Arbeiderpartiets neste leder?

[hauge23]

WTO setter en minstegrense for toll, men forplikter ikke noen av partene til å forhandle eller videreføre dagens vilkår. Altså vil Norge komme tapende ut av et slik eksperiment med å reveresere til den gamle handelsavtalen. Som vist i tidligere lenker er det solid flertall for EØS-avtalen, det er kun bestillingsverkene fra NeiTileu som viser noe annet, og det sier jo sitt

Det fins ingen holdepunkter for at EU vil slå seg på tverke hvis Norge sier opp EØS-avtalen. Og hvis EU mot formodning skulle reagere useriøst på det, vil WTO-regelverket begrense en slik virksomhet fra EUs side. Dette eksisterer kun som skremselspropaganda fra ja-sidens side.
EØS-avtalen er primært et verktøy for å overføre EU-retten til norsk rett. For EU betyr ikke dette noe for EU, de var i mot EØS da Gro og Jonas presset på for en slik avtale først på 90-tallet.
På den annen side har EU nytte av handelen med Norge og det vil være ganske spesielt om unionen skulle ønske å legge kjepper i hjulene for sitt eget beste.
Skremselspropagandaens vesen består i at EU både vil og kan herse med ikke-medlemmer, og at Norge står med lua i hånda. Vet du ikke at praktisk talt all import til EU kommer fra land som ikke er EØS-medlemmer? Dette viser jo at EU handler basert på bilaterale avtaler, en form du dømmer nord og ned.

EU er en stor blokk med 500 millioner mennesker og et stort marked, de har dermed mer tyngde til å kunne forhandle frem gode avtaler på vegne av sine medlemsland. Lille Norge har lite å stille opp med som gateselgere på verdensmarkedet. EU kan enkelt og greit si nei takk til en avtale med Norge om vi stiller urimlige krav, og det vil bli innført toll på norske varer og tjenester etter WTO's regelverk. EU jobber for sitt eget beste og sine medlemslands beste, ikke for Norge eller andre land som har valgt å stå utenfor, det er slik internasjonale forhandlinger fungerer. EØS-avtalen har gitt næringslivet stabiliteten og forutsigbarheten de trenger mot at vi har gitt i form av å innføre lover og direktiver. Det er en avtale både Norge og EU er fornøyde med og har gitt grunnlag for et godt forhold og samarbeid på mange områder som nordmenn også nyter godt av.

EUs mektige posisjon er intet hinder for at omtrentlig all import til unionen skjer utenfor EØS, noe som tilsier at EU ikke er den herskesyke jævelen du fremstiller den som når det gjelder handel med andre land.

[hauge23]

WTO setter en minstegrense for toll, men forplikter ikke noen av partene til å forhandle eller videreføre dagens vilkår. Altså vil Norge komme tapende ut av et slik eksperiment med å reveresere til den gamle handelsavtalen. Som vist i tidligere lenker er det solid flertall for EØS-avtalen, det er kun bestillingsverkene fra NeiTileu som viser noe annet, og det sier jo sitt

Det fins ingen holdepunkter for at EU vil slå seg på tverke hvis Norge sier opp EØS-avtalen. Og hvis EU mot formodning skulle reagere useriøst på det, vil WTO-regelverket begrense en slik virksomhet fra EUs side. Dette eksisterer kun som skremselspropaganda fra ja-sidens side.
EØS-avtalen er primært et verktøy for å overføre EU-retten til norsk rett. For EU betyr ikke dette noe for EU, de var i mot EØS da Gro og Jonas presset på for en slik avtale først på 90-tallet.
På den annen side har EU nytte av handelen med Norge og det vil være ganske spesielt om unionen skulle ønske å legge kjepper i hjulene for sitt eget beste.
Skremselspropagandaens vesen består i at EU både vil og kan herse med ikke-medlemmer, og at Norge står med lua i hånda. Vet du ikke at praktisk talt all import til EU kommer fra land som ikke er EØS-medlemmer? Dette viser jo at EU handler basert på bilaterale avtaler, en form du dømmer nord og ned.

EU er en stor blokk med 500 millioner mennesker og et stort marked, de har dermed mer tyngde til å kunne forhandle frem gode avtaler på vegne av sine medlemsland. Lille Norge har lite å stille opp med som gateselgere på verdensmarkedet. EU kan enkelt og greit si nei takk til en avtale med Norge om vi stiller urimlige krav, og det vil bli innført toll på norske varer og tjenester etter WTO's regelverk. EU jobber for sitt eget beste og sine medlemslands beste, ikke for Norge eller andre land som har valgt å stå utenfor, det er slik internasjonale forhandlinger fungerer. EØS-avtalen har gitt næringslivet stabiliteten og forutsigbarheten de trenger mot at vi har gitt i form av å innføre lover og direktiver. Det er en avtale både Norge og EU er fornøyde med og har gitt grunnlag for et godt forhold og samarbeid på mange områder som nordmenn også nyter godt av.

Tar med et sitat fra traktaten om den europeiske unions funksjonsmåte artikkel 206: «Med opprettelsen av en tollunion bidrar Unionen i felles interesse til en harmonisk utvikling av verdenshandelen, til en gradvis avskaffelse
av restriksjonene i den internasjonale handel og
på de direkte utenlandske investeringer og til en senkning av tollskranker og andre hindringer.»

Dette er altså EUs målsetning for handelspolitikken. EUs holdning til handel er å bygge ned handelshindringer, mens du skremmer med at EU er interessert i å bygge opp.

[GP950mAh]

Det fins ingen holdepunkter for at EU vil slå seg på tverke hvis Norge sier opp EØS-avtalen. Og hvis EU mot formodning skulle reagere useriøst på det, vil WTO-regelverket begrense en slik virksomhet fra EUs side. Dette eksisterer kun som skremselspropaganda fra ja-sidens side.
EØS-avtalen er primært et verktøy for å overføre EU-retten til norsk rett. For EU betyr ikke dette noe for EU, de var i mot EØS da Gro og Jonas presset på for en slik avtale først på 90-tallet.
På den annen side har EU nytte av handelen med Norge og det vil være ganske spesielt om unionen skulle ønske å legge kjepper i hjulene for sitt eget beste.
Skremselspropagandaens vesen består i at EU både vil og kan herse med ikke-medlemmer, og at Norge står med lua i hånda. Vet du ikke at praktisk talt all import til EU kommer fra land som ikke er EØS-medlemmer? Dette viser jo at EU handler basert på bilaterale avtaler, en form du dømmer nord og ned.

EU er en stor blokk med 500 millioner mennesker og et stort marked, de har dermed mer tyngde til å kunne forhandle frem gode avtaler på vegne av sine medlemsland. Lille Norge har lite å stille opp med som gateselgere på verdensmarkedet. EU kan enkelt og greit si nei takk til en avtale med Norge om vi stiller urimlige krav, og det vil bli innført toll på norske varer og tjenester etter WTO's regelverk. EU jobber for sitt eget beste og sine medlemslands beste, ikke for Norge eller andre land som har valgt å stå utenfor, det er slik internasjonale forhandlinger fungerer. EØS-avtalen har gitt næringslivet stabiliteten og forutsigbarheten de trenger mot at vi har gitt i form av å innføre lover og direktiver. Det er en avtale både Norge og EU er fornøyde med og har gitt grunnlag for et godt forhold og samarbeid på mange områder som nordmenn også nyter godt av.

EUs mektige posisjon er intet hinder for at omtrentlig all import til unionen skjer utenfor EØS, noe som tilsier at EU ikke er den herskesyke jævelen du fremstiller den som når det gjelder handel med andre land.

De er ikke herskesyke, de gjør bare det alle andre land gjør i forhandlinger nemlig å stå opp for seg selv og sitt eget beste og forsøke å få best mulig vilkår for eget næringsliv.

[GP950mAh]

Det fins ingen holdepunkter for at EU vil slå seg på tverke hvis Norge sier opp EØS-avtalen. Og hvis EU mot formodning skulle reagere useriøst på det, vil WTO-regelverket begrense en slik virksomhet fra EUs side. Dette eksisterer kun som skremselspropaganda fra ja-sidens side.
EØS-avtalen er primært et verktøy for å overføre EU-retten til norsk rett. For EU betyr ikke dette noe for EU, de var i mot EØS da Gro og Jonas presset på for en slik avtale først på 90-tallet.
På den annen side har EU nytte av handelen med Norge og det vil være ganske spesielt om unionen skulle ønske å legge kjepper i hjulene for sitt eget beste.
Skremselspropagandaens vesen består i at EU både vil og kan herse med ikke-medlemmer, og at Norge står med lua i hånda. Vet du ikke at praktisk talt all import til EU kommer fra land som ikke er EØS-medlemmer? Dette viser jo at EU handler basert på bilaterale avtaler, en form du dømmer nord og ned.

EU er en stor blokk med 500 millioner mennesker og et stort marked, de har dermed mer tyngde til å kunne forhandle frem gode avtaler på vegne av sine medlemsland. Lille Norge har lite å stille opp med som gateselgere på verdensmarkedet. EU kan enkelt og greit si nei takk til en avtale med Norge om vi stiller urimlige krav, og det vil bli innført toll på norske varer og tjenester etter WTO's regelverk. EU jobber for sitt eget beste og sine medlemslands beste, ikke for Norge eller andre land som har valgt å stå utenfor, det er slik internasjonale forhandlinger fungerer. EØS-avtalen har gitt næringslivet stabiliteten og forutsigbarheten de trenger mot at vi har gitt i form av å innføre lover og direktiver. Det er en avtale både Norge og EU er fornøyde med og har gitt grunnlag for et godt forhold og samarbeid på mange områder som nordmenn også nyter godt av.

Tar med et sitat fra traktaten om den europeiske unions funksjonsmåte artikkel 206: «Med opprettelsen av en tollunion bidrar Unionen i felles interesse til en harmonisk utvikling av verdenshandelen, til en gradvis avskaffelse
av restriksjonene i den internasjonale handel og
på de direkte utenlandske investeringer og til en senkning av tollskranker og andre hindringer.»

Dette er altså EUs målsetning for handelspolitikken. EUs holdning til handel er å bygge ned handelshindringer, mens du skremmer med at EU er interessert i å bygge opp.

Du bør lese hva jeg skrev en gang til, forklarer bare at EU ikke vil gi oss tollfrihet uten at vi gir noe tilbake. Det er slik internasjonalt diplomati og forhandlinger fungerer.

[ulefos]

Det er du som vrir og vrenger, en meget useriøs debattant.

jeg har påvist at du bløffa, det er ikke det samme som å vri og vrenge så om du leter etter noen frir og vrenger så sitter han i samme stolen som du sitter i

[ulefos]

Hauge23
din kamp mot EU synes like håpløs som Don Quijotes kamp mot vindmøller

"Livet utenfor EU har vist seg tungt for britene. Mer enn seks år etter folkeavstemningen som tok nasjonen ut av EU og inn i det store og usikre, hjemsøkes landet av streiker, den dyreste strømmen i verden og elendige økonomiske utsikter. Det har også kostet en dronning og fire statsministre.

For resten av Europa har britenes forsøk på utenforskap slått ned som en atombombe. Katastrofalt og avskrekkende. Et eksperiment man aldri igjen må prøve. Meningsmålinger viser nå over hele Europa at den folkelige viljen til å bryte ut av EU har falt voldsomt. Brexit og krigen Ukraina har gitt svært solid oppslutning om EU. I Norge har Europabevegelsen nesten doblet sine medlemstall siden 2016."

https://www.dagsavisen.no/debatt/kommen ... britannia/

[hauge23]

Det er du som vrir og vrenger, en meget useriøs debattant.

jeg har påvist at du bløffa, det er ikke det samme som å vri og vrenge så om du leter etter noen frir og vrenger så sitter han i samme stolen som du sitter i

Det er du selv som har lagt deg til en svært useriøs måte å debattere på, samt at du mangler forståelse for hva som er EUs energipolitikk, som igjen forplikter Norge bl.a når det gjelder bygging av infrastruktur.
Jeg spurte deg: Mener du at EUs energipolitikk lar seg gjennomføre uten strømnett mellom medlemslandene?
Du er ikke i stand til å svare.

[hauge23]

Hauge23
din kamp mot EU synes like håpløs som Don Quijotes kamp mot vindmøller

"Livet utenfor EU har vist seg tungt for britene. Mer enn seks år etter folkeavstemningen som tok nasjonen ut av EU og inn i det store og usikre, hjemsøkes landet av streiker, den dyreste strømmen i verden og elendige økonomiske utsikter. Det har også kostet en dronning og fire statsministre.

For resten av Europa har britenes forsøk på utenforskap slått ned som en atombombe. Katastrofalt og avskrekkende. Et eksperiment man aldri igjen må prøve. Meningsmålinger viser nå over hele Europa at den folkelige viljen til å bryte ut av EU har falt voldsomt. Brexit og krigen Ukraina har gitt svært solid oppslutning om EU. I Norge har Europabevegelsen nesten doblet sine medlemstall siden 2016."

https://www.dagsavisen.no/debatt/kommen ... britannia/

Det hagler med usanne beskyldninger mot meg. Hvor ser du at jeg kjemper mot EU???
Streik i Storbritannia? Og streik i Frankrike, som jo er medlem av Paradiset på jord.
https://www.nrk.no/urix/frankrike-forbe ... 1.16261744

Sitat: "Hele Frankrike rammet av streiker og demonstrasjoner"

[ulefos]

Det er du selv som har lagt deg til en svært useriøs måte å debattere på, samt at du mangler forståelse for hva som er EUs energipolitikk

det er rart at du kaller meg useriøs, når jeg nettopp har tatt deg i å bløffe

[ulefos]

Hvor ser du at jeg kjemper mot EU???

[hauge23]

EU er en stor blokk med 500 millioner mennesker og et stort marked, de har dermed mer tyngde til å kunne forhandle frem gode avtaler på vegne av sine medlemsland. Lille Norge har lite å stille opp med som gateselgere på verdensmarkedet. EU kan enkelt og greit si nei takk til en avtale med Norge om vi stiller urimlige krav, og det vil bli innført toll på norske varer og tjenester etter WTO's regelverk. EU jobber for sitt eget beste og sine medlemslands beste, ikke for Norge eller andre land som har valgt å stå utenfor, det er slik internasjonale forhandlinger fungerer. EØS-avtalen har gitt næringslivet stabiliteten og forutsigbarheten de trenger mot at vi har gitt i form av å innføre lover og direktiver. Det er en avtale både Norge og EU er fornøyde med og har gitt grunnlag for et godt forhold og samarbeid på mange områder som nordmenn også nyter godt av.

Tar med et sitat fra traktaten om den europeiske unions funksjonsmåte artikkel 206: «Med opprettelsen av en tollunion bidrar Unionen i felles interesse til en harmonisk utvikling av verdenshandelen, til en gradvis avskaffelse
av restriksjonene i den internasjonale handel og
på de direkte utenlandske investeringer og til en senkning av tollskranker og andre hindringer.»

Dette er altså EUs målsetning for handelspolitikken. EUs holdning til handel er å bygge ned handelshindringer, mens du skremmer med at EU er interessert i å bygge opp.

Du bør lese hva jeg skrev en gang til, forklarer bare at EU ikke vil gi oss tollfrihet uten at vi gir noe tilbake. Det er slik internasjonalt diplomati og forhandlinger fungerer.

Handelen med Norge er belagt med toll under EØS-avtalen også.
Det er allerede to prosent toll på norsk laks til EU, tollen vil bli nøyaktig den samme utenfor EØS. Eksport av laks regu- leres av handelsavtalen fra 1973, ikke EØS-avtalen.

[hauge23]

EU er en stor blokk med 500 millioner mennesker og et stort marked, de har dermed mer tyngde til å kunne forhandle frem gode avtaler på vegne av sine medlemsland. Lille Norge har lite å stille opp med som gateselgere på verdensmarkedet. EU kan enkelt og greit si nei takk til en avtale med Norge om vi stiller urimlige krav, og det vil bli innført toll på norske varer og tjenester etter WTO's regelverk. EU jobber for sitt eget beste og sine medlemslands beste, ikke for Norge eller andre land som har valgt å stå utenfor, det er slik internasjonale forhandlinger fungerer. EØS-avtalen har gitt næringslivet stabiliteten og forutsigbarheten de trenger mot at vi har gitt i form av å innføre lover og direktiver. Det er en avtale både Norge og EU er fornøyde med og har gitt grunnlag for et godt forhold og samarbeid på mange områder som nordmenn også nyter godt av.

Tar med et sitat fra traktaten om den europeiske unions funksjonsmåte artikkel 206: «Med opprettelsen av en tollunion bidrar Unionen i felles interesse til en harmonisk utvikling av verdenshandelen, til en gradvis avskaffelse
av restriksjonene i den internasjonale handel og
på de direkte utenlandske investeringer og til en senkning av tollskranker og andre hindringer.»

Dette er altså EUs målsetning for handelspolitikken. EUs holdning til handel er å bygge ned handelshindringer, mens du skremmer med at EU er interessert i å bygge opp.

Du bør lese hva jeg skrev en gang til, forklarer bare at EU ikke vil gi oss tollfrihet uten at vi gir noe tilbake. Det er slik internasjonalt diplomati og forhandlinger fungerer.

Handelen med Norge er belagt med toll under EØS-avtalen også.
Det er allerede to prosent toll på norsk laks til EU, tollen vil bli nøyaktig den samme utenfor EØS. Eksport av laks regu- leres av handelsavtalen fra 1973, ikke EØS-avtalen.

Handelen med fisk og sjømat er hovedsakelig regulert av Handelsavtalen mellom Norge og EU, ikke EØS. Ved alle utvidelser av EU med nye medlemsland er det forhandlet fram avtaler om tollfrie kvoter som er tatt inn i Handelsavtalen. Med EØS-avtalen fikk vi lav eller ingen toll på ubearbeidet hvit fisk. WTO-avtalen forbyr økning av toll når den først er satt ned.

EU klarer ikke å dekke et stort og voksende behov for fersk sjømat uten kortreist fisk fra Norge. EUs sjølforsyningsgrad på laks er 16 prosent og på torsk 9 prosent. Den synker når Storbritannia vinner tilbake råderetten over egne havområder. Da mister EU halvparten av sitt felles fiskerihav og må importere enda mer.

Fiskeeksporten til EU er i dag bare delvis tollfri, basert på kvoter, fiskeslag og grad av videreforedling. Det er høy toll på videreforedlet norsk fisk til EU, mens norskfanget fisk som er videreforedlet på fabrikker i EU og eksporteres tilbake til Norge slipper toll! Sannheten er dermed den stikk motsatte: Norsk fiskeindustri vil ikke lenger bli utkonkurrert på hjemmemarkedet av tollfri EU-import når EØS-avtalen sies opp.

Energi:EU tørster etter energi. Det er i praksis nulltoll på olje- og gassimport til EU og har selvfølgelig ingen interesse av å fordyre sin egen energi, og ønsker absolutt ikke å legge særtoll på norsk gass.

Norsk leverandørindustri er etterspurt fordi den er i en klasse for seg. Påstander underslår at vår offshore leverandørindustri primært leverer varer og tjenester til britisk sektor. Ingen EU-land er blant de ti største markedene for norsk leverandørindustri.

Standarder: Hele det norske lov- og regelverket er allerede tilpasset europeisk standard. Norske myndigheter kan fritt bestemme å kopiere nye standarder fra EU helt uavhengig av EØS-avtalen.

Tollkontroller: Siden Norge ikke er og aldri har vært del av EUs tollunion, blir tollkontrollene akkurat som nå.

EUs holdning til internasjonal handel er å bygge ned handelshindringer, slik det er formulert i traktaten om den europeiske unions funksjonsmåte artikkel 206.
Det trumfer all skremselspropaganda fornektere spyr ut.

[hauge23]

EU er en stor blokk med 500 millioner mennesker og et stort marked, de har dermed mer tyngde til å kunne forhandle frem gode avtaler på vegne av sine medlemsland. Lille Norge har lite å stille opp med som gateselgere på verdensmarkedet. EU kan enkelt og greit si nei takk til en avtale med Norge om vi stiller urimlige krav, og det vil bli innført toll på norske varer og tjenester etter WTO's regelverk. EU jobber for sitt eget beste og sine medlemslands beste, ikke for Norge eller andre land som har valgt å stå utenfor, det er slik internasjonale forhandlinger fungerer. EØS-avtalen har gitt næringslivet stabiliteten og forutsigbarheten de trenger mot at vi har gitt i form av å innføre lover og direktiver. Det er en avtale både Norge og EU er fornøyde med og har gitt grunnlag for et godt forhold og samarbeid på mange områder som nordmenn også nyter godt av.

EUs mektige posisjon er intet hinder for at omtrentlig all import til unionen skjer utenfor EØS, noe som tilsier at EU ikke er den herskesyke jævelen du fremstiller den som når det gjelder handel med andre land.

De er ikke herskesyke, de gjør bare det alle andre land gjør i forhandlinger nemlig å stå opp for seg selv og sitt eget beste og forsøke å få best mulig vilkår for eget næringsliv.

EU er ikke mektigere enn at de må følge internasjonale regler unionen er forpliktet av, og da er det ikke fritt fram til å herse med andre land. Forstår du?

[hauge23]

Hvor ser du at jeg kjemper mot EU???

Du er ikke i stand til å svare på de enkleste spørsmål.
Og for å hinte, jeg kjemper ikke mot EU, som jeg mener har sin fulle rett til å føre den politikken innbyggerne der vil, det er det god demokratisk ånd over.
Der i mot er jeg motstander av norsk integrering til EU, uansett om det skjer som medlem av EØS eller EU.
Ikke klarer du å se forskjellen og ikke vil du gjøre det. Du elsker stråmennene dine, som du setter i jobb hele tiden. Ut fra det innbiller du deg åpenbart at du er en seriøs debattant.

[hauge23]

Det er du selv som har lagt deg til en svært useriøs måte å debattere på, samt at du mangler forståelse for hva som er EUs energipolitikk

det er rart at du kaller meg useriøs, når jeg nettopp har tatt deg i å bløffe

Og hva består bløffen i?

[GP950mAh]

EUs mektige posisjon er intet hinder for at omtrentlig all import til unionen skjer utenfor EØS, noe som tilsier at EU ikke er den herskesyke jævelen du fremstiller den som når det gjelder handel med andre land.

De er ikke herskesyke, de gjør bare det alle andre land gjør i forhandlinger nemlig å stå opp for seg selv og sitt eget beste og forsøke å få best mulig vilkår for eget næringsliv.

EU er ikke mektigere enn at de må følge internasjonale regler unionen er forpliktet av, og da er det ikke fritt fram til å herse med andre land. Forstår du?

De gjør ikke det heller, de arbeider kun for sine medlemslands beste, ikke for utenforstående land. Ikke så vanskelig å skjønne det, slik fungerer diplomati og internasjonale forhandlinger. WTO setter en minstegrense for toll, sier vi opp eøs-avtalen er det kun industrivarer vi får tollfrihet for, resten er et forhandlingsspørsmål. Og i forhandlinger må man gi og ta, det innebærer at Norge vil ende opp med en dårligere avtale enn dagens avtale som sikrer tollfrihet også på tjenester og en lang rekke samarbeid nordmenn nyter godt av.

[ulefos]

Hvor ser du at jeg kjemper mot EU???

Du er ikke i stand til å svare på de enkleste spørsmål.
Og for å hinte, jeg kjemper ikke mot EU, som jeg mener har sin fulle rett til å føre den politikken innbyggerne der vil, det er det god demokratisk ånd over.
Der i mot er jeg motstander av norsk integrering til EU, uansett om det skjer som medlem av EØS eller EU.
Ikke klarer du å se forskjellen og ikke vil du gjøre det. Du elsker stråmennene dine, som du setter i jobb hele tiden. Ut fra det innbiller du deg åpenbart at du er en seriøs debattant.

er det du som kaller meg flisespikker?

[ulefos]

Det er du selv som har lagt deg til en svært useriøs måte å debattere på, samt at du mangler forståelse for hva som er EUs energipolitikk

det er rart at du kaller meg useriøs, når jeg nettopp har tatt deg i å bløffe

Og hva består bløffen i?

jeg siterer:
hauge23 skrev: ↑søn jan 22, 2023 9:37 pm

La meg se....en flisespikker vil muligens søke etter en tekst i EUs 3.energipakke hvor det står: "Medlemslandene er forpliktet til å bygge strømkabler mellom medlemslandene".
Han vil aldri forstå at når et land melder seg inn i EUs energiunion, er landet forpliktet til å innfri hensikten med unionen, som bl.a er fri flyt av strøm mellom medlemslandene, noe som betinger bygging av strømkabler mellom medlemslandene.
------
sitatet ditt er bløff, og det var ikke vanskelig å ane at det var bløff siden det ble avlevert uten link

[hauge23]

De er ikke herskesyke, de gjør bare det alle andre land gjør i forhandlinger nemlig å stå opp for seg selv og sitt eget beste og forsøke å få best mulig vilkår for eget næringsliv.

EU er ikke mektigere enn at de må følge internasjonale regler unionen er forpliktet av, og da er det ikke fritt fram til å herse med andre land. Forstår du?

De gjør ikke det heller, de arbeider kun for sine medlemslands beste, ikke for utenforstående land. Ikke så vanskelig å skjønne det, slik fungerer diplomati og internasjonale forhandlinger. WTO setter en minstegrense for toll, sier vi opp eøs-avtalen er det kun industrivarer vi får tollfrihet for, resten er et forhandlingsspørsmål. Og i forhandlinger må man gi og ta, det innebærer at Norge vil ende opp med en dårligere avtale enn dagens avtale som sikrer tollfrihet også på tjenester og en lang rekke samarbeid nordmenn nyter godt av.

Det fins ingen indikasjoner på at EU vil sikke kjepper i hjulene på handelen med andre land, tvert imot ønsker EU å fjerne handelshindringer slik traktaten om den europeiske unions funksjonsmåte artikkel 206 viser: «Med opprettelsen av en tollunion bidrar Unionen i felles interesse til en harmonisk utvikling av verdenshandelen, til en gradvis avskaffelse
av restriksjonene i den internasjonale handel og
på de direkte utenlandske investeringer og til en senkning av tollskranker og andre hindringer.»
Dette rimer dårlig med din skremselspropaganda.
Og EU handler med andre land så det hyler, basert på bilaterale handelsavtaler.

[GP950mAh]

EU er ikke mektigere enn at de må følge internasjonale regler unionen er forpliktet av, og da er det ikke fritt fram til å herse med andre land. Forstår du?

De gjør ikke det heller, de arbeider kun for sine medlemslands beste, ikke for utenforstående land. Ikke så vanskelig å skjønne det, slik fungerer diplomati og internasjonale forhandlinger. WTO setter en minstegrense for toll, sier vi opp eøs-avtalen er det kun industrivarer vi får tollfrihet for, resten er et forhandlingsspørsmål. Og i forhandlinger må man gi og ta, det innebærer at Norge vil ende opp med en dårligere avtale enn dagens avtale som sikrer tollfrihet også på tjenester og en lang rekke samarbeid nordmenn nyter godt av.

Det fins ingen indikasjoner på at EU vil sikke kjepper i hjulene på handelen med andre land, tvert imot ønsker EU å fjerne handelshindringer slik traktaten om den europeiske unions funksjonsmåte artikkel 206 viser: «Med opprettelsen av en tollunion bidrar Unionen i felles interesse til en harmonisk utvikling av verdenshandelen, til en gradvis avskaffelse
av restriksjonene i den internasjonale handel og
på de direkte utenlandske investeringer og til en senkning av tollskranker og andre hindringer.»
Dette rimer dårlig med din skremselspropaganda.

Akkurat, gradvis avskaffelse, og det vil heller ikke skje ensidig, men bilateralt. Norge må altså gi for å få tollfrihet på varer vi ønsker det på. Idag har vi gitt mye, og fått tollfrihet på mer enn vi fikk med den gamle frihandelsavtalen fra 70-tallet. Dagens avtale sikrer også stabilitet ved at begge parter er fornøyde og villige til å gi og ta, det er ikke sikkert om vi sier den opp og forsøker å presse EU uten å ville gi noe tilbake, slik nasjonalistenes strategi tydeligvis er.

[hauge23]

De gjør ikke det heller, de arbeider kun for sine medlemslands beste, ikke for utenforstående land. Ikke så vanskelig å skjønne det, slik fungerer diplomati og internasjonale forhandlinger. WTO setter en minstegrense for toll, sier vi opp eøs-avtalen er det kun industrivarer vi får tollfrihet for, resten er et forhandlingsspørsmål. Og i forhandlinger må man gi og ta, det innebærer at Norge vil ende opp med en dårligere avtale enn dagens avtale som sikrer tollfrihet også på tjenester og en lang rekke samarbeid nordmenn nyter godt av.

Det fins ingen indikasjoner på at EU vil sikke kjepper i hjulene på handelen med andre land, tvert imot ønsker EU å fjerne handelshindringer slik traktaten om den europeiske unions funksjonsmåte artikkel 206 viser: «Med opprettelsen av en tollunion bidrar Unionen i felles interesse til en harmonisk utvikling av verdenshandelen, til en gradvis avskaffelse
av restriksjonene i den internasjonale handel og
på de direkte utenlandske investeringer og til en senkning av tollskranker og andre hindringer.»
Dette rimer dårlig med din skremselspropaganda.

Akkurat, gradvis avskaffelse, og det vil heller ikke skje ensidig, men bilateralt. Norge må altså gi for å få tollfrihet på varer vi ønsker det på. Idag har vi gitt mye, og fått tollfrihet på mer enn vi fikk med den gamle frihandelsavtalen fra 70-tallet. Dagens avtale sikrer også stabilitet ved at begge parter er fornøyde og villige til å gi og ta, det er ikke sikkert om vi sier den opp og forsøker å presse EU uten å ville gi noe tilbake, slik nasjonalistenes strategi tydeligvis er.

Når land ønsker å handle med hverandre, blir de enige om vilkår og handelen går sin gang.
På denne måten handler verdens land med hverandre basert enten på bilaterale avtaler eller WTO-reglene. Forstår du virkelig ikke at dette holder som instrument for verdenshandelen? Hvorfor peker du ut Norge som det eneste landet som kommer til å gå nedenom og hjem?
Norge og EU handler basert på WTO-reglene, og vil gjøre det også etter at EØS havner på skraphaugen. WTO-reglene gjør at det ikke blir noen vesentlig forskjell i vilkårene i handelen mellom EU og Norge.
Den store gevinsten for Norge vil ligge i at vi får den politiske friheten tilbake, og kan forme landet slik vi selv ønsker.

[GP950mAh]

Det fins ingen indikasjoner på at EU vil sikke kjepper i hjulene på handelen med andre land, tvert imot ønsker EU å fjerne handelshindringer slik traktaten om den europeiske unions funksjonsmåte artikkel 206 viser: «Med opprettelsen av en tollunion bidrar Unionen i felles interesse til en harmonisk utvikling av verdenshandelen, til en gradvis avskaffelse
av restriksjonene i den internasjonale handel og
på de direkte utenlandske investeringer og til en senkning av tollskranker og andre hindringer.»
Dette rimer dårlig med din skremselspropaganda.

Akkurat, gradvis avskaffelse, og det vil heller ikke skje ensidig, men bilateralt. Norge må altså gi for å få tollfrihet på varer vi ønsker det på. Idag har vi gitt mye, og fått tollfrihet på mer enn vi fikk med den gamle frihandelsavtalen fra 70-tallet. Dagens avtale sikrer også stabilitet ved at begge parter er fornøyde og villige til å gi og ta, det er ikke sikkert om vi sier den opp og forsøker å presse EU uten å ville gi noe tilbake, slik nasjonalistenes strategi tydeligvis er.

Når land ønsker å handle med hverandre, blir de enige om vilkår og handelen går sin gang.
På denne måten handler verdens land med hverandre basert enten på bilaterale avtaler eller WTO-reglene. Forstår du virkelig ikke at dette holder som instrument for verdenshandelen? Hvorfor peker du ut Norge som det eneste landet som kommer til å gå nedenom og hjem?
Norge og EU handler basert på WTO-reglene, og vil gjøre det også etter at EØS havner på skraphaugen. WTO-reglene gjør at det ikke blir noen vesentlig forskjell i vilkårene i handelen mellom EU og Norge.
Den store gevinsten for Norge vil ligge i at vi får den politiske friheten tilbake, og kan forme landet slik vi selv ønsker.

Ingen land vil gå bra om de kun skal forholde seg til wto sine regler som innebærer toll på alle varer og tjenester de selger. Det gikk ikke engang bra for britene, og de er langt større og med større tyngde internasjonalt.

[Sisyfos]

Norge vil tape på at det innføres toll på salg av tjenester og vi risikerer å tape titalls tusen arbeidsplasser. EU trenger ikke handel med oss, men vi trenger handel med EU, så det er helt riktig at vi trenger EØS-avtalen om vi ikke vil reversere til en dårligere avtale uten tollfriheten og samarbeidene dagens avtale gir som nordmenn nyter godt av.

Undersøkelsen din er fra et år siden, før russerne invaderte Ukraina. Nyere undersøkelser viser som alle andre unsersøkelser for et år siden også viste et klart flertall for eøs-avtalen: https://www.europabevegelsen.no/hoyeste ... a-tolv-ar/

Kjære vene, dette er jo bare det reneste sludder. Det er da virkelig ikke én eneste grunn til at EU skulle ønske å innføre toll på salg av tjenester så lenge de selger mye mere tjenester til oss enn vi til dem. De er ikke helt idioter i EU heller, noe du åpenbart mener at de er. Varer er dekket av handelsavtalen vi har fra før, og alle land er dessuten bundet av WTO-regelverket.

Meningsmålingen jeg viste til er bare et knapt år gammel, og viser at når folk blir klar over at handelsavtale kan være et alternativ så er det ikke lenger sikkert at det vil være flertall for EØS-avtalen. Fikk vi en opplyst debatt om EØS og alternativene og en etterfølgende folkeavstemning så er det svært langt fra sikkert at det ville blitt flertall for EØS-avtalen. Jeg antar det er derfor EU-lojalistene i landet gjør alt de kan for å legge lokk på alt som minner om debatt om EØS.

EU vil ha interesse av å beskytte sitt næringsliv og vil naturligvis forsøke å få gjennom en best mulig avtale for sine medlemsland. Å gi Norge tollfrihet for å være snill er ikke slik internasjonale forhandinger og diplomati fungerer.

For noe sludder! "Internasjonale forhandlinger" om handel foregår ikke gjennom trusler og bruk av hevn slik du åpenbart innbiller deg.

[hauge23]

Du er ikke i stand til å svare på de enkleste spørsmål.
Og for å hinte, jeg kjemper ikke mot EU, som jeg mener har sin fulle rett til å føre den politikken innbyggerne der vil, det er det god demokratisk ånd over.
Der i mot er jeg motstander av norsk integrering til EU, uansett om det skjer som medlem av EØS eller EU.
Ikke klarer du å se forskjellen og ikke vil du gjøre det. Du elsker stråmennene dine, som du setter i jobb hele tiden. Ut fra det innbiller du deg åpenbart at du er en seriøs debattant.

er det du som kaller meg flisespikker?

Ja, og det har du ærlig fortjent.

[hauge23]

Akkurat, gradvis avskaffelse, og det vil heller ikke skje ensidig, men bilateralt. Norge må altså gi for å få tollfrihet på varer vi ønsker det på. Idag har vi gitt mye, og fått tollfrihet på mer enn vi fikk med den gamle frihandelsavtalen fra 70-tallet. Dagens avtale sikrer også stabilitet ved at begge parter er fornøyde og villige til å gi og ta, det er ikke sikkert om vi sier den opp og forsøker å presse EU uten å ville gi noe tilbake, slik nasjonalistenes strategi tydeligvis er.

Når land ønsker å handle med hverandre, blir de enige om vilkår og handelen går sin gang.
På denne måten handler verdens land med hverandre basert enten på bilaterale avtaler eller WTO-reglene. Forstår du virkelig ikke at dette holder som instrument for verdenshandelen? Hvorfor peker du ut Norge som det eneste landet som kommer til å gå nedenom og hjem?
Norge og EU handler basert på WTO-reglene, og vil gjøre det også etter at EØS havner på skraphaugen. WTO-reglene gjør at det ikke blir noen vesentlig forskjell i vilkårene i handelen mellom EU og Norge.
Den store gevinsten for Norge vil ligge i at vi får den politiske friheten tilbake, og kan forme landet slik vi selv ønsker.

Ingen land vil gå bra om de kun skal forholde seg til wto sine regler som innebærer toll på alle varer og tjenester de selger. Det gikk ikke engang bra for britene, og de er langt større og med større tyngde internasjonalt.

Canada er vel ett av de siste landene som har inngått en bilateral handelsavtale med EU. Tidligere handlet de basert på WTO-reglene. Selv om WTO-reglene ligger i bunn i handel mellom to parter, er det muligheter til å forme spesielle konstruksjoner som tilgodeser begge parter f.eks nedsatt toll, hvis slike behov foreligger. Resultat en smidigere/bedre handel.
Jeg har den tro at land som ønsker å handle med hverandre har positive tanker og hensikter for å få istand handel, i stedet for den negative tanken om at man vil kjempe til siste mann for å karre til seg alle fordeler. Med sistnevnte innstillinger hadde det vel ikke vært så mye handel mellom land.

Britene ut av EU og Norge ut av EØS er to helt forskjellige saker.

[GP950mAh]

Kjære vene, dette er jo bare det reneste sludder. Det er da virkelig ikke én eneste grunn til at EU skulle ønske å innføre toll på salg av tjenester så lenge de selger mye mere tjenester til oss enn vi til dem. De er ikke helt idioter i EU heller, noe du åpenbart mener at de er. Varer er dekket av handelsavtalen vi har fra før, og alle land er dessuten bundet av WTO-regelverket.

Meningsmålingen jeg viste til er bare et knapt år gammel, og viser at når folk blir klar over at handelsavtale kan være et alternativ så er det ikke lenger sikkert at det vil være flertall for EØS-avtalen. Fikk vi en opplyst debatt om EØS og alternativene og en etterfølgende folkeavstemning så er det svært langt fra sikkert at det ville blitt flertall for EØS-avtalen. Jeg antar det er derfor EU-lojalistene i landet gjør alt de kan for å legge lokk på alt som minner om debatt om EØS.

EU vil ha interesse av å beskytte sitt næringsliv og vil naturligvis forsøke å få gjennom en best mulig avtale for sine medlemsland. Å gi Norge tollfrihet for å være snill er ikke slik internasjonale forhandinger og diplomati fungerer.

For noe sludder! "Internasjonale forhandlinger" om handel foregår ikke gjennom trusler og bruk av hevn slik du åpenbart innbiller deg.

Nei, det foregår gjennom å gi og ta, som er det jeg forsøker å forklare nasjonalistene som tror det er en buffet hvor vi kan velge det vi har mest lyst på og ikke trenger å gi noe

[hauge23]

EU vil ha interesse av å beskytte sitt næringsliv og vil naturligvis forsøke å få gjennom en best mulig avtale for sine medlemsland. Å gi Norge tollfrihet for å være snill er ikke slik internasjonale forhandinger og diplomati fungerer.

For noe sludder! "Internasjonale forhandlinger" om handel foregår ikke gjennom trusler og bruk av hevn slik du åpenbart innbiller deg.

Nei, det foregår gjennom å gi og ta, som er det jeg forsøker å forklare nasjonalistene som tror det er en buffet hvor vi kan velge det vi har mest lyst på og ikke trenger å gi noe

Dette er reinspikka tull.
Norge og EU-landene har historisk handlet med hverandre i lange tider og vet nøyaktig hverandres posisjoner i handelssammenheng. Det foreligger intet som tyder på at det vil bli vesentlige forskjeller i vilkårene for handelen etter EØS.
Og etter EØS kan vi meske oss med billig ren norsk strøm, hvor vi kan opprettholde industri og massevis av arbeidsplasser som er i ferd med å gå dukken under EØS-slaveriet.
Her en tilfeldig artikkel om den foranstående kollapsen:
https://borsen.dagbladet.no/nyheter/dys ... s/78310583

[GP950mAh]

For noe sludder! "Internasjonale forhandlinger" om handel foregår ikke gjennom trusler og bruk av hevn slik du åpenbart innbiller deg.

Nei, det foregår gjennom å gi og ta, som er det jeg forsøker å forklare nasjonalistene som tror det er en buffet hvor vi kan velge det vi har mest lyst på og ikke trenger å gi noe

Dette er reinspikka tull.
Norge og EU-landene har historisk handlet med hverandre i lange tider og vet nøyaktig hverandres posisjoner i handelssammenheng. Det foreligger intet som tyder på at det vil bli vesentlige forskjeller i vilkårene for handelen etter EØS.
Og etter EØS kan vi meske oss med billig ren norsk strøm, hvor vi kan opprettholde industri og massevis av arbeidsplasser som er i ferd med å gå dukken under EØS-slaveriet.
Her en tilfeldig artikkel om den foranstående kollapsen:
https://borsen.dagbladet.no/nyheter/dys ... s/78310583

Det eneste vi har krav på er som sagt tollfri handel for industrivarer, alt annet er et forhandlingsspørsmål. Og der vil EU naturligvis vil jobbe for sine medlemlands beste, slik Norge vil jobbe for best mulig villkår for oss.

EØS-avtalen er ikke slaveri, det er en frivillig avtale vi har inngått og forbedret som har gitt oss økonomiske fordeler og en lang rekke samarbeider som nordmenn nyter godt av. Tross sutringen fra nasjonalistene som ønsker isolasjonisme og høye, brune murer rundt landet vårt er folk flest svært godt fornøyd med denne avtalen

[hauge23]

Nei, det foregår gjennom å gi og ta, som er det jeg forsøker å forklare nasjonalistene som tror det er en buffet hvor vi kan velge det vi har mest lyst på og ikke trenger å gi noe

Dette er reinspikka tull.
Norge og EU-landene har historisk handlet med hverandre i lange tider og vet nøyaktig hverandres posisjoner i handelssammenheng. Det foreligger intet som tyder på at det vil bli vesentlige forskjeller i vilkårene for handelen etter EØS.
Og etter EØS kan vi meske oss med billig ren norsk strøm, hvor vi kan opprettholde industri og massevis av arbeidsplasser som er i ferd med å gå dukken under EØS-slaveriet.
Her en tilfeldig artikkel om den foranstående kollapsen:
https://borsen.dagbladet.no/nyheter/dys ... s/78310583

Det eneste vi har krav på er som sagt tollfri handel for industrivarer, alt annet er et forhandlingsspørsmål. Og der vil EU naturligvis vil jobbe for sine medlemlands beste, slik Norge vil jobbe for best mulig villkår for oss.

EØS-avtalen er ikke slaveri, det er en frivillig avtale vi har inngått og forbedret som har gitt oss økonomiske fordeler og en lang rekke samarbeider som nordmenn nyter godt av. Tross sutringen fra nasjonalistene som ønsker isolasjonisme og høye, brune murer rundt landet vårt er folk flest svært godt fornøyd med denne avtalen

I det vrengebilde langvarig bruk av EU-briller skaper, ser man ikke at EU er en seriøs handelspartner når WTO holder unionen i ørene. Når Norge igjen blir et fritt land er det intet som tyder på at WTO behøver å trå til som øreholder. Hensyn til sitt eget næringsliv gjør at det ikke vil bli noen vesentlige endringer i vilkår eller handel når handelen baseres på en bilateral avtale.
Norge har en historie som mottaker av direktiver fra sørlig retning, nå står vi foran en epoke hvor vi kan si neitakk til direktivene. Det er alltids noen som sutter næring fra direktiv-strømmen, de må nok finne seg noe annet å sutte på.

[GP950mAh]

Dette er reinspikka tull.
Norge og EU-landene har historisk handlet med hverandre i lange tider og vet nøyaktig hverandres posisjoner i handelssammenheng. Det foreligger intet som tyder på at det vil bli vesentlige forskjeller i vilkårene for handelen etter EØS.
Og etter EØS kan vi meske oss med billig ren norsk strøm, hvor vi kan opprettholde industri og massevis av arbeidsplasser som er i ferd med å gå dukken under EØS-slaveriet.
Her en tilfeldig artikkel om den foranstående kollapsen:
https://borsen.dagbladet.no/nyheter/dys ... s/78310583

Det eneste vi har krav på er som sagt tollfri handel for industrivarer, alt annet er et forhandlingsspørsmål. Og der vil EU naturligvis vil jobbe for sine medlemlands beste, slik Norge vil jobbe for best mulig villkår for oss.

EØS-avtalen er ikke slaveri, det er en frivillig avtale vi har inngått og forbedret som har gitt oss økonomiske fordeler og en lang rekke samarbeider som nordmenn nyter godt av. Tross sutringen fra nasjonalistene som ønsker isolasjonisme og høye, brune murer rundt landet vårt er folk flest svært godt fornøyd med denne avtalen

I det vrengebilde langvarig bruk av EU-briller skaper, ser man ikke at EU er en seriøs handelspartner når WTO holder unionen i ørene. Når Norge igjen blir et fritt land er det intet som tyder på at WTO behøver å trå til som øreholder. Hensyn til sitt eget næringsliv gjør at det ikke vil bli noen vesentlige endringer i vilkår eller handel når handelen baseres på en bilateral avtale.
Norge har en historie som mottaker av direktiver fra sørlig retning, nå står vi foran en epoke hvor vi kan si neitakk til direktivene. Det er alltids noen som sutter næring fra direktiv-strømmen, de må nok finne seg noe annet å sutte på.

Norge er allerede et fritt land, som har valgt å inngå et tett handel og samarbeidsforhold med vår største handelspartner. Et samarbeid nordmenn nyter godt av. Går vi ut av dette er det kun tollfri handel med industrivarer vi har krav på etter WTO's regelverk, alt annet blir et forhandlingstema.

Selv med en frihandelsavtale må vi ta inn EU-lover og direktiver for å få handel og samarbeid tilbake, slik er det også for britene og Sveits, men det visste du kanskje ikke?