Re: Er dette bare begynnelsen . . . . .
Lagt inn: tor jan 26, 2023 2:16 pm
Det blir nok husket som det.
Ditt Norske Diskusjonsforum
https://fridiskusjon.no/
Det blir nok husket som det.
Er dette det beste du klarte ? Når og hvor har du lært dette ?Rainmaker skrev: ↑tor jan 26, 2023 1:35 pmPrisstigning kommer ofte som følge av at etterspørselen er større enn tilbudet. Selgere kan da ta høyere pris for det de selger.erdetslik skrev: ↑tor jan 26, 2023 1:19 pmForklar med egne ord hvordan dette skaper inflasjon.
Og svar gjerne på hvordan prisdempende tiltak vil gi høyere inflasjon.
Er det da så at du mener at jo flere som sulter og / eller fryser er bra for økonomien - sånn at vi bare skal la dem sulte og / eller la dem fryse i hjel - fordi da forblir økonomien best og uten inflasjon ?
Nevn gjerne de viktigste årsakene til inflasjon og beskriv hvorfor.
Når folk har mer penger tilgjengelig, så bruker de mer penger - altså skaper større etterspørsel.
Dette er grunnlaget for kapitalisme...erdetslik skrev: ↑tor jan 26, 2023 2:59 pmEr dette det beste du klarte ? Når og hvor har du lært dette ?Rainmaker skrev: ↑tor jan 26, 2023 1:35 pmPrisstigning kommer ofte som følge av at etterspørselen er større enn tilbudet. Selgere kan da ta høyere pris for det de selger.erdetslik skrev: ↑tor jan 26, 2023 1:19 pm
Forklar med egne ord hvordan dette skaper inflasjon.
Og svar gjerne på hvordan prisdempende tiltak vil gi høyere inflasjon.
Er det da så at du mener at jo flere som sulter og / eller fryser er bra for økonomien - sånn at vi bare skal la dem sulte og / eller la dem fryse i hjel - fordi da forblir økonomien best og uten inflasjon ?
Nevn gjerne de viktigste årsakene til inflasjon og beskriv hvorfor.
Når folk har mer penger tilgjengelig, så bruker de mer penger - altså skaper større etterspørsel.
Jeg har sett dette ved enkelte katastrofer, F.eks. for Nyttårsorkanen i Kristiansund - da f.eks. lommelyktbatterier ble solgt for kr. 50,. - 100,- pr stk, 5-liters kanner med bensin ble solgt for kr. 500,- for kanna - og ikke minst brød ble solgt til høye priser.
Forklar da videre:
- For hvilke varegrupper gjelder dette i dag = er det en økt etterspørsel ?
- I hvilket segment av varer gjelder dette = er det for lite varer ?
Mitt inntrykk er at det flommer over av varer i omtrent alle segment sånn at det ikke skal kunne gi grunnlag for økte priser. Forklar gjerne om jeg tar feil.
Du skriver: "Når folk har mer penger tilgjengelig, så bruker de mer penger - altså skaper større etterspørsel."
Mener du da at det er best at folk ikke har penger å bruke, men heller fryse og / eller sulte ? For da får vi ingen inflasjon ?
Når jeg om å forklare inflasjon, så skrev / siterte du noen gamle fossilerte uttrykk - som ble brukt for mange 10-år siden - den gang det var større etterspørsel enn tilbud på varer.Rainmaker skrev: ↑tor jan 26, 2023 11:26 pmDette er grunnlaget for kapitalisme...erdetslik skrev: ↑tor jan 26, 2023 2:59 pmEr dette det beste du klarte ? Når og hvor har du lært dette ?
Jeg har sett dette ved enkelte katastrofer, F.eks. for Nyttårsorkanen i Kristiansund - da f.eks. lommelyktbatterier ble solgt for kr. 50,. - 100,- pr stk, 5-liters kanner med bensin ble solgt for kr. 500,- for kanna - og ikke minst brød ble solgt til høye priser.
Forklar da videre:
- For hvilke varegrupper gjelder dette i dag = er det en økt etterspørsel ?
- I hvilket segment av varer gjelder dette = er det for lite varer ?
Mitt inntrykk er at det flommer over av varer i omtrent alle segment sånn at det ikke skal kunne gi grunnlag for økte priser. Forklar gjerne om jeg tar feil.
Du skriver: "Når folk har mer penger tilgjengelig, så bruker de mer penger - altså skaper større etterspørsel."
Mener du da at det er best at folk ikke har penger å bruke, men heller fryse og / eller sulte ? For da får vi ingen inflasjon ?
Mener du at bedrifter selger varene og tjenestene sine for lavere summer enn de kan?erdetslik skrev: ↑fre jan 27, 2023 11:28 amNår jeg om å forklare inflasjon, så skrev / siterte du noen gamle fossilerte uttrykk - som ble brukt for mange 10-år siden - den gang det var større etterspørsel enn tilbud på varer.Rainmaker skrev: ↑tor jan 26, 2023 11:26 pmDette er grunnlaget for kapitalisme...erdetslik skrev: ↑tor jan 26, 2023 2:59 pm
Er dette det beste du klarte ? Når og hvor har du lært dette ?
Jeg har sett dette ved enkelte katastrofer, F.eks. for Nyttårsorkanen i Kristiansund - da f.eks. lommelyktbatterier ble solgt for kr. 50,. - 100,- pr stk, 5-liters kanner med bensin ble solgt for kr. 500,- for kanna - og ikke minst brød ble solgt til høye priser.
Forklar da videre:
- For hvilke varegrupper gjelder dette i dag = er det en økt etterspørsel ?
- I hvilket segment av varer gjelder dette = er det for lite varer ?
Mitt inntrykk er at det flommer over av varer i omtrent alle segment sånn at det ikke skal kunne gi grunnlag for økte priser. Forklar gjerne om jeg tar feil.
Du skriver: "Når folk har mer penger tilgjengelig, så bruker de mer penger - altså skaper større etterspørsel."
Mener du da at det er best at folk ikke har penger å bruke, men heller fryse og / eller sulte ? For da får vi ingen inflasjon ?
"Prisstigning kommer ofte som følge av at etterspørselen er større enn tilbudet. Selgere kan da ta høyere pris for det de selger."
"Når folk har mer penger tilgjengelig, så bruker de mer penger - altså skaper større etterspørsel."
Men nå er tilbud langt større enn etterspørsel. Så nå selges varer til pris basert på produksjonskostnader og inntjening for å dekke andre kostnader - og de som ikke selger nok til å dekke sine utgifter blir borte. Det er lenge siden disse forutsetningene ble endret, men, dessverre, endres ikke kunnskap like rakt.
Hvordan klarer du å stille et spørsmål som dette, egentlig - ut i fra hva jeg har skrevet ?Rainmaker skrev: ↑fre jan 27, 2023 1:47 pmMener du at bedrifter selger varene og tjenestene sine for lavere summer enn de kan?erdetslik skrev: ↑fre jan 27, 2023 11:28 amNår jeg om å forklare inflasjon, så skrev / siterte du noen gamle fossilerte uttrykk - som ble brukt for mange 10-år siden - den gang det var større etterspørsel enn tilbud på varer.
"Prisstigning kommer ofte som følge av at etterspørselen er større enn tilbudet. Selgere kan da ta høyere pris for det de selger."
"Når folk har mer penger tilgjengelig, så bruker de mer penger - altså skaper større etterspørsel."
Men nå er tilbud langt større enn etterspørsel. Så nå selges varer til pris basert på produksjonskostnader og inntjening for å dekke andre kostnader - og de som ikke selger nok til å dekke sine utgifter blir borte. Det er lenge siden disse forutsetningene ble endret, men, dessverre, endres ikke kunnskap like rakt.
Det du skriver er at bedriftene implisitt ikke hever prisene så mye de kan... altså selger lavere enn de kan.erdetslik skrev: ↑fre jan 27, 2023 3:03 pmHvordan klarer du å stille et spørsmål som dette, egentlig - ut i fra hva jeg har skrevet ?Rainmaker skrev: ↑fre jan 27, 2023 1:47 pmMener du at bedrifter selger varene og tjenestene sine for lavere summer enn de kan?erdetslik skrev: ↑fre jan 27, 2023 11:28 am
Når jeg om å forklare inflasjon, så skrev / siterte du noen gamle fossilerte uttrykk - som ble brukt for mange 10-år siden - den gang det var større etterspørsel enn tilbud på varer.
"Prisstigning kommer ofte som følge av at etterspørselen er større enn tilbudet. Selgere kan da ta høyere pris for det de selger."
"Når folk har mer penger tilgjengelig, så bruker de mer penger - altså skaper større etterspørsel."
Men nå er tilbud langt større enn etterspørsel. Så nå selges varer til pris basert på produksjonskostnader og inntjening for å dekke andre kostnader - og de som ikke selger nok til å dekke sine utgifter blir borte. Det er lenge siden disse forutsetningene ble endret, men, dessverre, endres ikke kunnskap like rakt.
Litt usikker på hva du mener med "for lavere summer enn de kan". Å selge sine varer uten fortjeneste er neppe lønnsomt over lengre tid
Konkurranse har nok en viss betydning på prissetting.Rainmaker skrev: ↑fre jan 27, 2023 3:05 pmDet du skriver er at bedriftene implisitt ikke hever prisene så mye de kan... altså selger lavere enn de kan.
Og i disse tider bruker de inflasjonen for å skru ekstra opp...
Greit det så lenge man har dette papiret ,det papiret som koster noen ører å produsere, som kalles penger er gyldige. Før man vet ordet av det er dette papiret like lite verdi som dopapir.Justice 97 skrev: ↑tir jan 24, 2023 5:12 pm Og den folkelige statsministeren vår synes nok at dette er helt greit det også. Han har jo ingen problemer å leve med at bedrifter går under.
– At det går noen bedrifter konkurs i en økonomi som går bra, det skal vi leve med, sier statsministeren.
nei...tror de sliter sine tårer og svette disse som har investerti kabler og rør til kontinentet.....De lar jo tross allt oss få "noe" i våres strømkabler...selv om det er ran-dyrt.
Det er ikke engang begynnelsen på slutten. Men det er kanskje slutten på begynnelsen.erdetslik skrev: ↑tir jan 24, 2023 5:09 pm Postnord skal si opp 265
https://www.msn.com/nb-no/okonomi/nyhet ... eb0904e22f
Telenor må si opp 200
https://www.msn.com/nb-no/nyheter/other ... a6bc536869
Schibsted må spare 500 millioner kroner, men inntil videre er oppsigelse siste utvei.
https://www.msn.com/nb-no/nyheter/norge ... eb0904e22f
Er dette bare begynnelsen, eller vil se masseoppsigelser utover våren ?
Hvor mye av dette skyldes strømpriser vet ikke jeg, men jeg er vi vil se mange oppsigelser utover våren . . . . .
Der er vel de ansvarlige i styre&stell som "fortsetter å levere..!"
InsVerderben skrev: ↑tir jan 31, 2023 5:01 pm
Man møter store utfordringer NÅ, sitter på et oljefond av ufattelige dimensjoner i dette landet, men her skal det spares, strammes inn over hele linja fordi oljefondet skal "komme framtidige generasjoner til nytte...!"
du glemte et også
fordi oljefondet også skal "komme framtidige generasjoner til nytte
ulefos skrev: ↑tir jan 31, 2023 5:46 pmInsVerderben skrev: ↑tir jan 31, 2023 5:01 pm
Man møter store utfordringer NÅ, sitter på et oljefond av ufattelige dimensjoner i dette landet, men her skal det spares, strammes inn over hele linja fordi oljefondet skal "komme framtidige generasjoner til nytte...!"
du glemte et også
fordi oljefondet også skal "komme framtidige generasjoner til nytte
Beklager unøyaktigheten, men et utelatt adverb vil jeg tro at verken forklarer sittende regjering/storting sin manglende inngripen, politiske vilje/evne eller handlekraft..!