La oss si at putin uprovosert angriper Norge. I dette scenarioet er vi ikke medlem av NATO, men har veldig gode relasjoner med UK, USA, Frankrike, Tyskland, Holland, Danmark og de baltiske landene. De viser solidaritet og begynner å fly inn våpen til oss for at Norge skal kunne forsvare seg selv mer effektivt.OrmenLange skrev: ↑ons jan 25, 2023 4:59 pmSe mitt svar over.Gaute65 skrev: ↑ons jan 25, 2023 4:48 pmRussland sier at Krim og de andre fire oblastene har akkurat samme status, De er en del av Russland og vil alltid være det. Det er ifølge russeren ingen forskjell på de fem oblastene og feks Moskva. Alt er endel av Russland.OrmenLange skrev: ↑ons jan 25, 2023 4:36 pm
Jeg tror Russland ser på Krim som russisk, så jeg er skeptisk til om Russland kan godta nederlag der. De fire annekterte oblastene i Ukraina er kanskje forhandlingsbrikker i Putins spill, men jeg tipper Putin fortsatt har ambisjoner om å ta kontroll i disse områdene.
Til dine siste spørsmål: nei, ingen ønsker at trusler om atomvåpen skal virke. Men jeg mener vi bør se pragmatisk på dette. For å snu på det: Ønsker vi å sette hele menneskeheten på spill for å gjøre Krim ukrainsk?
Til ditt siste spørsmål, ønsker vi å sette menneskeheten på spill for at russeren ikke skal få Norge? Lar du en terrorstat som Russland slippe unna med å erobre Krim bare fordi de har atomvåpen, hvor setter du grensen? At det bare gjelder land uten atomvåpen som skal underkaste seg? Er det greit for deg at Israel får deler av Jordan, Syria, Egypt og Libanon bare fordi de har atomvåpen og nabolandene ikke har?
En slik tankegang fører til at land over hele verden ønsker å skaffe seg atomvåpen for å være trygg og sjansen for bruk av atomvåpen dermed øker.
Det at en stat har atomvåpen endrer spillet. Dessverre. Vi kan ikke behandle Russland som om de ikke har atomvåpen. Og Krim står i en særstilling i Russland; det blir feil å sammenligne Krim med de fire annekterte oblastene i Ukraina, både historisk og militærstrategisk.
russland truer deretter med bruk av atomvåpen om denne støtten vedvarer. Etter den russiske invasjonsstyrken møter på hele Brigade Nord i området Kåfjord/Lyngen/Balsfjord/Tromsø stanser fremgangen deres ganske mye opp, men det er bare et tidsspørsmål før russerne vil bryte gjennom dette. Lofoten og Vesterålen faller etter en russisk landgang ved Andenes, Myre og Leknes, samtidig som russiske luftbårne tropper lander i Gullesfjord.
Uansett gir dette den norske hæren mulighet til å sette opp et mer standhaftig forsvar i området fra Bognes og sørover mot Saltfjellet. Samtidig "annekterer" russland, etter riggede folkeavstemninger, Troms og Finnmark og Nordland. De har annektert Nordland til tross for å bare okkupere ca 30-40% av fylket, men i deres papirer er Nordland nå russisk territorium. Atomtruslene vedvarer mens krigen går inn i en mer stillestående fase, der landets geografi gjør det vanskelig for russerne å komme seg noe særlig videre, uten å måtte gå gjennom Finland/Sverige.
Lavrov og putin inviterer Norge til forhandlingsbordet.
Er du, som norsk statsborger, i dette scenarioet villig til overgi hele Finnmark, hele Troms og deler av Nordland til den russiske okkupasjonsmakten? Hvis ja, begrunn svaret ditt.