Jeg tenker det at når vi skriver mars er det ingen i IOC som vil ta inn utøvere i fra verken Hviterussland eller Russland på mange mange år.Scuderia skrev: ↑tor feb 02, 2023 3:26 pmHvilke andre konflikter rundt om i verden de siste ti årene kan sammenlignes med denne?OrmenLange skrev: ↑tor feb 02, 2023 3:17 pmNja, jeg har jo sagt tidligere at jeg er ambivalent til denne saken. Det mest interessante for meg er det prinsippelle; er det riktig å utestenge russerne, og - hvis ja - hvordan skal vi forholde oss til utøvere fra land i andre konflikter rundt om i verden?
Verden går videre og om russerne vil sitte igjen på perrongen alene så kan de for all del gjøre det men ikke forvent at alle andre skal late som alt er bra. Men dette kan bare løses på en måte og det er gjennom sponsorer og forbrukermakt. Om IOC er så blinde at de tror de kan presse gjennom dette så får fornuftige selskaper trekke seg. Og om ikke så får vi som forbrukere si hva vi mener med lommeboken til disse selskapene som ikke gjør det.
Satans helvetes IOC
- seriemester2013
- Innlegg: 3970
Re: Satans helvetes IOC
Det er du som skriver "hvordan skal vi forholde oss til utøvere fra land i andre konflikter rundt om i verden" så da spør jeg hvilke konflikter du mener er like grove nå eller 10 år tilbake. Hva skal vi sammenligne med som du skriver om ?OrmenLange skrev: ↑tor feb 02, 2023 3:40 pmHva har det med saken å gjøre? Skal russiske utøvere utestenges må det gjøres ut fra noen prinsipper vi bestemmer oss for følge, prinsipper som også må legges til grunn i alle saker. Vi kan ikke basere oss på føleri.Scuderia skrev: ↑tor feb 02, 2023 3:26 pmHvilke andre konflikter rundt om i verden de siste ti årene kan sammenlignes med denne?OrmenLange skrev: ↑tor feb 02, 2023 3:17 pm
Nja, jeg har jo sagt tidligere at jeg er ambivalent til denne saken. Det mest interessante for meg er det prinsippelle; er det riktig å utestenge russerne, og - hvis ja - hvordan skal vi forholde oss til utøvere fra land i andre konflikter rundt om i verden?
Selvsagt kommer du ikke til å gi noe fornuft svar fordi denne konflikten er den mest alvorlige de siste 80 årene. Og da er spørsmålet om hvordan verden skal reagere i 2023.
-
- Innlegg: 1751
Du stiller et idiotisk spørsmål som ikke har relevans til mitt poeng. Jeg kan gjenta poenget mitt så du kanskje får det med deg:Scuderia skrev: ↑tor feb 02, 2023 3:58 pmDet er du som skriver "hvordan skal vi forholde oss til utøvere fra land i andre konflikter rundt om i verden" så da spør jeg hvilke konflikter du mener er like grove nå eller 10 år tilbake. Hva skal vi sammenligne med som du skriver om ?OrmenLange skrev: ↑tor feb 02, 2023 3:40 pmHva har det med saken å gjøre? Skal russiske utøvere utestenges må det gjøres ut fra noen prinsipper vi bestemmer oss for følge, prinsipper som også må legges til grunn i alle saker. Vi kan ikke basere oss på føleri.
Selvsagt kommer du ikke til å gi noe fornuft svar fordi denne konflikten er den mest alvorlige de siste 80 årene. Og da er spørsmålet om hvordan verden skal reagere i 2023.
Dersom russiske utøvere skal utestenges fra internasjonal idrett må vi peke på de konkrete årsakene til dette valget. Deretter må vi også behandle alle andre ut fra de samme kriteriene.
Å hevde at denne konflikten er "så grov" eller "alvorlig" holder selvfølgelig ikke som argument. Du må i det minste begrunne hvorfor du mener denne konflikten er så mye mer grov/alvorlig enn alle andre.
Deretter - når grunnlaget for utestengelsen er på plass - kan vi vurdere om også eventuelle andre nasjoner bør utestenges. Dette kan selvfølgelig ende med at ingen andre nasjoner fyller kriteriene for utesengelse. Men da har vi i hvert fall et objektivt grunnlag å vurdere ut fra, ikke bare føleri som nå.
Er Russlands forsøk på å tilintetgjøre Ukraina som selvstendig nasjon bare føleri?OrmenLange skrev: ↑tor feb 02, 2023 5:48 pmDu stiller et idiotisk spørsmål som ikke har relevans til mitt poeng. Jeg kan gjenta poenget mitt så du kanskje får det med deg:Scuderia skrev: ↑tor feb 02, 2023 3:58 pmDet er du som skriver "hvordan skal vi forholde oss til utøvere fra land i andre konflikter rundt om i verden" så da spør jeg hvilke konflikter du mener er like grove nå eller 10 år tilbake. Hva skal vi sammenligne med som du skriver om ?OrmenLange skrev: ↑tor feb 02, 2023 3:40 pm
Hva har det med saken å gjøre? Skal russiske utøvere utestenges må det gjøres ut fra noen prinsipper vi bestemmer oss for følge, prinsipper som også må legges til grunn i alle saker. Vi kan ikke basere oss på føleri.
Selvsagt kommer du ikke til å gi noe fornuft svar fordi denne konflikten er den mest alvorlige de siste 80 årene. Og da er spørsmålet om hvordan verden skal reagere i 2023.
Dersom russiske utøvere skal utestenges fra internasjonal idrett må vi peke på de konkrete årsakene til dette valget. Deretter må vi også behandle alle andre ut fra de samme kriteriene.
Å hevde at denne konflikten er "så grov" eller "alvorlig" holder selvfølgelig ikke som argument. Du må i det minste begrunne hvorfor du mener denne konflikten er så mye mer grov/alvorlig enn alle andre.
Deretter - når grunnlaget for utestengelsen er på plass - kan vi vurdere om også eventuelle andre nasjoner bør utestenges. Dette kan selvfølgelig ende med at ingen andre nasjoner fyller kriteriene for utesengelse. Men da har vi i hvert fall et objektivt grunnlag å vurdere ut fra, ikke bare føleri som nå.
Den konkrete årsaken til utestengelsen lyser deg i øynene, hvis du ikke er blind.
-
- Innlegg: 1751
Fin stråmann. Jeg anbefaler deg å lese innlegget en gang til.Kverulanten skrev: ↑fre feb 03, 2023 10:46 amEr Russlands forsøk på å tilintetgjøre Ukraina som selvstendig nasjon bare føleri?OrmenLange skrev: ↑tor feb 02, 2023 5:48 pmDu stiller et idiotisk spørsmål som ikke har relevans til mitt poeng. Jeg kan gjenta poenget mitt så du kanskje får det med deg:Scuderia skrev: ↑tor feb 02, 2023 3:58 pm
Det er du som skriver "hvordan skal vi forholde oss til utøvere fra land i andre konflikter rundt om i verden" så da spør jeg hvilke konflikter du mener er like grove nå eller 10 år tilbake. Hva skal vi sammenligne med som du skriver om ?
Selvsagt kommer du ikke til å gi noe fornuft svar fordi denne konflikten er den mest alvorlige de siste 80 årene. Og da er spørsmålet om hvordan verden skal reagere i 2023.
Dersom russiske utøvere skal utestenges fra internasjonal idrett må vi peke på de konkrete årsakene til dette valget. Deretter må vi også behandle alle andre ut fra de samme kriteriene.
Å hevde at denne konflikten er "så grov" eller "alvorlig" holder selvfølgelig ikke som argument. Du må i det minste begrunne hvorfor du mener denne konflikten er så mye mer grov/alvorlig enn alle andre.
Deretter - når grunnlaget for utestengelsen er på plass - kan vi vurdere om også eventuelle andre nasjoner bør utestenges. Dette kan selvfølgelig ende med at ingen andre nasjoner fyller kriteriene for utesengelse. Men da har vi i hvert fall et objektivt grunnlag å vurdere ut fra, ikke bare føleri som nå.
Den konkrete årsaken til utestengelsen lyser deg i øynene, hvis du ikke er blind.
Provokasjonene fortsetter.
https://www.nrk.no/sport/ga-russisk-uto ... 1.16283086
Den russiske OL-vinneren Julija Stupak ble torsdag observert i verdenscupløypene i italienske Toblach.
Hun kunne da i det minste stilt i uniformen med den nye militære graden hun fikk våren 2022
https://www.vg.no/sport/langrenn/i/5Bj7 ... jern-henne
https://www.nrk.no/sport/ga-russisk-uto ... 1.16283086
Den russiske OL-vinneren Julija Stupak ble torsdag observert i verdenscupløypene i italienske Toblach.
Hun kunne da i det minste stilt i uniformen med den nye militære graden hun fikk våren 2022
https://www.vg.no/sport/langrenn/i/5Bj7 ... jern-henne
Vet ikke om dette bildet tidligere har vært et argument i debatten. Det burde det.
La oss håpe den polske sportsministeren får rett.
https://www.aftenposten.no/sport/i/dwkA ... oikotte-ol
Hvis de slipper til utøvere fra Russland og Belarus, så må vi bare boikotte lekene. Vi må legge press på IOC. Sportsorganisasjonene må selv ta avgjørelsen, uavhengig av regjeringene, men jeg vil absolutt oppfordre dem til det.
https://www.aftenposten.no/sport/i/dwkA ... oikotte-ol
Hvis de slipper til utøvere fra Russland og Belarus, så må vi bare boikotte lekene. Vi må legge press på IOC. Sportsorganisasjonene må selv ta avgjørelsen, uavhengig av regjeringene, men jeg vil absolutt oppfordre dem til det.
Det er ingen intellektuell øvelse, det handler om mennesker med drømmer som får de knust - de dør i krig, de blir lemlestet, de mister alt de eier og har. Det de russiske utøverne må ofre er ingenting i forhold.
Og om det er russiske utøver som vil flykte fra Putins regime så er jeg helt for å gi dem muligheten å delta for flyktningslandslaget, men det valget ser jeg ikke for meg at mange utøvere vil ta.
Som ventet kom det bare svadaOrmenLange skrev: ↑tor feb 02, 2023 5:48 pmDu stiller et idiotisk spørsmål som ikke har relevans til mitt poeng. Jeg kan gjenta poenget mitt så du kanskje får det med deg:Scuderia skrev: ↑tor feb 02, 2023 3:58 pmDet er du som skriver "hvordan skal vi forholde oss til utøvere fra land i andre konflikter rundt om i verden" så da spør jeg hvilke konflikter du mener er like grove nå eller 10 år tilbake. Hva skal vi sammenligne med som du skriver om ?OrmenLange skrev: ↑tor feb 02, 2023 3:40 pm
Hva har det med saken å gjøre? Skal russiske utøvere utestenges må det gjøres ut fra noen prinsipper vi bestemmer oss for følge, prinsipper som også må legges til grunn i alle saker. Vi kan ikke basere oss på føleri.
Selvsagt kommer du ikke til å gi noe fornuft svar fordi denne konflikten er den mest alvorlige de siste 80 årene. Og da er spørsmålet om hvordan verden skal reagere i 2023.
Dersom russiske utøvere skal utestenges fra internasjonal idrett må vi peke på de konkrete årsakene til dette valget. Deretter må vi også behandle alle andre ut fra de samme kriteriene.
Å hevde at denne konflikten er "så grov" eller "alvorlig" holder selvfølgelig ikke som argument. Du må i det minste begrunne hvorfor du mener denne konflikten er så mye mer grov/alvorlig enn alle andre.
Deretter - når grunnlaget for utestengelsen er på plass - kan vi vurdere om også eventuelle andre nasjoner bør utestenges. Dette kan selvfølgelig ende med at ingen andre nasjoner fyller kriteriene for utesengelse. Men da har vi i hvert fall et objektivt grunnlag å vurdere ut fra, ikke bare føleri som nå.
Denne konflikten har fortsatt stor mulighet til å gå fullstendig ut av kontroll. Russland fortsetter å eskalere og ignorere alle grunnleggende prinsipper verden har prøvd å etablere siden 2vk. Vi opplever den en største faren for atomkrig på 60 år. Dette er "grunnen"..
Fransk ordfører snur. Nå vil det være uanstendig om Russland og Belarus får delta i Paris.
https://www.eurosport.no/ol/paris-ordfo ... tory.shtml
https://www.eurosport.no/ol/paris-ordfo ... tory.shtml
For et politisk rot dette har blitt…
Nå er jeg redd kreftene for å bruke politikk i sport er større enn å beskytte selve idretten.
Personlig synes jeg det er trist, men registrerer at det er slik flerparten ønsker det.
Men jeg forventer at dette blir en standard i idretten fremover. Vesten kommer til å utestenge flere og flere land og utøvere u fremtiden. Idrett kommer til å bli et politisk pressmiddel.
Nå er jeg redd kreftene for å bruke politikk i sport er større enn å beskytte selve idretten.
Personlig synes jeg det er trist, men registrerer at det er slik flerparten ønsker det.
Men jeg forventer at dette blir en standard i idretten fremover. Vesten kommer til å utestenge flere og flere land og utøvere u fremtiden. Idrett kommer til å bli et politisk pressmiddel.
Du må være veldig ung når du skriver slik du gjør, for er det noe OL har vært siden nesten starten av de moderne olympiske leker , så er det stor-politikk. Fra da datidens Finland ble nektet å konkurrere under sitt eget flagg i 1908 (de var underlagt det russiske empiret), utestengelser av Østerrike, Bulgaria, Ungarn, Tyrkia og Tyskland i 1920 pga første verdenskrig (Tyskland fikk heller ikke delta i 1924), Nazi-Tysklands 1936 OL, Tyskland og Japans utestengelse fra 1948 OL pga andre verdenskrig, boikott fra diverse land i 1956 (grunnet Suez-krisen, den ungarske revolusjon og Kinas boikott fordi Taiwan fikk konkurrere) ig kalde krigens storstilte boikotter i 1980 og 1984.Jhinx skrev: ↑tir feb 07, 2023 5:13 pm For et politisk rot dette har blitt…
Nå er jeg redd kreftene for å bruke politikk i sport er større enn å beskytte selve idretten.
Personlig synes jeg det er trist, men registrerer at det er slik flerparten ønsker det.
Men jeg forventer at dette blir en standard i idretten fremover. Vesten kommer til å utestenge flere og flere land og utøvere u fremtiden. Idrett kommer til å bli et politisk pressmiddel.
Å påstå at det er noe spesielt at Russland er kastet ut nå etter en storstilt angrepskrig mot en fredelig naboland (et av Europas største) og der de har brutt den olympiske fred 3 ganger de 2 siste tiårene og også vært kastet ut pg systematisk doping, blir ekstremt historieløst.
Er det noe OL har så er lang historikk på er å kaste ut og utestenge krigerske land (og det uten å glemme at Sør-Afrikas ble utestenget fra OL i perioden 1964 t.o.m. 1988 pga apartheid).
Eller som ventet bare fakta. Utestengelse på grunnlag av nasjonalitet er diskriminering, rasisme og menneskerettighetsbrudd. At det skjer andre menneskerettighetsbrudd er ingen unnskyldning.Scuderia skrev: ↑man feb 06, 2023 11:12 pmSom ventet kom det bare svadaOrmenLange skrev: ↑tor feb 02, 2023 5:48 pmDu stiller et idiotisk spørsmål som ikke har relevans til mitt poeng. Jeg kan gjenta poenget mitt så du kanskje får det med deg:Scuderia skrev: ↑tor feb 02, 2023 3:58 pm
Det er du som skriver "hvordan skal vi forholde oss til utøvere fra land i andre konflikter rundt om i verden" så da spør jeg hvilke konflikter du mener er like grove nå eller 10 år tilbake. Hva skal vi sammenligne med som du skriver om ?
Selvsagt kommer du ikke til å gi noe fornuft svar fordi denne konflikten er den mest alvorlige de siste 80 årene. Og da er spørsmålet om hvordan verden skal reagere i 2023.
Dersom russiske utøvere skal utestenges fra internasjonal idrett må vi peke på de konkrete årsakene til dette valget. Deretter må vi også behandle alle andre ut fra de samme kriteriene.
Å hevde at denne konflikten er "så grov" eller "alvorlig" holder selvfølgelig ikke som argument. Du må i det minste begrunne hvorfor du mener denne konflikten er så mye mer grov/alvorlig enn alle andre.
Deretter - når grunnlaget for utestengelsen er på plass - kan vi vurdere om også eventuelle andre nasjoner bør utestenges. Dette kan selvfølgelig ende med at ingen andre nasjoner fyller kriteriene for utesengelse. Men da har vi i hvert fall et objektivt grunnlag å vurdere ut fra, ikke bare føleri som nå.
Denne konflikten har fortsatt stor mulighet til å gå fullstendig ut av kontroll. Russland fortsetter å eskalere og ignorere alle grunnleggende prinsipper verden har prøvd å etablere siden 2vk. Vi opplever den en største faren for atomkrig på 60 år. Dette er "grunnen"..
Når tåken letter kommer stadig flere til å innse dette. IOC gjør det eneste rette.
Toppidrett har vært brukt som politisk kamparena og pressmiddel samt for sportsvasking av usmakelige regimer ihvertfall siden OL i Berlin, 1936.Jhinx skrev: ↑tir feb 07, 2023 5:13 pm For et politisk rot dette har blitt…
Nå er jeg redd kreftene for å bruke politikk i sport er større enn å beskytte selve idretten.
Personlig synes jeg det er trist, men registrerer at det er slik flerparten ønsker det.
Men jeg forventer at dette blir en standard i idretten fremover. Vesten kommer til å utestenge flere og flere land og utøvere u fremtiden. Idrett kommer til å bli et politisk pressmiddel.
Du kommer med et god og informerende poeng her.Fakta skrev: ↑tir feb 07, 2023 8:45 pmDu må være veldig ung når du skriver slik du gjør, for er det noe OL har vært siden nesten starten av de moderne olympiske leker , så er det stor-politikk. Fra da datidens Finland ble nektet å konkurrere under sitt eget flagg i 1908 (de var underlagt det russiske empiret), utestengelser av Østerrike, Bulgaria, Ungarn, Tyrkia og Tyskland i 1920 pga første verdenskrig (Tyskland fikk heller ikke delta i 1924), Nazi-Tysklands 1936 OL, Tyskland og Japans utestengelse fra 1948 OL pga andre verdenskrig, boikott fra diverse land i 1956 (grunnet Suez-krisen, den ungarske revolusjon og Kinas boikott fordi Taiwan fikk konkurrere) ig kalde krigens storstilte boikotter i 1980 og 1984.Jhinx skrev: ↑tir feb 07, 2023 5:13 pm For et politisk rot dette har blitt…
Nå er jeg redd kreftene for å bruke politikk i sport er større enn å beskytte selve idretten.
Personlig synes jeg det er trist, men registrerer at det er slik flerparten ønsker det.
Men jeg forventer at dette blir en standard i idretten fremover. Vesten kommer til å utestenge flere og flere land og utøvere u fremtiden. Idrett kommer til å bli et politisk pressmiddel.
Å påstå at det er noe spesielt at Russland er kastet ut nå etter en storstilt angrepskrig mot en fredelig naboland (et av Europas største) og der de har brutt den olympiske fred 3 ganger de 2 siste tiårene og også vært kastet ut pg systematisk doping, blir ekstremt historieløst.
Er det noe OL har så er lang historikk på er å kaste ut og utestenge krigerske land (og det uten å glemme at Sør-Afrikas ble utestenget fra OL i perioden 1964 t.o.m. 1988 pga apartheid).
Nå er de fleste av disse hendelse så gamle at min alder spiller liten rolle det handler mer om jeg er opplest på ol historie eller ikke.
Jeg registrerer hva du skriver om historien. Men jeg synes fremdeles alle idrettsutøvere skulle fått deltatt i ol. Under nøytralt flagg om der er en situasjon som i dag. Men det er bare min personlige mening. I denne saken forstår jeg flertallets ønske om å ekskludere alle russiske idrettsutøvere.
Du kan jo godt ønske det, men for det første bryter det med OLs egen charter som i utgangspunktet er at det er NOCer (de nasjonale olympiske komiteene) som er invitert til å delta i OL. Når NOCen er utestengt så rammer det også utøvere i det landet, men det er verken diskriminerende eller brudd på menneskerettigher. Og utøvere står fortsatt fritt til å bytte nasjonalitet eller på andre måter bli innvilget mulighet til å konkurrere for en annen NOC (vi har tross alt sett flere russiske utøvere bytte forbund det siste året).Jhinx skrev: ↑tir feb 07, 2023 10:44 pmDu kommer med et god og informerende poeng her.Fakta skrev: ↑tir feb 07, 2023 8:45 pmDu må være veldig ung når du skriver slik du gjør, for er det noe OL har vært siden nesten starten av de moderne olympiske leker , så er det stor-politikk. Fra da datidens Finland ble nektet å konkurrere under sitt eget flagg i 1908 (de var underlagt det russiske empiret), utestengelser av Østerrike, Bulgaria, Ungarn, Tyrkia og Tyskland i 1920 pga første verdenskrig (Tyskland fikk heller ikke delta i 1924), Nazi-Tysklands 1936 OL, Tyskland og Japans utestengelse fra 1948 OL pga andre verdenskrig, boikott fra diverse land i 1956 (grunnet Suez-krisen, den ungarske revolusjon og Kinas boikott fordi Taiwan fikk konkurrere) ig kalde krigens storstilte boikotter i 1980 og 1984.Jhinx skrev: ↑tir feb 07, 2023 5:13 pm For et politisk rot dette har blitt…
Nå er jeg redd kreftene for å bruke politikk i sport er større enn å beskytte selve idretten.
Personlig synes jeg det er trist, men registrerer at det er slik flerparten ønsker det.
Men jeg forventer at dette blir en standard i idretten fremover. Vesten kommer til å utestenge flere og flere land og utøvere u fremtiden. Idrett kommer til å bli et politisk pressmiddel.
Å påstå at det er noe spesielt at Russland er kastet ut nå etter en storstilt angrepskrig mot en fredelig naboland (et av Europas største) og der de har brutt den olympiske fred 3 ganger de 2 siste tiårene og også vært kastet ut pg systematisk doping, blir ekstremt historieløst.
Er det noe OL har så er lang historikk på er å kaste ut og utestenge krigerske land (og det uten å glemme at Sør-Afrikas ble utestenget fra OL i perioden 1964 t.o.m. 1988 pga apartheid).
Nå er de fleste av disse hendelse så gamle at min alder spiller liten rolle det handler mer om jeg er opplest på ol historie eller ikke.
Jeg registrerer hva du skriver om historien. Men jeg synes fremdeles alle idrettsutøvere skulle fått deltatt i ol. Under nøytralt flagg om der er en situasjon som i dag. Men det er bare min personlige mening. I denne saken forstår jeg flertallets ønske om å ekskludere alle russiske idrettsutøvere.
Nøytrale utøvere har bare unntaksvis kunne deltatt og er et relativt moderne fenomen, og dessverre har vi alle sett hvordan en slik løsning ble misbrukt av Putin, senest under Vinter-OL 2022. At noen da fortsatt later som nøytrale utøver er et alternativ når det vil omfatte den type utøvere som vi vet Putin allerede har brukt aktivt tidligere da de har konkurrert under "nøytralt flagg" er og blir komisk. Like komisk som når en FN-person fjaser om diskriminering fordi utøvere ikke kan delta i OL...
Det burde være enkelt. Putin kan avslutte krigen i dag om han vil, beordre full tilbaketrekking. Gjør han ikke det - ingen OL deltakelse.
Så at Putin bruker disse russiske utøverne i sin krigspropganda mener du er uproblematisk? IOC skal bare la det skje?Jhinx skrev: ↑tir feb 07, 2023 10:44 pmDu kommer med et god og informerende poeng her.Fakta skrev: ↑tir feb 07, 2023 8:45 pmDu må være veldig ung når du skriver slik du gjør, for er det noe OL har vært siden nesten starten av de moderne olympiske leker , så er det stor-politikk. Fra da datidens Finland ble nektet å konkurrere under sitt eget flagg i 1908 (de var underlagt det russiske empiret), utestengelser av Østerrike, Bulgaria, Ungarn, Tyrkia og Tyskland i 1920 pga første verdenskrig (Tyskland fikk heller ikke delta i 1924), Nazi-Tysklands 1936 OL, Tyskland og Japans utestengelse fra 1948 OL pga andre verdenskrig, boikott fra diverse land i 1956 (grunnet Suez-krisen, den ungarske revolusjon og Kinas boikott fordi Taiwan fikk konkurrere) ig kalde krigens storstilte boikotter i 1980 og 1984.Jhinx skrev: ↑tir feb 07, 2023 5:13 pm For et politisk rot dette har blitt…
Nå er jeg redd kreftene for å bruke politikk i sport er større enn å beskytte selve idretten.
Personlig synes jeg det er trist, men registrerer at det er slik flerparten ønsker det.
Men jeg forventer at dette blir en standard i idretten fremover. Vesten kommer til å utestenge flere og flere land og utøvere u fremtiden. Idrett kommer til å bli et politisk pressmiddel.
Å påstå at det er noe spesielt at Russland er kastet ut nå etter en storstilt angrepskrig mot en fredelig naboland (et av Europas største) og der de har brutt den olympiske fred 3 ganger de 2 siste tiårene og også vært kastet ut pg systematisk doping, blir ekstremt historieløst.
Er det noe OL har så er lang historikk på er å kaste ut og utestenge krigerske land (og det uten å glemme at Sør-Afrikas ble utestenget fra OL i perioden 1964 t.o.m. 1988 pga apartheid).
Nå er de fleste av disse hendelse så gamle at min alder spiller liten rolle det handler mer om jeg er opplest på ol historie eller ikke.
Jeg registrerer hva du skriver om historien. Men jeg synes fremdeles alle idrettsutøvere skulle fått deltatt i ol. Under nøytralt flagg om der er en situasjon som i dag. Men det er bare min personlige mening. I denne saken forstår jeg flertallets ønske om å ekskludere alle russiske idrettsutøvere.
Og ukrainske utøvere, skal de bare akseptere at russiske utøvere stiller opp mot dem for så å dra hjem og bedrive propaganda?
Russiske utøvere som støtter Putin bør ikke få delta. Og russiske utøvere som ikke støtter Putin slipper å måtte tvinges til å stille opp på Putins propganda-show. Så vi gjør dem en tjeneste ved å holde dem borte fra OL og andre konkurranser.
Det er ingen menneskerett å få lov til å delta i en privat organisasjons arrangement.
-
- Innlegg: 1751
Nja, ifølge FN-eksperter på menneskerettigheter er utestengelse et brudd på menneskerettighetene...oddvar_kjempebra skrev: ↑tor feb 09, 2023 12:56 pm Det er ingen menneskerett å få lov til å delta i en privat organisasjons arrangement.
De kan få lov å synse så mye de vil. Menneskerettighetene er utformet på en måte som gjør at man kan legge nesten hva man vil i det. For meg er det åpenbart at det ikke er en menneskerett å få delta i et privat arrangement.OrmenLange skrev: ↑tor feb 09, 2023 3:08 pmNja, ifølge FN-eksperter på menneskerettigheter er utestengelse et brudd på menneskerettighetene...oddvar_kjempebra skrev: ↑tor feb 09, 2023 12:56 pm Det er ingen menneskerett å få lov til å delta i en privat organisasjons arrangement.
Diskriminering er det, men diskriminering foregår hele tiden i små og store sammenheng. Det er vi alle utsatt for fra tid til annet. Og sånn må det være, vi kan ikke forby privates rett til å prioritere.
Diskrimineringen i denne sammenheng er forøvrig en bagatell.
Gode nyheter:
Kulturminister Anette Trettebergstuen (Ap) og kolleger fra 29 land tar et felles og kraftig oppgjør med IOCs linje i bråket rundt russisk deltakelse i idretten.
Fredag deltok kultur- og likestillingsministeren på et digitalt møte med kolleger fra 29 europeiske land. Møtet ble innledet med at Ukrainas president Volodymyr Zelenskyj talte til statsrådene.
I etterkant samlet ministerne seg om en resolusjon der Den internasjonale olympiske komité (IOC) får kraftig kritikk for signalene om at russiske og belarusiske utøvere igjen kan få adgang til internasjonal idrett.
Kulturminister Anette Trettebergstuen (Ap) og kolleger fra 29 land tar et felles og kraftig oppgjør med IOCs linje i bråket rundt russisk deltakelse i idretten.
Fredag deltok kultur- og likestillingsministeren på et digitalt møte med kolleger fra 29 europeiske land. Møtet ble innledet med at Ukrainas president Volodymyr Zelenskyj talte til statsrådene.
I etterkant samlet ministerne seg om en resolusjon der Den internasjonale olympiske komité (IOC) får kraftig kritikk for signalene om at russiske og belarusiske utøvere igjen kan få adgang til internasjonal idrett.
Veldig bra, IOC sin oppførsel er direkte kvalmende.PapaSmurf skrev: ↑fre feb 10, 2023 3:22 pm Gode nyheter:
Kulturminister Anette Trettebergstuen (Ap) og kolleger fra 29 land tar et felles og kraftig oppgjør med IOCs linje i bråket rundt russisk deltakelse i idretten.
Fredag deltok kultur- og likestillingsministeren på et digitalt møte med kolleger fra 29 europeiske land. Møtet ble innledet med at Ukrainas president Volodymyr Zelenskyj talte til statsrådene.
I etterkant samlet ministerne seg om en resolusjon der Den internasjonale olympiske komité (IOC) får kraftig kritikk for signalene om at russiske og belarusiske utøvere igjen kan få adgang til internasjonal idrett.
Ordføreren i Paris sa først ja til russiske og belarusiske utøvere i OL neste år.
Nå har hun ombestemt seg:
- Så lenge denne krigen raser med russisk aggresjon mot Ukraina, er det ikke mulig å paradere som om ingen ting har hendt, sa Hidalgo til radiostasjonen France Info, og konkluderte slik 35 europeiske land nå har gjort:
- Du kan ikke ha en russisk delegasjon på besøk i Paris, mens bombene regner i Ukraina.
Nå har hun ombestemt seg:
- Så lenge denne krigen raser med russisk aggresjon mot Ukraina, er det ikke mulig å paradere som om ingen ting har hendt, sa Hidalgo til radiostasjonen France Info, og konkluderte slik 35 europeiske land nå har gjort:
- Du kan ikke ha en russisk delegasjon på besøk i Paris, mens bombene regner i Ukraina.
Dette er jo like "overraskende" som AUJ utspill. Begge er utøverrepresentanter i IOC og pusher IOCs narrativ, enten fordi de jobber for IOC eller fordi de oppriktig har blitt overbevist av Bachs floskler og vås.Neptun skrev: ↑lør feb 11, 2023 8:57 pmsertono skrev: ↑lør feb 11, 2023 8:54 pm Jeg visste han var en drittsekk.
Martin Fourcade vil ha russerne tilbake
Skuffende.
Hvor lite personer som bare tenker på idretten forstår av sanksjonene.
Hvorfor er det ingen som spør Fourcade om hva som egentlig har endret seg i denne krigen sett opp mot februar i 2022. Da var alle, også IOC, enig om å utestenge russerne for landets angrepskrig mot Ukraina. Hvor var den "prinsippielle holdningen" og klokketroen på "olympiske verdier" da?
Jepp, hør på den naive dustete frasen han kommer med her, "Han mener det ville vært forferdelig å ikke kunne konkurrere fordi presidenten eller hjemlandet begår handlinger man ikke støtter.n – Av og til er jeg stolt over å være fransk og noen ganger skammer jeg meg. Akkurat som for dere nordmenn. Noen ganger er dere stolte av å være nordmenn, av og til sier dere «faen, landet mitt tar valg jeg ikke støtter».Neptun skrev: ↑lør feb 11, 2023 8:57 pmsertono skrev: ↑lør feb 11, 2023 8:54 pm Jeg visste han var en drittsekk.
Martin Fourcade vil ha russerne tilbake
Skuffende.
Hvor lite personer som bare tenker på idretten forstår av sanksjonene.
"Handlinger man ikke støtter". Et angrep på et demokratisk land med drap, kidnappinger, vilkårlige bombeangrep til seksuelle overgrep. Utalliger angrep på skoler, angrep der barn ble drept, deportasjoner av barn, og masse direkte angrep på sivile, bombet kirker, kultursentre, sykehus, matfasiliteter og elektrisk infrastruktur. De har også brukt klasebomber i boligområder. Voldtekt av barn er dokumentert, også tortur, man kan nevne den ene uhyrligheten etter etter den andre. "handliner man ikke støtter"?? Bare å gratulere Martin Fourcade som årets største idiot, eller årets største rasshøl.
Create an account or sign in to join the discussion
You need to be a member in order to post a reply
Create an account
Not a member? register to join our community
Members can start their own topics & subscribe to topics
It’s free and only takes a minute