Kjetil Rolness tar oppgjør med latteremoji-rasshøla

[Guttorm123]

Bombe at forumets svar på SIAN-Thorsen prøver å få debatten over på muslimer/innvandrere.

Her var det jo en som ble dømt for hatefulle ytringer mot islamister.

Tviler vel på at dette var en muslim.....

[Henningsen]

Flott at rasistisk drittuttalelser blir straffeforfulgt og dømt.

Ja, man bør passe seg for å skrive dritt om islamister.

Rasistisk piss er bra at straffes.

[Texas_John]

Denne passer kanskje inn her.
https://www.nrk.no/innlandet/nesten-10_ ... 1.16320558
https://www.tv2.no/nyheter/innenriks/he ... /15597543/

Denne og:

Mann dømt for hatefulle ytringer mot islamister:

https://www.nettavisen.no/nyheter/mann- ... 3423238755


Så man må passe seg for hva man skriver om forskjellige grupper.

Flott at rasistisk drittuttalelser blir straffeforfulgt og dømt.

Ytringsfrihet bør trumfe alle andre hensyn. For øvrig, "Muslimer er altså den gruppen som er mest utsatt for religiøst motivert hatkriminalitet, men bedriver på samme tid også hatkriminalitet mot andre – og hverandre." https://www.rights.no/2022/08/religiost ... -om-islam/

[Henningsen]

Denne passer kanskje inn her.
https://www.nrk.no/innlandet/nesten-10_ ... 1.16320558
https://www.tv2.no/nyheter/innenriks/he ... /15597543/

Denne og:

Mann dømt for hatefulle ytringer mot islamister:

https://www.nettavisen.no/nyheter/mann- ... 3423238755


Så man må passe seg for hva man skriver om forskjellige grupper.

Bombe at forumets svar på SIAN-Thorsen prøver å få debatten over på muslimer/innvandrere.

Ingen overraskelse der i gården. Det er noen som ikke klarer å tenke en eneste tanke utover muslimhat og hat mot mørkhudete.
Det er jo stort sett ikke annet som kommer fra denne brukeren, om man ser bort fra nedrige personangrep.

[Henningsen]

Denne og:

Mann dømt for hatefulle ytringer mot islamister:

https://www.nettavisen.no/nyheter/mann- ... 3423238755


Så man må passe seg for hva man skriver om forskjellige grupper.

Flott at rasistisk drittuttalelser blir straffeforfulgt og dømt.

Ytringsfrihet bør trumfe alle andre hensyn.

Heldigvis har vi begrensninger i ytringsfriheten som forhindrer rasister å spy ut hatet sitt ustraffet.
Ytringsfriheten er ikke absolutt.

[Guttorm123]

Rasistisk piss er bra at straffes.

Ja, å skrive dritt om islamister er ikke lurt, verken i land som styres av islamister eller i Norge.

[Guttorm123]

Ingen overraskelse der i gården. Det er noen som ikke klarer å tenke en eneste tanke utover muslimhat og hat mot mørkhudete.
Det er jo stort sett ikke annet som kommer fra denne brukeren, om man ser bort fra nedrige personangrep.

Men nå handlet jo innlegget mitt om en som ble dømt for hatefulle ytringer mot islamister: Kan aldri tenke meg at dette er en muslim...

Kan du?

[Henningsen]

Rasistisk piss er bra at straffes.

Ja, å skrive dritt om islamister er ikke lurt, verken i land som styres av islamister eller i Norge.

Rasistisk dritt slås ned på. Flott!
Selv om det tydeligvis faller deg tungt for brystet at å uttrykke dine grumsete holdninger medfører risiko for straff.
Tydelig behov for noen begrensninger, og at ytringsfriheten ikke er absolutt.

[Henningsen]

Å ytre seg innenfor regelverket er helt problemfritt.
Om du ikke klarer å uttrykke deg innenfor regelverket, så er det holdningene dine som er problemet, ikke loven.

[Guttorm123]

Å ytre seg innenfor regelverket er helt problemfritt.

Slik som Antonsen gjorde?

[Karatel]

Rasistisk piss er bra at straffes.

Ja, å skrive dritt om islamister er ikke lurt, verken i land som styres av islamister eller i Norge.

Å skrive dritt om islamister er én sak, det er noe alle må få lov til.

Men dette:

«om vi nå som ekte nordmenn er rettsløse likevel, så er det kanskje bare å starte jakten på landssvikere og islamistknottene – få det ryddet vekk fra jordens overflate på en måte ...»

kan vel oppfattes som en oppfordring til drap, og da er det en helt annen sak.

[Guttorm123]

Å skrive dritt om islamister er én sak, det er noe alle må få lov til.

Men dette:

«om vi nå som ekte nordmenn er rettsløse likevel, så er det kanskje bare å starte jakten på landssvikere og islamistknottene – få det ryddet vekk fra jordens overflate på en måte ...»

kan vel oppfattes som en oppfordring til drap, og da er det en helt annen sak.

Det er jo det jeg skriver: Man må passe seg for hva man skriver om islamister. Trår man over streken, så blir man dømt for dette.

[Henningsen]

Å skrive dritt om islamister er én sak, det er noe alle må få lov til.

Men dette:

«om vi nå som ekte nordmenn er rettsløse likevel, så er det kanskje bare å starte jakten på landssvikere og islamistknottene – få det ryddet vekk fra jordens overflate på en måte ...»

kan vel oppfattes som en oppfordring til drap, og da er det en helt annen sak.

Det er jo det jeg skriver: Man må passe seg for hva man skriver om islamister. Trår man over streken, så blir man dømt for dette.

Tråkker man over streken for hatefulle ytringer så er det helt naturlig at man blir straffet.
Man må holde seg innenfor norsk lov.
Hva er det du savner å kunne uttrykke innenfor det regelverket som eksisterer?
Som sagt, klarer du ikke å uttrykke deg innen regelverket, så er det ikke regelverket som er problemet.

Man må ikke akkurat passe seg så veldig, det er bare å ikke være en rasistisk dritt. Det faller seg helt naturlig for de aller aller fleste av oss

[Solvgutt1]

Å skrive dritt om islamister er én sak, det er noe alle må få lov til.

Men dette:

«om vi nå som ekte nordmenn er rettsløse likevel, så er det kanskje bare å starte jakten på landssvikere og islamistknottene – få det ryddet vekk fra jordens overflate på en måte ...»

kan vel oppfattes som en oppfordring til drap, og da er det en helt annen sak.

Det er jo det jeg skriver: Man må passe seg for hva man skriver om islamister. Trår man over streken, så blir man dømt for dette.

Kan du dokumentere at han omtalte islamister?

[Guttorm123]

Kan du dokumentere at han omtalte islamister?

Nei, det kan jo like godt være bilforhandlere.

[Texas_John]

Rasistisk piss er bra at straffes.

Ja, å skrive dritt om islamister er ikke lurt, verken i land som styres av islamister eller i Norge.

Å skrive dritt om islamister er én sak, det er noe alle må få lov til.

Men dette:

«om vi nå som ekte nordmenn er rettsløse likevel, så er det kanskje bare å starte jakten på landssvikere og islamistknottene – få det ryddet vekk fra jordens overflate på en måte ...»

kan vel oppfattes som en oppfordring til drap, og da er det en helt annen sak.

Var det oppfordring til drap han ble dømt for?

[Solvgutt1]

Kan du dokumentere at han omtalte islamister?

Nei, det kan jo like godt være bilforhandlere.

Eller vanlige muslimer?

[Guttorm123]

Tråkker man over streken for hatefulle ytringer så er det helt naturlig at man blir straffet.
Man må holde seg innenfor norsk lov.
Hva er det du savner å kunne uttrykke innenfor det regelverket som eksisterer?
Som sagt, klarer du ikke å uttrykke deg innen regelverket, så er det ikke regelverket som er problemet.

Man må ikke akkurat passe seg så veldig, det er bare å ikke være en rasistisk dritt. Det faller seg helt naturlig for de aller aller fleste av oss

Mange vil jo mene at Antonsen tråkket over streken, og burde blitt dømt for dette., og jeg var en av disse.

Men man konkluderte med at ytringene/oppførselen hans var innenfor norsk lov.

Nå har det vært ganske mange som er blitt dømt/frikjent for hatefulle ytringer, og det må jo gå an å være uenig i noen av disse avgjørelsene, og ikke bare vise til konklusjoner, uten å ha egne meninger om hva som bør være innafor og hva som er straffbart.

[Henningsen]

Tråkker man over streken for hatefulle ytringer så er det helt naturlig at man blir straffet.
Man må holde seg innenfor norsk lov.
Hva er det du savner å kunne uttrykke innenfor det regelverket som eksisterer?
Som sagt, klarer du ikke å uttrykke deg innen regelverket, så er det ikke regelverket som er problemet.

Man må ikke akkurat passe seg så veldig, det er bare å ikke være en rasistisk dritt. Det faller seg helt naturlig for de aller aller fleste av oss

Mange vil jo mene at Antonsen tråkket over streken, og burde blitt dømt for dette., og jeg var en av disse.

Men man konkluderte med at ytringene/oppførselen hans var innenfor norsk lov.

Nå har det vært ganske mange som er blitt dømt/frikjent for hatefulle ytringer, og det må jo gå an å være uenig i noen av disse avgjørelsene, og ikke bare vise til konklusjoner, uten å ha egne meninger om hva som bør være innafor og hva som er straffbart.

Saken med antonsen var jo ikke pen. Den kan lett ses på som rasismen, selv om det ikke er snakk om grov rasisme. Og som tydeligvis ikke er straffbar etter loven. Jeg tror imidlertid han har lært ei lekse og tenker seg nok bedre om. Jeg synes også det er fint at saken nå er lagt forholdsvis død og at han kan gjenoppta enkelte av oppdragene sine. Det bør være begrenset hvor lenge dette bør hefte ved han.

Avsnitt to i unnlegget ditt er jeg i stor grad enig med deg i.

Jeg er imidlertid glad for at det er begrensninger i ytringsfriheten slik som i dag. Jeg tror samfunnet er best tjent om man kan diskutere saker med en god og respektfull tone.

[Texas_John]

Ytringsfriheten er ikke absolutt.

Det er ingen overraskelse at du ikke er for ytringsfrihet.

[Henningsen]

Ytringsfriheten er ikke absolutt.

Det er ingen overraskelse at du ikke er for ytringsfrihet.

Det er bare en idiotisk stråmann du konstruerer. Innlegget du siterer meg på er 100% korrekt.
Jeg skriver da vitterlig at jeg er glad for de begrensningene vi pr i dag har i ytringsfriheten.
Og som jeg skriver, så er de facto ikke ytringsfriheten uten begrensninger.

Men at du kommer med idiotinnlegg er ikke noe nytt. Som vanlig er dette fullstendig skivebom fra deg.
Det er ingen som er sterkere for å begrense ytringsfriheten enn deg og dine frender på ytre grøftehøyre.

[Texas_John]

Ytringsfriheten er ikke absolutt.

Det er ingen overraskelse at du ikke er for ytringsfrihet.

Det er bare en idiotisk stråmann du konstruerer. Innlegget du siterer meg på er 100% korrekt.
Jeg skriver da vitterlig at jeg er glad for de begrensningene vi pr i dag har i ytringsfriheten.
Og som jeg skriver, så er de facto ikke ytringsfriheten uten begrensninger.

Men at du kommer med idiotinnlegg er ikke noe nytt. Som vanlig er dette fullstendig skivebom fra deg.
Det er ingen som er sterkere for å begrense ytringsfriheten enn deg og dine frender på ytre grøftehøyre.

Faller ytringer om at de som tilhører en bestemt religion er rettroende mens alle andre er vantro og mindreverdige inn under det du mener at bør være forbudte hatytringer?

[Henningsen]

Det er ingen overraskelse at du ikke er for ytringsfrihet.

Det er bare en idiotisk stråmann du konstruerer. Innlegget du siterer meg på er 100% korrekt.
Jeg skriver da vitterlig at jeg er glad for de begrensningene vi pr i dag har i ytringsfriheten.
Og som jeg skriver, så er de facto ikke ytringsfriheten uten begrensninger.

Men at du kommer med idiotinnlegg er ikke noe nytt. Som vanlig er dette fullstendig skivebom fra deg.
Det er ingen som er sterkere for å begrense ytringsfriheten enn deg og dine frender på ytre grøftehøyre.

Faller ytringer om at de som tilhører en bestemt religion er rettroende mens alle andre er vantro og mindreverdige inn under det du mener at bør være forbudte hatytringer?

Dette har vel ingen ting med den patetiske ståmannen du konstruerte å gjøre.
Jeg bare tilbakeviste den idiotiske trollingen du driver med.

De fleste religioner mener forøvrig at det de tror på er det rette, eller er det noen unntak fra det?
Nok et idiotinnlegg fra deg med andre ord.

[Texas_John]

Det er bare en idiotisk stråmann du konstruerer. Innlegget du siterer meg på er 100% korrekt.
Jeg skriver da vitterlig at jeg er glad for de begrensningene vi pr i dag har i ytringsfriheten.
Og som jeg skriver, så er de facto ikke ytringsfriheten uten begrensninger.

Men at du kommer med idiotinnlegg er ikke noe nytt. Som vanlig er dette fullstendig skivebom fra deg.
Det er ingen som er sterkere for å begrense ytringsfriheten enn deg og dine frender på ytre grøftehøyre.

Faller ytringer om at de som tilhører en bestemt religion er rettroende mens alle andre er vantro og mindreverdige inn under det du mener at bør være forbudte hatytringer?

Dette har vel ingen ting med den patetiske ståmannen du konstruerte å gjøre.
Jeg bare tilbakeviste den idiotiske trollingen du driver med.

De fleste religioner mener forøvrig at det de tror på er det rette, eller er det noen unntak fra det?
Nok et idiotinnlegg fra deg med andre ord.

Men noen religioner ser på andre som vantro mennesker som er mindre verdt. Er ikke dette selve kjernen i hatytringer du mener bør straffes?

[Henningsen]

Faller ytringer om at de som tilhører en bestemt religion er rettroende mens alle andre er vantro og mindreverdige inn under det du mener at bør være forbudte hatytringer?

Dette har vel ingen ting med den patetiske ståmannen du konstruerte å gjøre.
Jeg bare tilbakeviste den idiotiske trollingen du driver med.

De fleste religioner mener forøvrig at det de tror på er det rette, eller er det noen unntak fra det?
Nok et idiotinnlegg fra deg med andre ord.

Men noen religioner ser på andre som vantro mennesker som er mindre verdt. Er ikke dette selve kjernen i hatytringer du mener bør straffes?

Dette har vel ingen ting med den patetiske ståmannen du konstruerte å gjøre.
Jeg bare tilbakeviste den idiotiske trollingen du driver med.
Men jeg skjønner at du vil prøve å skifte fokus fra løgnen din.

[Texas_John]

Dette har vel ingen ting med den patetiske ståmannen du konstruerte å gjøre.
Jeg bare tilbakeviste den idiotiske trollingen du driver med.

De fleste religioner mener forøvrig at det de tror på er det rette, eller er det noen unntak fra det?
Nok et idiotinnlegg fra deg med andre ord.

Men noen religioner ser på andre som vantro mennesker som er mindre verdt. Er ikke dette selve kjernen i hatytringer du mener bør straffes?

Dette har vel ingen ting med den patetiske ståmannen du konstruerte å gjøre.
Jeg bare tilbakeviste den idiotiske trollingen du driver med.
Men jeg skjønner at du vil prøve å skifte fokus fra løgnen din.

Ellers er det jo hysterisk at en som ikke ønsker ytringsfrihet stadig uttaler seg om transer og kjønn på en måte som er helt i grenseland av loven.

[Henningsen]

Men noen religioner ser på andre som vantro mennesker som er mindre verdt. Er ikke dette selve kjernen i hatytringer du mener bør straffes?

Dette har vel ingen ting med den patetiske ståmannen du konstruerte å gjøre.
Jeg bare tilbakeviste den idiotiske trollingen du driver med.
Men jeg skjønner at du vil prøve å skifte fokus fra løgnen din.

Ellers er det jo hysterisk at en som ikke ønsker ytringsfrihet stadig uttaler seg om transer og kjønn på en måte som er helt i grenseland av loven.

Stråmannsargumentasjon.
Sånn blir det vel når du ikke evner å argumentere...
Forventer ikke annet av et troll. Å påstå at du holder idiotnivå vil være en hån mot idioter.

[Karatel]

Å skrive dritt om islamister er én sak, det er noe alle må få lov til.

Men dette:

«om vi nå som ekte nordmenn er rettsløse likevel, så er det kanskje bare å starte jakten på landssvikere og islamistknottene – få det ryddet vekk fra jordens overflate på en måte ...»

kan vel oppfattes som en oppfordring til drap, og da er det en helt annen sak.

Det er jo det jeg skriver: Man må passe seg for hva man skriver om islamister. Trår man over streken, så blir man dømt for dette.

Mener du nå at man kan skrive " jødeknottene/ negerknottene – få det ryddet vekk fra jordens overflate på en måte ...» og slippe unna med det?

[Guttorm123]

Mener du nå at man kan skrive " jødeknottene/ negerknottene – få det ryddet vekk fra jordens overflate på en måte ...» og slippe unna med det?

Nei. Poenget mitt er at rettsvesenet ikke skal gjøre forskjell på islamister og andre grupper, når noen ytrer seg hatefullt om disse. Det er derfor jeg skriver at en må passe seg for hva man skriver om islamister.

Du skrev:

"Å skrive dritt om islamister er én sak, det er noe alle må få lov til".


Hva konkret mener du med dritt her da? Selv om en er islamist, så er man ikke automatisk kriminell, og bør selvfølgelig ha den samme rettssikkerheten som alle andre. Og selv om en er en kriminell islamist, så bør det selvfølgelig ikke være noe annerledes.

[Karatel]

Mener du nå at man kan skrive " jødeknottene/ negerknottene – få det ryddet vekk fra jordens overflate på en måte ...» og slippe unna med det?

Nei. Poenget mitt er at rettsvesenet ikke skal gjøre forskjell på islamister og andre grupper, når noen ytrer seg hatefullt om disse. Det er derfor jeg skriver at en må passe seg for hva man skriver om islamister.

Du skrev:

"Å skrive dritt om islamister er én sak, det er noe alle må få lov til".


Hva konkret mener du med dritt her da? Selv om en er islamist, så er man ikke automatisk kriminell, og bør selvfølgelig ha den samme rettssikkerheten som alle andre. Og selv om en er en kriminell islamist, så bør det selvfølgelig ikke være noe annerledes.

""Å skrive dritt om islamister" er ment helt generelt, det samme som å skrive dritt om nazister, Ku Klux Klan, kommunister, trumpister, putinister, sionister, kristenfundamentalister osv.

Alle må fritt få skrive dritt om slike forskrudde grupper som vil tvinge andre til å leve etter deres forskrudde ideologi. Men å skrive at man må få dem ryddet vekk fra jordens overflate på en måte, er noe helt annet. Det retter seg mot mennesker, ikke mot en forskrudd virkelighetsoppfatning.