Fridiskusjon

Makan til fjas Tybring Gjedde driver med her. Nominasjonen er like usaklig som nominasjonen av Obamas var i sin tid. Kanskje dette også ender med en fredspris.

Dette blir feil, eller hva mener du...?

Husk at Tybring-Gjedde nominerte Trump i sin tid også. Men nei, Stoltenberg fortjener ikke fredsprisen, selv om han har gjort en god jobb som generalsekretær. Obama fortjente den heller ikke, men det blir dumt å dra frem den prisen hele tiden. Det er heldigvis blitt gitt bedre priser de siste årene.

Blir bare tull hver gang Gjedde skal uttale seg om fredspris. Synes han at han får for lite oppmerksomhet?

Stortingsrepresentantene kan nominere kandidater. Dermed må det jo bli mye rart

trønderen skrev: ↑ons feb 01, 2023 5:14 pm Obama fortjente den heller ikke, men det blir dumt å dra frem den prisen hele tiden. Det er heldigvis blitt gitt bedre priser de siste årene.

Ingenting kommer til å toppe fredsprisen til Abiy Ahmed. Det måtte isåfall ha vært å gitt fredsprisen til Putin i 2021.

Jolla skrev: ↑ons feb 01, 2023 5:41 pm

trønderen skrev: ↑ons feb 01, 2023 5:14 pm Obama fortjente den heller ikke, men det blir dumt å dra frem den prisen hele tiden. Det er heldigvis blitt gitt bedre priser de siste årene.

Ingenting kommer til å toppe fredsprisen til Abiy Ahmed. Det måtte isåfall ha vært å gitt fredsprisen til Putin i 2021.

Sett i ettertid har du selvfølgelig helt rett. Men der og da var den vel ikke så kontroversiell?

trønderen skrev: ↑ons feb 01, 2023 6:59 pm

Jolla skrev: ↑ons feb 01, 2023 5:41 pm

trønderen skrev: ↑ons feb 01, 2023 5:14 pm Obama fortjente den heller ikke, men det blir dumt å dra frem den prisen hele tiden. Det er heldigvis blitt gitt bedre priser de siste årene.

Ingenting kommer til å toppe fredsprisen til Abiy Ahmed. Det måtte isåfall ha vært å gitt fredsprisen til Putin i 2021.

Sett i ettertid har du selvfølgelig helt rett. Men der og da var den vel ikke så kontroversiell?

Hadde de gjort litt etterforskning så ville den vært uhyre kontroversiell, når grunnen til at det i det hele tatt ble fred var at Ahmed og diktatoren i Eritrea - Mr. Isaias Afwerki - hadde gjort en avtale om å invadere og undertrykke Tigray-provinsen sammen, hvor mesteparten av krigføringen og folkemordet / den etniske rensningen skulle bli utført av militærstaten Eritrea, mot at Eritrea skulle få noen av områdene i Tigray.

Men ja, når de ikke hadde undersøkt HVORFOR stridsøksen var blitt begravet så så det jo fint ut at en konflikt som har vart så lenge endelig ble endt.

B.O.B. skrev: ↑ons feb 01, 2023 4:05 pm Makan til fjas Tybring Gjedde driver med her. Nominasjonen er like usaklig som nominasjonen av Obamas var i sin tid. Kanskje dette også ender med en fredspris.

Dette blir feil, eller hva mener du...?

Var det ikke Stoltenberg som en gang uttalte: "mere åpenhet, mere demokrati".....kanskje "mere våpen, mere fred".
Han må vel regnes som et av verdens farligste mennesker?
Da er han selvsagt en god kandidat til fredsprisen.

B.O.B. skrev: ↑ons feb 01, 2023 4:05 pm Makan til fjas Tybring Gjedde driver med her. Nominasjonen er like usaklig som nominasjonen av Obamas var i sin tid. Kanskje dette også ender med en fredspris.

Dette blir feil, eller hva mener du...?

Stoltenberg er jo ikke den eneste håpløse nomineringen da. MDG-Lan har jo nominert den svenske jentungen Greta Thunberg. Den nominasjonen får ihvertfall Alfred Nobel til å snu seg i grava siden hennes miljøfrykt ikke oppfyller Nobels ønsker i sitt testamente.

trønderen skrev: ↑ons feb 01, 2023 5:14 pm Husk at Tybring-Gjedde nominerte Trump i sin tid også.

En pris han hadde fortjent. Verden har vel aldri vært et fredeligere sted enn den var under Trump, hvis vi ser bort ifra vold fra venstreradikal pøbel.

hauge23 skrev: ↑ons feb 01, 2023 7:40 pm Han må vel regnes som et av verdens farligste mennesker?

Blant putinister, kanskje. Men det lever resten av verden fint med.

Hvis Ukraina vinner krigen, tar tilbake sitt eget territorie (inkludert Krim) og det ikke blir krig mellom NATO og Russland så fortjener definitivt Stoltenberg denne prisen. Kanskje litt for tidlig nå.

Kul_Djevel skrev: ↑ons feb 01, 2023 7:46 pm

B.O.B. skrev: ↑ons feb 01, 2023 4:05 pm Makan til fjas Tybring Gjedde driver med her. Nominasjonen er like usaklig som nominasjonen av Obamas var i sin tid. Kanskje dette også ender med en fredspris.

Dette blir feil, eller hva mener du...?

Stoltenberg er jo ikke den eneste håpløse nomineringen da. MDG-Lan har jo nominert den svenske jentungen Greta Thunberg. Den nominasjonen får ihvertfall Alfred Nobel til å snu seg i grava siden hennes miljøfrykt ikke oppfyller Nobels ønsker i sitt testamente.

Nå har jo Nobels oppfinnelse skapt så mye fordervelse at det slettes ikke burde deles ut priser i hans navn i det hele tatt. Nå er det heldigvis så lenge siden han døde at ham er helt råttnet bort, så ikke mye til rottering der i gården.

JauKaninen skrev: ↑ons feb 01, 2023 9:18 pm Hvis Ukraina vinner krigen, tar tilbake sitt eget territorie (inkludert Krim) og det ikke blir krig mellom NATO og Russland så fortjener definitivt Stoltenberg denne prisen. Kanskje litt for tidlig nå.

Ukraina kan ta tilbake territoriet fra før krigen, Krim er mye vanskeligere å ta tilbake og tviler på om de går for det. Om Stoltenberg får til status quo er han en like god kandidat som EU når de fikk prisen.

Texas_John skrev: ↑ons feb 01, 2023 7:56 pm

trønderen skrev: ↑ons feb 01, 2023 5:14 pm Husk at Tybring-Gjedde nominerte Trump i sin tid også.

En pris han hadde fortjent. Verden har vel aldri vært et fredeligere sted enn den var under Trump, hvis vi ser bort ifra vold fra venstreradikal pøbel.

Du får fortelje det til dei som fekk rekordmange bomber i hovudet.

Knaberaps skrev: ↑ons feb 01, 2023 8:46 pm

hauge23 skrev: ↑ons feb 01, 2023 7:40 pm Han må vel regnes som et av verdens farligste mennesker?

Blant putinister, kanskje. Men det lever resten av verden fint med.

Gjør oppmerksom på at Stoltenberg har en karriere før han ble generalsekretær i NATO, det ligger ikke bare fred i hans fotspor.

B.O.B. skrev: ↑ons feb 01, 2023 4:05 pm Makan til fjas Tybring Gjedde driver med her. Nominasjonen er like usaklig som nominasjonen av Obamas var i sin tid. Kanskje dette også ender med en fredspris.

Dette blir feil, eller hva mener du...?

Dette er ikke hans værste nominasjon, synes det er helt greit at han er nominert, tviler derimot sterkt på at han er en het kandidat til å vinne

MRSA skrev: ↑ons feb 01, 2023 10:49 pm

Texas_John skrev: ↑ons feb 01, 2023 7:56 pm

trønderen skrev: ↑ons feb 01, 2023 5:14 pm Husk at Tybring-Gjedde nominerte Trump i sin tid også.

En pris han hadde fortjent. Verden har vel aldri vært et fredeligere sted enn den var under Trump, hvis vi ser bort ifra vold fra venstreradikal pøbel.

Du får fortelje det til dei som fekk rekordmange bomber i hovudet.

Du forarger deg over IS-intensiven ja… du er vel bare lei deg for at norske myndigheter ikke rakk å hente enda flere hit med privatfly.

Texas_John skrev: ↑ons feb 01, 2023 11:24 pm

MRSA skrev: ↑ons feb 01, 2023 10:49 pm

Texas_John skrev: ↑ons feb 01, 2023 7:56 pm
En pris han hadde fortjent. Verden har vel aldri vært et fredeligere sted enn den var under Trump, hvis vi ser bort ifra vold fra venstreradikal pøbel.

Du får fortelje det til dei som fekk rekordmange bomber i hovudet.

Du forarger deg over IS-intensiven ja… du er vel bare lei deg for at norske myndigheter ikke rakk å hente enda flere hit med privatfly.

Hadde det vore berreIS han bomba.

hauge23 skrev: ↑ons feb 01, 2023 11:20 pm Gjør oppmerksom på at Stoltenberg har en karriere før han ble generalsekretær i NATO, det ligger ikke bare fred i hans fotspor.

Hva gjorde Stoltenberg slik at han stiller på linje med f.eks. Kim Jong-un, Trump og Putin?

Knaberaps skrev: ↑ons feb 01, 2023 11:37 pm

hauge23 skrev: ↑ons feb 01, 2023 11:20 pm Gjør oppmerksom på at Stoltenberg har en karriere før han ble generalsekretær i NATO, det ligger ikke bare fred i hans fotspor.

Hva gjorde Stoltenberg slik at han stiller på linje med f.eks. Kim Jong-un, Trump og Putin?

Jeg har ikke hevdet at han stiller på linje med dem du nevner.

hauge23 skrev: ↑ons feb 01, 2023 11:45 pm Jeg har ikke hevdet at han stiller på linje med dem du nevner.

De jeg nevnte blir vel regnet som noen av verdens farligste mennesker? Og du skrev at Stoltenberg var et av verdens farligste menneske. Hvilke andre i denne kategorien vil du sidestille Stoltenberg med da, om ikke disse?

Stoltenberg er også veldig opptatt av klima, og det kan jo settes i sammenheng med fred:

Jens Stoltenberg er tydelig på at klimaendringene truer vår sikkerhet. Han mener Nato må ta et større ansvar. – Se på militært utstyr i dag. Vi har mye å gå på når det gjelder å få ned klimagassutslippene. Det er helt utenkelig at hele resten av verden skal gå over til for eksempel elektriske kjøretøy, og så skal den militære verden forbli fossil.

– Det var nok en uvant tanke for en del Nato-land å gjære gjøre klima til en viktig sak for Nato. De har også vært urolige for at hvis vi blir opptatt av klimavennlige panservogner eller klimavennlige jagerfly, så blir de mindre effektive og mindre slagkraftige enn de som bruker godt gammeldags fossilt drivstoff.

https://www.tv2.no/nyheter/utenriks/sto ... /14056840/

Knaberaps skrev: ↑ons feb 01, 2023 11:52 pm

hauge23 skrev: ↑ons feb 01, 2023 11:45 pm Jeg har ikke hevdet at han stiller på linje med dem du nevner.

De jeg nevnte blir vel regnet som noen av verdens farligste mennesker? Og du skrev at Stoltenberg var et av verdens farligste menneske. Hvilke andre i denne kategorien vil du sidestille Stoltenberg med da, om ikke disse?

Er dette et avhør?

hauge23 skrev: ↑tor feb 02, 2023 12:17 am Er dette et avhør?

Avhør? Det er vel ikke begått noe straffbart her. Jeg bare ber deg redegjøre hvorfor du mener Stoltenberg er et av verdens farligste mennesker. Og etter hvert ikke i kraft av å være sjef i NATO, men av tidligere jobber...

Guttorm123 skrev: ↑tor feb 02, 2023 12:05 am Stoltenberg er også veldig opptatt av klima, og det kan jo settes i sammenheng med fred:

Jens Stoltenberg er tydelig på at klimaendringene truer vår sikkerhet. Han mener Nato må ta et større ansvar. – Se på militært utstyr i dag. Vi har mye å gå på når det gjelder å få ned klimagassutslippene. Det er helt utenkelig at hele resten av verden skal gå over til for eksempel elektriske kjøretøy, og så skal den militære verden forbli fossil.

– Det var nok en uvant tanke for en del Nato-land å gjære gjøre klima til en viktig sak for Nato. De har også vært urolige for at hvis vi blir opptatt av klimavennlige panservogner eller klimavennlige jagerfly, så blir de mindre effektive og mindre slagkraftige enn de som bruker godt gammeldags fossilt drivstoff.

https://www.tv2.no/nyheter/utenriks/sto ... /14056840/

Haha, dette er like tåpelig som å foreslå Thunberg til fredsprisen. Ser for meg elektriske kampfly, eller dieselaggregat i fronten som lader de klimavennlige stridsvognene

ehall skrev: ↑tor feb 02, 2023 12:42 am
Haha, dette er like tåpelig som å foreslå Thunberg til fredsprisen. Ser for meg elektriske kampfly, eller dieselaggregat i fronten som lader de klimavennlige stridsvognene

Kanskje man en vakker dag kan drive med utslippsfrie krigføringer og bombinger, og går det ikke helt opp, så kan man jo kjøpe klimakvoter av land som ikke er involvert i kriger.

Guttorm123 skrev: ↑tor feb 02, 2023 12:05 am Stoltenberg er også veldig opptatt av klima, og det kan jo settes i sammenheng med fred:

Jens Stoltenberg er tydelig på at klimaendringene truer vår sikkerhet. Han mener Nato må ta et større ansvar. – Se på militært utstyr i dag. Vi har mye å gå på når det gjelder å få ned klimagassutslippene. Det er helt utenkelig at hele resten av verden skal gå over til for eksempel elektriske kjøretøy, og så skal den militære verden forbli fossil.

– Det var nok en uvant tanke for en del Nato-land å gjære gjøre klima til en viktig sak for Nato. De har også vært urolige for at hvis vi blir opptatt av klimavennlige panservogner eller klimavennlige jagerfly, så blir de mindre effektive og mindre slagkraftige enn de som bruker godt gammeldags fossilt drivstoff.

https://www.tv2.no/nyheter/utenriks/sto ... /14056840/

Jeg har sett og pustet inn eksosen fra en haug med militære kjøretøy som gikk på tomgang, fordi det var så kaldt at dieselen frøs. Dessuten, de aller fleste militære kjøretøy og herunder skip og fly, brukes ikke i krig, men lever hele sine liv i øvelser. Poenget; det er en svært stor prosent utslipp som skjer i øvelsesøyemed. For 20 år siden var el-bil omtrent på eksperimentstadiet og idag
https://images.gfx.no/2000x1126/2717/27 ... en%202.jpg
ASKOs nye lastebil har 900 kilowattimer batteri og skal blant annet kjøres på langtransport i Norge, har en rekkevidde på 50 mil - fullastet. Skal bruke 1 time på opplading.

Verden går ikke under når eg og du dauer og forhåpentligvis klarer vi å forhindre kriger i fremtiden, ihvertfall angrepskriger. Men jeg tenker at fremtidens kriger vil utkjempes i luften og droner kan for eksempel drives av strøm nå og det vil nok og fremtidens fly kunne. Raske biler med el-drift;Tesla Plaid - 0.100 på 2,1 sek.
Jens Stoltenberg er leder for verdens største&suverent mektigste militærmakt, en militærmakt som i stor grad drives av USA - forøvrig DEN mest angrepskåte unionen/staten i menneskehetens historie. Klart denne alliansens leder kan karakteriseres som verdens farligste mann. Stoltenbergs CV med hensyn til Libya-bombingen er og så på trynet - at fyren burde vært stilt for krigsforbryterdomstolen, jf 600 bomber i hovedsakelig sivile strøk, basert på regelrett løgner
https://www.aftenposten.no/norge/i/J15l ... a-en-loegn
En bombing som var sterkt medvirkende til Gaddafi-regimets fall og som destabiliserte hele regionen og som skapte et enormt flyktningproblem.

Guttorm123 skrev: ↑tor feb 02, 2023 3:55 am

ehall skrev: ↑tor feb 02, 2023 12:42 am
Haha, dette er like tåpelig som å foreslå Thunberg til fredsprisen. Ser for meg elektriske kampfly, eller dieselaggregat i fronten som lader de klimavennlige stridsvognene

Kanskje man en vakker dag kan drive med utslippsfrie krigføringer og bombinger, og går det ikke helt opp, så kan man jo kjøpe klimakvoter av land som ikke er involvert i kriger.

Kul_Djevel skrev: ↑ons feb 01, 2023 7:46 pm

B.O.B. skrev: ↑ons feb 01, 2023 4:05 pm Makan til fjas Tybring Gjedde driver med her. Nominasjonen er like usaklig som nominasjonen av Obamas var i sin tid. Kanskje dette også ender med en fredspris.

Dette blir feil, eller hva mener du...?

Stoltenberg er jo ikke den eneste håpløse nomineringen da. MDG-Lan har jo nominert den svenske jentungen Greta Thunberg. Den nominasjonen får ihvertfall Alfred Nobel til å snu seg i grava siden hennes miljøfrykt ikke oppfyller Nobels ønsker i sitt testamente.

Ho..ho...da ville det smelle i den grava....ikke bare snu seg.