Vil grådigheten til Norgesgruppen bety slutten på importvernet?

[Gårdsdattra]

Tja, noe i nærheten av Sverige. Og pussig nok overlever stor del av Landbruket i Sverige - selv om de har mulighet for å kjøpe billigere kjøtt fra f,eks. fra Danmark, Litauen, Tyskland, Spania og faktisk Brasil.

Svensk kjøtt er en del dyrere enn kjøtt fra Danmark og Litauen, men allikevel selges det mye svensk kjøtt.
Så påstanden om at "Det å fjerne tollvernet er å legge ned landbruket, " er nok sterkt overdrevet.

Men nå finnes det jo ganske mange alternativ innen EU.

Sørlige Sverige har andre forutsetninger for landbruk enn det vi har her til lands.

Allikevel er svensk kjøtt dyrere enn importkjøtt i svenske butikker.
Nå har jeg ikke fulgt med hvor mye av det norskproduserte kornet som brukes til matkorn og som brukes til dyrefor, men det vet vel du ?
Tidligere ble norskprodusert korn regnet som for dårlig til å brukes i matproduksjon. og jeg vil regne med at vi fremdeles importerer matkorn.
Kanskje spesielt hvete.

I Norge er prisene på importert kjøtt og norskprodusert like.
Når det kommer til mel så finnes det ulike kvaliteter å få kjøpt, avhengig av hva melet skal brukes til. Til de ulike kvalitetene så blandes importmel med norskprodusert. Det dyrkes mye hvete i Norge til tross for at dette kornslaget er kostbart å dyrke. Men kvaliteten på hveten er slik nå at melet i julebaksten vi satte til livs for få uker siden i praksis var norskprodusert.

[virrvarr]

Og da vil jeg spørre deg om:
1. Hvor mange jobber innen departementene som støtteapparat til regjering og Storting (alle dept., SMK - jeg tenker ikke på etater som f.eks. skatteetaten)
2. Jeg har lest og hørt at Norge har langt flere ansatte i helsevesenet enn sammenlignbare land. Hvor mange ansatte er det i helsevesenet. Da tenker sykehus, primær helsetjenesten / fastleger og hjemmetjenesten.

Jeg har gitt en link til SSB over. Om du ønsker å vite noe om sammensetninger av ansatte kan du starte med å plukke der. Du kan i listen merke for flere ved å bruke crtl og klikke på de du ønsker å få vite total for. Du må da se på tallene for stat, region og kommuner. Du må selv gjøre jobben, men du finner grunnlaget hos SSB.
Når vi over får påstander om at samlet norske statsansatte kan sammenlignes med byråkratenei EU blir man aldeles matt og lattermild. Når man også får påstander at Nav utgjør like mange som tallet for statsansatte vet man at personen er "ute i skoven".
I departementene jobber ikke mer en drøyt 2000 ansatt, ikke mange etter min mening. I Nav jobber drøyt 15.000 ansatte. Etter rapporter om at folk venter i det vide og det brede for å et svar fra NAV kan det tyde på at enten er det for få ansatte eller at organiseringen ikke er den beste.

Jo, Norge har flere ansatte på sykehus, men færre senger så i Norge burde det være god dekning. Problemet er organisering, og det er ikke kun sykehuset å bebreide men flere flasken burde peke på; profesjonskamp, bevilgninger (for små og trange sykehus), dokumentasjonsbehov osv. Listen kan bli lang. Tror nylig fremlagte rapport er et bra utgangspunkt for diskusjon blant flere.

"Raibnaker" kom med disse tallene:
"1. Etter å ha sortert ut kun departementer får jeg 6655 ansatte på departementsnivå (fordelt på 16 departementer)
2. I offentlig sektor: ca 420 000 ansatte innen helse- og sosialtjenester. I privat sektor ca 150 000"

Det siste tallet hans 420.000 skulle jeg gjerne sett nedbrutt til statlige, fylkeskommunale og kommunale. De rent departementsansatt eutgjør drøyt 2000 etter SBB statistikken. Hvilke andre han legger inn i "departementsnivå" burde han også forklare.

[virrvarr]

Min feil om departementene. Raibnaker har rett om tallet ansatte i departementene.

[virrvarr]

Plukket sammen for noenutvalgte grupper.

Nav total 15.463
Skatteetaten i alt 7.369
Tolletaten 1.521
Forsvaret 22.775
Politi- og lensm 18.947
Statsforv- fylkesm 2.538
Høgsk-univ 52.462

Disse alene utgjør 115.000 av totalen på 172.000

[hauge23]

Nei, det er ikke noe importvern eller toll på mat mellom medlemslandene. Et Eu-medlemskap ville altså gitt oss billigere mat.

Billig og billig, transporten koster.
Å legge ned norsk landbruk vil gi dårligere matberedskap uansett hvorfra maten importeres. Beredskap er viktigere enn pris.
Dessuten kan europeisk produksjon rammes av forhold som gir avlingssvikt, samt andre problemer som f.eks salmonella og antibiotikaresistente bakterier.
Befolkningen er godt fornøyd med norsk landbruksproduksjon og har stemt nei til EU-medlemskap de to gangene de har fått sjansen.
Vi importerer mat fra EU med bl.a tollfrie kvoter.

EU innførte forbud mot rutinemessig antibiotikabruk fra og med 28. Januar i fjor.At norsk mat er så mye bedre og sunnere enn den fra europa er en myte, det har vært ikke så rent få skandaler med salmonella og andre sykdommer.

Siden 1994 har det kommet flere hundretusen nye velgere som ikke har fått sagt sin mening om EU-medlemskap, så det kommer nok en ny debatt om dette i fremtiden, Norske bønder bør kunne selge sine varer tollfritt på det europeiske markedet og norske forbrukere få lavere priser når vi handler på butikken.

Norge har hatt strenge restriksjoner for import av matvarer og levende dyr, også fra EU-området. Og det hadde sine årsaker, bl.a salmonella og antibiotikaresistente bakterier og andre sykdommer. I EU-ånden ligger gjør-hva-du-vil-politikk og fritt fram for grådigheten. Innenfor denne rammen var det lov til å fòre dyr med mat tilsatt antibiotika som forebyggelse for sykdom. Galskap satt i system.
Pga. EØS-avtalen måtte Norge etter hvert tilpasse seg EUs regelverk for innførsel av mat fra EU, dermed fikk vi inn bl.a salmonella som da ble norsk, som du viser til.
Du viser dårlige kunnskaper som tror at norsk landbruk overlever konkurranse med produksjon i et langt lavere kostnadsnivå og under gunstigere klimaforhold. Slik naivitet hører vanligvis til unge Frp-ere.

Ja, dersom ja-siden har mot til å ta en åpen fight om EØS/EU er det på tide med den, dvs. åpen offentlig informasjon/debatt om konsekvenser i beste sendetid på TV, samt at saken kjøres igjennom i valgkamp etterpå. Da skulle stortinget være representativt til å ta avgjørelse.
Er på tide at befolkningen får informasjon om hva politikerne har holdt på med for seg selv i over 30 år bak i kulissene.

[GP950mAh]

Det meste i byråkrati-helvete EU er verre enn i Norge.

For øvrig: Norsk ungdom sier klart nei til EUhttps://klassekampen.no/utgave/2022-05- ... l-inn-i-eu

Norge har 150.000 byråkrater på 5 millioner innbyggere, EU har 40.000 for 500 millioner. EU er da svært lite byråkratisk sammenlignet med Norge og mange andre land, selv om det ikke passer med nasjonalistenes fortelling.

De unge vil melde Norge inn i EU: https://www.nettavisen.no/norsk-politik ... -95-603179
De unge har fått med seg de økonomiske fordelene det vil gi og at Norge da får være med å utforme og vedta lover og ikke måtte stå på gangen med lua i hånda mens resten av europa vedtar lovene vi må følge uansett.

Godt gjort å få det at kun 40% sier ja til å bli at unge er for EU, da er man skarp innen kategorien nyhetsfalskneri. Som jeg viste til er det svært få unge som sier ja, kun 1 av 5 unge sier ja ifølge undersøkelsen jeg viste til. Når det gjelder disse 40 000 byråkratene i EU du snakker om så kommer jo de i tillegg til EU-lands egne, nasjonale byråkrater.

De nye undersøkelsen jeg siterer fra viser at de unge vil inn i EU, og det stemmer godt med slik det er andre steder at de unge ser verdien av samarbeid, tett handel og medbestemmelsesrett over lovene og reglene vi uansett tar inn og ikke ønsker noen reversering til nasjonalisme, høye brune murer rundt landet og proteksjonisme.

[GP950mAh]

Billig og billig, transporten koster.
Å legge ned norsk landbruk vil gi dårligere matberedskap uansett hvorfra maten importeres. Beredskap er viktigere enn pris.
Dessuten kan europeisk produksjon rammes av forhold som gir avlingssvikt, samt andre problemer som f.eks salmonella og antibiotikaresistente bakterier.
Befolkningen er godt fornøyd med norsk landbruksproduksjon og har stemt nei til EU-medlemskap de to gangene de har fått sjansen.
Vi importerer mat fra EU med bl.a tollfrie kvoter.

EU innførte forbud mot rutinemessig antibiotikabruk fra og med 28. Januar i fjor.At norsk mat er så mye bedre og sunnere enn den fra europa er en myte, det har vært ikke så rent få skandaler med salmonella og andre sykdommer.

Siden 1994 har det kommet flere hundretusen nye velgere som ikke har fått sagt sin mening om EU-medlemskap, så det kommer nok en ny debatt om dette i fremtiden, Norske bønder bør kunne selge sine varer tollfritt på det europeiske markedet og norske forbrukere få lavere priser når vi handler på butikken.

Norge har hatt strenge restriksjoner for import av matvarer og levende dyr, også fra EU-området. Og det hadde sine årsaker, bl.a salmonella og antibiotikaresistente bakterier og andre sykdommer. I EU-ånden ligger gjør-hva-du-vil-politikk og fritt fram for grådigheten. Innenfor denne rammen var det lov til å fòre dyr med mat tilsatt antibiotika som forebyggelse for sykdom. Galskap satt i system.
Pga. EØS-avtalen måtte Norge etter hvert tilpasse seg EUs regelverk for innførsel av mat fra EU, dermed fikk vi inn bl.a salmonella som da ble norsk, som du viser til.
Du viser dårlige kunnskaper som tror at norsk landbruk overlever konkurranse med produksjon i et langt lavere kostnadsnivå og under gunstigere klimaforhold. Slik naivitet hører vanligvis til unge Frp-ere.

Ja, dersom ja-siden har mot til å ta en åpen fight om EØS/EU er det på tide med den, dvs. åpen offentlig informasjon/debatt om konsekvenser i beste sendetid på TV, samt at saken kjøres igjennom i valgkamp etterpå. Da skulle stortinget være representativt til å ta avgjørelse.
Er på tide at befolkningen får informasjon om hva politikerne har holdt på med for seg selv i over 30 år bak i kulissene.

Det fungerer svært godt for svenskene og finnene, som har opplevd å få langt færre nedlagte bruk og gjennom de åpne tollfrie grensene kan eksportere mat til hele europa.

[virrvarr]

Norge har 150.000 byråkrater på 5 millioner innbyggere, EU har 40.000 for 500 millioner. EU er da svært lite byråkratisk sammenlignet med Norge og mange andre land, selv om det ikke passer med nasjonalistenes fortelling.

De unge vil melde Norge inn i EU: https://www.nettavisen.no/norsk-politik ... -95-603179
De unge har fått med seg de økonomiske fordelene det vil gi og at Norge da får være med å utforme og vedta lover og ikke måtte stå på gangen med lua i hånda mens resten av europa vedtar lovene vi må følge uansett.

Godt gjort å få det at kun 40% sier ja til å bli at unge er for EU, da er man skarp innen kategorien nyhetsfalskneri. Som jeg viste til er det svært få unge som sier ja, kun 1 av 5 unge sier ja ifølge undersøkelsen jeg viste til. Når det gjelder disse 40 000 byråkratene i EU du snakker om så kommer jo de i tillegg til EU-lands egne, nasjonale byråkrater.

De nye undersøkelsen jeg siterer fra viser at de unge vil inn i EU, og det stemmer godt med slik det er andre steder at de unge ser verdien av samarbeid, tett handel og medbestemmelsesrett over lovene og reglene vi uansett tar inn og ikke ønsker noen reversering til nasjonalisme, høye brune murer rundt landet og proteksjonisme.

Du er tatt med buksa nede om tallbruk høyere opp i tråden så din tallbehandling tar vi med en sekk salt.

[GP950mAh]

Godt gjort å få det at kun 40% sier ja til å bli at unge er for EU, da er man skarp innen kategorien nyhetsfalskneri. Som jeg viste til er det svært få unge som sier ja, kun 1 av 5 unge sier ja ifølge undersøkelsen jeg viste til. Når det gjelder disse 40 000 byråkratene i EU du snakker om så kommer jo de i tillegg til EU-lands egne, nasjonale byråkrater.

De nye undersøkelsen jeg siterer fra viser at de unge vil inn i EU, og det stemmer godt med slik det er andre steder at de unge ser verdien av samarbeid, tett handel og medbestemmelsesrett over lovene og reglene vi uansett tar inn og ikke ønsker noen reversering til nasjonalisme, høye brune murer rundt landet og proteksjonisme.

Du er tatt med buksa nede om tallbruk høyere opp i tråden så din tallbehandling tar vi med en sekk salt.

"ARENDAL (Nettavisen): En ny meningsmåling fra Sentio, som er utført for Nettavisen blant et representativt utvalg 18-30-åringer, viser at de yngre er positive til norsk EU-medlemskap.

I målingen, der 718 personer er spurt, svarer 43 prosent i denne aldersgruppen at de vil ha Norge inn i EU. Mens kun 33 prosent sier nei til medlemskap. 24 prosent svarer at de ikke vet."
https://www.nettavisen.no/norsk-politik ... -95-603179

[Frode57]

Nei og atter nei. Det er sentralbanken og Vedum med finansråden som er problemet. De skjønner ikke utfordringer knyttet til importert inflasjon og svak krone.

[Moist]

Det meste i byråkrati-helvete EU er verre enn i Norge.

For øvrig: Norsk ungdom sier klart nei til EUhttps://klassekampen.no/utgave/2022-05- ... l-inn-i-eu

Norge har 150.000 byråkrater på 5 millioner innbyggere, EU har 40.000 for 500 millioner. EU er da svært lite byråkratisk sammenlignet med Norge og mange andre land, selv om det ikke passer med nasjonalistenes fortelling.

De unge vil melde Norge inn i EU: https://www.nettavisen.no/norsk-politik ... -95-603179
De unge har fått med seg de økonomiske fordelene det vil gi og at Norge da får være med å utforme og vedta lover og ikke måtte stå på gangen med lua i hånda mens resten av europa vedtar lovene vi må følge uansett.

Godt gjort å få det at kun 40% sier ja til å bli at unge er for EU, da er man skarp innen kategorien nyhetsfalskneri. Som jeg viste til er det svært få unge som sier ja, kun 1 av 5 unge sier ja ifølge undersøkelsen jeg viste til. Når det gjelder disse 40 000 byråkratene i EU du snakker om så kommer jo de i tillegg til EU-lands egne, nasjonale byråkrater.

Interessant logikk, hva er det flertallet svarer egentlig i denne undersøkelsen mener du?

[virrvarr]

Norge har 150.000 byråkrater på 5 millioner innbyggere, EU har 40.000 for 500 millioner. EU er da svært lite byråkratisk sammenlignet med Norge og mange andre land, selv om det ikke passer med nasjonalistenes fortelling.

De unge vil melde Norge inn i EU: https://www.nettavisen.no/norsk-politik ... -95-603179
De unge har fått med seg de økonomiske fordelene det vil gi og at Norge da får være med å utforme og vedta lover og ikke måtte stå på gangen med lua i hånda mens resten av europa vedtar lovene vi må følge uansett.

Godt gjort å få det at kun 40% sier ja til å bli at unge er for EU, da er man skarp innen kategorien nyhetsfalskneri. Som jeg viste til er det svært få unge som sier ja, kun 1 av 5 unge sier ja ifølge undersøkelsen jeg viste til. Når det gjelder disse 40 000 byråkratene i EU du snakker om så kommer jo de i tillegg til EU-lands egne, nasjonale byråkrater.

Interessant logikk, hva er det flertallet svarer egentlig i denne undersøkelsen mener du?

Flertallet (57%) sier nei eller har ikke tatt stilling. Artikkelen forsøker å fremstille at 43% utgjør et flertall av de unge.

[hauge23]

EU innførte forbud mot rutinemessig antibiotikabruk fra og med 28. Januar i fjor.At norsk mat er så mye bedre og sunnere enn den fra europa er en myte, det har vært ikke så rent få skandaler med salmonella og andre sykdommer.

Siden 1994 har det kommet flere hundretusen nye velgere som ikke har fått sagt sin mening om EU-medlemskap, så det kommer nok en ny debatt om dette i fremtiden, Norske bønder bør kunne selge sine varer tollfritt på det europeiske markedet og norske forbrukere få lavere priser når vi handler på butikken.

Norge har hatt strenge restriksjoner for import av matvarer og levende dyr, også fra EU-området. Og det hadde sine årsaker, bl.a salmonella og antibiotikaresistente bakterier og andre sykdommer. I EU-ånden ligger gjør-hva-du-vil-politikk og fritt fram for grådigheten. Innenfor denne rammen var det lov til å fòre dyr med mat tilsatt antibiotika som forebyggelse for sykdom. Galskap satt i system.
Pga. EØS-avtalen måtte Norge etter hvert tilpasse seg EUs regelverk for innførsel av mat fra EU, dermed fikk vi inn bl.a salmonella som da ble norsk, som du viser til.
Du viser dårlige kunnskaper som tror at norsk landbruk overlever konkurranse med produksjon i et langt lavere kostnadsnivå og under gunstigere klimaforhold. Slik naivitet hører vanligvis til unge Frp-ere.

Ja, dersom ja-siden har mot til å ta en åpen fight om EØS/EU er det på tide med den, dvs. åpen offentlig informasjon/debatt om konsekvenser i beste sendetid på TV, samt at saken kjøres igjennom i valgkamp etterpå. Da skulle stortinget være representativt til å ta avgjørelse.
Er på tide at befolkningen får informasjon om hva politikerne har holdt på med for seg selv i over 30 år bak i kulissene.

Det fungerer svært godt for svenskene og finnene, som har opplevd å få langt færre nedlagte bruk og gjennom de åpne tollfrie grensene kan eksportere mat til hele europa.

Beklager, påstandene dine holder ikke vann.
I perioden 2011 - 2021 hadde Sverige en nedgang i antall melkebruk på 43 %.
I samme tidsrom hadde Norge en nedgang i antall gårdsbruk på 16 %. Har ikke tallene for melkebruk, men antall kyr har gått ned med ca. 8,5%. Dermed er nedgangen i Sverige langt høyere enn i Norge.

https://www.agrianalyse.no/getfile.php/ ... %20web.pdf

https://www.ssb.no/jord-skog-jakt-og-fi ... e/jordbruk

[GP950mAh]

Norge har hatt strenge restriksjoner for import av matvarer og levende dyr, også fra EU-området. Og det hadde sine årsaker, bl.a salmonella og antibiotikaresistente bakterier og andre sykdommer. I EU-ånden ligger gjør-hva-du-vil-politikk og fritt fram for grådigheten. Innenfor denne rammen var det lov til å fòre dyr med mat tilsatt antibiotika som forebyggelse for sykdom. Galskap satt i system.
Pga. EØS-avtalen måtte Norge etter hvert tilpasse seg EUs regelverk for innførsel av mat fra EU, dermed fikk vi inn bl.a salmonella som da ble norsk, som du viser til.
Du viser dårlige kunnskaper som tror at norsk landbruk overlever konkurranse med produksjon i et langt lavere kostnadsnivå og under gunstigere klimaforhold. Slik naivitet hører vanligvis til unge Frp-ere.

Ja, dersom ja-siden har mot til å ta en åpen fight om EØS/EU er det på tide med den, dvs. åpen offentlig informasjon/debatt om konsekvenser i beste sendetid på TV, samt at saken kjøres igjennom i valgkamp etterpå. Da skulle stortinget være representativt til å ta avgjørelse.
Er på tide at befolkningen får informasjon om hva politikerne har holdt på med for seg selv i over 30 år bak i kulissene.

Det fungerer svært godt for svenskene og finnene, som har opplevd å få langt færre nedlagte bruk og gjennom de åpne tollfrie grensene kan eksportere mat til hele europa.

Beklager, påstandene dine holder ikke vann.
I perioden 2011 - 2021 hadde Sverige en nedgang i antall melkebruk på 43 %.
I samme tidsrom hadde Norge en nedgang i antall gårdsbruk på 16 %. Har ikke tallene for melkebruk, men antall kyr har gått ned med ca. 8,5%. Dermed er nedgangen i Sverige langt høyere enn i Norge.

https://www.agrianalyse.no/getfile.php/ ... %20web.pdf

https://www.ssb.no/jord-skog-jakt-og-fi ... e/jordbruk

Snakker om tallene fra 1994 til idag.

[hauge23]

Det fungerer svært godt for svenskene og finnene, som har opplevd å få langt færre nedlagte bruk og gjennom de åpne tollfrie grensene kan eksportere mat til hele europa.

Beklager, påstandene dine holder ikke vann.
I perioden 2011 - 2021 hadde Sverige en nedgang i antall melkebruk på 43 %.
I samme tidsrom hadde Norge en nedgang i antall gårdsbruk på 16 %. Har ikke tallene for melkebruk, men antall kyr har gått ned med ca. 8,5%. Dermed er nedgangen i Sverige langt høyere enn i Norge.

https://www.agrianalyse.no/getfile.php/ ... %20web.pdf

https://www.ssb.no/jord-skog-jakt-og-fi ... e/jordbruk

Snakker om tallene fra 1994 til idag.

Kom med dokumentasjon.

[hauge23]

EU innførte forbud mot rutinemessig antibiotikabruk fra og med 28. Januar i fjor.At norsk mat er så mye bedre og sunnere enn den fra europa er en myte, det har vært ikke så rent få skandaler med salmonella og andre sykdommer.

Siden 1994 har det kommet flere hundretusen nye velgere som ikke har fått sagt sin mening om EU-medlemskap, så det kommer nok en ny debatt om dette i fremtiden, Norske bønder bør kunne selge sine varer tollfritt på det europeiske markedet og norske forbrukere få lavere priser når vi handler på butikken.

Norge har hatt strenge restriksjoner for import av matvarer og levende dyr, også fra EU-området. Og det hadde sine årsaker, bl.a salmonella og antibiotikaresistente bakterier og andre sykdommer. I EU-ånden ligger gjør-hva-du-vil-politikk og fritt fram for grådigheten. Innenfor denne rammen var det lov til å fòre dyr med mat tilsatt antibiotika som forebyggelse for sykdom. Galskap satt i system.
Pga. EØS-avtalen måtte Norge etter hvert tilpasse seg EUs regelverk for innførsel av mat fra EU, dermed fikk vi inn bl.a salmonella som da ble norsk, som du viser til.
Du viser dårlige kunnskaper som tror at norsk landbruk overlever konkurranse med produksjon i et langt lavere kostnadsnivå og under gunstigere klimaforhold. Slik naivitet hører vanligvis til unge Frp-ere.

Ja, dersom ja-siden har mot til å ta en åpen fight om EØS/EU er det på tide med den, dvs. åpen offentlig informasjon/debatt om konsekvenser i beste sendetid på TV, samt at saken kjøres igjennom i valgkamp etterpå. Da skulle stortinget være representativt til å ta avgjørelse.
Er på tide at befolkningen får informasjon om hva politikerne har holdt på med for seg selv i over 30 år bak i kulissene.

Det fungerer svært godt for svenskene og finnene, som har opplevd å få langt færre nedlagte bruk og gjennom de åpne tollfrie grensene kan eksportere mat til hele europa.

Synes du ikke at det er litt rart at svenskene har hatt så sterk nedgang i antall gårdsbruk, når vilkårene har vært så gode som EU-medlem.... med åpne tollfrie grenser til hele Europa?

[Moist]

Godt gjort å få det at kun 40% sier ja til å bli at unge er for EU, da er man skarp innen kategorien nyhetsfalskneri. Som jeg viste til er det svært få unge som sier ja, kun 1 av 5 unge sier ja ifølge undersøkelsen jeg viste til. Når det gjelder disse 40 000 byråkratene i EU du snakker om så kommer jo de i tillegg til EU-lands egne, nasjonale byråkrater.

Interessant logikk, hva er det flertallet svarer egentlig i denne undersøkelsen mener du?

Flertallet (57%) sier nei eller har ikke tatt stilling. Artikkelen forsøker å fremstille at 43% utgjør et flertall av de unge.

Med samme logikk sier jo flertallet (67%) nei eller ikke tatt stilling. Artikkelen fremstiller at flertallet av de som faktisk har tatt stilling er for EU medlemskap.

[Rainmaker]

Og da vil jeg spørre deg om:
1. Hvor mange jobber innen departementene som støtteapparat til regjering og Storting (alle dept., SMK - jeg tenker ikke på etater som f.eks. skatteetaten)
2. Jeg har lest og hørt at Norge har langt flere ansatte i helsevesenet enn sammenlignbare land. Hvor mange ansatte er det i helsevesenet. Da tenker sykehus, primær helsetjenesten / fastleger og hjemmetjenesten.

1. Etter å ha sortert ut kun departementer får jeg 6655 ansatte på departementsnivå (fordelt på 16 departementer)
2. I offentlig sektor: ca 420 000 ansatte innen helse- og sosialtjenester. I privat sektor ca 150 000

Alle tall er fra SSBs statistikkbank.

Stemmer disse tallene for helse- og sosialtjenesten ? 420.000 i det offentlige og 150.000 i det private ?

Tallene er som sagt fra SSB

[virrvarr]

Interessant logikk, hva er det flertallet svarer egentlig i denne undersøkelsen mener du?

Flertallet (57%) sier nei eller har ikke tatt stilling. Artikkelen forsøker å fremstille at 43% utgjør et flertall av de unge.

Med samme logikk sier jo flertallet (67%) nei eller ikke tatt stilling. Artikkelen fremstiller at flertallet av de som faktisk har tatt stilling er for EU medlemskap.

Korrekt er at ingen av de tre kotellasjonene: Ja, Nei, Har ikke tatt stilling har noe flertall hver for seg, men konstellasjonen vi gjør ingen endring av status quo, dagens situasjon har flertall. Av de som har bestemt seg utgjør Ja et flertall.
Om du har vært med på å sette opp avstemminger i forsamlinger vet du sikkert at når man har flere enn to forslag settes det mest radikale forslaget, i dette tilfelle å endre dagens situasjon dvs si Ja til EU, opp til avstemming først. I tilfellet her har det kun fått 43% og har falt. Flertallet ønsket ingen endrig av dagens situasjon.
Artikkelen siet at ungdommen ønsker seg til EU, men det er jo ikke tilfellet, kun 43% ønsker det. Det er fortsatt 57% som enten har tatt stilling og sier Nei eller vil utsett avstemmingen, de har ennå ikke tatt noen avgjørelse.

[virrvarr]

1. Etter å ha sortert ut kun departementer får jeg 6655 ansatte på departementsnivå (fordelt på 16 departementer)
2. I offentlig sektor: ca 420 000 ansatte innen helse- og sosialtjenester. I privat sektor ca 150 000

Alle tall er fra SSBs statistikkbank.

Stemmer disse tallene for helse- og sosialtjenesten ? 420.000 i det offentlige og 150.000 i det private ?

Tallene er som sagt fra SSB

Du bør si tydelig at det er det samlede statlige, kommunale og statlige foretak innen helse og sosial som samlet blir 420.000.

[Gårdsdattra]

Litt om priser, importvern og manglende nyetableringer her:

https://www.tv2.no/nyheter/forbruker/sa ... /15473446/

Jeg undres over hvordan Førsteamanuensis Ivar Gaasland ved Handelshøyskolen BI resonerer seg fram til at importvernet ga nesten 50% prisoppgang på Zalo, likedan har toilettpapir og tørkerullpapir økt mye i pris. Så kom det prisoppgang på varer vi ikke dyrker her i landet som kaffe, sukker, frukt og grønt mmm. Derfor blir det bare tull det han sier.
Prisene gikk opp i takt med vår kjøpekraft og vil etterhvert bli justert etter hva vi er villige til å betale. Ingen kjøpmann ønsker usolgte varer.

[hauge23]

Førsteamanuensis Ivar Gaasland ved Handelshøyskolen BI er en velkjent bondehater. Han vil ha bort importvernet, noe som vil ta bort landbruket i Norge som ikke kan konkurrere mot landbruksprodukter med lavere kostnadsnivå og bedre vekstvilkår.
Forsvinner landbruket ligger veien åpen for dyr importert mat. Maten vil bli enda dyrere enn hva den er nå.

[Frode57]

Statlig overtakelse av grossistleddet er et alternativ men ikke mens Vedum sitter ved makta.

[virrvarr]

Tja, noe i nærheten av Sverige. Og pussig nok overlever stor del av Landbruket i Sverige - selv om de har mulighet for å kjøpe billigere kjøtt fra f,eks. fra Danmark, Litauen, Tyskland, Spania og faktisk Brasil.

Svensk kjøtt er en del dyrere enn kjøtt fra Danmark og Litauen, men allikevel selges det mye svensk kjøtt.
Så påstanden om at "Det å fjerne tollvernet er å legge ned landbruket, " er nok sterkt overdrevet.

Men nå finnes det jo ganske mange alternativ innen EU.

Sørlige Sverige har andre forutsetninger for landbruk enn det vi har her til lands.

Og i Sverige sies det nå at landet ikke lenger er selvforsynt med mat slik de var tidligere før de ble medlem av EU.
Leste det på nett, svt.se, for et par dager siden.

[Moist]

Statlig overtakelse av grossistleddet er et alternativ men ikke mens Vedum sitter ved makta.

Grøss, det tror jeg fåtallet har lommebok til.

[TheBaseline]

Hadde i så fall vært flott! Men kommer aldri til å skje med SP i regjering. Bare en oppmykning i importvernet hadde ført til bedre konkurranse og lavere pris.

[TheBaseline]

På slutten av 50-tallet brukte nordmenn ca. 40% av inntekten sin på mat og så sent som midten av 1980-tallet var tallet på over 20%. I dag er det samme tallet 11%. Men jeg er helt sikker på at det klages langt mer over matvareprisene i dag enn rundt 1960.

Tror ikke boligene kostet i snitt 6x gjennomsnittslønna på 80- eller 90-tallet. Derfor blir denne sammelikningen meningsløs. Vi trenger lave priser på mat da alt annet er blitt mye dyrere.

[Folk_flesk]

På slutten av 50-tallet brukte nordmenn ca. 40% av inntekten sin på mat og så sent som midten av 1980-tallet var tallet på over 20%. I dag er det samme tallet 11%. Men jeg er helt sikker på at det klages langt mer over matvareprisene i dag enn rundt 1960.

Tror ikke boligene kostet i snitt 6x gjennomsnittslønna på 80- eller 90-tallet. Derfor blir denne sammelikningen meningsløs. Vi trenger lave priser på mat da alt annet er blitt mye dyrere.

Vi er vel en av de folkene som bruker minst andel av inntekten på mat i hele Europa. Enkelte som sammenligner pris på matvarer i utlandet tar jo ikke med inntekt. Og da blir det iallefall meningsløst.

[TheBaseline]

På slutten av 50-tallet brukte nordmenn ca. 40% av inntekten sin på mat og så sent som midten av 1980-tallet var tallet på over 20%. I dag er det samme tallet 11%. Men jeg er helt sikker på at det klages langt mer over matvareprisene i dag enn rundt 1960.

Tror ikke boligene kostet i snitt 6x gjennomsnittslønna på 80- eller 90-tallet. Derfor blir denne sammelikningen meningsløs. Vi trenger lave priser på mat da alt annet er blitt mye dyrere.

Vi er vel en av de folkene som bruker minst andel av inntekten på mat i hele Europa. Enkelte som sammenligner pris på matvarer i utlandet tar jo ikke med inntekt. Og da blir det iallefall meningsløst.

Men det er ikke så mange andre land hvor boligene er så dyre som i Norge heller, og gjennomsnittslønna er såpass "lav" i forhold til boligprisene at de fleste må låne - mye.

[JauKaninen]

Men det er ikke så mange andre land hvor boligene er så dyre som i Norge heller, og gjennomsnittslønna er såpass "lav" i forhold til boligprisene at de fleste må låne - mye.

I andre land så leier folk. Så spørs det jo veldig hvor man bor da. London blir det vel fort 10.000-20.000 kr måneden i husleie