Valgene i USA 2022

[William_S]

Jeg fikk rett og Warnock vant igrunn ganske enkelt

Og Trump-fanboys er i harnisk, enkelte av de tror til og med at dette er resultatet etter første avstemning, og at det tok over 3 uker og få resultatet.

"Det tok flere dager på å kåre en vinner - tydelig bevis på at valget var rigget!"

4 uker senere:

"Det tok bare en dag å kåre en vinner - tydelig bevis på at valget var rigget!"

De få målingene som ble tatt foran andre valgomgang viste seg faktisk å stemme nærmest på en prikk og. Iallefall vel innenfor det som kan godtas som feilmargin. De fleste som stemte Libertarianer kandidaten gikk over til Warnock (ja han gjorde et poeng ut av at han var homofil, ville legalisere cannabis og alt, så da er nok ikke GOP partiet å stemme på i omgang nr 2).

I tillegg så klarte Warnock å få ut sine i det korte forhåndsstemmevinduet som var, brakte inn politikere som er enormt populære blant afroamerikanere (Barack Obama hint hint). Biden holdt seg klokelig i Washington (jeg tror han innser selv i hvilke valgkamper han skal dukke opp og ikke). Trump holdt seg også hjemme i omgang 2, selv om jeg tror sikkert han hadde MAGA lyst på å holde noen rallies.

[Kul_Djevel]

Og Trump-fanboys er i harnisk, enkelte av de tror til og med at dette er resultatet etter første avstemning, og at det tok over 3 uker og få resultatet.

"Det tok flere dager på å kåre en vinner - tydelig bevis på at valget var rigget!"

4 uker senere:

"Det tok bare en dag å kåre en vinner - tydelig bevis på at valget var rigget!"

De få målingene som ble tatt foran andre valgomgang viste seg faktisk å stemme nærmest på en prikk og. Iallefall vel innenfor det som kan godtas som feilmargin. De fleste som stemte Libertarianer kandidaten gikk over til Warnock (ja han gjorde et poeng ut av at han var homofil, ville legalisere cannabis og alt, så da er nok ikke GOP partiet å stemme på i omgang nr 2).

I tillegg så klarte Warnock å få ut sine i det korte forhåndsstemmevinduet som var, brakte inn politikere som er enormt populære blant afroamerikanere (Barack Obama hint hint).

Den største grunnen til at Warnock vant var nok fordi Walker fremsto som en tilbakestående idiot. Pluss at han var en av Trump sine utvalgte. En hvilken som helst annen GOP kandidat uten Trump støtte hadde nok vunnen dette valget lett, da Georgia fortsatt er tungt republikansk.

[William_S]

"Det tok flere dager på å kåre en vinner - tydelig bevis på at valget var rigget!"

4 uker senere:

"Det tok bare en dag å kåre en vinner - tydelig bevis på at valget var rigget!"

De få målingene som ble tatt foran andre valgomgang viste seg faktisk å stemme nærmest på en prikk og. Iallefall vel innenfor det som kan godtas som feilmargin. De fleste som stemte Libertarianer kandidaten gikk over til Warnock (ja han gjorde et poeng ut av at han var homofil, ville legalisere cannabis og alt, så da er nok ikke GOP partiet å stemme på i omgang nr 2).

I tillegg så klarte Warnock å få ut sine i det korte forhåndsstemmevinduet som var, brakte inn politikere som er enormt populære blant afroamerikanere (Barack Obama hint hint).

Den største grunnen til at Warnock vant var nok fordi Walker fremsto som en tilbakestående idiot. Pluss at han var en av Trump sine utvalgte. En hvilken som helst annen GOP kandidat uten Trump støtte hadde nok vunnen dette valget lett, da Georgia fortsatt er tungt republikansk.

Georgia er ikke så tungt republikansk som det en gang var. Bare i 2020 klarte Demokratene å ta begge Senatssetene og Biden vant delstaten. Også guvernørvalgene i 2018 og 2022 som Kemp vant var relativt jevne, selv om Kemp vant med en større margin i år. Jeg vil nok påstå at staten kanskje er bittelitt mer rød enn blå muligens, men tungt republikansk er direkte løgn å si.

I 2020 slo jo også Demokratene en sittende, valgt senator i Georgia nemlig David Perdue. Det er relativt sjeldent at folk som søker gjenvalg og har blitt valgt tidligere taper.

[Kul_Djevel]

De få målingene som ble tatt foran andre valgomgang viste seg faktisk å stemme nærmest på en prikk og. Iallefall vel innenfor det som kan godtas som feilmargin. De fleste som stemte Libertarianer kandidaten gikk over til Warnock (ja han gjorde et poeng ut av at han var homofil, ville legalisere cannabis og alt, så da er nok ikke GOP partiet å stemme på i omgang nr 2).

I tillegg så klarte Warnock å få ut sine i det korte forhåndsstemmevinduet som var, brakte inn politikere som er enormt populære blant afroamerikanere (Barack Obama hint hint).

Den største grunnen til at Warnock vant var nok fordi Walker fremsto som en tilbakestående idiot. Pluss at han var en av Trump sine utvalgte. En hvilken som helst annen GOP kandidat uten Trump støtte hadde nok vunnen dette valget lett, da Georgia fortsatt er tungt republikansk.

Georgia er ikke så tungt republikansk som det en gang var. Bare i 2020 klarte Demokratene å ta begge Senatssetene og Biden vant delstaten. Også guvernørvalgene i 2018 og 2022 som Kemp vant var relativt jevne, selv om Kemp vant med en større margin i år. Jeg vil nok påstå at staten kanskje er bittelitt mer rød enn blå muligens, men tungt republikansk er direkte løgn å si.

Men det at de vant i 2020 handler altså om at TRUMP var den sittende presidenten. Det var nok mer en protest mot Trump enn støtte til Biden. Hvis f.eks DeSantis blir kandidat i 2024, så ser du at Georgia igjen blir temmelig helrødt igjen. Så man bør nesten håpe på at Trump blir kandidaten

[GoingKronos]

Jeg vil nok påstå at staten kanskje er bittelitt mer rød enn blå muligens, men tungt republikansk er direkte løgn å si.

Georgia er opplagt en av de klareste vippestatene. Hadde Walker vært kandidat i sin nye hjemstat Texas så hadde han nok vunnet greit.

[William_S]

Den største grunnen til at Warnock vant var nok fordi Walker fremsto som en tilbakestående idiot. Pluss at han var en av Trump sine utvalgte. En hvilken som helst annen GOP kandidat uten Trump støtte hadde nok vunnen dette valget lett, da Georgia fortsatt er tungt republikansk.

Georgia er ikke så tungt republikansk som det en gang var. Bare i 2020 klarte Demokratene å ta begge Senatssetene og Biden vant delstaten. Også guvernørvalgene i 2018 og 2022 som Kemp vant var relativt jevne, selv om Kemp vant med en større margin i år. Jeg vil nok påstå at staten kanskje er bittelitt mer rød enn blå muligens, men tungt republikansk er direkte løgn å si.

Men det at de vant i 2020 handler altså om at TRUMP var den sittende presidenten. Det var nok mer en protest mot Trump enn støtte til Biden. Hvis f.eks DeSantis blir kandidat i 2024, så ser du at Georgia igjen blir temmelig helrødt igjen. Så man bør nesten håpe på at Trump blir kandidaten

Altså jeg er ikke uenig i at GOP stilte opp med en rekke håpløse kandidater i år, men det er tross alt deres egen feil. Demokratene fikk dog også en gavepakke fra Høyesterett på forsommeren. Men Georgia blir nok en vippestat i 2024 også og jeg vil generelt si at Demokratene kjørte en god valgkampanje i år, de har faktisk fått til en del de to årene de har hatt makten i Washington.

[William_S]

Jeg vil nok påstå at staten kanskje er bittelitt mer rød enn blå muligens, men tungt republikansk er direkte løgn å si.

Georgia er opplagt en av de klareste vippestatene. Hadde Walker vært kandidat i sin nye hjemstat Texas så hadde han nok vunnet greit.

Ja det var vel det jeg vel forsøkte å si, men at statens velgerfundament fortsatt er slightly mer rød enn blå tror jeg man kan være enige om. Men det er slightly som jeg sier og derfor er det en vippestat. Ja Walker hadde vunnet enkelt i Texas ja. Selv Ted Cruz med sin "gode" approvalrating klarer jo å vinne der også.

[Kul_Djevel]

Jeg vil nok påstå at staten kanskje er bittelitt mer rød enn blå muligens, men tungt republikansk er direkte løgn å si.

Georgia er opplagt en av de klareste vippestatene. Hadde Walker vært kandidat i sin nye hjemstat Texas så hadde han nok vunnet greit.

Du tror at texanerne ikke hadde greid å gjennomskuet at han var en jævla imbesill?

Godt mulig. Mange amerikanere og spesielt MAGA-tilhengerne virker faktisk ekstremt tilbakestående.

Men Herschel Walker stilte i egen klasse når det kommer til dumskap. Bare det å høre på mange av hans taler var rett og slett ekstremt pinlig. Election ble til Erection. Han vil gjerne være en varulv fremfor en vampyr og han sa at han leide inn barn for å se på tegnefilmer med. Den siste der er jo bare ekkel. At 49 prosent stemte på han forteller mye om det amerikanske folket faktisk.

[William_S]

Det som har skjedd er jo også smått historisk. Ikke siden Franklin Roosevelts dager har et parti beholdt alle sine seter i et mellomvalg. Sist det skjedde var i 1944 og vi vet jo hva slags tilstand som rådet i verden og USA da.
https://www.nrk.no/urix/demokratene-van ... 1.16210373

[GoingKronos]

Men det at de vant i 2020 handler altså om at TRUMP var den sittende presidenten. Det var nok mer en protest mot Trump enn støtte til Biden. Hvis f.eks DeSantis blir kandidat i 2024, så ser du at Georgia igjen blir temmelig helrødt igjen. Så man bør nesten håpe på at Trump blir kandidaten

Da er forutsetningen at det republikanske partiet plutselig skal endre seg og bli et normalt politisk parti igjen. Det kan skje, men det er ikke opplagt. Og DeSantis er jo også ganske ekstrem, og Florida er en ganske sær stat - så det er ikke sikkert at han kan komme inn å berge det republikanske partiet. Og enda mindre sikkert at Trump vil la det skje uten å heller sprenge alt i tusen biter.

[GoingKronos]

Du tror at texanerne ikke hadde greid å gjennomskuet at han var en jævla imbesill?

Det går mer på at det er bedre med en imbesill republikaner enn en smart demokrat for velgerne. Det kom jo frem i valgkampen for Walker, at det tross alt var bedre med Walker som bare har betalt sine kjærester for noen få aborter enn demokratene som dreper tusenvis av ufødte barn.

Det er en sekt-logikk bak mye av det som skjer i det republikanske partiet rett og slett.

[Canucks]

Men det at de vant i 2020 handler altså om at TRUMP var den sittende presidenten. Det var nok mer en protest mot Trump enn støtte til Biden. Hvis f.eks DeSantis blir kandidat i 2024, så ser du at Georgia igjen blir temmelig helrødt igjen. Så man bør nesten håpe på at Trump blir kandidaten

Da er forutsetningen at det republikanske partiet plutselig skal endre seg og bli et normalt politisk parti igjen. Det kan skje, men det er ikke opplagt. Og DeSantis er jo også ganske ekstrem, og Florida er en ganske sær stat - så det er ikke sikkert at han kan komme inn å berge det republikanske partiet. Og enda mindre sikkert at Trump vil la det skje uten å heller springe alt i tusen biter.

https://thecapitolist.com/desantis-suit ... te-runoff/

DeSantis valgte jo å støtte opp om Walker, så han var jo en DeSantis-kandidat også.

[Kul_Djevel]

Men det at de vant i 2020 handler altså om at TRUMP var den sittende presidenten. Det var nok mer en protest mot Trump enn støtte til Biden. Hvis f.eks DeSantis blir kandidat i 2024, så ser du at Georgia igjen blir temmelig helrødt igjen. Så man bør nesten håpe på at Trump blir kandidaten

Da er forutsetningen at det republikanske partiet plutselig skal endre seg og bli et normalt politisk parti igjen. Det kan skje, men det er ikke opplagt. Og DeSantis er jo også ganske ekstrem, og Florida er en ganske sær stat - så det er ikke sikkert at han kan komme inn å berge det republikanske partiet. Og enda mindre sikkert at Trump vil la det skje uten å heller springe alt i tusen biter.

https://thecapitolist.com/desantis-suit ... te-runoff/

DeSantis valgte jo å støtte opp om Walker, så han var jo en DeSantis-kandidat også.

Du har misforstått. ALLE republikanere støttet nok den lettere tilbakestående Walker. Republikanere støtter republikanere og demokrater støtter demokrater. Sånn er det jo. Det jeg skrev var at Walker var Trump sin utvalgte kandidat. En av Trump sine "pick" i primærvalget.

Forsto du det bedra da?

[Canucks]

Da er forutsetningen at det republikanske partiet plutselig skal endre seg og bli et normalt politisk parti igjen. Det kan skje, men det er ikke opplagt. Og DeSantis er jo også ganske ekstrem, og Florida er en ganske sær stat - så det er ikke sikkert at han kan komme inn å berge det republikanske partiet. Og enda mindre sikkert at Trump vil la det skje uten å heller springe alt i tusen biter.

https://thecapitolist.com/desantis-suit ... te-runoff/

DeSantis valgte jo å støtte opp om Walker, så han var jo en DeSantis-kandidat også.

Du har misforstått. ALLE republikanere støttet nok den lettere tilbakestående Walker. Republikanere støtter republikanere og demokrater støtter demokrater. Sånn er det jo. Det jeg skrev var at Walker var Trump sin utvalgte kandidat. En av Trump sine "pick" i primærvalget.

Forsto du det bedra da?

https://www.newsweek.com/top-georgia-re ... er-1763788

Det stemmer ikke helt, det er noen som har tatt avstand fra galskapen, og dette er til og med en person fra Georgia som valgte å ikke støtte galskapen. Sleng på at dette var et valg i Georgia, og DeSantis kunne da sitte rolig i båten også, da det ikke er nødvendig for han som Guvernør i Florida og involvere seg med endorsements i en annen stat offentlig. Saken er at DeSantis tilhører Trump-fløyen selv politisk sett, selv om det kan bli en brutal skillsmisse frem mot 2024.

[Solvgutt1]

https://thecapitolist.com/desantis-suit ... te-runoff/

DeSantis valgte jo å støtte opp om Walker, så han var jo en DeSantis-kandidat også.

Du har misforstått. ALLE republikanere støttet nok den lettere tilbakestående Walker. Republikanere støtter republikanere og demokrater støtter demokrater. Sånn er det jo. Det jeg skrev var at Walker var Trump sin utvalgte kandidat. En av Trump sine "pick" i primærvalget.

Forsto du det bedra da?

https://www.newsweek.com/top-georgia-re ... er-1763788

Det stemmer ikke helt, det er noen som har tatt avstand fra galskapen, og dette er til og med en person fra Georgia som valgte å ikke støtte galskapen. Sleng på at dette var et valg i Georgia, og DeSantis kunne da sitte rolig i båten også, da det ikke er nødvendig for han som Guvernør i Florida og involvere seg med endorsements i en annen stat offentlig. Saken er at DeSantis tilhører Trump-fløyen selv politisk sett, selv om det kan bli en brutal skillsmisse frem mot 2024.

"Trump-fløyen" er nok den minst lojale fløyen i amerikansk politikk. Det er jo svik og ryggdolking på daglig basis der.

[Rainmaker]

Du har misforstått. ALLE republikanere støttet nok den lettere tilbakestående Walker. Republikanere støtter republikanere og demokrater støtter demokrater. Sånn er det jo. Det jeg skrev var at Walker var Trump sin utvalgte kandidat. En av Trump sine "pick" i primærvalget.

Forsto du det bedra da?

https://www.newsweek.com/top-georgia-re ... er-1763788

Det stemmer ikke helt, det er noen som har tatt avstand fra galskapen, og dette er til og med en person fra Georgia som valgte å ikke støtte galskapen. Sleng på at dette var et valg i Georgia, og DeSantis kunne da sitte rolig i båten også, da det ikke er nødvendig for han som Guvernør i Florida og involvere seg med endorsements i en annen stat offentlig. Saken er at DeSantis tilhører Trump-fløyen selv politisk sett, selv om det kan bli en brutal skillsmisse frem mot 2024.

"Trump-fløyen" er nok den minst lojale fløyen i amerikansk politikk. Det er jo svik og ryggdolking på daglig basis der.

Bland politikerne er det nok mange der som bare hev seg på "bølgen" etter at han vant primary. De var jo ganske krasse mot ham før den tid...

[William_S]

Skikkelig meltdown på Fox News i natt ja, se for å få en god latter.

[GoingKronos]

Så er det selvsagt noe man skal forvente, men uansett kudos til Walker for å godta valgresultatet.

[oddvar_kjempebra]

Skikkelig meltdown på Fox News i natt ja, se for å få en god latter.

Ikke at det er overraskende, men det er noe spesielt å se programlederen i en valgsending gjentatte ganger si "We lost this" og "I'm pissed"

[Centrist]

Skikkelig meltdown på Fox News i natt ja, se for å få en god latter.

"This is surprising, but we expected this."

Liten logisk brist der ja.

[William_S]

Så er det selvsagt noe man skal forvente, men uansett kudos til Walker for å godta valgresultatet.

Lurer på hva som skjer med Kari Lake

[Canucks]

Så er det selvsagt noe man skal forvente, men uansett kudos til Walker for å godta valgresultatet.

Lurer på hva som skjer med Kari Lake

[GoingKronos]

Skikkelig meltdown på Fox News i natt ja, se for å få en god latter.

Jeg syns dette var mer skremmende. Fox News presser på for at republikanerne skal brenne ned hele huset, jeg er ikke i tvil om at representantenes hus under republikansk kontroll kommer til å la amerikansk gjelden forfalle og føre til økonomisk katastrofe for å skade Biden og demokratene. Fascister ser seg tjent med kaos og lidelse, det er slik de kan vinne frem. Derfor er det jo så viktig at man får det på plass før den nye kongressen tar over.

I tillegg så var det ingen skyld på Trump for å ha valgt en slik kandidat, men kritikken gikk mot Washington - det er heller ikke et godt signal for fremtiden og må sees på som et tegn på at Fox News fortsatt er en aktør for Trump.

[William_S]

Tenkte det var riktig å ta det i denne tråden vår alles kjære Kari Lake har jo som kjent gått til søksmål for angivelig å bevise at hun "vant". Ikke uventet har domstolene avvist mange av hennes påstander fullstendig. De lot henne dog få fremme argumenter på to mindre punkter. Men likevel det skjer ikke at Kari Lake blir guvernør i Arizona. Det vet alle bortsett fra Kari Lake selv.
https://thehill.com/homenews/campaign/3 ... n-results/

[William_S]

Vår gode venn Kari Lake tapte på de punktene hun faktisk fikk fremmet for retten. Dommeren var neppe særlig imponert over saken hennes. Så da er det ingen tvil om at Katie Hobbs blir innsatt som Arizonas guvernør i januar (var vel egentlig aldri noen tvil om det da hos alle andres hoder enn altright og hennes eget hode)
https://thehill.com/homenews/campaign/3 ... day-trial/

Og her sakser jeg fra Wikipedia:

n December 24, judge Thompson dismissed Lake's remaining case, as the court did not find clear and convincing evidence that misconduct was committed.[144][145][146] The judge wrote: "Every single witness before the Court disclaimed any personal knowledge of such [intentional] misconduct. The Court cannot accept speculation or conjecture in place of clear and convincing evidence".[147][148] The judge further ruled that "printer failures did not actually affect the results of the election", while highlighting that one witness called by Lake testified that "printer failures were largely the result of unforeseen mechanical failure."[144][147] Regarding the witness Richard Baris, a pollster, who alleged that potential voters were disenfranchised, the judge noted Baris' testimony that "nobody can give a specific number" of people who were disenfranchised, and called Baris' analysis "decidedly insufficient" in this case, because Baris' analysis showed that Hobbs "had a good chance of winning anyway" even after reversing the supposed disenfranchisement.[149]

[William_S]

Maricopa County i Arizona er ikke akkurat glade i Kari Lakes utspill den siste tiden
https://www.dagbladet.no/studio/nyhetss ... ost=118424
Hele saken på CBS news
https://www.cbsnews.com/news/maricopa-c ... attorneys/

[alseboy]

Mens Kari Lake har blitt riksmartyr hos ytreklovnehøyre i USA etter valgstuntene hennes, og kan høste økonomisk av det i tiden fremover - så sliter hennes advokater som hjalp henne med søksmålene desto mer. De må betale saksomkostningene etter de latterlige søksmålene, og risikerer å miste advokatbevillinger.

Dette må de jo ha skjønt i forkant, så antar de mener det var verdt det.

[Folk_flesk]

Mens Kari Lake har blitt riksmartyr hos ytreklovnehøyre i USA etter valgstuntene hennes, og kan høste økonomisk av det i tiden fremover - så sliter hennes advokater som hjalp henne med søksmålene desto mer. De må betale saksomkostningene etter de latterlige søksmålene, og risikerer å miste advokatbevillinger.

Dette må de jo ha skjønt i forkant, så antar de mener det var verdt det.

Er det ikke slik at den som fremmer saken må betale saksomkostningene hvis man ikke når opp, altså den som har leiet advokatene? Noe sier meg at advokatfirmaene er hakket bedre på risikoanalyse enn en noldus som Kari Lake. Men hvis det viser seg at de er enda dummere enn henne, så tar jeg av meg hatten og gratulerer dem med det økonomiske tapet.

[Gaute65]

Mens Kari Lake har blitt riksmartyr hos ytreklovnehøyre i USA etter valgstuntene hennes, og kan høste økonomisk av det i tiden fremover - så sliter hennes advokater som hjalp henne med søksmålene desto mer. De må betale saksomkostningene etter de latterlige søksmålene, og risikerer å miste advokatbevillinger.

Dette må de jo ha skjønt i forkant, så antar de mener det var verdt det.

Er det ikke slik at den som fremmer saken må betale saksomkostningene hvis man ikke når opp, altså den som har leiet advokatene? Noe sier meg at advokatfirmaene er hakket bedre på risikoanalyse enn en noldus som Kari Lake. Men hvis det viser seg at de er enda dummere enn henne, så tar jeg av meg hatten og gratulerer dem med det økonomiske tapet.

Dommeren mente at saken var så grunnløs og det var så dårlige vitner at han dømte at advokatene til Lake måtte betale. Det var vel vitner der som påstod at de ikke fikk stemt som hadde avgitt stemme.

[stc887]

Mens Kari Lake har blitt riksmartyr hos ytreklovnehøyre i USA etter valgstuntene hennes, og kan høste økonomisk av det i tiden fremover - så sliter hennes advokater som hjalp henne med søksmålene desto mer. De må betale saksomkostningene etter de latterlige søksmålene, og risikerer å miste advokatbevillinger.

Dette må de jo ha skjønt i forkant, så antar de mener det var verdt det.

Med all den omtalen er vel det verdt saksomkostninger X10 i "reklame" for dette advokatfirmaet og en haug av klienter som hadde valgt Per Danielsen i Norge (før han nylig mistet bevillingen) og man regner vel bare med at diverse anker gjør at man beholder bevilgningen ellier trenerer det nok til at det dør ut. Worst case får man bevilgning i en annen stat å flytter.