Valgene i USA 2022

[Knaxern]

William_S3 sitt startinnlegg:

Valget i USA 2020 er fortsatt ikke avgjort - for en thriller! Trump mener det hele er en fraud, som ikke er helt uventet. Men det er verdt å rette blikkene mot 2022. Senatsetene speiler 2016 og det er mange seter i vippestater som er i spill. Valget er 8 november 2022. Pat Toomey i Pennsylvania har allerede sagt at han gir seg da så det er et åpent sete der som Demokratene nok sikter på. Mye av dette valget vil avgjøres av hvem som tilslutt vinner det hvite hus i år. Ofte så går presidentens parti tilbake i mellomvalg.

[Jobs]

Biden anklager Russland for og påvirke neste års valg,og truer med krig.Fra linken ABC .
Dersom vi havner i en krig, en ordentlig krig mot en stormakt, kommer det til å være som en konsekvens av et cyberangrep, sa Biden. Dette gjelder også kina vil jeg tro,selv om de er mer ute for industri spionasje.

https://www.abcnyheter.no/nyheter/verde ... ngressvalg

[Varulv2468]

Biden anklager Russland for og påvirke neste års valg,og truer med krig.Fra linken ABC .
Dersom vi havner i en krig, en ordentlig krig mot en stormakt, kommer det til å være som en konsekvens av et cyberangrep, sa Biden. Dette gjelder også kina vil jeg tro,selv om de er mer ute for industri spionasje.

https://www.abcnyheter.no/nyheter/verde ... ngressvalg

Dette vil ikke bli godt mottatt av hele verden, som kommer til å reagere meget sterkt på slike utilslørende krigstrusler fra en amerikansk president - ettersom han lot til å sammenligne hacking/informasjonsplanting med cyberangrep. I de siste tre måneder har det vært sett at mange, også i EU, har fått seriøse betenkninger omkring Biden som nektet å oppgi Trumps politikk og vil heller tvinge dem inn i en konfrontasjon med Russland og Kina samt nektet å fire en tomme omkring atomsaken i Iran. Det er gode grunner for mange i Vesten for å føle seg besviktet over Biden som i slutten har vist verden at Trump IKKE er et engangsfenomen, og at det er grunner til å frykte det verste. De har notert at han ikke er interessant i reformpolitikk eller styrkning av demokratiske prinsipper, og heller vil forbruke formuer uten mål og mening, han i realiteten fortsetter "America First"-politikken, denne gangen ved å forsøke å lokke Vest-Europa med seg.

Biden er blitt for mye av et maktmenneske for å bli en respektabel president i en "fri" verden. Langt mer smartere og moderate personer ville ha stoppet, men ikke han - fordi han har gjort flere feil; for det første er hans presidentstyre preget av motstridende signaler mellom ham selv og administrasjon; for det andre har han brukt Kina som et fiendestempel for domestiske vinninger i et håp om å forene det amerikanske folket, og for det tredje ville ikke realisere at det vestlige overlegenhetskomplekset har blitt utålelig i mesteparten av ikke-Vesten, spesielt i hele Asia med få unntak. Det verste av alt er han mer og mer oppfattes for å være konfliktsøkende, og det virker som at arrogansen har gått til hodet på ham og hans folk under en tro om at de kan bli usårbar for atomangrep.

Alt dette begynte for tjue år siden da ABM-traktaten ble oppsagt på falske premisser.

[Jobs]

Biden anklager Russland for og påvirke neste års valg,og truer med krig.Fra linken ABC .
Dersom vi havner i en krig, en ordentlig krig mot en stormakt, kommer det til å være som en konsekvens av et cyberangrep, sa Biden. Dette gjelder også kina vil jeg tro,selv om de er mer ute for industri spionasje.

https://www.abcnyheter.no/nyheter/verde ... ngressvalg

Dette vil ikke bli godt mottatt av hele verden, som kommer til å reagere meget sterkt på slike utilslørende krigstrusler fra en amerikansk president - ettersom han lot til å sammenligne hacking/informasjonsplanting med cyberangrep. I de siste tre måneder har det vært sett at mange, også i EU, har fått seriøse betenkninger omkring Biden som nektet å oppgi Trumps politikk og vil heller tvinge dem inn i en konfrontasjon med Russland og Kina samt nektet å fire en tomme omkring atomsaken i Iran. Det er gode grunner for mange i Vesten for å føle seg besviktet over Biden som i slutten har vist verden at Trump IKKE er et engangsfenomen, og at det er grunner til å frykte det verste. De har notert at han ikke er interessant i reformpolitikk eller styrkning av demokratiske prinsipper, og heller vil forbruke formuer uten mål og mening, han i realiteten fortsetter "America First"-politikken, denne gangen ved å forsøke å lokke Vest-Europa med seg.

Biden er blitt for mye av et maktmenneske for å bli en respektabel president i en "fri" verden. Langt mer smartere og moderate personer ville ha stoppet, men ikke han - fordi han har gjort flere feil; for det første er hans presidentstyre preget av motstridende signaler mellom ham selv og administrasjon; for det andre har han brukt Kina som et fiendestempel for domestiske vinninger i et håp om å forene det amerikanske folket, og for det tredje ville ikke realisere at det vestlige overlegenhetskomplekset har blitt utålelig i mesteparten av ikke-Vesten, spesielt i hele Asia med få unntak. Det verste av alt er han mer og mer oppfattes for å være konfliktsøkende, og det virker som at arrogansen har gått til hodet på ham og hans folk under en tro om at de kan bli usårbar for atomangrep.

Alt dette begynte for tjue år siden da ABM-traktaten ble oppsagt på falske premisser.

Er selvfølgelig en grense hvor mye de kan tåle av cyberangrep,men her kan det være hummer og kanari da noe kan være fra FSB og andre aktører som putin ikke har kontroll på.Men dette er helt klart en ildvarslende utvikling der nesten alt går den gale veien mot fred i mellom stormaktene.Det virker som den negative spiralen er vansklig og bryte .Microsoft om cyberangrep.

https://www.bbc.com/news/world-us-canada-57280510

[Lenta]

Jeg har en mistanke om at at Biden og hans administrasjon fokuserer overdrevent mye på Russland og Kina for å få fokuset bort fra innenlandske problem som amerikanske myndigheter viser liten vilje og evne til å løse på grunn av den evinnelige dragkampen mellom republikanere og demokratene. Ved å forsøke å samle befolkningen rundt eksterne fiender håper man kanskje på å få oppmerksomheten bort fra den økende kriminaliteten, den falleferdige infrastrukturen, og de økende sosiale forskjellene hvor millionvis av amerikanere sliter med å få endene til å møtes. Dette er jo en velbrukt taktikk som har vært brukt i mange land og riker til alle tider; samle befolkningen rundt ytre fiender for å få fokuset bort fra interne problemer. Problemet er at denne taktikken sjelden fungerer bra i lengden. Jeg har ett inntrykk av at den jevne amerikaner ikke bryr seg så mye om andre land, men er mest opptatt av sine egne problemer.

[Varulv2468]

Er selvfølgelig en grense hvor mye de kan tåle av cyberangrep,men her kan det være hummer og kanari da noe kan være fra FSB og andre aktører som putin ikke har kontroll på.Men dette er helt klart en ildvarslende utvikling der nesten alt går den gale veien mot fred i mellom stormaktene.Det virker som den negative spiralen er vansklig og bryte .Microsoft om cyberangrep.

https://www.bbc.com/news/world-us-canada-57280510

Det er hvorfor en cybernedrustningspolitikk må komme på bordet snarest mulig, for at de digitale stormaktene skal være i stand til å regulere hverandres maktmidler innenfor spionasje, informasjonsplantning, desinformasjon og så videre - og deretter arbeide for å stoppe ekte cyberangrep i henblikk på sabotasje i regi av statsløse kriminelle eller "cyberleiesoldater" på vegne av regjeringsmakter som den kinesiske eller den russiske. Etter en kort telefonsamtale mellom Biden og Putin tok russerne ned nettverket hvor de russiske cyberkriminelle holdt til, og innledet etterforskning på dem. Dette viser at stormaktene må bli enig med hverandre om hvordan å beskytte hverandres samfunn fra kriminelle - og for å definere hvor grensen går. USA hadde tidlig nektet å akseptere begrensninger, men etter cybersabotasjeangrepene i våren og sommeren 2021 mot USA er de nødt til å innse at deres sårbarhet er blitt for stor.

De må forresten tvinge Israel til å stoppe deres cyberangrepene på Iran fordi om israelerne få fripass, vil ikke de andre digitale stormaktene gå med på et internasjonalt restriksjonsreglement.

[Knaxern]

Ser ut som om Cuomo er ferdig i politikken. Herlige greier, da mister DNC en mann der til fremtidige presidentvalg.

[Canucks]

Ser ut som om Cuomo er ferdig i politikken. Herlige greier, da mister DNC en mann der til fremtidige presidentvalg.

Kan ikke se at Cuomo hadde hatt store sjanser gjennom et primary uansett, alt for mange skandaler rundt han til at det hadde vært mulig uansett. Selv med name recognition. Establishment har nok av andre kandidater å velge mellom.

[Canucks]

Stort tap for ytre venstrefløyen i går i Ohio sitt 11th District hvor establishment samlet seg rundt Shontel Brown mot Nina Turner. Nina Turner som jobbet for Sanders tapte. Turner var stor favoritt, men gikk på trynet.

[Knaxern]

Stort tap for ytre venstrefløyen i går i Ohio sitt 11th District hvor establishment samlet seg rundt Shontel Brown mot Nina Turner. Nina Turner som jobbet for Sanders tapte. Turner var stor favoritt, men gikk på trynet.

Like greit, aldri blitt imponert over Nina Turner, veldig lite substans og mye jåleri fra som kommer fra hun. Men hun hadde aldri en sjans i det distriktet, det er et distrikt som er veldig pro-Clinton og establishment, så hun var egentlig aldri noe favoritt.

[Canucks]

Like greit, aldri blitt imponert over Nina Turner, veldig lite substans og mye jåleri fra som kommer fra hun. Men hun hadde aldri en sjans i det distriktet, det er et distrikt som er veldig pro-Clinton og establishment, så hun var egentlig aldri noe favoritt.

Hun var opp 30% på målingene, og hadde mye penger, men ellers stemmer det du sier om distriktet, og med tanke på at Turner ikke ville si om hun stemte på Clinton i 2016 så gjorde det jobben hennes vanskelig og til et lett offer for attack ads.

Et skudd i baugen for de progressive var det uanset, da Sanders,AOC,TyT osv. alle gikk hardt ut med støtte til henne så her satset de på at de skulle få henne inn, men Turner har greid å gjøre seg til fiende hos mange i establishment, og både Hillary, og ikke minst Sanders party-pooper fra valget Clyburn gikk ut og støttet hun som vant her. Utrolig hvor mye makt Clyburn har.

[GoingKronos]

Like greit, aldri blitt imponert over Nina Turner, veldig lite substans og mye jåleri fra som kommer fra hun. Men hun hadde aldri en sjans i det distriktet, det er et distrikt som er veldig pro-Clinton og establishment, så hun var egentlig aldri noe favoritt.

Det forteller en del om hvor upopulær venstreradikale er blitt, selv i veldig demokratiske distrikter så er det ingen ønske om defund the police, fokus på alt mulig woke, være destruktive og heller ville brenne alt ned i stede for å støtte opp om kompromissene som Biden får til. Disse kreftene er like virkelighetsfjerne som de nest verste Trump-supporterne (de verste er selvsagt gjengen som angrep kongressen). Godt representert med Cori Bush her i noe av det mer pinlige jeg har sett i amerikansk politikk, og det sier ikke lite:

[Knaxern]

Hun var opp 30% på målingene, og hadde mye penger, men ellers stemmer det du sier om distriktet, og med tanke på at Turner ikke ville si om hun stemte på Clinton i 2016 så gjorde det jobben hennes vanskelig og til et lett offer for attack ads.

Et skudd i baugen for de progressive var det uanset, da Sanders,AOC,TyT osv. alle gikk hardt ut med støtte til henne så her satset de på at de skulle få henne inn, men Turner har greid å gjøre seg til fiende hos mange i establishment, og både Hillary, og ikke minst Sanders party-pooper fra valget Clyburn gikk ut og støttet hun som vant her. Utrolig hvor mye makt Clyburn har.

Hun hadde samlet inn penger, men Democratic Majority for Israel brukte f.eks. 2mill$ på ads for Shontel Brown. Jepp, hun skjøt seg selv i foten med historikken rundt Hillary og uttalelsene rundt Biden. Det gjorde henne til et lett offer.

Ja, selv om jeg ikke synes noe om støtten de ga henne. En dårlig kandidat for venstresiden, man trenger folk som er villige til å bygge broer og ikke kjøre ekstreme holdninger. Skal man inn i politikken, så må det være som politiker, ikke en aktivist fra twitter. Clyburn hadde faktisk ikke mye å si i dette valget. Hun tapte med 6%, og det var de hvite velgerne hun tapte. Hun vant majoriteten av de svarte. Men ja, han har for mye innflytelse ellers, skal bli godt når folk som han forsvinner ut av politikken så ting kan gå fremover.

[Knaxern]

Cuomo trekker seg.

[Chromeback]

Cuomo trekker seg.

Som forventet, si.

[Lew_Ashby]

Tar det her. Våre venner i Antifa(?) tar Larry Elder sitt kandidatur som California-guvernør med fatning. Tenk om dette hadde vært en mørkhudet demokrat, og ikke en kontroversiell (burde han være det) republikaner som Elder:

[Varulv2468]

Republikanerne bli mer og mer sinnssyk med tiden, og en hel verden så hvordan millioner med viten og vilje nektet å la seg vaksineres - Trump var buet ut da han en sjelden gang oppmuntrer til dette - og dermed begå noe som minner om kollektiv selvmord av antiintellektuelle årsaker. Nå er det kjent at de vil ikke lytte på noen ting omkring klimaendringer og faktumet om at mange millioner amerikanere har fått følt klimaherjingene på kroppen i dette året. Gang på gang blir man forbauset over amerikanerne helt til de lå for døden bokstavelig talt, nektet å erkjenne at de skulle ha lyttet på advarslene og ikke oppvist sterk irrasjonell motstand - som i slutten dreper dem. Nå er hele ti millioner registrert smittet samtidig - og 672,000 er død - 1 million-tallet er ikke lenge utenkelig. Og det verste av alt er at republikanerne mer og mer tydde til løgn, fornektelser og ærekrenkelse enn før, blant annet ved å legge skylda på demokratene som ikke kunne tvangsvaksinere skeptikerne som nå dør som fluer hele tiden, og ingen kunne se noe slutt på elendigheten.

Dette er noe som hadde bygd seg opp i flere tiår for hender på republikanerne som aktivt tok sikte på å fordumme det amerikanske folket, og de lykkes, en altfor stor del av det amerikanske folket har blitt en alvorlig trussel mot seg selv, andre og resten av verden ved å innta en holdning som er antiintellektuelt, antihumanistisk og antivitenskapelige - noe som for en amerikaner fra 1970-tallet vil være meget vanærende å få heftet på seg, da dette ville ha vært utenkelig. Demokratiet i USA kan ikke overleve; det republikanske partiet må tvangsoppløses før det vil ende med sammenbrudd og diktatur eller borgerkrig, men demokratene har sine egne demoner som også må bekjempes, blant annet "the woke"-fenomenet.

Uansett må USA forkaste den altfor gamle og bindende konstitusjonen, hvis det finnes et tidspunkt for det, er det akkurat nå, noe som grunnlovsfedrene ville ha gjort meget klart - deres konstitusjon fra 1700-tallet er utdatert og blitt skadelig i 2000-tallet. Fra Texas ser vi nye Jim Crow-lover, "Jim Crow" i praksis er om skjulte og suspekte virkemidler for å oppnå den egentlige hensikten med loven fremfor den offisielle hensikten som avsløres som løgn av dyktige analytikere. Som kunne overleve fordi demokratiet i USA i virkeligheten er midtetidig basert på vilkårlig tolkning av konstitusjonsbestemmelsene, da demokrati forkastes til fordel for oligarkirepublikk. Som hadde kunne overleve gjennom representasjonssystemet - som nå har feilet helt.

Valgene i USA er meningsløs. Det er ikke mulig å ha valg når landet er så delt, at det ene partiet vil drepe det andre ved å forkaste demokratiet, mens det andre partiet sliter sterkt med å forene seg og hindres av gærne individer, fraksjonskonflikter og motsetninger når de trenger å redde og videreføre demokratiet. Og det verste er at mange i Republikanerpartiet skjønner ikke hva de driver med. De fører nemlig sitt folk nedover en vei hvor hundretusener har dødd, helt siden "kontrarevolusjonen" startet med Reagan da man dreiet til høyre i 1981, har vi sett hvordan samfunnet deles i to - en liberalisering på den ene siden - og en forvitringsprosess på den andre siden. USA brytes ned fra innsiden.

I slutten vil amerikanerne spør seg hvordan det kunne gått så galt, hvordan de kunne ha blitt så selvdestruktivt og så blind at de frivillig løper mot stupet uten å stoppe. "Right-America" har blitt et mareritt - eller det hadde vært et mareritt helt siden midten av 1980-tallet for de neste tretti år fram til nå. Og marerittet kommer til å toppe seg når amerikanerne miste alt som het selvaktelse og selvrespekt.

[Jobs]

Republikanerne bli mer og mer sinnssyk med tiden, og en hel verden så hvordan millioner med viten og vilje nektet å la seg vaksineres - Trump var buet ut da han en sjelden gang oppmuntrer til dette - og dermed begå noe som minner om kollektiv selvmord av antiintellektuelle årsaker. Nå er det kjent at de vil ikke lytte på noen ting omkring klimaendringer og faktumet om at mange millioner amerikanere har fått følt klimaherjingene på kroppen i dette året. Gang på gang blir man forbauset over amerikanerne helt til de lå for døden bokstavelig talt, nektet å erkjenne at de skulle ha lyttet på advarslene og ikke oppvist sterk irrasjonell motstand - som i slutten dreper dem. Nå er hele ti millioner registrert smittet samtidig - og 672,000 er død - 1 million-tallet er ikke lenge utenkelig. Og det verste av alt er at republikanerne mer og mer tydde til løgn, fornektelser og ærekrenkelse enn før, blant annet ved å legge skylda på demokratene som ikke kunne tvangsvaksinere skeptikerne som nå dør som fluer hele tiden, og ingen kunne se noe slutt på elendigheten.

Dette er noe som hadde bygd seg opp i flere tiår for hender på republikanerne som aktivt tok sikte på å fordumme det amerikanske folket, og de lykkes, en altfor stor del av det amerikanske folket har blitt en alvorlig trussel mot seg selv, andre og resten av verden ved å innta en holdning som er antiintellektuelt, antihumanistisk og antivitenskapelige - noe som for en amerikaner fra 1970-tallet vil være meget vanærende å få heftet på seg, da dette ville ha vært utenkelig. Demokratiet i USA kan ikke overleve; det republikanske partiet må tvangsoppløses før det vil ende med sammenbrudd og diktatur eller borgerkrig, men demokratene har sine egne demoner som også må bekjempes, blant annet "the woke"-fenomenet.

Uansett må USA forkaste den altfor gamle og bindende konstitusjonen, hvis det finnes et tidspunkt for det, er det akkurat nå, noe som grunnlovsfedrene ville ha gjort meget klart - deres konstitusjon fra 1700-tallet er utdatert og blitt skadelig i 2000-tallet. Fra Texas ser vi nye Jim Crow-lover, "Jim Crow" i praksis er om skjulte og suspekte virkemidler for å oppnå den egentlige hensikten med loven fremfor den offisielle hensikten som avsløres som løgn av dyktige analytikere. Som kunne overleve fordi demokratiet i USA i virkeligheten er midtetidig basert på vilkårlig tolkning av konstitusjonsbestemmelsene, da demokrati forkastes til fordel for oligarkirepublikk. Som hadde kunne overleve gjennom representasjonssystemet - som nå har feilet helt.

Valgene i USA er meningsløs. Det er ikke mulig å ha valg når landet er så delt, at det ene partiet vil drepe det andre ved å forkaste demokratiet, mens det andre partiet sliter sterkt med å forene seg og hindres av gærne individer, fraksjonskonflikter og motsetninger når de trenger å redde og videreføre demokratiet. Og det verste er at mange i Republikanerpartiet skjønner ikke hva de driver med. De fører nemlig sitt folk nedover en vei hvor hundretusener har dødd, helt siden "kontrarevolusjonen" startet med Reagan da man dreiet til høyre i 1981, har vi sett hvordan samfunnet deles i to - en liberalisering på den ene siden - og en forvitringsprosess på den andre siden. USA brytes ned fra innsiden.

I slutten vil amerikanerne spør seg hvordan det kunne gått så galt, hvordan de kunne ha blitt så selvdestruktivt og så blind at de frivillig løper mot stupet uten å stoppe. "Right-America" har blitt et mareritt - eller det hadde vært et mareritt helt siden midten av 1980-tallet for de neste tretti år fram til nå. Og marerittet kommer til å toppe seg når amerikanerne miste alt som het selvaktelse og selvrespekt.

Er nesten så menneskene har de samme destrutktive drivkraften som Lemen når de blir for mange.Vi styrer også mot den tredje verdenskrig som sikkert vil ta livet av opp mot en milliard mennesker om atomvåpen blir brukt,noe som jeg ser som 99% sikkert. Er helt utrolig at vi ikke kan lære av historien når vi klarer og skape avansert teknologi.

[trønderen]

Er nesten så menneskene har de samme destrutktive drivkraften som Lemen når de blir for mange.Vi styrer også mot den tredje verdenskrig som sikkert vil ta livet av opp mot en milliard mennesker om atomvåpen blir brukt,noe som jeg ser som 99% sikkert. Er helt utrolig at vi ikke kan lære av historien når vi klarer og skape avansert teknologi.

Time is linear
Memory's a stranger
History's for fools
Man is a tool in the hands
Of the great God Almighty
And they gave him command
Of a nuclear submarine
And sent him back in search of
The Garden of Eden

Av en av de beste låtskriverne i verden, Roger Waters.

[William_S]

På tide å bumpe denne - det er også valg i år i USA og det vikigste slaget står i guvernørvalget i Virginia. Reglene i Virginia er at en guvernør ikke kan stille til gjenvalg etter en periode, men kan hoppe over en periode også stille på nytt. Det er dette Terry McAuliffe nå gjør. Tidligere var det nærmest en tommelfingerregel i Virginia at guvernørvalget ble som oftest tapt av det partiet som hadde vunnet presidentvalget året før, men slik er det ikke lengre. "Regelen" ble "opphevet" under Obamas presidentskap. Virginia har trendet blått, men her har meningsmålingene tetna seg til og det vil ikke lenger være et stort sjokk om Republikaneren går av med seieren i guvernørvalget. Bidens elendige oppslutning kan tilskrives det.

[SlimWhitman]

[Karatel]

Ifølge Fox News og Wikipedia er ikke disse menneskene demokrater, men representanter for The Lincoln Project, republikanere som er imot Trump og trumpistene, og som derfor stemte Biden for å bli kvitt Trump.

"The Lincoln Project roasted as 'deranged hacks' for orchestrating viral hoax to smear Youngkin

The disgraced anti-Trump group The Lincoln Project is facing intense backlash for orchestrating the viral hoax involving tiki torch-holding individuals associating themselves with the Youngkin campaign."

https://www.foxnews.com/media/lincoln-p ... x-youngkin

"The Lincoln Project is an American political action committee (PAC) formed in late 2019 by former and present Republicans. During the 2020 presidential election, it aimed to prevent the re-election of Donald Trump and defeat all Republicans in close races running for re-election in the United States Senate.[2][3][4] In April 2020, the committee announced its endorsement of Democratic presidential nominee Joe Biden."

"In October 2021, a group of five people organized by the Lincoln Project, carrying tiki-torches and dressed like the white supremacists who marched in Charlottesville, Virginia in 2017, appeared in front of the campaign bus of Glenn Youngkin, the Republican nominee for governor of Virginia in the 2021 election.[39][40] They called the stunt "a demonstration" designed to highlight "Youngkin's continued failure to denounce Donald Trump's 'very fine people on both sides'" comment.[41][40] The stunt was criticized by Youngkin's campaign, as well as by the campaign of his rival Democratic nominee Terry McAuliffe and others"

https://en.wikipedia.org/wiki/The_Lincoln_Project

[GoingKronos]

Valgdag, og det kan bli fryktelig for demokratene. Det at demokratene ikke klarer å samarbeide med seg selv til tross for den fascistiske trusselen mot landet er ikke til å tro. Og det at Biden ikke klarer å skjære igjennom og han fremstår verken som leder av sitt parti eller av landet. Det er ikke det minste rart om velgerne i Virginia og New Jersey vil sende en klar og tydelig beskjed. Og det hjelper selvsagt at Youngkin er mer lik Romney enn Trump, men vi kommer ikke bort fra at Youngkin har kysset ringen til Trump og dermed ikke er til å stole på.

Demokratene skal nok vinne i New Jersey, men det kan bli jevnere enn de forventet for bare noen uker siden.

[JohnTiger]

Tipper at Demokratene vinner både i New Jersey (50-45) og Virginia men at det i sistnevnte vil bli veldig veldig marginalt.
Blir dog ikke overrasket om det blir republikansk i Virginia. Biden er nå så upopulær at demokratene skal være glade for at vi skriver november 2021 og ikke november 2022.

[SlimWhitman]

[GoingKronos]

Det er jo en ren løgn, poenget er jo å få flere lærere, særlig i områder der tilbudet er dårlig. Det er ingen som kommer til å få sparken pga hudfargen sin, det er ren hvitmakt/fascistisk propaganda.

[Idiomatisk]

Det er jo en ren løgn, poenget er jo å få flere lærere, særlig i områder der tilbudet er dårlig. Det er ingen som kommer til å få sparken pga hudfargen sin, det er ren hvitmakt/fascistisk propaganda.

Nei, poenget med disse uttalelsene rett før et valg er å lokke svarte velgere til å stemme på demokratene. En velkjent strategi
fra demokratene er å fokusere på rasisme og rase rett før et valg for å sanke stemmer fra svarte. De gir langt faen ellers.

Det begynner de fargende i USA å legge merke til, derfor fikk en hvitmakt, rasistisk fyr som Trump flere svarte til å stemme republikansk enn på mange mange tiår

[SlimWhitman]

Det er jo en ren løgn, poenget er jo å få flere lærere, særlig i områder der tilbudet er dårlig. Det er ingen som kommer til å få sparken pga hudfargen sin, det er ren hvitmakt/fascistisk propaganda.

Jeg fokuserer mest på selve videoen - som snakker for seg selv - enn hvem det nå er som linker til den og hva vedkommende skulle mene.

Jeg registrerer at demokratene rett og slett ikke klarer å slutte å mase om rase i nærmest alle sammenhenger. Det tror jeg at mange, inkludert mange uavhengige og potensielt demorkatisk velgere, er lei av.

Dersom målet er lik representasjon overalt så kan han jo også kvotere inn menn i disse stillingene slik at det gjenspeiler befolkningen. Eller homofile. Eller handicappede. Dette hvis “rettferdig” representasjon er det øverste og det mest hellige idealet.

Ellers så kan man først og fremst fokusere på kvalifikasjoner, og ikke umiddelbart anta hvit makt diskriminering dersom det blir ulike utfall. Det er nok det de fleste i Virginia vil, siden det er dem selv først og fremst som er opptatt av kvaliteten på utdanningen ungene deres får.

[GoingKronos]

Det begynner de fargende i USA å legge merke til, derfor fikk en hvitmakt, rasistisk fyr som Trump flere svarte til å stemme republikansk enn på mange mange tiår

Det er også en kraftig overdrivelse, Bush fikk 11% da han vant gjenvalg, Trump fikk 12%. Det unormale var jo valgene 2008, 2012 og 2016 - men det er jo ikke vanskelig å forklare, det var opplagt Obama som gjorde at færre svarte stemte på republikanerne. Og nå som Obama er forlengst historie så er det ikke veldig spesielt at republikanerne er tilbake der de tradisjonelt har vært. Sin din forklaring er ren fiksjon, og det er godt gjort å mene at 12% er et godt resultat.

[GoingKronos]

Jeg registrerer at demokratene rett og slett ikke klarer å slutte å mase om rase i nærmest alle sammenhenger. Det tror jeg at mange, inkludert mange uavhengige og potensielt demorkatisk velgere, er lei av.

Du linker altså til en uærlig post som prøver å fyre opp rasemotsetninger og fremstiller det som at hvite lærere skal sparkes og erstattes av svarte. Men det er demokratene som bruker rase i valgkampen altså, snakk om hykleri.

Jeg er helt for å diskutere hvilke grep man skal gjøre for å få flere svarte og latino lærere, men det skinner dessverre igjennom at mange ikke ønsker det - de ser alle tiltak for å faktisk gjøre noe med skeivheter i samfunnet som et angrep på hvite.