Nå er vel dette en drømmekandidat for Warnock å møte. Georgia er jo mye mer en vippestat nå enn for få år sidenGoingKronos skrev: ↑tor jun 16, 2022 9:02 am Republikanerne har virkelig funnet seg en top notch-kandidat i Georgia, at slike mennesker kan komme til makt er skremmende.
Valgene i USA 2022
Re: Valgene i USA 2022
Det er vel ingen som har påstått at Cheney sr. er dum. Ond, derimot, vil du finne et betydelig antall som nikker istemmende til.Folk_flesk skrev: ↑fre jul 01, 2022 8:46 pmBurde vært 20-årsgrense på å se den debatten. At datter av Dick Cheney fremstår som et geni i forhold til de andre sier sitt.
Det er en artig tanke, La oss si at Dick var en republikaner som var på høyresiden i 2000 og hans datter følger i hans fotspor. I dag, 22 år senere, er hun en person som beveger seg på yttergrensen av hva en republikaner kan si og er nærmere demokratene en enn normal republikaner.Brezjnev skrev: ↑fre jul 01, 2022 9:03 pmDet er vel ingen som har påstått at Cheney sr. er dum. Ond, derimot, vil du finne et betydelig antall som nikker istemmende til.Folk_flesk skrev: ↑fre jul 01, 2022 8:46 pmBurde vært 20-årsgrense på å se den debatten. At datter av Dick Cheney fremstår som et geni i forhold til de andre sier sitt.
Den eneste grunnen for det er at hun tror mer på de eder hun har sverget en på Trump sine løgner.
Det viser vel at dagens Republikanerne, som utrolig nok ikke Høyre har hatt vett til å vrake som "søsterparti", har blitt en høyreradikal sekt der konspirasjonsteorier, ekstreme ideer og førerdyrkelse dominerer agendaen.Gaute65 skrev: ↑fre jul 01, 2022 9:18 pmDet er en artig tanke, La oss si at Dick var en republikaner som var på høyresiden i 2000 og hans datter følger i hans fotspor. I dag, 22 år senere, er hun en person som beveger seg på yttergrensen av hva en republikaner kan si og er nærmere demokratene en enn normal republikaner.Brezjnev skrev: ↑fre jul 01, 2022 9:03 pmDet er vel ingen som har påstått at Cheney sr. er dum. Ond, derimot, vil du finne et betydelig antall som nikker istemmende til.Folk_flesk skrev: ↑fre jul 01, 2022 8:46 pm
Burde vært 20-årsgrense på å se den debatten. At datter av Dick Cheney fremstår som et geni i forhold til de andre sier sitt.
Den eneste grunnen for det er at hun tror mer på de eder hun har sverget en på Trump sine løgner.
Det er flere nivåer på det her. Du har den genuint batshit crazy og Trump-dyrkende delen av partiet, og så har du de representantene som har tatt den beslutningen at for å redde sin egen jobb og for å kunne fremme egne politiske hjertesaker (som anti-abort og deregulering), så er sjel, stolthet og ære noe de godt kan gi fra seg. De sverger sin lojalitet til Trump med ulik grad av vemmelse og med ujevne mellomrom, og så driver de i mellomtiden de politiske sakene de brenner for, fremover.Gaute65 skrev: ↑fre jul 01, 2022 9:18 pmDet er en artig tanke, La oss si at Dick var en republikaner som var på høyresiden i 2000 og hans datter følger i hans fotspor. I dag, 22 år senere, er hun en person som beveger seg på yttergrensen av hva en republikaner kan si og er nærmere demokratene en enn normal republikaner.Brezjnev skrev: ↑fre jul 01, 2022 9:03 pmDet er vel ingen som har påstått at Cheney sr. er dum. Ond, derimot, vil du finne et betydelig antall som nikker istemmende til.Folk_flesk skrev: ↑fre jul 01, 2022 8:46 pm
Burde vært 20-årsgrense på å se den debatten. At datter av Dick Cheney fremstår som et geni i forhold til de andre sier sitt.
Den eneste grunnen for det er at hun tror mer på de eder hun har sverget en på Trump sine løgner.
Begge fløyene er drevet av at de er avhengige av å bli nominert av sitt partis ivrigste medlemmer, de som gidder å delta i nominasjonsvalgene - og der er andelen som er genuint batshit skyhøy Trump-tilbedere skyhøy. Så skal man bli nominert så må man godkjennes av disse, men selv om det har medført en del gærne politikere på ordentlig så er det altså fortsatt mange tradisjonelle GOP-ere i maktposisjoner. Som er ganske tradisjonelt konservative unntatt i alle ting Trump, hadde Liz Cheney blitt med på den delen av programmet ville hun ikke hatt noen problemer med å bli renominert.
Hun er nok ikke "nærmere demokratene en enn normal republikaner".Gaute65 skrev: ↑fre jul 01, 2022 9:18 pmDet er en artig tanke, La oss si at Dick var en republikaner som var på høyresiden i 2000 og hans datter følger i hans fotspor. I dag, 22 år senere, er hun en person som beveger seg på yttergrensen av hva en republikaner kan si og er nærmere demokratene en enn normal republikaner.Brezjnev skrev: ↑fre jul 01, 2022 9:03 pmDet er vel ingen som har påstått at Cheney sr. er dum. Ond, derimot, vil du finne et betydelig antall som nikker istemmende til.Folk_flesk skrev: ↑fre jul 01, 2022 8:46 pm
Burde vært 20-årsgrense på å se den debatten. At datter av Dick Cheney fremstår som et geni i forhold til de andre sier sitt.
Den eneste grunnen for det er at hun tror mer på de eder hun har sverget en på Trump sine løgner.
GQP'ene/MAGA'ene er ikke "normale republikanere".
De var ikke det, men nå virker det som om de har overtatt partiet. Det har blitt et parti for spyttslikkere og ekstremister.Rainmaker skrev: ↑man jul 04, 2022 2:04 pmHun er nok ikke "nærmere demokratene en enn normal republikaner".Gaute65 skrev: ↑fre jul 01, 2022 9:18 pmDet er en artig tanke, La oss si at Dick var en republikaner som var på høyresiden i 2000 og hans datter følger i hans fotspor. I dag, 22 år senere, er hun en person som beveger seg på yttergrensen av hva en republikaner kan si og er nærmere demokratene en enn normal republikaner.
Den eneste grunnen for det er at hun tror mer på de eder hun har sverget en på Trump sine løgner.
GQP'ene/MAGA'ene er ikke "normale republikanere".
Man kan jo diskutere hva man mener med "normale republikanere", selvfølgelig. Om man mener flertallet av støttespillerne i partiet, så er de kan skje "normale republikanere" i form av at de utgjør "normalen". Dersom man ser på "normale republikanere" som det å inne ha de tradisjonelle republikanske politiske meningene (altså uten kult-oppførselen), så er det nok ikke innen for hva som er "normalen".Folk_flesk skrev: ↑man jul 04, 2022 2:06 pmDe var ikke det, men nå virker det som om de har overtatt partiet. Det har blitt et parti for spyttslikkere og ekstremister.Rainmaker skrev: ↑man jul 04, 2022 2:04 pmHun er nok ikke "nærmere demokratene en enn normal republikaner".Gaute65 skrev: ↑fre jul 01, 2022 9:18 pm
Det er en artig tanke, La oss si at Dick var en republikaner som var på høyresiden i 2000 og hans datter følger i hans fotspor. I dag, 22 år senere, er hun en person som beveger seg på yttergrensen av hva en republikaner kan si og er nærmere demokratene en enn normal republikaner.
Den eneste grunnen for det er at hun tror mer på de eder hun har sverget en på Trump sine løgner.
GQP'ene/MAGA'ene er ikke "normale republikanere".
Men det er dette 4 år med Trump har ført til. Konspirasjonsteorier har blitt "stuerent" å bruke som politisk grunnlag, ekstremister er blitt normalisert, herunder regelrett nazisme.
Det må et mirakel til for at det amerikanske demokratiet overlever neste presidentvalet. GOP har allerede lagt grunnlaget for å innsette sin kandidat, uavhengig av valgresultat. Personene har de i mange stater allerede plassert inn, og SCOTUS har de i lomma. Alt ligger til rette for at neste republikanse kandidat (DeSantis) blir utnevt som president uavhengig av valgresultat. Det kommer til å bli bråk, og MAGA-militsen kommer til å få oppfylt fantasiene om å drepe de politiske motstanderene i gatene. DeSantis kommer så til å innføre Martial Law og suspendere fremtidige valg.
Så har man det gående. Fascismen vil være installert i USA
Det er nok mer rett frem enn hva som er realistisk. Jeg er også bekymret for det amerikanske demokratiet, men vi skal huske på at den samme høyesterett som har kommet med de siste ukers kontroversielle avgjørelser fullstendig avviste Trump sine forsøk på å få underkjent valgresultatet. Det er klart det kan endre seg i løpet av de neste årene, men jeg tror fortsatt høyesterett ikke vil være med på noe slikt kupp (selv om man kanskje har et par dommere der - særlig Thomas - det er grunn til å tvile på).Rainmaker skrev: ↑man jul 04, 2022 2:15 pm
Det må et mirakel til for at det amerikanske demokratiet overlever neste presidentvalet. GOP har allerede lagt grunnlaget for å innsette sin kandidat, uavhengig av valgresultat. Personene har de i mange stater allerede plassert inn, og SCOTUS har de i lomma. Alt ligger til rette for at neste republikanse kandidat (DeSantis) blir utnevt som president uavhengig av valgresultat. Det kommer til å bli bråk, og MAGA-militsen kommer til å få oppfylt fantasiene om å drepe de politiske motstanderene i gatene. DeSantis kommer så til å innføre Martial Law og suspendere fremtidige valg.
Så har man det gående. Fascismen vil være installert i USA
Så ser det jo også ut til at republikanerne først og fremst blir å styre valgprosessen i stater der de uansett kommer til å vinne, og selv om det er et ekstremt stort problem for demokratiet så vil det ikke være nok til å innsette en president som har tapt valget. Men et reelt problem vil være at det er sannsynlig at flertallet i representantenes hus vil stemme mot å godkjenne valget om en demokrat vinner i tilfelle den republikanske presidentkandidaten nekter å anerkjenne tapet. Så kongressvalget i høst er viktig, om det blir en klar majoritet både i representantenes hus og senatet for republikanerne så kan det ha betydning for 2024 også.
Jeg er først og fremst redd for at en smart fascist vinner valget i 2024 helt legitimt, og bruker de 4 årene på å aktivt undergrave demokratiet, når man tross alt ser hvor mye skade en følelsesstyrt idiot som Trump klart å skape så er det lett å miste nattsøvnen over hva en kalkulerende og kynisk president kan få til. Jeg vet ikke om DeSantis har det farlige potensiale i seg, det er enkelte ting som peker i den retning - men samtidig så kan han være en smart politiker som bare posisjonerer seg for å bli president og om han kommer til makta vil styre som en mer tradisjonell republikaner.
Du sutrer over angivelige konspirasjonsteorier ("angivelig" fordi du ikke nevner hvilke), for så å lansere din egen konspirasjonsteori. Helt vanvittig at du eller andre ikke ser ironien i det selv.Rainmaker skrev: ↑man jul 04, 2022 2:15 pm
Men det er dette 4 år med Trump har ført til. Konspirasjonsteorier har blitt "stuerent" å bruke som politisk grunnlag, ekstremister er blitt normalisert, herunder regelrett nazisme.
Det må et mirakel til for at det amerikanske demokratiet overlever neste presidentvalet. GOP har allerede lagt grunnlaget for å innsette sin kandidat, uavhengig av valgresultat. Personene har de i mange stater allerede plassert inn, og SCOTUS har de i lomma. Alt ligger til rette for at neste republikanse kandidat (DeSantis) blir utnevt som president uavhengig av valgresultat. Det kommer til å bli bråk, og MAGA-militsen kommer til å få oppfylt fantasiene om å drepe de politiske motstanderene i gatene. DeSantis kommer så til å innføre Martial Law og suspendere fremtidige valg.
Så har man det gående. Fascismen vil være installert i USA
Gnåling om nazisme og fascisme gjør ikke troverdigheten noe bedre, akkurat.
Det er mye som ikke akkurat er elskbart med det republikanske partiet. Men de er i medvind, blant annet på grunn av slik idiotisk retorikk som du spyr ut her.
"Drepe politiske motstandere i gatene", faktisk.
Bevare meg vel.
Det er fløyer hos Republikanerne selvsagt.Folk_flesk skrev: ↑lør jul 02, 2022 12:37 pmDet viser vel at dagens Republikanerne, som utrolig nok ikke Høyre har hatt vett til å vrake som "søsterparti", har blitt en høyreradikal sekt der konspirasjonsteorier, ekstreme ideer og førerdyrkelse dominerer agendaen.Gaute65 skrev: ↑fre jul 01, 2022 9:18 pmDet er en artig tanke, La oss si at Dick var en republikaner som var på høyresiden i 2000 og hans datter følger i hans fotspor. I dag, 22 år senere, er hun en person som beveger seg på yttergrensen av hva en republikaner kan si og er nærmere demokratene en enn normal republikaner.
Den eneste grunnen for det er at hun tror mer på de eder hun har sverget en på Trump sine løgner.
Samme hos Demokratene. De har en styggedom med de radikale med AOC i spissen.
Hos Republikanerne er det de ytterliggående (Trump-tilhengerne) som har makten. De som ikke sverger lojalitet til Orange blir skviset ut.Corvus skrev: ↑man jul 04, 2022 7:47 pmDet er fløyer hos Republikanerne selvsagt.Folk_flesk skrev: ↑lør jul 02, 2022 12:37 pmDet viser vel at dagens Republikanerne, som utrolig nok ikke Høyre har hatt vett til å vrake som "søsterparti", har blitt en høyreradikal sekt der konspirasjonsteorier, ekstreme ideer og førerdyrkelse dominerer agendaen.Gaute65 skrev: ↑fre jul 01, 2022 9:18 pm
Det er en artig tanke, La oss si at Dick var en republikaner som var på høyresiden i 2000 og hans datter følger i hans fotspor. I dag, 22 år senere, er hun en person som beveger seg på yttergrensen av hva en republikaner kan si og er nærmere demokratene en enn normal republikaner.
Den eneste grunnen for det er at hun tror mer på de eder hun har sverget en på Trump sine løgner.
Samme hos Demokratene. De har en styggedom med de radikale med AOC i spissen.
Storstilt jakt etter ung, hvit mann som har drept 6 mennesker og skadet langt flere ifm 4.juli-parade i Illinois.
Det er mye å ta tak i der borte om dagen, men om ikke våpenlovene har vært et hett nok tema tidligere, så bør det være rimelig høyt på listen etter de siste månedene.
Det er mye å ta tak i der borte om dagen, men om ikke våpenlovene har vært et hett nok tema tidligere, så bør det være rimelig høyt på listen etter de siste månedene.
Skjer vel det som vanligvis skjer her. Noen går ut og krever handling, så begynner våpen-fanatikerne i det republikanske partiet å trenere og blokkere, og så ender de opp i kirka for å be mens ingen seriøse tiltak blir gjennomført.Lew_Ashby skrev: ↑man jul 04, 2022 8:12 pm Storstilt jakt etter ung, hvit mann som har drept 6 mennesker og skadet langt flere ifm 4.juli-parade i Illinois.
Det er mye å ta tak i der borte om dagen, men om ikke våpenlovene har vært et hett nok tema tidligere, så bør det være rimelig høyt på listen etter de siste månedene.
Dvs. Høyesterettsflertallet har jo begynt å ramme stater med strenge våpenlover, så det er faktisk tegn til at de går i våpen-liberal retning. Om ikke annet, så er de iallefall et eksempel til skrekk og advarsel.
Våpenlovene der dette skjedde kan jo knapt bli strengere. Kanskje det finnes en annen rotårsak.
Jepp, Indiana er veldig langt fra Chicago.bundetrente skrev: ↑man jul 04, 2022 8:50 pm Våpenlovene der dette skjedde kan jo knapt bli strengere. Kanskje det finnes en annen rotårsak.
Nettopp.Canucks skrev: ↑man jul 04, 2022 9:00 pmJepp, Indiana er veldig langt fra Chicago.bundetrente skrev: ↑man jul 04, 2022 8:50 pm Våpenlovene der dette skjedde kan jo knapt bli strengere. Kanskje det finnes en annen rotårsak.
"Illinois’ proximity to other states with less restrictive gun laws contributes to gun violence that occurs in Chicago, experts say. The majority of guns recovered in Chicago that are used or possessed illegally are traced back to other states with less gun regulation, such as Indiana, according to a 2017 report published by Chicago city government. The report found that the trends have been consistent over the past decade, the AP reported in 2018".
Kan også nevnes at byen Chicago har prøvd å innføre et rent håndvåpenforbud, men da ble de selvsagt rammet av Clarence Thomas og de svartkappede våpen-diggerne i 2010.
Alltid nabostaten sin skyld, ja. Pussig at Indiana har langt færre slike episoder enn Illinois.
Det stemmer ikke:bundetrente skrev: ↑man jul 04, 2022 9:34 pm Alltid nabostaten sin skyld, ja. Pussig at Indiana har langt færre slike episoder enn Illinois.
https://worldpopulationreview.com/state ... a-by-state
Som du ser av tabellen nederst, så har Indiana 15,3 våpenrelaterte dødsfall mens Illinois har 12,1 per 100 000 innbyggere.
Men det som er enda mer påfallende med tabellen er at så og si alle topp-10 statene på våpenrelaterte dødsfall er republikansk-styrte mens 9 av 10 stater i bunnen er typiske blå stater.
At frislipp av gønnere vil føre til flere dødsfall krever ikke akkurat den helt store refleksjonensevnen å komme frem til.
Det jeg beskriver er hva de faktisk prøvde på i 2020... De prøvde å levere eget resultat fra valget. Men manglet lovverket som ga dem den myndigheten. Mange stater har startet å innføre lover som lar lovgivende makt i hver stat ignorere velgerne og utnevne egen kandidat.bundetrente skrev: ↑man jul 04, 2022 5:23 pmDu sutrer over angivelige konspirasjonsteorier ("angivelig" fordi du ikke nevner hvilke), for så å lansere din egen konspirasjonsteori. Helt vanvittig at du eller andre ikke ser ironien i det selv.Rainmaker skrev: ↑man jul 04, 2022 2:15 pm
Men det er dette 4 år med Trump har ført til. Konspirasjonsteorier har blitt "stuerent" å bruke som politisk grunnlag, ekstremister er blitt normalisert, herunder regelrett nazisme.
Det må et mirakel til for at det amerikanske demokratiet overlever neste presidentvalet. GOP har allerede lagt grunnlaget for å innsette sin kandidat, uavhengig av valgresultat. Personene har de i mange stater allerede plassert inn, og SCOTUS har de i lomma. Alt ligger til rette for at neste republikanse kandidat (DeSantis) blir utnevt som president uavhengig av valgresultat. Det kommer til å bli bråk, og MAGA-militsen kommer til å få oppfylt fantasiene om å drepe de politiske motstanderene i gatene. DeSantis kommer så til å innføre Martial Law og suspendere fremtidige valg.
Så har man det gående. Fascismen vil være installert i USA
Gnåling om nazisme og fascisme gjør ikke troverdigheten noe bedre, akkurat.
Det er mye som ikke akkurat er elskbart med det republikanske partiet. Men de er i medvind, blant annet på grunn av slik idiotisk retorikk som du spyr ut her.
"Drepe politiske motstandere i gatene", faktisk.
Bevare meg vel.
Dette er f.eks stater som har republikanskkontrollert lovgivende forsamling, men som stemte på Demokratene og Biden i valget i 2020, slik som Georgia, Pennsylvania og Arizona.
SCOTUS har nettopp annonsert at noe av det første de skal se på i 2023 er nettopp om slike vil bryte med grunnloven i USA. Noe det faktisk ikke vil gjøre, om man ser på teksten. (Slik går det når man baserer valgsystemet sitt på lovtekster som er snart 250 år gamle)
Når det kommer til MAGA-militsen, så har vi sett utallige eksempler på slike grupper som LARPer militær og noe har til og med blitt arrestert for å forsøke å kidnappe guvernører, andre snakket med pressen under Jan 6. og uttalte at så snart de tar over er "du(journalisten) den første som skytes". Eksemplene er mange på at disse LARPerne har fantasier om å utøve vold mot sine politiske motstandere og i visse tilfeller faktisk har direkte planlagt det. Det er akkurat det samme som skjedde når Pinochet, Mussolini og Hitler tok over sine land.
Dette kommer fra Thom Hartmann, samme kar som i mars 2020, forutså hva Trump ville prøve på, og hvordan.
https://hartmannreport.com/p/the-nightm ... -scotus-is
Dette er republikanske guvernørkandidater i den moderate staten Michigan, ikke radikale i hele tatt nei
Jeg tror mange med denne holdningen har blitt oppmuntret av ikke bare abort-avgjørelsen i høyesterett, men også beskjeden fra Clarence Thomas om at denne høyesterettsavgjørelsen burde kunne bli etterfulgt av avgjørelser som berører nettopp gay rights og annet.GoingKronos skrev: ↑ons jul 06, 2022 8:07 am Dette er republikanske guvernørkandidater i den moderate staten Michigan, ikke radikale i hele tatt nei
"Since we don't control the air, our good air decided to float over to China's bad air. So when China gets our good air, their bad air got to move. So it moves over to our good air space. Then -- now we got we to clean that back up." Herschel Walker - senatskandidat for republikanerne i Georgia.
Den totale dumskapen og kunnskapsløsheten hadde vært morsom, men han her har faktisk god sjanse til å bli valgt til senatet og dermed være en avgjørende stemme i verdens mektigste land. Det er først og fremst skremmende.
Den totale dumskapen og kunnskapsløsheten hadde vært morsom, men han her har faktisk god sjanse til å bli valgt til senatet og dermed være en avgjørende stemme i verdens mektigste land. Det er først og fremst skremmende.
Måtte Warnock vinne over slikt dumskap. For øvrig - herlig dame hun som dessverre nok kommer til å ta over etter Liz Cheney.GoingKronos skrev: ↑tir jul 12, 2022 11:11 am "Since we don't control the air, our good air decided to float over to China's bad air. So when China gets our good air, their bad air got to move. So it moves over to our good air space. Then -- now we got we to clean that back up." Herschel Walker - senatskandidat for republikanerne i Georgia.
Den totale dumskapen og kunnskapsløsheten hadde vært morsom, men han her har faktisk god sjanse til å bli valgt til senatet og dermed være en avgjørende stemme i verdens mektigste land. Det er først og fremst skremmende.
https://twitter.com/HagemanforWY?ref_sr ... r%5Eauthor
William_S skrev: ↑tir jul 12, 2022 10:44 pm Måtte Warnock vinne over slikt dumskap. For øvrig - herlig dame hun som dessverre nok kommer til å ta over etter Liz Cheney.
https://twitter.com/HagemanforWY?ref_sr ... r%5Eauthor
Det morsomme er jo hvordan disse konspiskrullene anklager 6/1 komiteen for å være partiske. Men vitnene har jo stort sett kommet fra folk som har vært i GOP så å si hele livet sitt, ja til og med Trumps innerste krets har det vært vitner fra. Så det er jo på ingen måte en konspirasjon fra Demokratene på gang her for å ta Trump...Alle tapende presidentkandidater i USA har innrømmet nederlaget bortsett fra en. Ja sist vi hadde en vagt lignende situasjon og jeg sier vagt var Al Gore i 2000. Da var Florida såpass ekstremt jevn og hadde alt å si for utfallet. Men Al Gore løp ikke rundt å sa at Bush var i ferd med å stjele valget fra ham og han innrømmet nederlaget da det ikke var noen vei. Og det var vel dog noen få Demokratiske kongressmedlemmer som gikk i mot valgmannsstemmene, men det var ingen senatorer som det etter lovens krav må være for å debattere det (må være minst et medlem fra hvert kammer).
Men Al Gore hadde for lengst innrømmet tapet og gratulert Bush.
Create an account or sign in to join the discussion
You need to be a member in order to post a reply
Create an account
Not a member? register to join our community
Members can start their own topics & subscribe to topics
It’s free and only takes a minute