He-he. Du er nok den eneste som klarer å lese det på den måten. Og som ikke klarer å dokumentere noen av påstandene dine.Realisten skrev: ↑fre sep 24, 2021 1:07 pmDu styrket mitt argument, alle som kan lese ser det.oddvar_kjempebra skrev: ↑fre sep 24, 2021 12:56 pm Nei. Du kommer som vanlig med påstander du ikke kan bekrefte. Og så ber du andre om å motbevise dem. Det er ihvertfall uvitenskaplig.
Om du er uenig i det som står på wikipedia så får du gå inn å endre det da.
Det er godt dokumentert nå at quasi-experiment ikke er en del av den vitenskapelige metode.
Kun pseudovitenskapens misjonærer nekter for dette.
Da sier jeg takk for meg. Du og flath-earther'en din får fortsette å leve i den alternative verden deres.
Jeg forblir i en verden hvor gassmolekyler har treghet og skyer består av vanndråper og ikke av gass som "har masse på en annen måte".