Hva mener du med "å manipulere" her?
Fenomen er riktig. Man kan selvfølgelig ta med masse, tetthet og overflateprofil i beskrivelsen av fenomenet, men hensikten her var å skrive dette for et innlegg på UFO-forumet, ikke for en vitenskapelig artikkel.
Joda, man benytter ofte matematiske formler for hypotesen. I dette tilfellet ønsker vi jo å se om observasjonene stemmer overens med generell relativitetsteori, noe som betyr at vi må utlede matematikken for hva vi forventer skal skje.
Observasjonen er i dette tilfellet eksperimentet. Joda, jeg vet at enkelte tror at i eksperimenter må det inngå et labbudsjett på minst 100 kr, men observasjoner av naturfenomener kan også fungere som eksperimenter - poenget er at observasjonen kan brukes til å teste hypotesen...
Ballistikk har ingenting med tyngdekraft å gjøre? Neivelnei...
Tidevann og planetbaner er eksempler på hvordan gravitasjonen fra andre himmellegemer påvirker oss. Selvfølgelig, dersom du vil forklare dette med en oppdriftsmodell kan du jo forsøke...
Og igjen - observasjoner av naturlige fenomener (her gravitasjonsbølger fra en binærsystem) er et eksperiment siden det brukes til å teste en hypotese.
Og det blir mer og mer tydelig at du ikke skjønner hva den vitenskapelige metode går ut på. Du klarer å lese linjene, men innholdet i dem ser ut til å gå deg over hodet...
Du argumenterer som en kreasjonist.