staten bør sponse flybillettene til nordlendingene

[erdetslik]

Hvor mye billigere er en bolig i Tromsø enn i Drammen, Kristiansand, Fredrikstad. Ikke stort. Om du vil bo på tjukke bygda er boliger billige både i sør og i nord. Men det er ikke til det siste flyttestrømmen går.

Det er ikke noe vanskelig å finne flybillett Tromsø-Oslo til 2000-3000 kr t/r. Prøv et søk på SAS selv.

Som jeg sa høyere opp: I skoleferiene også, det er da familier med barn reiser.
Jeg kan finne nesten gratis biletter til Spania, men kanskje ikke altid når jeg kan reise. Har opplevd temmelig dyre biletter til Spania. Likevel ikke å sammenligne med familie i Norge. En reise Oslo - Trondhjem kan nok en familie gjøre med bil, men ikke til Narvik, Tromsø osv , da blir avstandene for lange.

Har du hørt om marked og konkurranse. - Det skjønner vel heller ikke næringsministeren så mye av. Når mange vil ha - er mange villige til å betale noe mer for å få. I skoleferier da alle som har råd kan reise, er mange villige til å betale noe mer - og prisene går opp - for da blir fly og overnatting fulle. Mens i perioder der fly og overnatting har mye ledig konkurreres det på pris. Det er sånn marked og tilbydere fungerer. Hva Staten skal / kan / bør gjøre med det skjønner ikke jeg.
Satt opp mot at det finnes barnefamilier (ofte enslige forsørgere) og minstepensjonister har vært igjennom en vinter der mange har hatt valg mellom å fryse (pga høye strømpriser og skyhøy prisstigning på mat) og / eller gå sultne. Så synes jeg en diskusjon om subsidiering av flybilletter er noe usmakelig.

[oddvar_kjempebra]

I en artikkel hos NRK
https://www.nrk.no/nordland/wideroe-sje ... 1.16314606
kan man lese dette. Etter å ha hørt om en familie som måtte betale 50000 for en familietur innenlands må man nesten si seg enig. Problemet er: skal den bare gjelde om du er fast bosatt i nord eller skal den også gjelde om du er bosatt i sør men skal på familibesøk i nord. Byrden for en familie er jo den samme.

Kjempegod ide. Men da skal vi sør få sponset forskjellen i boligutgifter mellom nord og sør.

[Fordomsfull]

Det er ikke noe vanskelig å finne flybillett Tromsø-Oslo til 2000-3000 kr t/r. Prøv et søk på SAS selv.

Som jeg sa høyere opp: I skoleferiene også, det er da familier med barn reiser.
Jeg kan finne nesten gratis biletter til Spania, men kanskje ikke altid når jeg kan reise. Har opplevd temmelig dyre biletter til Spania. Likevel ikke å sammenligne med familie i Norge. En reise Oslo - Trondhjem kan nok en familie gjøre med bil, men ikke til Narvik, Tromsø osv , da blir avstandene for lange.

Har du hørt om marked og konkurranse. - Det skjønner vel heller ikke næringsministeren så mye av. Når mange vil ha - er mange villige til å betale noe mer for å få. I skoleferier da alle som har råd kan reise, er mange villige til å betale noe mer - og prisene går opp - for da blir fly og overnatting fulle. Mens i perioder der fly og overnatting har mye ledig konkurreres det på pris. Det er sånn marked og tilbydere fungerer. Hva Staten skal / kan / bør gjøre med det skjønner ikke jeg.
Satt opp mot at det finnes barnefamilier (ofte enslige forsørgere) og minstepensjonister har vært igjennom en vinter der mange har hatt valg mellom å fryse (pga høye strømpriser og skyhøy prisstigning på mat) og / eller gå sultne. Så synes jeg en diskusjon om subsidiering av flybilletter er noe usmakelig.

Ja, det det Støre svarer når vi klager på strømprisene; Markedet må ordne opp i.

[virrvarr]

Det har blitt veldig dyrt i vår nordre landsdel også. Å påstå at de får så mye bidrag når det meste er dyrere og de har et stort merforbruk av f eks strøm til oppvarming under en lang vinter er kunnskapsløst.

Det er nå stort sett folk som bor innenfor ring 3 som syter, ikke klarer de litt motstand, det blir kaos når det faller den minste snø og få er grepa folk. Peker da åpenbart ikke på meg selv, men jeg har stor sans for mennesker som kommer fra kysten og litt med hardføre strøk, enten det er vestlandet eller Nord-Norge.

Hvordan ser strømprisen ut i nord kontra sør, alle subsidier og billigere boliger?
Men sutre på flyreiser skal dem, tross at de får i stort monn, som ingen andre...
Mye vil ha mer...
Dette er sutring

Nå er det vel en Oslokar som syter om dette, ikke nordlendingene selv

Du mener at å ta opp en sak til diskusjon er å syte.Jøss, man skal lese mye flr øya faller ut. Du kan jo sutere hvor jeg i startinnlegget syter. Bor ikke i Oslo og, nei, som du påsto tidligere, er jeg ikke nordlennibg..

[Rexwiller]

I en artikkel hos NRK
https://www.nrk.no/nordland/wideroe-sje ... 1.16314606
kan man lese dette. Etter å ha hørt om en familie som måtte betale 50000 for en familietur innenlands må man nesten si seg enig. Problemet er: skal den bare gjelde om du er fast bosatt i nord eller skal den også gjelde om du er bosatt i sør men skal på familibesøk i nord. Byrden for en familie er jo den samme.

Kjempegod ide. Men da skal vi sør få sponset forskjellen i boligutgifter mellom nord og sør.

Er det noen markant forskjell da? Bodø og Tromsø er blant Norges dyreste byer. Og det er vel neppe så stor forskjell mellom perifere strøk i sør vs nord.

[virrvarr]

Det er ikke noe vanskelig å finne flybillett Tromsø-Oslo til 2000-3000 kr t/r. Prøv et søk på SAS selv.

Som jeg sa høyere opp: I skoleferiene også, det er da familier med barn reiser.
Jeg kan finne nesten gratis biletter til Spania, men kanskje ikke altid når jeg kan reise. Har opplevd temmelig dyre biletter til Spania. Likevel ikke å sammenligne med familie i Norge. En reise Oslo - Trondhjem kan nok en familie gjøre med bil, men ikke til Narvik, Tromsø osv , da blir avstandene for lange.

Har du hørt om marked og konkurranse. - Det skjønner vel heller ikke næringsministeren så mye av. Når mange vil ha - er mange villige til å betale noe mer for å få. I skoleferier da alle som har råd kan reise, er mange villige til å betale noe mer - og prisene går opp - for da blir fly og overnatting fulle. Mens i perioder der fly og overnatting har mye ledig konkurreres det på pris. Det er sånn marked og tilbydere fungerer. Hva Staten skal / kan / bør gjøre med det skjønner ikke jeg.
Satt opp mot at det finnes barnefamilier (ofte enslige forsørgere) og minstepensjonister har vært igjennom en vinter der mange har hatt valg mellom å fryse (pga høye strømpriser og skyhøy prisstigning på mat) og / eller gå sultne. Så synes jeg en diskusjon om subsidiering av flybilletter er noe usmakelig.

Er pappeglya ute å snatrer om marked igjen. I en tidligere tråd om marked stakk du av. Du forsto tydeligvis ikke så mye om markedsdannelser likevel.

[oddvar_kjempebra]

I en artikkel hos NRK
https://www.nrk.no/nordland/wideroe-sje ... 1.16314606
kan man lese dette. Etter å ha hørt om en familie som måtte betale 50000 for en familietur innenlands må man nesten si seg enig. Problemet er: skal den bare gjelde om du er fast bosatt i nord eller skal den også gjelde om du er bosatt i sør men skal på familibesøk i nord. Byrden for en familie er jo den samme.

Kjempegod ide. Men da skal vi sør få sponset forskjellen i boligutgifter mellom nord og sør.

Er det noen markant forskjell da? Bodø og Tromsø er blant Norges dyreste byer. Og det er vel neppe så stor forskjell mellom perifere strøk i sør vs nord.

Du tror at boligprisene i Bærum (nabokommune til Oslo) ikke er noe høyere enn i Lyngen (nabokommune til Tromsø)?

I Oslo er det forøvrig 10 ganger så mange mennesker som blir "rammet" av høye boligpriser enn det er i Tromsø.

Og poenget mitt var jo ikke at staten skal kompansere for høye boligutgifter. Det var en ironisk kommentar for å illusterer at folk selv må ta ansvaret for hvor de bor.

Skal de som har famile i utlandet hvor det ikke går billige direktefly også kompanseres av staten?

https://www.nordnorskdebatt.no/dyrt-a-b ... 124-111372

[KongOlav2]

Har de ikke nok goder og nok støtte fra før?

Om jeg hadde bodd i nord ville jeg mye heller hatt litt mer subsidier av flybilletter enn gratis ferge og barnehage.

[Henningsen]

Har de ikke nok goder og nok støtte fra før?

Om jeg hadde bodd i nord ville jeg mye heller hatt litt mer subsidier av flybilletter enn gratis ferge og barnehage.

Det passer sikkert din livssituasjon bedre?
Litt av målet med barnehage er vel å få småbarnsfamilier til å etablere seg i nord, og da vil jeg tro gratis barnehage er et mer treffsikkert virkemiddel enn subsidierte flybilletter.
Jeg synes i hvert fall at det ikke burde være både og.

[Xpoolman]

Staten subsidierer allerede flyruter i NordNorge i stort monn:

Ruteområder i Nord-Norge med kontrakter som gjelder til 31. mars 2024:

Ruter mellom Kirkenes, Vadsø, Vardø, Båtsfjord, Berlevåg, Mehamn, Honningsvåg, Hammerfest og Alta.
Hasvik–Tromsø v.v., Hasvik–Hammerfest v.v. og Sørkjosen–Tromsø v.v.
Lakselv–Tromsø v.v.
Andøya–Bodø v.v. og Andøya–Tromsø v.v.
Harstad/Narvik–Bodø og Harstad/Narvik–Tromsø v.v.
Stokmarknes–Bodø og Stokmarknes–Tromsø v.v.
Svolvær–Bodø v.v.
Leknes–Bodø v.v.
Røst–Bodø v.v.
Brønnøysund–Bodø v.v. og Brønnøysund–Trondheim v.v.
Sandnessjøen–Bodø v.v. og Sandnessjøen–Trondheim v.v.
Mo i Rana–Bodø v.v. og Mo i Rana–Trondheim v.v.
Mosjøen–Bodø v.v. og Mosjøen–Trondheim v.v.
Namsos–Trondheim v.v. og Rørvik–Trondheim v.v.
Ruteområder med kontrakter som gjelder til 31. juli 2024:

Værøy–Bodø v.v. (helikopterrute)

[KongOlav2]

Det passer sikkert din livssituasjon bedre?
Litt av målet med barnehage er vel å få småbarnsfamilier til å etablere seg i nord, og da vil jeg tro gratis barnehage er et mer treffsikkert virkemiddel enn subsidierte flybilletter.
Jeg synes i hvert fall at det ikke burde være både og.

Jeg tipper også barnefamilier har lyst til å dra sørover innimellom. Og enig i at det ikke burde være både/og. Det er vel mye fordeler nå.

Det mest lønnsomme må vel være om du er lærer. Et par hvor begge er nyutdannede lærere og flytter nordover i første 5-10 år av karrieren og får ett barn eller to i samme periode kunne jo vært veldig økonomisk gunstig.

[Harduetforslag]

Har de ikke nok goder og nok støtte fra før?

Om jeg hadde bodd i nord ville jeg mye heller hatt litt mer subsidier av flybilletter enn gratis ferge og barnehage.

Det passer sikkert din livssituasjon bedre?
Litt av målet med barnehage er vel å få småbarnsfamilier til å etablere seg i nord, og da vil jeg tro gratis barnehage er et mer treffsikkert virkemiddel enn subsidierte flybilletter.
Jeg synes i hvert fall at det ikke burde være både og.

Jeg forstår ikke helt dette med gratis barnehage som argument.Som om noen flytter til nordnorge fordi barnehagen er gratis, som om det er derfor man blir boende. Dette handler jo om arbeidsplasser og karrieremuligheter. For min del så er mye av dette ganske så absurd, slik som Finnmarksfradraget. Hammerfest har jo utviklet seg til å bli en spennende plass å bo rent karrieremessig, ene og alene takket være Snøhvit. Så plusser man altså på alle de økonomiske fordelene i tillegg:
- Nedskriving av gjeld i Lånekassen
- Lavere skatt på alminnelig inntekt
- Lavere toppskatt
- Ekstra fradrag på skatten
- Borfall av forbruksavgift på strøm
- Bortfall av mva på strøm

Her har noen virkelig gjort et solid stykke arbeid for å karre til seg mest mulig.

[Queenie]

Gratis barnehage er vel kun i tiltakssonen, dvs Finnmark og nord-Troms? Der trengs det faktisk lokkemidler, det er for spesielt interesserte å bo der.

Det samme gjelder mye av det andre som listes opp her. Det er en liten del av nord-Norge, de mest befolkede områdene er altså utenfor dette.

[Henningsen]

Om jeg hadde bodd i nord ville jeg mye heller hatt litt mer subsidier av flybilletter enn gratis ferge og barnehage.

Det passer sikkert din livssituasjon bedre?
Litt av målet med barnehage er vel å få småbarnsfamilier til å etablere seg i nord, og da vil jeg tro gratis barnehage er et mer treffsikkert virkemiddel enn subsidierte flybilletter.
Jeg synes i hvert fall at det ikke burde være både og.

Jeg forstår ikke helt dette med gratis barnehage som argument.Som om noen flytter til nordnorge fordi barnehagen er gratis, som om det er derfor man blir boende. Dette handler jo om arbeidsplasser og karrieremuligheter. For min del så er mye av dette ganske så absurd, slik som Finnmarksfradraget. Hammerfest har jo utviklet seg til å bli en spennende plass å bo rent karrieremessig, ene og alene takket være Snøhvit. Så plusser man altså på alle de økonomiske fordelene i tillegg:
- Nedskriving av gjeld i Lånekassen
- Lavere skatt på alminnelig inntekt
- Lavere toppskatt
- Ekstra fradrag på skatten
- Borfall av forbruksavgift på strøm
- Bortfall av mva på strøm

Her har noen virkelig gjort et solid stykke arbeid for å karre til seg mest mulig.

Med gratis barnehage så ønsker de kanskje å trekke til seg eller forhindre at barnefamilier velger å flytte, for å opprettholde eller øke befolkningen. (?)
Mulig tanken er at unger blir boende, og at foreldrene ikke drar etter at ungene er store.
Men ja, mye tyder på at det er snakk om å karre til seg mest mulig som du sier.

[Canucks]

Gratis barnehage er vel kun i tiltakssonen, dvs Finnmark og nord-Troms? Der trengs det faktisk lokkemidler, det er for spesielt interesserte å bo der.

Det samme gjelder mye av det andre som listes opp her. Det er en liten del av nord-Norge, de mest befolkede områdene er altså utenfor dette.

Hvorfor skal de befolkede områdene i nord som Tromsø f.eks få tiltak? Tromsø sliter ikke med befolkningsutviklingen.

[Queenie]

Om jeg hadde bodd i nord ville jeg mye heller hatt litt mer subsidier av flybilletter enn gratis ferge og barnehage.

Det passer sikkert din livssituasjon bedre?
Litt av målet med barnehage er vel å få småbarnsfamilier til å etablere seg i nord, og da vil jeg tro gratis barnehage er et mer treffsikkert virkemiddel enn subsidierte flybilletter.
Jeg synes i hvert fall at det ikke burde være både og.

Jeg forstår ikke helt dette med gratis barnehage som argument.Som om noen flytter til nordnorge fordi barnehagen er gratis, som om det er derfor man blir boende. Dette handler jo om arbeidsplasser og karrieremuligheter. For min del så er mye av dette ganske så absurd, slik som Finnmarksfradraget. Hammerfest har jo utviklet seg til å bli en spennende plass å bo rent karrieremessig, ene og alene takket være Snøhvit. Så plusser man altså på alle de økonomiske fordelene i tillegg:
- Nedskriving av gjeld i Lånekassen
- Lavere skatt på alminnelig inntekt
- Lavere toppskatt
- Ekstra fradrag på skatten
- Borfall av forbruksavgift på strøm
- Bortfall av mva på strøm

Her har noen virkelig gjort et solid stykke arbeid for å karre til seg mest mulig.

I Finnmark står annethvert hus tomt og de opplever vel fraflyttingstap hvert bidige år, kanskje med unntak av Hammerfest. Ser ingen problemer med tiltak, alle kan ikke bo i Oslo. Og det er også viktig for næringene langs kysten, som genererer store inntekter til staten.

Det er knallhardt å bo der oppe (snakker da om Finnmark).

[Queenie]

Gratis barnehage er vel kun i tiltakssonen, dvs Finnmark og nord-Troms? Der trengs det faktisk lokkemidler, det er for spesielt interesserte å bo der.

Det samme gjelder mye av det andre som listes opp her. Det er en liten del av nord-Norge, de mest befolkede områdene er altså utenfor dette.

Hvorfor skal de befolkede områdene i nord som Tromsø f.eks få tiltak? Tromsø sliter ikke med befolkningsutviklingen.

Tromsø har nesten ikke tiltak.

[Harduetforslag]

Det passer sikkert din livssituasjon bedre?
Litt av målet med barnehage er vel å få småbarnsfamilier til å etablere seg i nord, og da vil jeg tro gratis barnehage er et mer treffsikkert virkemiddel enn subsidierte flybilletter.
Jeg synes i hvert fall at det ikke burde være både og.

Jeg forstår ikke helt dette med gratis barnehage som argument.Som om noen flytter til nordnorge fordi barnehagen er gratis, som om det er derfor man blir boende. Dette handler jo om arbeidsplasser og karrieremuligheter. For min del så er mye av dette ganske så absurd, slik som Finnmarksfradraget. Hammerfest har jo utviklet seg til å bli en spennende plass å bo rent karrieremessig, ene og alene takket være Snøhvit. Så plusser man altså på alle de økonomiske fordelene i tillegg:
- Nedskriving av gjeld i Lånekassen
- Lavere skatt på alminnelig inntekt
- Lavere toppskatt
- Ekstra fradrag på skatten
- Borfall av forbruksavgift på strøm
- Bortfall av mva på strøm

Her har noen virkelig gjort et solid stykke arbeid for å karre til seg mest mulig.

Med gratis barnehage så ønsker de kanskje å trekke til seg eller forhindre at barnefamilier velger å flytte, for å opprettholde eller øke befolkningen. (?)
Mulig tanken er at unger blir boende, og at foreldrene ikke drar etter at ungene er store.
Men ja, mye tyder på at det er snakk om å karre til seg mest mulig som du sier.

Det handler jo i all hovedsak om arbeidsplasser og muligheter for en karriere. Tar man høyere utdannelse så er det jo mulighetene etterpå som dikterer om man flytter hjem eller ikke, ikke hvorvidt det er gratis barnehageplass. Det er jo ikke rent lite man har plusset på her...Det eneste som mangler er jo avsugning hver fredag. Det er jo smått spesielt at det betalte bedre å være utstasjonert på Snøhvit enn 1 år i Nigeria i samme stilling.

[Canucks]

Gratis barnehage er vel kun i tiltakssonen, dvs Finnmark og nord-Troms? Der trengs det faktisk lokkemidler, det er for spesielt interesserte å bo der.

Det samme gjelder mye av det andre som listes opp her. Det er en liten del av nord-Norge, de mest befolkede områdene er altså utenfor dette.

Hvorfor skal de befolkede områdene i nord som Tromsø f.eks få tiltak? Tromsø sliter ikke med befolkningsutviklingen.

Tromsø har nesten ikke tiltak.

Og hvorfor skal de få det da? at Nord-Troms og Finnmark får det er kun av sikkerhetsmessige årsaker at man ønsker befolkning i disse områdene mot Russland, for man kunne like gjerne gitt tilsvarende tiltak til små tettsteder på vestlandet, indre agder og indre østlandet som sliter med samme negative befolkningsutvikling, og like store problemer som i nord på mange områder også da. Det er kun helt i nord at man får slike tiltak grunnet Russland. Tromsø trenger ikke tiltak, på samme måten som Kr.sand,Drammen osv. ikke trenger.

[Harduetforslag]

Hvorfor skal de befolkede områdene i nord som Tromsø f.eks få tiltak? Tromsø sliter ikke med befolkningsutviklingen.

Tromsø har nesten ikke tiltak.

Og hvorfor skal de få det da? at Nord-Troms og Finnmark får det er kun av sikkerhetsmessige årsaker at man ønsker befolkning i disse områdene mot Russland, for man kunne like gjerne gitt tilsvarende tiltak til små tettsteder på vestlandet, indre agder og indre østlandet som sliter med samme negative befolkningsutvikling, og like store problemer som i nord på mange områder også da. Det er kun helt i nord at man får slike tiltak grunnet Russland. Tromsø trenger ikke tiltak, på samme måten som Kr.sand,Drammen osv. ikke trenger.

Russland

Ja gudskjelov for gratis barnehageplass i kampen mot at Russland skal invadere.

[Jaauda]

Gratis barnehage er vel kun i tiltakssonen, dvs Finnmark og nord-Troms? Der trengs det faktisk lokkemidler, det er for spesielt interesserte å bo der.

Det samme gjelder mye av det andre som listes opp her. Det er en liten del av nord-Norge, de mest befolkede områdene er altså utenfor dette.

Hvorfor skal de befolkede områdene i nord som Tromsø f.eks få tiltak? Tromsø sliter ikke med befolkningsutviklingen.

Tromsø har nesten ikke tiltak.

Tja. Arbeidsgiversats på 7,9 % er jo et ganske greit tiltak, men det retter seg mot næringslivet, ikke mot enkeltpersoner.

[Henningsen]

Jeg forstår ikke helt dette med gratis barnehage som argument.Som om noen flytter til nordnorge fordi barnehagen er gratis, som om det er derfor man blir boende. Dette handler jo om arbeidsplasser og karrieremuligheter. For min del så er mye av dette ganske så absurd, slik som Finnmarksfradraget. Hammerfest har jo utviklet seg til å bli en spennende plass å bo rent karrieremessig, ene og alene takket være Snøhvit. Så plusser man altså på alle de økonomiske fordelene i tillegg:
- Nedskriving av gjeld i Lånekassen
- Lavere skatt på alminnelig inntekt
- Lavere toppskatt
- Ekstra fradrag på skatten
- Borfall av forbruksavgift på strøm
- Bortfall av mva på strøm

Her har noen virkelig gjort et solid stykke arbeid for å karre til seg mest mulig.

Med gratis barnehage så ønsker de kanskje å trekke til seg eller forhindre at barnefamilier velger å flytte, for å opprettholde eller øke befolkningen. (?)
Mulig tanken er at unger blir boende, og at foreldrene ikke drar etter at ungene er store.
Men ja, mye tyder på at det er snakk om å karre til seg mest mulig som du sier.

Det eneste som mangler er jo avsugning hver fredag.

Ja, det kommer vel en tiltakspakke rundt dette snart også.
Det har jo blitt litt problematisk nå å få i gang et nytt "Skiippagurra"

[KongOlav2]

Tja. Arbeidsgiversats på 7,9 % er jo et ganske greit tiltak, men det retter seg mot næringslivet, ikke mot enkeltpersoner.

Er det ikke 0 % arbeidsgiveravgift i Finnmark og Nord-Troms?

Faktisk reagerer jeg på at den ikke er mer differensiert i resten av landet. At f.eks Averøy utenfor Kr.sund skal ha samme sats som Oslo finner jeg ganske merkelig.

[Canucks]

Tromsø har nesten ikke tiltak.

Og hvorfor skal de få det da? at Nord-Troms og Finnmark får det er kun av sikkerhetsmessige årsaker at man ønsker befolkning i disse områdene mot Russland, for man kunne like gjerne gitt tilsvarende tiltak til små tettsteder på vestlandet, indre agder og indre østlandet som sliter med samme negative befolkningsutvikling, og like store problemer som i nord på mange områder også da. Det er kun helt i nord at man får slike tiltak grunnet Russland. Tromsø trenger ikke tiltak, på samme måten som Kr.sand,Drammen osv. ikke trenger.

Russland

Ja gudskjelov for gratis barnehageplass i kampen mot at Russland skal invadere.

Det er argumentene som brukes for tiltak i disse områdene, at man må sørge for befolkning i de områdene, og hvorfor ikke steder på f.eks vestlandet med industridød og samme type fraflytning ikke får samme som i nord.

[Jaauda]

Tja. Arbeidsgiversats på 7,9 % er jo et ganske greit tiltak, men det retter seg mot næringslivet, ikke mot enkeltpersoner.

Er det ikke 0 % arbeidsgiveravgift i Finnmark og Nord-Troms?

Faktisk reagerer jeg på at den ikke er mer differensiert i resten av landet. At f.eks Averøy utenfor Kr.sund skal ha samme sats som Oslo finner jeg ganske merkelig.

0 % i Nord-Troms og Finmark ja. 5,1 % i resten av Troms, Nordland og deler av Trøndelag bortsett fra Tromsø og Bodø med 7,9 %. Dette gjelder ikke næringer som konkurrerer nasjonalt. Feks kan ikke DNB flytte hovedkontoret til Vadsø slippe 14,1 % AGA.

Finansdepartementet og objektive økonomer liker oftest ikke denne type forskjeller. Næringsvirksomhet flyttes til steder pga avgiftssystemet i stedet for hvor det ellers vil være best å ligge. Det gir suboptimale løsninger.

Jeg synes særordninger stort sett bør begrenses. Det er fort å miste oversikten over tiltak.
Dersom man ønsker å gi ordentlige incentiver for å flytte nordover bør det opprettes attraktive arbeidsplasser der. Feks som når Luftfartstilsynet ble flyttet til Bodø.

[KongOlav2]

Er det noen som gidder å gjøre en regneøvelse på den økonomiske fordelen av å bo i Finnmark eller Nord-Troms kontra resten av landet?

Ekskludert strømfordeler, men ta med skattemessige fordeler, kutt av studielån og gratis barnehage.

F.eks en grunnskolelærer med lønn på 550k og studielån på 300k. Og en økonom med lønn på 700k og tilsvarende høyt studielån. De bor i regionen i 8 år og får i år 3 og år 5 barn som starter i barnehage.

[bgr]

Et enkelt søk forteller meg at man lett får billetter t/r Oslo-Tromsø for 1700 kr.

En viktig presisering: Det er ikke prisnivået på stamrutenettet Oslo-Tromsø, Oslo-Bodø, Oslo-Evenes osv. som er bakgrunnen for disse medieoppslagene. Det er prisnivået på kortbanenettet til Widerøe. De som rammes av de høye prisene er altså ikke de som bor i de største byene i Nord-Norge, men de som bor på mindre steder, og som enten skal reise til en annen destinasjon på kortbanenettet, eller komme seg til en større flyplass for å reise videre derfra.

[Queenie]

Hvorfor skal de befolkede områdene i nord som Tromsø f.eks få tiltak? Tromsø sliter ikke med befolkningsutviklingen.

Tromsø har nesten ikke tiltak.

Og hvorfor skal de få det da? at Nord-Troms og Finnmark får det er kun av sikkerhetsmessige årsaker at man ønsker befolkning i disse områdene mot Russland, for man kunne like gjerne gitt tilsvarende tiltak til små tettsteder på vestlandet, indre agder og indre østlandet som sliter med samme negative befolkningsutvikling, og like store problemer som i nord på mange områder også da. Det er kun helt i nord at man får slike tiltak grunnet Russland. Tromsø trenger ikke tiltak, på samme måten som Kr.sand,Drammen osv. ikke trenger.

Mange kommuner som har lokale ordninger med engangssummer, gratis barnehage mm, også sør for Trondheim. Ser ikke problemet

[Queenie]

Og hvorfor skal de få det da? at Nord-Troms og Finnmark får det er kun av sikkerhetsmessige årsaker at man ønsker befolkning i disse områdene mot Russland, for man kunne like gjerne gitt tilsvarende tiltak til små tettsteder på vestlandet, indre agder og indre østlandet som sliter med samme negative befolkningsutvikling, og like store problemer som i nord på mange områder også da. Det er kun helt i nord at man får slike tiltak grunnet Russland. Tromsø trenger ikke tiltak, på samme måten som Kr.sand,Drammen osv. ikke trenger.

Russland

Ja gudskjelov for gratis barnehageplass i kampen mot at Russland skal invadere.

Det er argumentene som brukes for tiltak i disse områdene, at man må sørge for befolkning i de områdene, og hvorfor ikke steder på f.eks vestlandet med industridød og samme type fraflytning ikke får samme som i nord.

Hvem skal jobbe på fiskemottakene om det ikke bor folk der? Et folketomt Finnmark er jo helt tragisk og lite lurt mtp Russland, vesentlig lettere å ta landområder som er ubefolket

[Zorbeltuss]

Tja. Arbeidsgiversats på 7,9 % er jo et ganske greit tiltak, men det retter seg mot næringslivet, ikke mot enkeltpersoner.

Det gir også arbeidsgiver mulighet til å gi dette helt eller delvis til arbeidstaker som lønn.