Her skal du få mere å rive deg i håret av:Scuderia skrev: ↑man mar 20, 2023 2:08 pm ALAAAAARM
https://www.vg.no/nyheter/i/ab8rrd/fn-i ... yke-i-2030
https://www.nettavisen.no/international ... -95-971988
Det er nå fre apr 19, 2024 1:23 pm
Legg inn av Trondhjem »
Her skal du få mere å rive deg i håret av:Scuderia skrev: ↑man mar 20, 2023 2:08 pm ALAAAAARM
https://www.vg.no/nyheter/i/ab8rrd/fn-i ... yke-i-2030
Er jo litt morsomt å lese da.Scuderia skrev: ↑man mar 20, 2023 2:08 pm ALAAAAARM
https://www.vg.no/nyheter/i/ab8rrd/fn-i ... yke-i-2030
Legg inn av Scuderia »
Det merkeligste er at "peak korreksjon" var midt under forhandlingene til Paris avtalen. Ikke rart man blir konspirasjonsteoretiker..HB4596 skrev: ↑man mar 20, 2023 4:39 pmEr jo litt morsomt å lese da.Scuderia skrev: ↑man mar 20, 2023 2:08 pm ALAAAAARM
https://www.vg.no/nyheter/i/ab8rrd/fn-i ... yke-i-2030
At temperaturen har steget på papiret er det liten tvil om, og Ole er mannen som varsler oss om disse skevheter.
I følge nasa så blir Januar 1910 bare kaldere og kaldere, samtidig som Januar 2000 bare blir varmere og varmere, med nøyaktig samma datasett som de har brukt i alle år.
Forstå det den som kan.
mvh
HB
Legg inn av BigWhale »
Var noen skrivefeil i artikkelen som bør rettes på:Scuderia skrev: ↑man mar 20, 2023 2:08 pm ALAAAAARM
https://www.vg.no/nyheter/i/ab8rrd/fn-i ... yke-i-2030
Legg inn av ingenkanvite »
Sitat fra artikkelen:Scuderia skrev: ↑man mar 20, 2023 2:08 pm ALAAAAARM
https://www.vg.no/nyheter/i/ab8rrd/fn-i ... yke-i-2030
Scuderia skrev: ↑man mar 20, 2023 5:27 pmDet merkeligste er at "peak korreksjon" var midt under forhandlingene til Paris avtalen. Ikke rart man blir konspirasjonsteoretiker..HB4596 skrev: ↑man mar 20, 2023 4:39 pmEr jo litt morsomt å lese da.Scuderia skrev: ↑man mar 20, 2023 2:08 pm ALAAAAARM
https://www.vg.no/nyheter/i/ab8rrd/fn-i ... yke-i-2030
At temperaturen har steget på papiret er det liten tvil om, og Ole er mannen som varsler oss om disse skevheter.
I følge nasa så blir Januar 1910 bare kaldere og kaldere, samtidig som Januar 2000 bare blir varmere og varmere, med nøyaktig samma datasett som de har brukt i alle år.
Forstå det den som kan.
mvh
HB
Slik holder NASA på hele tiden og har gjort det i alle fall i 20 år.HB4596 skrev: ↑man mar 20, 2023 4:39 pm
Er jo litt morsomt å lese da.
At temperaturen har steget på papiret er det liten tvil om, og Ole er mannen som varsler oss om disse skevheter.
I følge nasa så blir Januar 1910 bare kaldere og kaldere, samtidig som Januar 2000 bare blir varmere og varmere, med nøyaktig samma datasett som de har brukt i alle år.
Forstå det den som kan.
mvh
HB
Legg inn av Corvus »
Det som er mye av poenget, vi i Europa skal pines på alle måter, mens de som forurenser klart mest, som Kina, slett ikke får noe i nærheten av de samme kravene. Tvert imot skal de forurense mye mer de neste årene, gjerne ved hjelp av stadig nye kullkraftverk. Forurensing kjenner ikke landegrenser. Motivasjonen minker selvsagt enormt når veldig mange slipper unna kravene.Pernille skrev: ↑ons mar 01, 2023 2:05 pm En ting er å akseptere at klimaendringene er reelle. En helt annen ting er å tro at det er mulig å gjøre noe med dem. Mellom vindkraftanlegg som bidrar til et enormt prispress i energimarkedet eller som står i fare for å bli demontert på grunn av noen reinsdyr og Kina og India som hver brenner mer kull enn hele resten av verden til sammen, er det lett å skjønne at mange heller velger å kaste inn håndkleet og tenke at dette får vi ikke gjort noe med og da kan vi like gjerne la det gå til helvete på første klasse.
Og som jeg har sagt mange ganger før: de aller færreste av oss kommer til å frivillig gå ned i levestandard for å redde noe som helst, og aller minst hvis det bare bidrar til at "naboens" levestandard går tilsvarende opp.
Den dagen jeg ser Greta Thunberg skrike, rope og demonstrere på Den himmelske freds plass skal jeg begynne å ta henne alvorlig.Corvus skrev: ↑man mar 20, 2023 6:04 pmDet som er mye av poenget, vi i Europa skal pines på alle måter, mens de som forurenser klart mest, som Kina, slett ikke får noe i nærheten av de samme kravene. Tvert imot skal de forurense mye mer de neste årene, gjerne ved hjelp av stadig nye kullkraftverk. Forurensing kjenner ikke landegrenser. Motivasjonen minker selvsagt enormt når veldig mange slipper unna kravene.Pernille skrev: ↑ons mar 01, 2023 2:05 pm En ting er å akseptere at klimaendringene er reelle. En helt annen ting er å tro at det er mulig å gjøre noe med dem. Mellom vindkraftanlegg som bidrar til et enormt prispress i energimarkedet eller som står i fare for å bli demontert på grunn av noen reinsdyr og Kina og India som hver brenner mer kull enn hele resten av verden til sammen, er det lett å skjønne at mange heller velger å kaste inn håndkleet og tenke at dette får vi ikke gjort noe med og da kan vi like gjerne la det gå til helvete på første klasse.
Og som jeg har sagt mange ganger før: de aller færreste av oss kommer til å frivillig gå ned i levestandard for å redde noe som helst, og aller minst hvis det bare bidrar til at "naboens" levestandard går tilsvarende opp.
Legg inn av Guttorm123 »
Alle slipper selvfølgelig ikke unna kravene. Det har jo vist seg hvor avhengige mange land var av russisk energi..., et land som i veldig mange andre sammenhenger blir omtalt som et miljøversting-land.Corvus skrev: ↑man mar 20, 2023 6:04 pm
Det som er mye av poenget, vi i Europa skal pines på alle måter, mens de som forurenser klart mest, som Kina, slett ikke får noe i nærheten av de samme kravene. Tvert imot skal de forurense mye mer de neste årene, gjerne ved hjelp av stadig nye kullkraftverk. Forurensing kjenner ikke landegrenser. Motivasjonen minker selvsagt enormt når veldig mange slipper unna kravene.
Legg inn av Corvus »
Men da er det jo ingen vits i at knøttlille Norge skal gjøre så mye, når Kina med 1,3 milliarder mennesker skal pøse på med kullkraft. Var det ikke slik de sa at alle rike land måtte bidra sterkt?Guttorm123 skrev: ↑man mar 20, 2023 6:14 pmAlle slipper selvfølgelig ikke unna kravene. Det har jo vist seg hvor avhengige mange land var av russisk energi..., et land som i veldig mange andre sammenhenger blir omtalt som et miljøversting-land.Corvus skrev: ↑man mar 20, 2023 6:04 pm
Det som er mye av poenget, vi i Europa skal pines på alle måter, mens de som forurenser klart mest, som Kina, slett ikke får noe i nærheten av de samme kravene. Tvert imot skal de forurense mye mer de neste årene, gjerne ved hjelp av stadig nye kullkraftverk. Forurensing kjenner ikke landegrenser. Motivasjonen minker selvsagt enormt når veldig mange slipper unna kravene.
Greit å ha noen andre miljøversting-land til å produsere alle de energikrevende varene vi trenger.
Xpoolman skrev: ↑man mar 20, 2023 6:02 pmSlik holder NASA på hele tiden og har gjort det i alle fall i 20 år.HB4596 skrev: ↑man mar 20, 2023 4:39 pm
Er jo litt morsomt å lese da.
At temperaturen har steget på papiret er det liten tvil om, og Ole er mannen som varsler oss om disse skevheter.
I følge nasa så blir Januar 1910 bare kaldere og kaldere, samtidig som Januar 2000 bare blir varmere og varmere, med nøyaktig samma datasett som de har brukt i alle år.
Forstå det den som kan.
mvh
HB
De kaller det homogenisering
HomogeniseringHomogenisering er når noe blandes grundig, slik at man ikke lenger kan se forskjeller.
Legg inn av Guttorm123 »
Det hjelper gjerne på samvittigheten til våre hjemlige politikere, men jeg begynner å lure på om alle disse utgiftene vi opplever i forbindelse med klimatiltak egentlig kunne kalles et tiltak for å få ned kjøpekraften, og øke fattigdommen.
Legg inn av fargerik »
Kina burde jo ha egeninteresse av å kutte utslipp.........Corvus skrev: ↑man mar 20, 2023 10:21 pmMen da er det jo ingen vits i at knøttlille Norge skal gjøre så mye, når Kina med 1,3 milliarder mennesker skal pøse på med kullkraft. Var det ikke slik de sa at alle rike land måtte bidra sterkt?Guttorm123 skrev: ↑man mar 20, 2023 6:14 pmAlle slipper selvfølgelig ikke unna kravene. Det har jo vist seg hvor avhengige mange land var av russisk energi..., et land som i veldig mange andre sammenhenger blir omtalt som et miljøversting-land.Corvus skrev: ↑man mar 20, 2023 6:04 pm
Det som er mye av poenget, vi i Europa skal pines på alle måter, mens de som forurenser klart mest, som Kina, slett ikke får noe i nærheten av de samme kravene. Tvert imot skal de forurense mye mer de neste årene, gjerne ved hjelp av stadig nye kullkraftverk. Forurensing kjenner ikke landegrenser. Motivasjonen minker selvsagt enormt når veldig mange slipper unna kravene.
Greit å ha noen andre miljøversting-land til å produsere alle de energikrevende varene vi trenger.
Legg inn av Pernille »
Som jeg også har skrevet litt om tidligere i denne tråden så er dette med klima stort sett noe vi i vesten er opptatt av mens Kina, India og andre folkerike land i Asia og Afrika er mest opptatt av velstand og økonomisk vekst. CO2 og klima kommer langt ned på listen over ting de mye heller først vil ha på plass.Corvus skrev: ↑man mar 20, 2023 6:04 pmDet som er mye av poenget, vi i Europa skal pines på alle måter, mens de som forurenser klart mest, som Kina, slett ikke får noe i nærheten av de samme kravene. Tvert imot skal de forurense mye mer de neste årene, gjerne ved hjelp av stadig nye kullkraftverk. Forurensing kjenner ikke landegrenser. Motivasjonen minker selvsagt enormt når veldig mange slipper unna kravene.Pernille skrev: ↑ons mar 01, 2023 2:05 pm En ting er å akseptere at klimaendringene er reelle. En helt annen ting er å tro at det er mulig å gjøre noe med dem. Mellom vindkraftanlegg som bidrar til et enormt prispress i energimarkedet eller som står i fare for å bli demontert på grunn av noen reinsdyr og Kina og India som hver brenner mer kull enn hele resten av verden til sammen, er det lett å skjønne at mange heller velger å kaste inn håndkleet og tenke at dette får vi ikke gjort noe med og da kan vi like gjerne la det gå til helvete på første klasse.
Og som jeg har sagt mange ganger før: de aller færreste av oss kommer til å frivillig gå ned i levestandard for å redde noe som helst, og aller minst hvis det bare bidrar til at "naboens" levestandard går tilsvarende opp.
Legg inn av Scuderia »
Kanskje ikke Kina tror på Greta?fargerik skrev: ↑tir mar 21, 2023 9:16 amKina burde jo ha egeninteresse av å kutte utslipp.........Corvus skrev: ↑man mar 20, 2023 10:21 pmMen da er det jo ingen vits i at knøttlille Norge skal gjøre så mye, når Kina med 1,3 milliarder mennesker skal pøse på med kullkraft. Var det ikke slik de sa at alle rike land måtte bidra sterkt?Guttorm123 skrev: ↑man mar 20, 2023 6:14 pm
Alle slipper selvfølgelig ikke unna kravene. Det har jo vist seg hvor avhengige mange land var av russisk energi..., et land som i veldig mange andre sammenhenger blir omtalt som et miljøversting-land.
Greit å ha noen andre miljøversting-land til å produsere alle de energikrevende varene vi trenger.
https://www.dagbladet.no/nyheter/kina-m ... r/78542957
Legg inn av ingenkanvite »
Legg inn av ingenkanvite »
Legg inn av oddvar_kjempebra »
-Vi har bare ti år på oss. Akkurat som vi hadde i 1989...ingenkanvite skrev: ↑tir mar 21, 2023 1:00 pm De samme tonene fra FN nå, som i 1989:
FNs generalsekretær, António Guterres, sa: «Denne rapporten er en klar oppfordring til massivt fremskynde klimainnsats fra hvert land og hver sektor og på hver tidsramme. Verden vår trenger klimatiltak på alle fronter: alt, overalt, alt på en gang.»
Legg inn av fargerik »
Skummelt. I 1989 ble vi fortalt hva som skulle skje omtrent nå, og nå skjer det de sa i 1989.ingenkanvite skrev: ↑tir mar 21, 2023 1:00 pm De samme tonene fra FN nå, som i 1989:
FNs generalsekretær, António Guterres, sa: «Denne rapporten er en klar oppfordring til massivt fremskynde klimainnsats fra hvert land og hver sektor og på hver tidsramme. Verden vår trenger klimatiltak på alle fronter: alt, overalt, alt på en gang.»
Det er ikke uvanlig at temperaturen i diskusjonsrommet stiger, men jeg ser mer humor enn noe annet. Klimapanelet har for lengst utspilt sin rolle, ingen som bryr seg om hva de mener.
Hvor mange ganger skal jorden ha gått under i følge disse spådommene? Hvert eneste år?oddvar_kjempebra skrev: ↑tir mar 21, 2023 1:05 pm-Vi har bare ti år på oss. Akkurat som vi hadde i 1989...ingenkanvite skrev: ↑tir mar 21, 2023 1:00 pm De samme tonene fra FN nå, som i 1989:
FNs generalsekretær, António Guterres, sa: «Denne rapporten er en klar oppfordring til massivt fremskynde klimainnsats fra hvert land og hver sektor og på hver tidsramme. Verden vår trenger klimatiltak på alle fronter: alt, overalt, alt på en gang.»
Legg inn av fargerik »
Jepp. Jeg stusser stadig på det der.
Legg inn av Varulv2468 »
Det vil bli veldig forskjellig ganske snart. For et par år siden ble en amerikansk familie funnet i et ørkenområde, de hadde blitt utsatt for en lokal hetebølge og blitt kokt i hjel. Kina og India er spesielt utsatt sammen med USA, Europa og Nord-Afrika samt Midtøsten for temperaturstigning, så når det bli for varmt og for tørt kommer politikerne til å miste all ambisjon om levestandard og økonomivekst. Fordi folk pines i hjel. Vi kan ikke overleve når det er for varmt. Og varmen som klimaendringer er i full gang med å ødelegge den globale matproduksjonen, Europa har fått matmangel som presser opp matvarepriser som et resultat av en tørke som har vedvart siden 2018. Da kommer folk til å sulte og tørste.Pernille skrev: ↑tir mar 21, 2023 9:50 amSom jeg også har skrevet litt om tidligere i denne tråden så er dette med klima stort sett noe vi i vesten er opptatt av mens Kina, India og andre folkerike land i Asia og Afrika er mest opptatt av velstand og økonomisk vekst. CO2 og klima kommer langt ned på listen over ting de mye heller først vil ha på plass.Corvus skrev: ↑man mar 20, 2023 6:04 pmDet som er mye av poenget, vi i Europa skal pines på alle måter, mens de som forurenser klart mest, som Kina, slett ikke får noe i nærheten av de samme kravene. Tvert imot skal de forurense mye mer de neste årene, gjerne ved hjelp av stadig nye kullkraftverk. Forurensing kjenner ikke landegrenser. Motivasjonen minker selvsagt enormt når veldig mange slipper unna kravene.Pernille skrev: ↑ons mar 01, 2023 2:05 pm En ting er å akseptere at klimaendringene er reelle. En helt annen ting er å tro at det er mulig å gjøre noe med dem. Mellom vindkraftanlegg som bidrar til et enormt prispress i energimarkedet eller som står i fare for å bli demontert på grunn av noen reinsdyr og Kina og India som hver brenner mer kull enn hele resten av verden til sammen, er det lett å skjønne at mange heller velger å kaste inn håndkleet og tenke at dette får vi ikke gjort noe med og da kan vi like gjerne la det gå til helvete på første klasse.
Og som jeg har sagt mange ganger før: de aller færreste av oss kommer til å frivillig gå ned i levestandard for å redde noe som helst, og aller minst hvis det bare bidrar til at "naboens" levestandard går tilsvarende opp.
Hvilket forsåvidt er forståelig. Velstand er noe alle vil ha, men da må vestlige land senke sitt velstandsnivå og det er det vi driver med nå. Utviklingslandene mener at rike land har fått en for stor del av kaka og nå er det deres tur til å heve sin velstand. I praksis betyr det at vi i enda større grad må overlate vår vareproduksjon og våre industrielle fortrinn til f.eks. Kina og så håpe på at Kina, straks de har blitt mettet, overholder sine fremtidige løfter om å begynne sine kutt om 20-30 år. Men så er det dette med hvor smart er det å stole på diktatorer -- og hva om de bare stikker av med hele gevinsten etter at de har blitt verdens største makt og vesten knapt har noen ting igjen?
Men noen større global reduksjon av utslippene kan vi altså bare glemme med det første.
Legg inn av Corvus »
Palmer, tean i tanga, 25 grader i havet og 32 grader i lufta på Sørlandet om sommeren, vi trenger ikke være miljøsvin og fly til Middelhavet i sommerferien!Kongemannen skrev: ↑tir mar 21, 2023 5:17 pm Regner med at jeg er brent .lenge før klimakrisa slår til. Jorda er jo fortapt uansett hvor mye co2 en fjærner. Sola vil vokse og sluke jorda. Men lenge før det vil det bli meget varmt...
You need to be a member in order to post a reply
Not a member? register to join our community
Members can start their own topics & subscribe to topics
It’s free and only takes a minute
Gå tilbake til «Miljø og Klima»