Flertallet lite bekymret over klimaendringer.
Re: Flertallet lite bekymret over klimaendringer.
Når klimaaktivistene og de grønne skyver "klimaflyktningene" foran seg i den ene setningen for deretter å snakke om at vi trenger flere migranter for å dekke opp fødselsunderskudd og eldrebølger i den andre, så skjønner man at de seiler under falskt flagg. Spesielt siden de gjerne er blant de mest liberale på innvandring ellers også, vel vitende om at det er noe av det mest ødeleggende som finnes for både klima og samfunn. Det er dette som er igjen av vannmelonen når alt det grønne skallet er skrelt bort.
Er helt enig med Pernille.
I tillegg er det jo opplagt at det ikke er noen virkelig klimakrise forårsaket at menneskeskapte utslipp så lange man fremdeles tillater private jetfly.
I tillegg er det jo opplagt at det ikke er noen virkelig klimakrise forårsaket at menneskeskapte utslipp så lange man fremdeles tillater private jetfly.
Veeel. Du bør nok lese denne og bli litt mer oppdatert.Ka9nen skrev: ↑søn aug 15, 2021 10:46 amDe verste spådommene har aldri slått til. Verden hadde nærmest allerede gått under hvis de hadde gjort det. Det er mange år siden det først ble sagt "vi har bare få år på oss".
Men man bør absolutt ta tak. Mye avhenger av om vi får miljøverstingen Kina med oss på laget. Personlig håper jeg man klarer å ta tak i de 3 elvene i Asia hvor mesteparten av plasten i verdens hav kommer fra. Det forstår alle ikke er bra. Så må man fortsette å satse på klima og få mer miljøvennlige versjoner av det vi allerede har til markedet. Du er sikkert glad for å høre at Israel er kjempegode på grønn teknologi? Idag åpnet de nettopp verdens første såkalte etiske kjøttfabrikk. Dyr må ikke lide og den bruker 80% mindre drivhusgasser, 99% mindre landareal og 96% mindre ferskvann enn vanlig kjøtt.
https://www.worldometers.info/co2-emiss ... er-capita/
? Takk for at du bekreftet påstanden min, selv om tallene ikke tar med at Kina har åpnet store mengder fabrikker de siste åra og planlegger mange nye.lund skrev: ↑tor aug 19, 2021 3:04 pmVeeel. Du bør nok lese denne og bli litt mer oppdatert.Ka9nen skrev: ↑søn aug 15, 2021 10:46 amDe verste spådommene har aldri slått til. Verden hadde nærmest allerede gått under hvis de hadde gjort det. Det er mange år siden det først ble sagt "vi har bare få år på oss".
Men man bør absolutt ta tak. Mye avhenger av om vi får miljøverstingen Kina med oss på laget. Personlig håper jeg man klarer å ta tak i de 3 elvene i Asia hvor mesteparten av plasten i verdens hav kommer fra. Det forstår alle ikke er bra. Så må man fortsette å satse på klima og få mer miljøvennlige versjoner av det vi allerede har til markedet. Du er sikkert glad for å høre at Israel er kjempegode på grønn teknologi? Idag åpnet de nettopp verdens første såkalte etiske kjøttfabrikk. Dyr må ikke lide og den bruker 80% mindre drivhusgasser, 99% mindre landareal og 96% mindre ferskvann enn vanlig kjøtt.
https://www.worldometers.info/co2-emiss ... er-capita/
Elefant nr 2 i rommet heter overbefolkning. Vi er for mange mennesker.
Da anbefaler jeg deg å lese en gang til.Ka9nen skrev: ↑tor aug 19, 2021 5:09 pm? Takk for at du bekreftet påstanden min, selv om tallene ikke tar med at Kina har åpnet store mengder fabrikker de siste åra og planlegger mange nye.lund skrev: ↑tor aug 19, 2021 3:04 pmVeeel. Du bør nok lese denne og bli litt mer oppdatert.Ka9nen skrev: ↑søn aug 15, 2021 10:46 am
De verste spådommene har aldri slått til. Verden hadde nærmest allerede gått under hvis de hadde gjort det. Det er mange år siden det først ble sagt "vi har bare få år på oss".
Men man bør absolutt ta tak. Mye avhenger av om vi får miljøverstingen Kina med oss på laget. Personlig håper jeg man klarer å ta tak i de 3 elvene i Asia hvor mesteparten av plasten i verdens hav kommer fra. Det forstår alle ikke er bra. Så må man fortsette å satse på klima og få mer miljøvennlige versjoner av det vi allerede har til markedet. Du er sikkert glad for å høre at Israel er kjempegode på grønn teknologi? Idag åpnet de nettopp verdens første såkalte etiske kjøttfabrikk. Dyr må ikke lide og den bruker 80% mindre drivhusgasser, 99% mindre landareal og 96% mindre ferskvann enn vanlig kjøtt.
https://www.worldometers.info/co2-emiss ... er-capita/
Elefant nr 2 i rommet heter overbefolkning. Vi er for mange mennesker.
Du mener vi skal straffes fordi vi ikke har overbefolkning i Norge?lund skrev: ↑tor aug 19, 2021 5:16 pmDa anbefaler jeg deg å lese en gang til.Ka9nen skrev: ↑tor aug 19, 2021 5:09 pm? Takk for at du bekreftet påstanden min, selv om tallene ikke tar med at Kina har åpnet store mengder fabrikker de siste åra og planlegger mange nye.lund skrev: ↑tor aug 19, 2021 3:04 pm
Veeel. Du bør nok lese denne og bli litt mer oppdatert.
https://www.worldometers.info/co2-emiss ... er-capita/
Elefant nr 2 i rommet heter overbefolkning. Vi er for mange mennesker.
64 plass.. jaja
Og ikke minst: våre myndigheter deler faktisk på godene med befolkningen i motsetning til land som Kina. Det er klart man får mer "utslipp per capita" av å betale arbeiderne store lønninger og store summer i feriepenger.
Når man teller CO2 per kapita i et land som slipper ut 700 ganger mindre CO2 enn verstinglandene så handler det selvsagt kun om å gi folk dårlig samvittighet fordi vi har klart å skape et velfungerende samfunn med mye livsglede uten masse krig, korrupsjon, nød og elendighet og dermed også klart å holde barneproduksjonen og folketallet på et fornuftig nivå. Da er ryggmargsrefleksen hos en del venstreradikale at dette er urettferd med koloniale, imperialistiske og rasistiske undertoner, og er noe vi skal skamme oss over.
Og det må de få lov til synes jeg uten at vi andre trenger å tenke så mye på det.
Nei, den får liten innvirkning. Hvis noe forteller den boka oss at slike problemer ikke må frontes av 16-år gamle barn. Da blir alt følelser og rasjonaliteten taper.Rompetrollet skrev: ↑man nov 28, 2022 1:51 pm Gretha Thunbergs bok , klimaboka , er årets viktigste bok .
En interessant kronikk som diskuterer litt rundt "bærekraft" og hva det grønne skiftet egentlig er:
"FNs rapporter om «bærekraft» er generelt nedslående lesing. Klima er bare ett av bærekraftsproblemene verden står overfor. Går man tilbake til FN sine bærekraftsmål, finner man ut at det er hele 17 av dem. Man skulle tro, når man hører dagens politikere, at det å redusere CO2-utslipp er vår viktigste samfunnsutfordring og det viktigste bærekraftsmålet.Mulig, det men publikum verden over er i alle fall uenig. (...) Det viktigste er å eliminere sult. Deretter vil de fattigdom. Så kommer tilgang til helsetjenester og rent vann. Når det er på plass, vil folk ha jobb og økonomisk vekst! Klima er nede på nummer 7. Rett under rett til utdanning."
Så det grønne skiftet er stort sett noe vi holder på med i vesten mens resten av verden mye heller vil ha velstand og økonomisk vekst -- og det får de også ettersom disse landene har forpliktet seg til å øke sine CO2-utslipp på bekostning av Europa og USA som har forpliktet seg til det motsatte. For dem handler det grønne skiftet om å overta industrien og produksjonskapasiteten på bekostning av vestlige land. Fint for dem, kjipt for oss, men kanskje det viktigste: det gir absolutt ingen global miljø- eller klimagevinst. Tvert i mot.
https://www.abcnyheter.no/stemmer/2022/ ... rekraftige
"FNs rapporter om «bærekraft» er generelt nedslående lesing. Klima er bare ett av bærekraftsproblemene verden står overfor. Går man tilbake til FN sine bærekraftsmål, finner man ut at det er hele 17 av dem. Man skulle tro, når man hører dagens politikere, at det å redusere CO2-utslipp er vår viktigste samfunnsutfordring og det viktigste bærekraftsmålet.Mulig, det men publikum verden over er i alle fall uenig. (...) Det viktigste er å eliminere sult. Deretter vil de fattigdom. Så kommer tilgang til helsetjenester og rent vann. Når det er på plass, vil folk ha jobb og økonomisk vekst! Klima er nede på nummer 7. Rett under rett til utdanning."
Så det grønne skiftet er stort sett noe vi holder på med i vesten mens resten av verden mye heller vil ha velstand og økonomisk vekst -- og det får de også ettersom disse landene har forpliktet seg til å øke sine CO2-utslipp på bekostning av Europa og USA som har forpliktet seg til det motsatte. For dem handler det grønne skiftet om å overta industrien og produksjonskapasiteten på bekostning av vestlige land. Fint for dem, kjipt for oss, men kanskje det viktigste: det gir absolutt ingen global miljø- eller klimagevinst. Tvert i mot.
https://www.abcnyheter.no/stemmer/2022/ ... rekraftige
Godt argumentert.fargeblind skrev: ↑søn aug 15, 2021 8:29 amTull. Ingen har noen slik "våt drøm". Du gjør deg til latter når du skriver slikt vissvass.
Det er enkelt å se for seg at enkelte institusjoner tjener mer på innvandring enn andre, og at disse kan være mer tilbøyelig til å åpne opp grensene.
Eksempelvis politiske partier hvis popularitet er direkte knyttet til innvandring, uavhengig av hvorvidt influxen (fra enkelte områder) faller under klima-banneret eller overbefolknings-banneret.
Drivere av private barnehager er et annet eksempel, eiendomsaktører anser jeg for å være en selvfølge, og la oss ikke glemme 60 år gamle hotell-drivere. Eksemplene er mangslungne.
Dessverre er det krig i Europa, som i tiltagende grad fører til en exodus, og Europas evne til å absorbere og integrere ytterligere innflyttere vil derfor reduseres.
Det forteller også ganske mykje om kva dette faktisk handler om. FN er blitt ein arena dei vestlege land skal ta fram sjekkhefte og betale andre land for å få lignande status som oss. Det medfører at vi skal kutte i utslipp og redusere vår levestandard. Slik at folk i Afrika og Asia skal få betre liv. I mellomtiden skal vi betale store beløp i bistand og helst klima utgifter i tillegg.Pernille skrev: ↑tir nov 29, 2022 9:38 am En interessant kronikk som diskuterer litt rundt "bærekraft" og hva det grønne skiftet egentlig er:
"FNs rapporter om «bærekraft» er generelt nedslående lesing. Klima er bare ett av bærekraftsproblemene verden står overfor. Går man tilbake til FN sine bærekraftsmål, finner man ut at det er hele 17 av dem. Man skulle tro, når man hører dagens politikere, at det å redusere CO2-utslipp er vår viktigste samfunnsutfordring og det viktigste bærekraftsmålet.Mulig, det men publikum verden over er i alle fall uenig. (...) Det viktigste er å eliminere sult. Deretter vil de fattigdom. Så kommer tilgang til helsetjenester og rent vann. Når det er på plass, vil folk ha jobb og økonomisk vekst! Klima er nede på nummer 7. Rett under rett til utdanning."
Så det grønne skiftet er stort sett noe vi holder på med i vesten mens resten av verden mye heller vil ha velstand og økonomisk vekst -- og det får de også ettersom disse landene har forpliktet seg til å øke sine CO2-utslipp på bekostning av Europa og USA som har forpliktet seg til det motsatte. For dem handler det grønne skiftet om å overta industrien og produksjonskapasiteten på bekostning av vestlige land. Fint for dem, kjipt for oss, men kanskje det viktigste: det gir absolutt ingen global miljø- eller klimagevinst. Tvert i mot.
https://www.abcnyheter.no/stemmer/2022/ ... rekraftige
Afrikanske ledere vil mest sannsynleg le av oss. Dei får store inntekter inn og ser at Vesten gjer grep ingen aner konsekvensene av og spesielt når land som Kina og India kan kjøre på videre. Det neste er vel at Norge og andre vestlege land anerkjente at vi er ansvarleg for kolonitiden og vil gje milliardar i erstarting til afrikanske land
Ny runde med propaganda på NRK debatten i går.
Absolutt ingen av de inviterte hadde noe som helst annen mening enn at ting går rett til helvete og her er det bare å kaste Norge foran bussen. Hva er egentlig vitsen med å ha en debatt om alle som skal diskutere er enige?
Absolutt ingen av de inviterte hadde noe som helst annen mening enn at ting går rett til helvete og her er det bare å kaste Norge foran bussen. Hva er egentlig vitsen med å ha en debatt om alle som skal diskutere er enige?
....og da går det en vei rett til en viss fyrvokter under beina på oss. Er man i ferd med å miste vettet i det grønne klimaes navn?SlimWhitman skrev: ↑fre aug 13, 2021 8:23 am Det spiller liten rolle hva folket syns. Uansett om man stemmer blått, rødt eller gult, ender vi opp med grønt uansett.
..roboter...roboter...tar slike jobber. Snur deg rundt og trykkspyler med etterpolering..og så til sengs. Vi hadde klart oss bra dersom "folket" hadde giddet å arbeide..uten tanke for å ta en jobb uten å ønske å bli millionærer. Vi er latsabber.fargeblind skrev: ↑søn aug 15, 2021 10:20 amJeg forstår (i motsetning til deg) hva næringslivet og industrien mener.Pernille skrev: ↑søn aug 15, 2021 10:17 amNei, det er faktisk akkurat det samme. I samtlige av lenkene du fikk er bakteppet humanitære kriser for å skaffe flere migranter til Europa, som jo var akkurat det påstanden du siterte pekte til: "...,milliontalls nye migranter...".fargeblind skrev: ↑søn aug 15, 2021 10:00 am Det er en helt annen sak.
Arbeidsinnvandrere er ikke flyktninger.
Norge, som store deler av vesteuropa er på full fart inn i eldrebølgen, derfor vil vi etterhvert ikke ha nok arbeidere. Ikke en gang til å vaske ræva di når du havner på gamlehjemmet.
Norad slår alarm: Det går hverken mot en særlig grønnere eller mindre fattig verden.
https://www.aftenposten.no/norge/i/l3Ow ... tig-verden
Når blåøyd idealisme kolliderer med virkeligheten.
https://www.aftenposten.no/norge/i/l3Ow ... tig-verden
Når blåøyd idealisme kolliderer med virkeligheten.
Vel, samtidig har de rikeste bare blitt enda rikere på bl.a. det grønne skiftet hvor de rikeste av de rike sitter med bukken og havresekken og håver inn fortjenesten fra begge sider: de er mottakere av enorme offentlige subsidier og investeringer i grønn teknologi og energi og samtidig selger de tilbake svindyre produkter med skyhøy fortjenestene som de samme massene som har subsidiert deres forretninger er helt avhengig av.ingenkanvite skrev: ↑man jan 30, 2023 11:41 am"Utviklingen er ute av kurs og kraftig underfinansiert, sier direktør i Norad, Bård Vegar Solhjell."
Direktøren høres ut som en SV-leder.
Er Norad blitt et underbruk av SV?
SV og resten av venstresiden er turbokapitalistenes beste venner.
Ja det har vel aldri vært tvil om hva som har vært årsaken til den globale oppblomstringa de siste årtiene, nemlig tilgang på effektiv og ikke minst rimelig energi.Pernille skrev: ↑man jan 30, 2023 1:34 pmVel, samtidig har de rikeste bare blitt enda rikere på bl.a. det grønne skiftet hvor de rikeste av de rike sitter med bukken og havresekken og håver inn fortjenesten fra begge sider: de er mottakere av enorme offentlige subsidier og investeringer i grønn teknologi og energi og samtidig selger de tilbake svindyre produkter med skyhøy fortjenestene som de samme massene som har subsidiert deres forretninger er helt avhengig av.ingenkanvite skrev: ↑man jan 30, 2023 11:41 am"Utviklingen er ute av kurs og kraftig underfinansiert, sier direktør i Norad, Bård Vegar Solhjell."
Direktøren høres ut som en SV-leder.
Er Norad blitt et underbruk av SV?
SV og resten av venstresiden er turbokapitalistenes beste venner.
Når denne nå strupes så kan det dessverre bare gå en vei; den veien høna sparker.
Ingen bekymrer seg over klimaendringene før de selv personlig blir rammet. Trist menneskelig egenskap.
Jeg er bekymret...bekymret for moder jords dynamikk og hva vi ser klima forårsaker. Det er det. Men at den er naturlig, og at det er umulig å endre på, har jeg godtatt. Da står det bare igjen....vi må endre hvor vi bor og endre byggeforskrifter osv.Xpoolman skrev: ↑fre aug 13, 2021 8:20 am Det ser ut til at klimahypen er i ferd med å bli avslørt av det norske folk
Et flertall på 56 % er lite bekymret over klimaendringene og andelen som er bekymret har falt med 5 prosentpoeng de siste 2 åra.
Ikke uventet så er det de unge som er mest bekymret men det dabber heldigvis av etterhvert som de vokser til og får mer "mellom øra"
https://www.abcnyheter.no/nyheter/norge ... aendringer
Slapp av, det går braperchri skrev: ↑tir jan 31, 2023 9:11 amJeg er bekymret...bekymret for moder jords dynamikk og hva vi ser klima forårsaker. Det er det. Men at den er naturlig, og at det er umulig å endre på, har jeg godtatt. Da står det bare igjen....vi må endre hvor vi bor og endre byggeforskrifter osv.Xpoolman skrev: ↑fre aug 13, 2021 8:20 am Det ser ut til at klimahypen er i ferd med å bli avslørt av det norske folk
Et flertall på 56 % er lite bekymret over klimaendringene og andelen som er bekymret har falt med 5 prosentpoeng de siste 2 åra.
Ikke uventet så er det de unge som er mest bekymret men det dabber heldigvis av etterhvert som de vokser til og får mer "mellom øra"
https://www.abcnyheter.no/nyheter/norge ... aendringer
Oppvarminga er over for denne gang, noe den tre år lange La Niñaen og den kraftige avkjølinga av ALLE verdens hav vitner om.
Temperaturen vil nå synke langsomt i 30-40 år før den (kanskje) stiger igjen.
Jeg tviler på at noen nålevende personer over 20 år noen gang vil oppleve temperaturer over 2016-nivå.
Jeg er ikke så bekymret.
Uvær kan være svært så ødeleggende. Varme og tørke kan ødelegge avlinger. Slik har det alltid vært, og slik vil det alltid være. Noen områder vil få styggere vær, og andre områder vil få bedre vær.
Selv om det kan bli mer tørke enkelte steder, er den globale matproduksjonen i rask økning. Så lenge vi har nok energi, vil dette bare bli bedre. Utvikling av teknologi vil gi høyere sikkerhet.
Dersom jeg hadde levd for 300 år siden ville jeg vært langt mer bekymret. Været var en langt større trussel da.
Fa....en, har vi vært så dumme og underskrevet noe der også?Pernille skrev: ↑fre aug 13, 2021 10:57 pmVi er ikke forpliktet til å ta i mot klimaflyktninger (fordi klima ikke er en del av flyktningkonvensjonen). De som må flykte på grunn av klima vil altså i det store hele ende opp som internt fordrevne. Hvis haivnivået stiger er det eksempelvis naturlig at de som bor i de kystnære områdene må flytte på seg, men de trenger ikke å reise helt til Norge av den grunn.fargeblind skrev: ↑fre aug 13, 2021 11:28 am Vi blir alle direkte og personlig rammet når Norge blir forpliktet til å hente tusenvis av klimaflyktninger. Tusener hvert eneste år.
Ingen bør komme her og prøve å si at det ikke vil skje. Naivitet funker ikke.
Men lenge før den tid vil det strømme på med enda flere økonomiske migranter fordi det lille levebrødet de hadde går ad-dundas når vi kutter ut forbrukersamfunnet og oljeøkonomien.
Så dette går til helvete uansett og da kan vi like gjerne dra til helvete på første klasse og just party on like there's no tomorrow.
det er jo bare "tror og mene" finnes ikke et bevis....like lite som det finnes bevis for at det er den naturlige dynamikken (geleklumpen). Altås står vi 0 for begge. Hvorfor det ble slik som i vi holder på i dag, er at verden valgte "menneskelig,vi har skylda" da kan de belaste oss med allverdens klima avgifter...ren butikk. Ville verden tro mer på den naturlige ville de ikke tjent ei krone. Så enkelt mine herrer...Gårdsdattra skrev: ↑lør aug 14, 2021 10:02 pmXpoolman skrev: ↑fre aug 13, 2021 8:20 am Det ser ut til at klimahypen er i ferd med å bli avslørt av det norske folk
Et flertall på 56 % er lite bekymret over klimaendringene og andelen som er bekymret har falt med 5 prosentpoeng de siste 2 åra.
Ikke uventet så er det de unge som er mest bekymret men det dabber heldigvis av etterhvert som de vokser til og får mer "mellom øra"
https://www.abcnyheter.no/nyheter/norge ... aendringer
Ja ,am kunne ønsket at det ikke var sant, men det er dessverre det, selv om mange lukker øynene og lar det stå til. Jeg har ikke noe tall på det jeg skal skrive nå, men jeg skal prøve å beskrive utviklingen så godt jeg kan.
På femtitallet var det knapt noen som kjørte bil, folk brukte arbeidsbusser eller sykkel. Bilene på den tiden var i elendig stand fordi nybilsalget fortsatt var rasjonert. Nei det ble ingen bilbonansa da nybilsalget ble fritt. Folk var nøysomme og handlet ikke mer enn de måtte ha. Bil var ikke en del av dette for mange. I 1970 og et par år framover hadde jeg sommerjobb i en kiosk som lå kloss inntil mellomriksveien. På søndagsettermiddagene midt i fellesferien var det så lite trafikk at man kunne telle ant biler på ei hand Det var heller ikke rare flytrafikken i de årene. Men ettersom årene gikk så økte både bil og flytrafikken sakte men sikkert og i de siste tretti årene har trafikken økt dramatisk.
På nittitallet merket vi at klimaet begynte å endres. Jo vi kunne fortsatt renne på ski ned til bygda etter en fjelltur i påska, men snart ble det slutt på det. Snøen forsvant tidligere og tidligere. Ikke slik at vi merket det år for år, men over tid merket man det. Nå merker vi mer enn noensinne at været har blitt våtere og villere. På sekstitallet hesjet vi høyet og jeg kan ikke huske det var noe problem å få inn tørrhøyet i samme tid ca hvert år. Tror ikke somrene nå har vært slik hvert år, heller sjeldent vil jeg mene. Det er ingen tvil om at et høyt forbruk av fossilt drivstoff har hatt en medvirkende årsak til klimaendringene.
Så.....hvor er bevisene på det ene eller det andre????????? Finnes ikke.SlimWhitman skrev: ↑lør aug 14, 2021 10:17 pmJa, vi har hørt det i 40 år. Faktisk enda lenger. Men denne gangen har de rett, så hvordan våger du å stille spørsmål, din laban?!Kent skrev: ↑lør aug 14, 2021 10:11 pm Nesten som forventet at folk ikke kjøper klimapropagandaen som kjøres alt for hardt av media og politikere.
I 40 år har vi hørt at vi har er par år på oss til å redde verden fra "global oppvarming".
For tyve år siden ble det meldt om herlig sommertemperatur, idag brenner kloden når gradestokken nærmer seg 30 grader.
Får bare håpe de blir fullstendig avslørt før vi rekker å ruinere vår velferd helt fullstendig.
Snu det på hodet.....det fryser til her nordpå...alllt går mot snøball klima med -45 kalde.......jaja...da får vi bli flyktninger til Portugal,Spania og hells osv........tror dere vi får komme inn....Karatel skrev: ↑søn aug 15, 2021 10:27 amGlemmer du nå at en eventuell klimakrise også vil gjøre millioner av europeere til migranter og klimaflyktninger?
Hvis de verste spådommer slår til, kan land som Spania, Italia og Hellas bli nærmest ubeboelige. Hvor skal da disse menneskene gjøre av seg? Mesteparten av Nederland og store områder ellers i Europa kan forsvinne under havet. Hvis de største pessimistene får rett.
Innen den tid vil nok tellus romme 18-25 milliarder tobeinte...ho..ho..hvert menneske produsere ca 100-120grader, dersom man ikke eter for mye....jojomenn...mulig det går......å bevege seg enda?
perchri skrev: ↑lør feb 04, 2023 8:40 pmdet er jo bare "tror og mene" finnes ikke et bevis....like lite som det finnes bevis for at det er den naturlige dynamikken (geleklumpen). Altås står vi 0 for begge. Hvorfor det ble slik som i vi holder på i dag, er at verden valgte "menneskelig,vi har skylda" da kan de belaste oss med allverdens klima avgifter...ren butikk. Ville verden tro mer på den naturlige ville de ikke tjent ei krone. Så enkelt mine herrer...Gårdsdattra skrev: ↑lør aug 14, 2021 10:02 pmXpoolman skrev: ↑fre aug 13, 2021 8:20 am Det ser ut til at klimahypen er i ferd med å bli avslørt av det norske folk
Et flertall på 56 % er lite bekymret over klimaendringene og andelen som er bekymret har falt med 5 prosentpoeng de siste 2 åra.
Ikke uventet så er det de unge som er mest bekymret men det dabber heldigvis av etterhvert som de vokser til og får mer "mellom øra"
https://www.abcnyheter.no/nyheter/norge ... aendringer
Ja ,am kunne ønsket at det ikke var sant, men det er dessverre det, selv om mange lukker øynene og lar det stå til. Jeg har ikke noe tall på det jeg skal skrive nå, men jeg skal prøve å beskrive utviklingen så godt jeg kan.
På femtitallet var det knapt noen som kjørte bil, folk brukte arbeidsbusser eller sykkel. Bilene på den tiden var i elendig stand fordi nybilsalget fortsatt var rasjonert. Nei det ble ingen bilbonansa da nybilsalget ble fritt. Folk var nøysomme og handlet ikke mer enn de måtte ha. Bil var ikke en del av dette for mange. I 1970 og et par år framover hadde jeg sommerjobb i en kiosk som lå kloss inntil mellomriksveien. På søndagsettermiddagene midt i fellesferien var det så lite trafikk at man kunne telle ant biler på ei hand Det var heller ikke rare flytrafikken i de årene. Men ettersom årene gikk så økte både bil og flytrafikken sakte men sikkert og i de siste tretti årene har trafikken økt dramatisk.
På nittitallet merket vi at klimaet begynte å endres. Jo vi kunne fortsatt renne på ski ned til bygda etter en fjelltur i påska, men snart ble det slutt på det. Snøen forsvant tidligere og tidligere. Ikke slik at vi merket det år for år, men over tid merket man det. Nå merker vi mer enn noensinne at været har blitt våtere og villere. På sekstitallet hesjet vi høyet og jeg kan ikke huske det var noe problem å få inn tørrhøyet i samme tid ca hvert år. Tror ikke somrene nå har vært slik hvert år, heller sjeldent vil jeg mene. Det er ingen tvil om at et høyt forbruk av fossilt drivstoff har hatt en medvirkende årsak til klimaendringene.
Det er vitenskapsfolk som har forsket på klima og kommet til at klimaendringene som skjer nå ikke er naturlige, men menneskeskapte. Så det er bevist over all tvil.
Kunnskap blir dessverre ikke oppdatert. Aktivister baserer seg på gamle myter om drivhuseffekt og klimaendringer. Feilaktige oppfatninger blir ikke korrigert.Gårdsdattra skrev: ↑lør feb 04, 2023 10:17 pm
Det er vitenskapsfolk som har forsket på klima og kommet til at klimaendringene som skjer nå ikke er naturlige, men menneskeskapte. Så det er bevist over all tvil.
Jeg tror det er mye rett i de observasjonene du har gjort. Det er blitt varmere mange steder. Det skyldes i hovedsak en endring av skydekke omkring 1983. Jordoverflaten er blitt utsatt for økt solstråling i 40 år. Vitenskapsfolk som har forsket på klima har sett at det er blitt forandringer i lys- og varmestråling som ikke bare kan forklares av CO2. Dette er blitt grundig dokumentert i satelittmålinger (CERES). Mye av den globale oppvarming som ble antatt å stamme fra klimagasser har andre årsaker. De naturlige klimavariasjonene spiller en stor rolle. Det er umulig å si hvor mye av klimaendringene som er menneskeskapt og hvor mye som er naturlige variasjoner. Så det er god grunn for å tvile på de "bevisene" som skal årsaksforklare global oppvarming.
Påstandene fra klimaaktivister baseres på manglende kunnskaper.
Create an account or sign in to join the discussion
You need to be a member in order to post a reply
Create an account
Not a member? register to join our community
Members can start their own topics & subscribe to topics
It’s free and only takes a minute