Flertallet lite bekymret over klimaendringer.

[Scuderia]

Det ser ut til at klimahypen er i ferd med å bli avslørt av det norske folk
Et flertall på 56 % er lite bekymret over klimaendringene og andelen som er bekymret har falt med 5 prosentpoeng de siste 2 åra.
Ikke uventet så er det de unge som er mest bekymret men det dabber heldigvis av etterhvert som de vokser til og får mer "mellom øra"

https://www.abcnyheter.no/nyheter/norge ... aendringer

8 av 10 nordmenn bekymret for klimaeendringene, 74% gjør noe aktivt for å få holde temperaturøkningen under 2 grader og vil at politikerne skal gjøre mer. https://www.dagsavisen.no/nyheter/innen ... limafrykt/

Du fant altså en eldgammelt bestillingsverk fra en miljøorganisasjon og bruker det

Og som vanlig i sånne makkverk oppgis ikke hva det ble spurt om og hvem som ble spurt.. bare tull

[Dapre]

Svalbard lufthavn har hatt den kaldeste starten på mai på 26 år!

https://twitter.com/Meteorologene/statu ... 5869359111

[PapaSmurf]

Svalbard lufthavn har hatt den kaldeste starten på mai på 26 år!

https://twitter.com/Meteorologene/statu ... 5869359111

Sånn vil det bli fremover pga menneskeskapte klimaendringer. Hilsen miljøbevegelsen.

[DuncanE]

Det ser ut til at klimahypen er i ferd med å bli avslørt av det norske folk
Et flertall på 56 % er lite bekymret over klimaendringene og andelen som er bekymret har falt med 5 prosentpoeng de siste 2 åra.
Ikke uventet så er det de unge som er mest bekymret men det dabber heldigvis av etterhvert som de vokser til og får mer "mellom øra"

https://www.abcnyheter.no/nyheter/norge ... aendringer

8 av 10 nordmenn bekymret for klimaeendringene, 74% gjør noe aktivt for å få holde temperaturøkningen under 2 grader og vil at politikerne skal gjøre mer. https://www.dagsavisen.no/nyheter/innen ... limafrykt/

Du fant altså en eldgammelt bestillingsverk fra en miljøorganisasjon og bruker det

Og som vanlig i sånne makkverk oppgis ikke hva det ble spurt om og hvem som ble spurt.. bare tull

Nå er det jo ofte sånn at materiell og dokumentasjon som ikke støtter eget grunnsyn gjerne defineres som makkverk. For enkelte i større grad enn andre, vel å merke.

[Scuderia]

Svalbard lufthavn har hatt den kaldeste starten på mai på 26 år!

https://twitter.com/Meteorologene/statu ... 5869359111

Slappe helt av.. Irland skal bare slakte 200 000 kuer så ordner alt seg

[Xpoolman]

Svalbard lufthavn har hatt den kaldeste starten på mai på 26 år!

https://twitter.com/Meteorologene/statu ... 5869359111

Hele Arktis hadde den kaldeste mai siden målingene startet for 65 år siden.

[Rexwiller]

Den norske varmerekorden er fremdeles fra 1970.

[fargerik]

Vi er nok på vei inn i en ny istid.

[Pernille]

Det ser ut til at klimahypen er i ferd med å bli avslørt av det norske folk
Et flertall på 56 % er lite bekymret over klimaendringene og andelen som er bekymret har falt med 5 prosentpoeng de siste 2 åra.
Ikke uventet så er det de unge som er mest bekymret men det dabber heldigvis av etterhvert som de vokser til og får mer "mellom øra"

https://www.abcnyheter.no/nyheter/norge ... aendringer

8 av 10 nordmenn bekymret for klimaeendringene, 74% gjør noe aktivt for å få holde temperaturøkningen under 2 grader og vil at politikerne skal gjøre mer. https://www.dagsavisen.no/nyheter/innen ... limafrykt/

Interessant hvordan bekymringene for klimakrisen har dabbet så mye av siden 2016.

[Trondhjem]

Det ser ut til at klimahypen er i ferd med å bli avslørt av det norske folk
Et flertall på 56 % er lite bekymret over klimaendringene og andelen som er bekymret har falt med 5 prosentpoeng de siste 2 åra.
Ikke uventet så er det de unge som er mest bekymret men det dabber heldigvis av etterhvert som de vokser til og får mer "mellom øra"

https://www.abcnyheter.no/nyheter/norge ... aendringer

8 av 10 nordmenn bekymret for klimaeendringene, 74% gjør noe aktivt for å få holde temperaturøkningen under 2 grader og vil at politikerne skal gjøre mer. https://www.dagsavisen.no/nyheter/innen ... limafrykt/

Interessant hvordan bekymringene for klimakrisen har dabbet så mye av siden 2016.

Hvor mye folk flest bekymrer seg for klimaendringene varierer. Vi mennesker er skrudd sammen slik at vi er korttenkte og (auto)prioriterer det dagsaktuelle. I perioder med mye ekstremvær og fokus på dette problemt i nyhetene øker folks bekymring, og i perioder hvor andre samfunnsproblemer er i nyhetenes søkelys synker bevisstheten rundt klimaproblemet i målingene til opinionsinstituttene. Men klimabekymringene kommer alltid høyt opp på folk flests prioriteringsliste over viktige politiske saker.

Det er ikke slik man kan få inntrykk av å lese innleggene i dette forumet at klimabekymringene kun bæres av en liten klikk aktivister som "gjennomskues" av den store hop for å komme med tomme skremsler om dommedag. Det er et stort flertall av befolkningen som har fått med seg at det dette forumets flertall kaller dommedagsskremsler er klimavitenskapelig begrunnede bekymringer det er all grunn til å ta på alvor. Det er holdningene til dette forumets mest aktive "klimaskeptikere" som taler for døve ører utenfor deres egne lille klikk med meningsfeller.

[Xpoolman]

Interessant hvordan bekymringene for klimakrisen har dabbet så mye av siden 2016.

Ja det ser heldigvis ut til at folk flest har gjennomskuet svindelen

[Pernille]

Interessant hvordan bekymringene for klimakrisen har dabbet så mye av siden 2016.

Ja det ser heldigvis ut til at folk flest har gjennomskuet svindelen

I følge statistikken til Norsk Medborgerpanel så har holdningene til klimaproblemet vært relativt stabile. Folk er ikke mer bekymret i dag enn det de var for ti år siden, og det er forsåvidt helt greit. Det er ikke bra for folkehelsen å gå rundt å bekymre seg alt for mye og spesielt ikke hvis det ikke er så veldig mye man får gjort fra eller til uansett.

Apropos bekymringer, den største dødsfaktoren etter Chernobyl-ulykken at folk var så bekymret for helseeffektene at de drakk og røykte seg ihjel...

[fargerik]

Interessant hvordan bekymringene for klimakrisen har dabbet så mye av siden 2016.

Ja det ser heldigvis ut til at folk flest har gjennomskuet svindelen

Det blir nok bedre nå. Meteorologene over hele verden har tatt i bruk en ny graf som viser den globale nedkjølingen gjennom 170 år. Blå farge betyr varmere, rød farge betyr kaldere.
https://www.dagbladet.no/nyheter/viser- ... l/79626266

[Scuderia]

8 av 10 nordmenn bekymret for klimaeendringene, 74% gjør noe aktivt for å få holde temperaturøkningen under 2 grader og vil at politikerne skal gjøre mer. https://www.dagsavisen.no/nyheter/innen ... limafrykt/

Du fant altså en eldgammelt bestillingsverk fra en miljøorganisasjon og bruker det

Og som vanlig i sånne makkverk oppgis ikke hva det ble spurt om og hvem som ble spurt.. bare tull

Nå er det jo ofte sånn at materiell og dokumentasjon som ikke støtter eget grunnsyn gjerne defineres som makkverk. For enkelte i større grad enn andre, vel å merke.

Vel, om du tar en spørreundersøkelse laget for 7 år siden av en interessegruppe som ikke oppgir hva de har spurt om, hvem de har spurt og hva som ble svart som "relevant dokumentasjon" så er det ikke rart at klima "vitenskapen" er ute å sykler.

[DuncanE]

Interessant hvordan bekymringene for klimakrisen har dabbet så mye av siden 2016.

Ja det ser heldigvis ut til at folk flest har gjennomskuet svindelen

Det blir nok bedre nå. Meteorologene over hele verden har tatt i bruk en ny graf som viser den globale nedkjølingen gjennom 170 år. Blå farge betyr varmere, rød farge betyr kaldere.
https://www.dagbladet.no/nyheter/viser- ... l/79626266

Ja, fakta er no' dritt, når man kjører agenda

[Texas_John]

Interessant hvordan bekymringene for klimakrisen har dabbet så mye av siden 2016.

Ja det ser heldigvis ut til at folk flest har gjennomskuet svindelen

Det blir nok bedre nå. Meteorologene over hele verden har tatt i bruk en ny graf som viser den globale nedkjølingen gjennom 170 år. Blå farge betyr varmere, rød farge betyr kaldere.
https://www.dagbladet.no/nyheter/viser- ... l/79626266

Synd de ikke dro den tilbake til år 0, da hadde det vært rødt da..

[fargerik]

"The Flat Earth Community announce that they have Members all around the Globe."

[Xpoolman]

"The Flat Earth Community announce that they have Members all around the Globe."

Ja det heter IPCC.

[fargerik]

"The Flat Earth Community announce that they have Members all around the Globe."

Ja det heter IPCC.

Prøv å google det engelske ordet "Globe"
Tok du ikke humoren?

[ingenkanvite]

Det blir nok bedre nå. Meteorologene over hele verden har tatt i bruk en ny graf som viser den globale nedkjølingen gjennom 170 år. Blå farge betyr varmere, rød farge betyr kaldere.
https://www.dagbladet.no/nyheter/viser- ... l/79626266

Morsomt. Spøk med en framtidig istid.

Den fargerike illustrasjonen begynner på slutten av den lille istid. Da går det an å få siste tiårs temperaturer til å bli glovarme, ildrøde. Selv om det dreier seg om temperaturforskjeller på mindre enn 1,5 grader. Dette trikset med farger eller sirkler er noe alarmister har operert med i årevis. og det skal vel appellere mer til følelser enn trøtte temperaturgrafer.

Fra Dagbladet: "Meteorologen forteller at det er for tidlig å si hvilken farge årets stripe vil ha, men at den trolig vil være i en rødtone."
Morsomt. Kan disse meteorologene tenke seg at vi plutselig skulle være tilbake til istiden temperaturmessig? Vi må bare håpe på at rødtonen beholdes.

[fargerik]

Det blir nok bedre nå. Meteorologene over hele verden har tatt i bruk en ny graf som viser den globale nedkjølingen gjennom 170 år. Blå farge betyr varmere, rød farge betyr kaldere.
https://www.dagbladet.no/nyheter/viser- ... l/79626266

Morsomt. Spøk med en framtidig istid.

Den fargerike illustrasjonen begynner på slutten av den lille istid. Da går det an å få siste tiårs temperaturer til å bli glovarme, ildrøde. Selv om det dreier seg om temperaturforskjeller på mindre enn 1,5 grader. Dette trikset med farger eller sirkler er noe alarmister har operert med i årevis. og det skal vel appellere mer til følelser enn trøtte temperaturgrafer.

Fra Dagbladet: "Meteorologen forteller at det er for tidlig å si hvilken farge årets stripe vil ha, men at den trolig vil være i en rødtone."
Morsomt. Kan disse meteorologene tenke seg at vi plutselig skulle være tilbake til istiden temperaturmessig? Vi må bare håpe på at rødtonen beholdes.

Jeg er sikker på at du har mer enn et par mastergrader, som trengs for å bli meteorolog.
Du må ta med deg CV`n og slå hardt i bordet og fortelle hvor skapet skal stå.

[fargerik]

.

[Scuderia]

Fiffig artikkel i VG med alarmerende RØD ALAAAAAAARM

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/v ... roed-alarm

Ingen refleksjon om at breer kommer og går etter som naturlig klima endrer seg på jorden. Basert på artikkelen er det nesten slik å forstå at breforsker Liss Marie Andreassen helst skulle ha sett at den lille istiden aldri gikk over.

Også det morsomme



Her klasker de til men en graf som viser hvordan breene sakta har trukket seg tilbake de siste 120 årene. Problemet her er at grafen viser at breene har jevnt trukket oppover ettersom vi gikk ut av den siste istiden, uavhengig av CO2 i atmosfæren. Så stakkars Marie må nok innse at uansett antall vindmøller og co2 avgifter så kommer disse breene til å forsvinne uansett.

Det som er merkelig er at en slik artikkel med fullstendig manglende logikk og kunnskap om temaet slipper gjennom på første siden i VG. Skulle nesten tro de hadde en agenda

[ehall]

Det som er merkelig er at en slik artikkel med fullstendig manglende logikk og kunnskap om temaet slipper gjennom på første siden i VG. Skulle nesten tro de hadde en agenda

Du avslørte de der. Er jo neste daglig VG skriver om en katastrofe som har bakgrunn i klimaendringene. De har sikker det samme som NRK, en egen gruppe som kun skal skrive om klimaendring propaganda.

[fargerik]

Det som er merkelig er at en slik artikkel med fullstendig manglende logikk og kunnskap om temaet slipper gjennom på første siden i VG. Skulle nesten tro de hadde en agenda

Du avslørte de der. Er jo neste daglig VG skriver om en katastrofe som har bakgrunn i klimaendringene. De har sikker det samme som NRK, en egen gruppe som kun skal skrive om klimaendring propaganda.

Det er litt på kanten å gå til angrep på budbringeren.
Klimaendringene er et faktum, og det er også et faktum at menneskeskapte utslipp av klimagasser trigger klimaendringene. Det ville vært rart dersom VG og NRK skulle ta parti med de som fornekter vitenskapen.
OK for meg at du og andre flatjordere gjør det, men dere må jo ha en hobby. Det skal dere få ha i fred for meg.

[ingenkanvite]

Her klasker de til men en graf som viser hvordan breene sakta har trukket seg tilbake de siste 120 årene. Problemet her er at grafen viser at breene har jevnt trukket oppover ettersom vi gikk ut av den siste istiden, uavhengig av CO2 i atmosfæren. Så stakkars Marie må nok innse at uansett antall vindmøller og co2 avgifter så kommer disse breene til å forsvinne uansett.

Det som er merkelig er at en slik artikkel med fullstendig manglende logikk og kunnskap om temaet slipper gjennom på første siden i VG. Skulle nesten tro de hadde en agenda

Interessant tilfelle.
Alarmistene viser at de ikke en gang får til katastrofepropagandaen riktig.
Første bud når en skal lage alarmistpropaganda er å starte klimaforandringen på slutten av 1900-tallet, helst omkring 1980.
Da kan en radere vekk alt som har skjedd tidligere, og unnlate å vise at breene har minsket siden Den Lille Istid.
Når en roper "Katastrofe ! " med informasjon om at breene har smeltet i 200 år, har det dårligere virkning.

[Xpoolman]

Fiffig artikkel i VG med alarmerende RØD ALAAAAAAARM

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/v ... roed-alarm

Ingen refleksjon om at breer kommer og går etter som naturlig klima endrer seg på jorden. Basert på artikkelen er det nesten slik å forstå at breforsker Liss Marie Andreassen helst skulle ha sett at den lille istiden aldri gikk over.

Også det morsomme



Her klasker de til men en graf som viser hvordan breene sakta har trukket seg tilbake de siste 120 årene. Problemet her er at grafen viser at breene har jevnt trukket oppover ettersom vi gikk ut av den siste istiden, uavhengig av CO2 i atmosfæren. Så stakkars Marie må nok innse at uansett antall vindmøller og co2 avgifter så kommer disse breene til å forsvinne uansett.

Det som er merkelig er at en slik artikkel med fullstendig manglende logikk og kunnskap om temaet slipper gjennom på første siden i VG. Skulle nesten tro de hadde en agenda

Breer kommer og breer går.
For 6000 år siden var alle breene i Norge smeltet bort og det har gått opp og ned flere ganger de siste 5-6000 åra.

- De ti største breene i Norge har var vært bortsmeltet minst en gang i perioden 8000-6000 år siden.

- “Den lille istiden” var preget av store breer og uår frå omlag 1300-1930.

- Breframstøtene i Vest-Norge under den lille istiden var ikke bare et resultat av lavere sommer-temperatur, men også et resultat av mer vinternedbør.

- Breene i Vest-Norge smeltet mye tilbake på 1930- og 1940-tallet som en kombinert effekt av høy sommertemperatur og lite vinternedbør.

- Breframstøtene på Vestlandet på 1990-tallet skyldes økt vinternedbør.

- Tilbakesmeltingen etter år 2000 skyldes i hovedsak høye sommertemperaturer.

Det var også skog på Hardangervidda helt opp til 1250 meters høyde for 8-10000 år siden.
I dag ligger tregrensa på 1000-1100 meter.

[ehall]

Det som er merkelig er at en slik artikkel med fullstendig manglende logikk og kunnskap om temaet slipper gjennom på første siden i VG. Skulle nesten tro de hadde en agenda

Du avslørte de der. Er jo neste daglig VG skriver om en katastrofe som har bakgrunn i klimaendringene. De har sikker det samme som NRK, en egen gruppe som kun skal skrive om klimaendring propaganda.

Det er litt på kanten å gå til angrep på budbringeren.
Klimaendringene er et faktum, og det er også et faktum at menneskeskapte utslipp av klimagasser trigger klimaendringene. Det ville vært rart dersom VG og NRK skulle ta parti med de som fornekter vitenskapen.
OK for meg at du og andre flatjordere gjør det, men dere må jo ha en hobby. Det skal dere få ha i fred for meg.

Husker nå at det å svare deg er fullstendig håpløst, hjernevasket som du er.

[fargerik]

Du avslørte de der. Er jo neste daglig VG skriver om en katastrofe som har bakgrunn i klimaendringene. De har sikker det samme som NRK, en egen gruppe som kun skal skrive om klimaendring propaganda.

Det er litt på kanten å gå til angrep på budbringeren.
Klimaendringene er et faktum, og det er også et faktum at menneskeskapte utslipp av klimagasser trigger klimaendringene. Det ville vært rart dersom VG og NRK skulle ta parti med de som fornekter vitenskapen.
OK for meg at du og andre flatjordere gjør det, men dere må jo ha en hobby. Det skal dere få ha i fred for meg.

Husker nå at det å svare deg er fullstendig håpløst, hjernevasket som du er.

HAHAHAHAHA!!
Tusen takk! Det er ikke hver dag jeg får min første skikkelige gapskratt før den første morgenkaffen er klar.

[Grubles]

Det som er merkelig er at en slik artikkel med fullstendig manglende logikk og kunnskap om temaet slipper gjennom på første siden i VG. Skulle nesten tro de hadde en agenda

Du avslørte de der. Er jo neste daglig VG skriver om en katastrofe som har bakgrunn i klimaendringene. De har sikker det samme som NRK, en egen gruppe som kun skal skrive om klimaendring propaganda.

Klimaendringene er et faktum, og det er også et faktum at menneskeskapte utslipp av klimagasser trigger klimaendringene. Det ville vært rart dersom VG og NRK skulle ta parti med de som fornekter vitenskapen.

I VG Debatt mente flertallet i debattpanelelet Miljø og Klima at dagens globale oppvarming IKKE skyldtes menneskeskapte CO2-utslipp. Så ble forumet nedlagt, og nå kjører VG hardt ut mot sine egne lesere, hvilket få aviser gjør uten å være sponset av regjeringen. Faktasjekk uten debatt tilsvarer betalt løgn og propaganda, som likeledes kan være sponset av regjeringen.

Det å grave seg ned i temperaturmålinger fra termometeret ble oppfunnet på 1590-tallet, er et eksempel på intellektualisering, som er en vanlig forsvarsmekanisme, relativt utbredt blant de som har overdrevne forestillinger om skadevirkninger fra for mye CO2. Sunt hvis man lufter av den grunn, men usunt å lufte for mye i mediene.

Hvorvidt CO2 har innvirkning på den globale temperaturen eller ikke, spiller ingen rolle, for CO2 er næringen til de grønne plantene, og uten CO2 i Jordens atmosfære vil alt liv dø ut.

Spørsmålet er om det som tilsynelatende fremstår som CO2-fanatisme, muligens kan være en slags hevntanke som dukker opp hos enkelte mennesker, tanken på at ettersom man ikke lever evig, hvorfor ikke like gjerne fjerne CO2 og la det gå ut over de mange i generasjonene etter som vil sulte i hjel?

Eller innser ikke mennesker at jo mer CO2 i naturen, jo flere grønne planter, og jo mer oksygen og mat til alt levende?

De fleste vil vel nekte å tro at mennesker ikke innser dette. Så blir spørsmålet: Hva er motivet – hevn eller CO2-fanatisme?

Det er det egentlige temaet her, for vrøvlet om CO2 som skal rettferdiggjøre drapene, har vi andre ærlig talt hørt nok om. Frykter dere ikke engang straffen for å drepe – eller er det der spenningen ligger, kanskje?