BankID for å se porno

Svar
Kul_Djevel

BankID for å se porno

Legg inn av Kul_Djevel »

Krfu/Krf vil nå at man skal innføre BankID for å se porno. Av alle tullete forslag som noen gang er fremmet, så må dette være et av de. Ligner litt på forslaget fra SP i sin tid som ville forby salg av frossenpizza på søndager.

Spørsmålet må være: Lever disse tåpene som kaller seg politikere i en alternativ verden? De skjønner tydeligvis ingenting. Har de ingenting viktigere å bruke tiden sin på? Sitter de på møtekontorene sine og dikter opp håpløse forslag daglig?

Ja ja

Bliss

Legg inn av Bliss »

Håper i så fall at dvergporno-siten min tar cybersikkerhet på alvor.

Kul_Djevel

Legg inn av Kul_Djevel »

Bliss skrev: ons mar 08, 2023 7:32 pm Håper i så fall at dvergporno-siten min tar cybersikkerhet på alvor.
He He,

Men seriøst altså. Hva er det som foregår i hodene på enkelte politikere? De henger jo ikke med i tiden i det hele tatt. De lever i en fantasiverden hvor alt er mulig, men vil krasje fullstendig med den virkelige verden.

Zorbeltuss

Legg inn av Zorbeltuss »

Uten at jeg gidder å lese så er vel ønsket at de skal få låst mindreårige ute fra slike sider. Det vil kanskje være teknisk løsbart, og samtidig relativt enkelt å snike seg rundt den låsen med bruk av VPN eller noe.

Kul_Djevel

Legg inn av Kul_Djevel »

Zorbeltuss skrev: ons mar 08, 2023 7:45 pm Uten at jeg gidder å lese så er vel ønsket at de skal få låst mindreårige ute fra slike sider. Det vil kanskje være teknisk løsbart, og samtidig relativt enkelt å snike seg rundt den låsen med bruk av VPN eller noe.
Problemet for Krf er at de unge forstår internett bedre enn Krf uansett.

Man skal ikke bruke millioner av skattepenger for å innføre noe som er like dødfødt som da de kom med forbud mot piratebay og lignende sider. Det funket ikke i det hele tatt.

Frode57
Innlegg: 1260

Legg inn av Frode57 »

Er det noen som betaler for å se porno? Det bør man vel aldri med alle spam som er der.

Men Norge bør innføre sensur igjen. Og vedkjenne seg det. Det er for mye vold i pornoen.
Det er for rå vold som serveres på film både på netflix og andre steder. Det gjør folk avstumpet.

PapaSmurf

Legg inn av PapaSmurf »

Frode57 skrev: ons mar 08, 2023 8:46 pm Er det noen som betaler for å se porno? Det bør man vel aldri med alle spam som er der.

Men Norge bør innføre sensur igjen. Og vedkjenne seg det. Det er for mye vold i pornoen.
Det er for rå vold som serveres på film både på netflix og andre steder. Det gjør folk avstumpet.
Det kan ikke være andres problem at du ser voldsporno Frode.

Men jeg er enig i at enkelte bør sensureres.

Frode57
Innlegg: 1260

Legg inn av Frode57 »

Jeg prøver å overse det. Men sensur må til.

Centrist

Legg inn av Centrist »

Frode57 skrev: ons mar 08, 2023 9:00 pm Jeg prøver å overse det. Men sensur må til.
Sensur må til fordi du ikke er i stand til å finne annen pornografi enn voldspornografi?

Texas_John

Legg inn av Texas_John »

Frode57 skrev: ons mar 08, 2023 8:46 pm Er det noen som betaler for å se porno? Det bør man vel aldri med alle spam som er der.

Men Norge bør innføre sensur igjen. Og vedkjenne seg det. Det er for mye vold i pornoen.
Det er for rå vold som serveres på film både på netflix og andre steder. Det gjør folk avstumpet.
Hvorfor tror du det er det?

"Results indicated that 62% of women have had a rape fantasy, which is somewhat higher than previous estimates." https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19085605/

Brukeravatar
tomi
Innlegg: 1153

Legg inn av tomi »

Kul_Djevel skrev: ons mar 08, 2023 7:21 pm Krfu/Krf vil nå at man skal innføre BankID for å se porno. Av alle tullete forslag som noen gang er fremmet, så må dette være et av de. Ligner litt på forslaget fra SP i sin tid som ville forby salg av frossenpizza på søndager.

Spørsmålet må være: Lever disse tåpene som kaller seg politikere i en alternativ verden? De skjønner tydeligvis ingenting. Har de ingenting viktigere å bruke tiden sin på? Sitter de på møtekontorene sine og dikter opp håpløse forslag daglig?

Ja ja
Jeg liker heller ikke forslaget, men bare for å få noe som helst matnyttig ut av denne tråden:

Hva er motargumentet ditt?

«Dette er tullete, hvilken planet lever de på?» er ikke et argument.

Harduetforslag

Legg inn av Harduetforslag »

Zorbeltuss skrev: ons mar 08, 2023 7:45 pm Uten at jeg gidder å lese så er vel ønsket at de skal få låst mindreårige ute fra slike sider. Det vil kanskje være teknisk løsbart, og samtidig relativt enkelt å snike seg rundt den låsen med bruk av VPN eller noe.
Det er jo i utgangspunktet ikke noe galt i ønsket om å minimere eksponering av pornografi overfor mindreårige, hadde bare porno vært et norsk fenomen og bare på norske nettsider så hadde det jo vært løsbart. BankID for tilgang til porno på internett fremstår i utgangspunktet som fullstendig idiotisk

Brukeravatar
ehall
Innlegg: 3522

Legg inn av ehall »

Kul_Djevel skrev: ons mar 08, 2023 7:21 pm Krfu/Krf vil nå at man skal innføre BankID for å se porno. Av alle tullete forslag som noen gang er fremmet, så må dette være et av de. Ligner litt på forslaget fra SP i sin tid som ville forby salg av frossenpizza på søndager.

Spørsmålet må være: Lever disse tåpene som kaller seg politikere i en alternativ verden? De skjønner tydeligvis ingenting. Har de ingenting viktigere å bruke tiden sin på? Sitter de på møtekontorene sine og dikter opp håpløse forslag daglig?

Ja ja
Heltidspolitikere er politikere for de kan ingenting. Ei heller noe om data. Med den kontakten unge i dag har med alle apper som jeg ikke engang vet om, vil det kanskje ta en dag etter begrensing er innført, før alle unger vet hva VPN er. Eller de vet det kanskje allerede? Ikke vet jeg.

Zorbeltuss

Legg inn av Zorbeltuss »

Harduetforslag skrev: ons mar 08, 2023 9:53 pm Det er jo i utgangspunktet ikke noe galt i ønsket om å minimere eksponering av pornografi overfor mindreårige, hadde bare porno vært et norsk fenomen og bare på norske nettsider så hadde det jo vært løsbart. BankID for tilgang til porno på internett fremstår i utgangspunktet som fullstendig idiotisk
Det jeg vil anta de kan gjøre er å pålegge nettleverandører å blokkere alle slike sider bak en "BankID-mur", det er sikkert teknisk mulig.

Sikkert også relativt enkelt å bruke VPN eller noe slikt til å lure seg rundt.

Saliph

Legg inn av Saliph »

Burde heller vært innført BankID for å kunne lese Bibelen. Langt mer skadelig for ungan enn porno.

Queenie

Legg inn av Queenie »

Menn som ønsker gode relasjoner bør ikke bruke porno, på lang sikt ødelegger det menn. Det bør være forbeholdt de som ikke evner å ha relasjoner eller av ulike grunner ikke evner å få seg dame.

Det sagt så er forslaget tåpelig.

Queenie

Legg inn av Queenie »

Saliph skrev: ons mar 08, 2023 10:42 pm Burde heller vært innført BankID for å kunne lese Bibelen. Langt mer skadelig for ungan enn porno.
Same, same, vil jeg si.

HarryH

Legg inn av HarryH »

Queenie skrev: ons mar 08, 2023 10:53 pm Menn som ønsker gode relasjoner bør ikke bruke porno, på lang sikt ødelegger det menn. Det bør være forbeholdt de som ikke evner å ha relasjoner eller av ulike grunner ikke evner å få seg dame.

Det sagt så er forslaget tåpelig.
Hvorfor er det bare menn som blir ødelagt av å se porno? Er kvinner mindre sårbare?

GoingKronos

Legg inn av GoingKronos »

Queenie skrev: ons mar 08, 2023 10:53 pm Menn som ønsker gode relasjoner bør ikke bruke porno, på lang sikt ødelegger det menn. Det bør være forbeholdt de som ikke evner å ha relasjoner eller av ulike grunner ikke evner å få seg dame.

Det sagt så er forslaget tåpelig.
Nå er det jo mange kvinner som også ser porno, det blir stadig flere. Nesten 1 av 3 som bruker pornhub er kvinner, så kvinneandelen på pornosider er høyere enn det er på dette debattforumet.

Queenie

Legg inn av Queenie »

HarryH skrev: ons mar 08, 2023 10:58 pm
Queenie skrev: ons mar 08, 2023 10:53 pm Menn som ønsker gode relasjoner bør ikke bruke porno, på lang sikt ødelegger det menn. Det bør være forbeholdt de som ikke evner å ha relasjoner eller av ulike grunner ikke evner å få seg dame.

Det sagt så er forslaget tåpelig.
Hvorfor er det bare menn som blir ødelagt av å se porno? Er kvinner mindre sårbare?
Kvinner ser ikke like mye på porno og tenner mest mentalt, rar problemstilling.

KingKongHalvor
Innlegg: 2589

Legg inn av KingKongHalvor »

Queenie skrev: ons mar 08, 2023 10:53 pm Menn som ønsker gode relasjoner bør ikke bruke porno, på lang sikt ødelegger det menn. Det bør være forbeholdt de som ikke evner å ha relasjoner eller av ulike grunner ikke evner å få seg dame.
På hvilken måte blir man (jeg) ødelagt?

HarryH

Legg inn av HarryH »

Queenie skrev: ons mar 08, 2023 11:01 pm
HarryH skrev: ons mar 08, 2023 10:58 pm
Queenie skrev: ons mar 08, 2023 10:53 pm Menn som ønsker gode relasjoner bør ikke bruke porno, på lang sikt ødelegger det menn. Det bør være forbeholdt de som ikke evner å ha relasjoner eller av ulike grunner ikke evner å få seg dame.

Det sagt så er forslaget tåpelig.
Hvorfor er det bare menn som blir ødelagt av å se porno? Er kvinner mindre sårbare?
Kvinner ser ikke like mye på porno og tenner mest mentalt, rar problemstilling.
Det er vel det som kalles et ikke-svar.

Queenie

Legg inn av Queenie »

KingKongHalvor skrev: ons mar 08, 2023 11:02 pm
Queenie skrev: ons mar 08, 2023 10:53 pm Menn som ønsker gode relasjoner bør ikke bruke porno, på lang sikt ødelegger det menn. Det bør være forbeholdt de som ikke evner å ha relasjoner eller av ulike grunner ikke evner å få seg dame.
På hvilken måte blir man (jeg) ødelagt?
Alle blir ikke det, men får man problemer i vanlige relasjoner så bør man kutte ut porno og onani helt. Så nettopp en snutt om det, skal se om jeg finner den igjen

Retnuh

Legg inn av Retnuh »

FrP ønsker derimot å tvinge oss til å se porno for å kunne åpne BankID-appen

Queenie

Legg inn av Queenie »


Queenie

Legg inn av Queenie »


PapaSmurf

Legg inn av PapaSmurf »

Queenie skrev: ons mar 08, 2023 11:10 pm
Nå har jeg aldri vært den som har hatt størst behov for å glo på andre som har seg på nett, men er man sammen med et menneske man finner attraktivt så er det jo noe helt annet live enn å se en snutt av fremmede som har seg. Så jeg tror dette er noe som kan stemme for noen, mens andre greier å skille de to tingene rimelig greit fra hverandre uten at det har den store påvirkningen.

Det blir jo på en måte samme diskusjon som at barn som spiller krigsspill på PlayStation blir voldelige. Jeg tror det også er noe som kun inntreffer for noen få utvalgte som er ekstra mottakelige.

DuncanE

Legg inn av DuncanE »

Queenie skrev: ons mar 08, 2023 11:09 pm
Du er kul, Queenie. Men når du føler behov for å komme trekkende med Jordan Peterson så får kred'n din et alvorlig hakk, for min del ;)

Queenie

Legg inn av Queenie »

DuncanE skrev: ons mar 08, 2023 11:29 pm
Queenie skrev: ons mar 08, 2023 11:09 pm
Du er kul, Queenie. Men når du føler behov for å komme trekkende med Jordan Peterson så får kred'n din et alvorlig hakk, for min del ;)
:)

Hør på hva han har å si, mannen har et poeng selv om det er JP. Fint du ikke glemte blunkefjeset

DuncanE

Legg inn av DuncanE »

Queenie skrev: ons mar 08, 2023 11:31 pm
DuncanE skrev: ons mar 08, 2023 11:29 pm
Queenie skrev: ons mar 08, 2023 11:09 pm
Du er kul, Queenie. Men når du føler behov for å komme trekkende med Jordan Peterson så får kred'n din et alvorlig hakk, for min del ;)
:)

Hør på hva han har å si, mannen har et poeng selv om det er JP. Fint du ikke glemte blunkefjeset
Han er den mest profilerte akademikeren i verden, takket være tung finansiering fra et konservativt propaganda-apparat. Ekstremt dyktig til å trekke statistikk ut av kontekst, og presentere dette på en overbevisende måte. For folk uten særlig vitenskapelig forståelse vil det han sier fremstå som harde fakta, for han "presenterer jo bare fakta fra studier". Men for litt mer oppegående individer er det kjipt å se hvordan han notorisk setter likhetstegn mellom data fra en eller annen random undersøkelse og egen oppfatning. Akademisk sett bryter dette selvsagt med alle regler innen metodikk, og er ikke gyldige slutninger.

Selv en idiot kan si noe fornuftig en sjelden gang. Den med at "selv en klokke som har stoppet viser korrekt tid to ganger i døgnet". Med tanke på agenda, og ikke minst hvem som sponser denne agenda, klarer jeg ikke forholde meg til noe han lirer av seg. Med utgangspunkt i dette synes jeg det er direkte trist hver gang han "anvendes - siteres" av folk jeg respekterer.

Svar

Create an account or sign in to join the discussion

You need to be a member in order to post a reply

Create an account

Not a member? register to join our community
Members can start their own topics & subscribe to topics
It’s free and only takes a minute

Registrer

Sign in

Gå tilbake til «Politikk - Norsk»