Kamptråd Spania(B) og Georgia(B) EM-kvalifisering 2023

[Fazam]

Bra oppsummert av FranciscoM - at de var "nærme" er jo bare en følge av det nye systemet som kvoterer inn et dårlig lag. Som de også faktisk da tapte. Å si at dette tyder på at det er de underliggende prestasjonene som har dyttet de nærmere et mesterskap er et relativt grovt misbruk av statistikk.

Fakta er at Georgia var en playoff-finale fra et EM-sluttspill. At du tydeligvis er uenig med UEFAs kvalifiseringssystem blir noe helt annet. Norge fikk sjansen da de vant C-gruppen; gjennom seire mot såkalte svake motstandere (hvis man følger din logikk).

Georgias seneste resultater er bevis for at de er på oppgang. De tapte for Nord-Makedonia i playoff-finalen til EM; et lag som de hadde få problemer med i fjorårets NL. Laget er dermed på samme NL-nivå som Norge. Georgia kunne like gjerne ha slått Sverige to ganger i VM-kvalifiseringen; i likhet med hva Norge gjorde i NL.

[FranciscoM]

Georgia kunne like gjerne ha slått Sverige to ganger i VM-kvalifiseringen

Da kunne de vel også like gjerne tapt to ganger for Kosovo, istedenfor bare én?

[Pushback]

Bra oppsummert av FranciscoM - at de var "nærme" er jo bare en følge av det nye systemet som kvoterer inn et dårlig lag. Som de også faktisk da tapte. Å si at dette tyder på at det er de underliggende prestasjonene som har dyttet de nærmere et mesterskap er et relativt grovt misbruk av statistikk.

Fakta er at Georgia var en playoff-finale fra et EM-sluttspill. At du tydeligvis er uenig med UEFAs kvalifiseringssystem blir noe helt annet. Norge fikk sjansen da de vant C-gruppen; gjennom seire mot såkalte svake motstandere (hvis man følger din logikk).

Georgias seneste resultater er bevis for at de er på oppgang. De tapte for Nord-Makedonia i playoff-finalen til EM; et lag som de hadde få problemer med i fjorårets NL. Laget er dermed på samme NL-nivå som Norge. Georgia kunne like gjerne ha slått Sverige to ganger i VM-kvalifiseringen; i likhet med hva Norge gjorde i NL.

Det er helt riktig. Ifølge min logikk, og sannsynligvis mange andres, er ikke en gruppeseier på nivå D tegn på noe som helst. Norges gruppeseier i C med Bulgaria, Kypros og Slovenia likeså.

[Kakebart]

Bra oppsummert av FranciscoM - at de var "nærme" er jo bare en følge av det nye systemet som kvoterer inn et dårlig lag. Som de også faktisk da tapte. Å si at dette tyder på at det er de underliggende prestasjonene som har dyttet de nærmere et mesterskap er et relativt grovt misbruk av statistikk.

Fakta er at Georgia var en playoff-finale fra et EM-sluttspill. At du tydeligvis er uenig med UEFAs kvalifiseringssystem blir noe helt annet. Norge fikk sjansen da de vant C-gruppen; gjennom seire mot såkalte svake motstandere (hvis man følger din logikk).

Georgias seneste resultater er bevis for at de er på oppgang. De tapte for Nord-Makedonia i playoff-finalen til EM; et lag som de hadde få problemer med i fjorårets NL. Laget er dermed på samme NL-nivå som Norge. Georgia kunne like gjerne ha slått Sverige to ganger i VM-kvalifiseringen; i likhet med hva Norge gjorde i NL.

Det er helt riktig. Ifølge min logikk, og sannsynligvis mange andres, er ikke en gruppeseier på nivå D tegn på noe som helst. Norges gruppeseier i C med Bulgaria, Kypros og Slovenia likeså.

Enig i at det ikke sier noe som helst at man kommer langt i gruppe D. MEn nå vant de faktisk C og er i B, samme NL-nivå som Norge. Så vi skal ikke forvente noen walkover her.

Ser at Skottland også rykka opp til NL A. Så vi har 2 lag i NL A, Spania og Skottland, og oss og Georgia i NL B.

[benib]

Fakta er at Georgia var en playoff-finale fra et EM-sluttspill. At du tydeligvis er uenig med UEFAs kvalifiseringssystem blir noe helt annet. Norge fikk sjansen da de vant C-gruppen; gjennom seire mot såkalte svake motstandere (hvis man følger din logikk).

Georgias seneste resultater er bevis for at de er på oppgang. De tapte for Nord-Makedonia i playoff-finalen til EM; et lag som de hadde få problemer med i fjorårets NL. Laget er dermed på samme NL-nivå som Norge. Georgia kunne like gjerne ha slått Sverige to ganger i VM-kvalifiseringen; i likhet med hva Norge gjorde i NL.

Det er helt riktig. Ifølge min logikk, og sannsynligvis mange andres, er ikke en gruppeseier på nivå D tegn på noe som helst. Norges gruppeseier i C med Bulgaria, Kypros og Slovenia likeså.

Enig i at det ikke sier noe som helst at man kommer langt i gruppe D. MEn nå vant de faktisk C og er i B, samme NL-nivå som Norge. Så vi skal ikke forvente noen walkover her.

Ser at Skottland også rykka opp til NL A. Så vi har 2 lag i NL A, Spania og Skottland, og oss og Georgia i NL B.

Tror de færreste tenker at møtene mot Georgia blir noen walkover. Dette er jo kanskje det beste landslaget Georgia har hatt siden de ble et selvstendig land. Likevel mener jeg at vi bør forvente at Norge er best, også i Tbilisi. Så får vi se om det holder til seier.

[FranciscoM]

Riktig, @benib. Jeg verken tror eller forventer at vi kommer til å knuse Georgia, men slik de blir omtalt skulle man tro de var Frankrike eller Brasil i sin prime.

[benib]

Riktig, @benib. Jeg verken tror eller forventer at vi kommer til å knuse Georgia, men slik de blir omtalt skulle man tro de var Frankrike eller Brasil i sin prime.

For meg blir det litt om kampene mot Montenegro i 2021. Sliteseire hvor vi var best, men som fort kunne endt med uavgjort eller til og med tap hvis vi ikke hadde tatt sjansene våre.

[Fazam]

Bra oppsummert av FranciscoM - at de var "nærme" er jo bare en følge av det nye systemet som kvoterer inn et dårlig lag. Som de også faktisk da tapte. Å si at dette tyder på at det er de underliggende prestasjonene som har dyttet de nærmere et mesterskap er et relativt grovt misbruk av statistikk.

Fakta er at Georgia var en playoff-finale fra et EM-sluttspill. At du tydeligvis er uenig med UEFAs kvalifiseringssystem blir noe helt annet. Norge fikk sjansen da de vant C-gruppen; gjennom seire mot såkalte svake motstandere (hvis man følger din logikk).

Georgias seneste resultater er bevis for at de er på oppgang. De tapte for Nord-Makedonia i playoff-finalen til EM; et lag som de hadde få problemer med i fjorårets NL. Laget er dermed på samme NL-nivå som Norge. Georgia kunne like gjerne ha slått Sverige to ganger i VM-kvalifiseringen; i likhet med hva Norge gjorde i NL.

Det er helt riktig. Ifølge min logikk, og sannsynligvis mange andres, er ikke en gruppeseier på nivå D tegn på noe som helst. Norges gruppeseier i C med Bulgaria, Kypros og Slovenia likeså.

Merkelig da at Norge bare tok 1 poeng mot Slovenia ifjor. Svært få motstandere som er enkle i dagens internasjonale fotball.

[Fazam]

Riktig, @benib. Jeg verken tror eller forventer at vi kommer til å knuse Georgia, men slik de blir omtalt skulle man tro de var Frankrike eller Brasil i sin prime.

Hvor er det omtalt? I ditt hode?

[FranciscoM]

Riktig, @benib. Jeg verken tror eller forventer at vi kommer til å knuse Georgia, men slik de blir omtalt skulle man tro de var Frankrike eller Brasil i sin prime.

Hvor er det omtalt? I ditt hode?

Jeg benyttet meg av et språklig virkemiddel som kalles "overdrivelse" for å poengtere hvor overhypet Georgia blir her i tråden.

[Taururu]

Snart så tas troppen ut. Strandberg og Solbakken er vel de eneste av de aktuelle som er usikre pga skade.
Krysser fingrene for at resten holder seg friske og raske

[HarryH]

Jeg håper Ståle Solbakken forstår at han må bygge laget rundt Braut, Ødegaard og Aursnes, og innkaller til et online-møte der disse fire diskuterer valg av formasjon, struktur og spilleopplegg med sikte på å oppnå maksimal utnyttelse av trioens kvaliteter.

[lsklars]

Jeg håper Ståle Solbakken forstår at han må bygge laget rundt Braut, Ødegaard og Aursnes, og innkaller til et online-møte der disse fire diskuterer valg av formasjon, struktur og spilleopplegg med sikte på å oppnå maksimal utnyttelse av trioens kvaliteter.

Tenker du Teams er greit?

[HarryH]

Jeg håper Ståle Solbakken forstår at han må bygge laget rundt Braut, Ødegaard og Aursnes, og innkaller til et online-møte der disse fire diskuterer valg av formasjon, struktur og spilleopplegg med sikte på å oppnå maksimal utnyttelse av trioens kvaliteter.

Tenker du Teams er greit?

Ja, jeg tror det kan være en grei løsning. Kan vel lastes ned gratis.

[lsklars]

Ja, MSN er vel kanskje utdatert.

[HarryH]

Ja, MSN er vel kanskje utdatert.

Det kan du ha rett i. Jeg håper de satser på en enkel og robust løsning. Trenger ikke noe fancy.

[FranciscoM]

Er det slik å forstå at telegrafi allerede er blitt passé?

[HarryH]

Telegram altså?
Det hadde blitt nærmest en parodi.

[Taururu]

I morgen kl.12 får vi vite troppen.

Nyland
Selvik
Haug

Holmgren
Meling
Ryerson
Bjørkan
Hanche
Ajer
Gregersen
Østigård
Strandberg (usikker)

Berg
Berge
Aursnes
Ødegaard
Thorstvedt
Thorsby
Moi
King
Sørloth
Sahraoui
Brynhildsen
Solbakken (Usikker)

Braut


Blir det dette? Kan være han tar ut to ekstra spillere, da Strandberg og Solbakken er usikre. Så troppen er med 25 inkludert disse

[netrebske]

I morgen kl.12 får vi vite troppen.

Nyland
Selvik
Haug

Holmgren
Meling
Ryerson
Bjørkan
Hanche
Ajer
Gregersen
Østigård
Strandberg (usikker)

Berg
Berge
Aursnes
Ødegaard
Thorstvedt
Thorsby
Moi
King
Sørloth
Sahraoui
Brynhildsen
Solbakken (Usikker)

Braut


Blir det dette? Kan være han tar ut to ekstra spillere, da Strandberg og Solbakken er usikre. Så troppen er med 25 inkludert disse

Haug? Spiller han noen kamper da? Karlstrøm er vel bankers, spilte seg stort opp etter en svak start i fjor.
Sharaoui kommer nok ikke med allerede nå. Strand Larsen må da komme med her.

[Interessert]

I morgen kl.12 får vi vite troppen.

Nyland
Selvik
Haug

Holmgren
Meling
Ryerson
Bjørkan
Hanche
Ajer
Gregersen
Østigård
Strandberg (usikker)

Berg
Berge
Aursnes
Ødegaard
Thorstvedt
Thorsby
Moi
King
Sørloth
Sahraoui
Brynhildsen
Solbakken (Usikker)

Braut


Blir det dette? Kan være han tar ut to ekstra spillere, da Strandberg og Solbakken er usikre. Så troppen er med 25 inkludert disse

Ikke så uenig i den. Bjørkan? Det spørs vel, men hvem er alternativet, kan Linnes være et hakk foran nå? Kanskje Ohi bør med?

[Taururu]

I morgen kl.12 får vi vite troppen.

Nyland
Selvik
Haug

Holmgren
Meling
Ryerson
Bjørkan
Hanche
Ajer
Gregersen
Østigård
Strandberg (usikker)

Berg
Berge
Aursnes
Ødegaard
Thorstvedt
Thorsby
Moi
King
Sørloth
Sahraoui
Brynhildsen
Solbakken (Usikker)

Braut


Blir det dette? Kan være han tar ut to ekstra spillere, da Strandberg og Solbakken er usikre. Så troppen er med 25 inkludert disse

Haug? Spiller han noen kamper da? Karlstrøm er vel bankers, spilte seg stort opp etter en svak start i fjor.
Sharaoui kommer nok ikke med allerede nå. Strand Larsen må da komme med her.

Kan godt være.

Litt ønsketenking her med Sahraoui som jeg mener bør være en selvfølge.

Strand Larsen synes jeg ikke. Som backup for Braut bør Sørloth og King være, begge disse bør også være vingalternativer.

Når det gjelder keeper 2 og 3 er det litt bingo egentlig.

[benib]

I morgen kl.12 får vi vite troppen.

Nyland
Selvik
Haug

Holmgren
Meling
Ryerson
Bjørkan
Hanche
Ajer
Gregersen
Østigård
Strandberg (usikker)

Berg
Berge
Aursnes
Ødegaard
Thorstvedt
Thorsby
Moi
King
Sørloth
Sahraoui
Brynhildsen
Solbakken (Usikker)

Braut


Blir det dette? Kan være han tar ut to ekstra spillere, da Strandberg og Solbakken er usikre. Så troppen er med 25 inkludert disse

Ser ikke så usannsynlig ut dette, men tipper det blir Karlstrøm foran Haug og Strand Larsen foran Sahraoui.

[Taururu]

Uansett bør vi ha minst fire vingalternativer:

Moi
King
Sørloth
Solbakken

Men med Solbakken usikker bør vi ha med en til:

Dæhli, det klippekortet bør inndras
Brynhildsen, kun to cupkamper siden desember
Sahraoui, allerede rukket å bli en publikumsfavoritt i NL
Dønnum, vært bra for Standard Liege

Det er vel en av disse fire, denne siste plassen bør være til.

For meg er det Sahraoui med sine ekstremferdigheter i dribling og evne til å skape overtall med ball, som bør være med.

[benib]

Uansett bør vi ha minst fire vingalternativer:

Moi
King
Sørloth
Solbakken

Men med Solbakken usikker bør vi ha med en til:

Dæhli, det klippekortet bør inndras
Brynhildsen, kun to cupkamper siden desember
Sahraoui, allerede rukket å bli en publikumsfavoritt i NL
Dønnum, vært bra for Standard Liege

Det er vel en av disse fire, denne siste plassen bør være til.

For meg er det Sahraoui med sine ekstremferdigheter i dribling og evne til å skape overtall med ball, som bør være med.

Er forsåvidt enig i resonnomentet ditt, men tror ikke Sahraoui kommer til å være med denne gang. Hvis Solbakken er usikker så tror jeg det blir en av de tre andre som erstatter han.

[Interessert]

Ville også tatt ut Sahraoui, Dønnum har jeg ikke sett på lenge, det kan også være en mulighet.

[Champis]

Riktig, @benib. Jeg verken tror eller forventer at vi kommer til å knuse Georgia, men slik de blir omtalt skulle man tro de var Frankrike eller Brasil i sin prime.

For meg blir det litt om kampene mot Montenegro i 2021. Sliteseire hvor vi var best, men som fort kunne endt med uavgjort eller til og med tap hvis vi ikke hadde tatt sjansene våre.

Tror det er en god sammenligning. Vi tapte borte mot Slovenia - jeg tror Georgia er hakket bedre enn Slovenia.

[Superteale]

Etter å ha sett Alt For Norge på TV2 lurer jeg litt på hvordan vi ligger an med hodestyrke på topp. Den spisskompetansen Jostein hadde på hodet var avgjørende i mange kamper.
Greit nok at Sørloth og Erling er høye, men de er vel egentlig best med bena begge to...

Å ha en hodesterk spiller hjelper oss på dødballer i begge ender av banen, han kan stusse videre i bakrom og vi får en oppspills-mulighet bakfra når vi er presset.
Per nå har vi ikke veldig godt fungerende kantspillere på landslaget og det tror jeg hemmer oss mye....

[KongOlav2]

Etter å ha sett Alt For Norge på TV2 lurer jeg litt på hvordan vi ligger an med hodestyrke på topp. Den spisskompetansen Jostein hadde på hodet var avgjørende i mange kamper.
Greit nok at Sørloth og Erling er høye, men de er vel egentlig best med bena begge to...

Å ha en hodesterk spiller hjelper oss på dødballer i begge ender av banen, han kan stusse videre i bakrom og vi får en oppspills-mulighet bakfra når vi er presset.
Per nå har vi ikke veldig godt fungerende kantspillere på landslaget og det tror jeg hemmer oss mye....

Hodestyrke er sykt overvurdert. Og det er iallfall ikke plass til en slik spiller når Haaland og/eller Sørloth skal spille.

Det måtte i så fall vært en spiller man kunne kastet inn i siste 15-20 min av kamper hvor man MÅ ha mål. Ellers er dette ekstremt lite viktig.

[benib]

Etter å ha sett Alt For Norge på TV2 lurer jeg litt på hvordan vi ligger an med hodestyrke på topp. Den spisskompetansen Jostein hadde på hodet var avgjørende i mange kamper.
Greit nok at Sørloth og Erling er høye, men de er vel egentlig best med bena begge to...

Å ha en hodesterk spiller hjelper oss på dødballer i begge ender av banen, han kan stusse videre i bakrom og vi får en oppspills-mulighet bakfra når vi er presset.
Per nå har vi ikke veldig godt fungerende kantspillere på landslaget og det tror jeg hemmer oss mye....

Hodestyrke er sykt overvurdert. Og det er iallfall ikke plass til en slik spiller når Haaland og/eller Sørloth skal spille.

Det måtte i så fall vært en spiller man kunne kastet inn i siste 15-20 min av kamper hvor man MÅ ha mål. Ellers er dette ekstremt lite viktig.

Dessuten er Sørloth og Haaland blitt ganske gode på hodet. Sørloth har vel scoret en 4-5 mål på hodet for Norge, tror ikke vi har så veldig mange bedre hodespillere enn han. Haaland sitt antall er jeg litt usikker på.