Kamptråd Spania(B) og Georgia(B) EM-kvalifisering 2023

[KongOlav2]

Dessuten er Sørloth og Haaland blitt ganske gode på hodet. Sørloth har vel scoret en 4-5 mål på hodet for Norge, tror ikke vi har så veldig mange bedre hodespillere enn han. Haaland sitt antall er jeg litt usikker på.

Ja, Sørloth er habil. Strand Larsen er vel kanskje heller ikke den mest utpregede hodespilleren?

[Superteale]

Hodestyrke er sykt overvurdert. Og det er iallfall ikke plass til en slik spiller når Haaland og/eller Sørloth skal spille.

Det måtte i så fall vært en spiller man kunne kastet inn i siste 15-20 min av kamper hvor man MÅ ha mål. Ellers er dette ekstremt lite viktig.

Helt uenig, en hodespiller med spisskompetanse bør være i troppen som et "verktøy" i de tilfellene det er gunstig for oss.

Jeg tenker heller ikke at denne spilleren nødvendigvis skal starte, eller er den som scorer mål på hodet. Tanken er å ha en som binder opp en eller to motspillere, og likevel klarer å flikke ballen videre til andre på laget.

Så spørsmålet mitt er egentlig når SS skal ta ut spiss/kant- alternativ nr 3 og 4, hvem er vår beste hodespiller?

[KongOlav2]

Helt uenig, en hodespiller med spisskompetanse bør være i troppen som et "verktøy" i de tilfellene det er gunstig for oss.

Jeg tenker heller ikke at denne spilleren nødvendigvis skal starte, eller er den som scorer mål på hodet. Tanken er å ha en som binder opp en eller to motspillere, og likevel klarer å flikke ballen videre til andre på laget.

Så spørsmålet mitt er egentlig når SS skal ta ut spiss/kant- alternativ nr 3 og 4, hvem er vår beste hodespiller?

I troppen, kanskje? Som en startspiller eller viktig brikke? Overhodet ikke.

Dette med at store og sterke spisser binder opp så mye av forsvarsspillere tror jeg mest av alt er en myte. Vi finner omtrent ingen slike på topp-topp nivå i Europa i dag. Alle de gode spissene som også er hodesterke er også meget allroundere og egenskapene som hodespiller blir dermed bare helt sekundære.

[FranciscoM]

Sahraoui er tatt ut på u21.

[smash]

Håpløst..

[FranciscoM]

Jøss, Dæhli er sannelig tatt ut igjen.

[mogandisu]

Ikke all verdens til spennende uttak. Savner veldig Dønnum etter en god periode i Belgia, fremfor Dæhli.

[FranciscoM]

[Taururu]

Jøss, Dæhli er sannelig tatt ut igjen.

Lagerback hadde mer spennende uttak enn Solbakken

[mogandisu]

Er 26 manns tropper den nye normalen? Virker å være gjennomgående 26 mann som tas ut de siste samlingene.

[Korgutt]

Er 26 manns tropper den nye normalen? Virker å være gjennomgående 26 mann som tas ut de siste samlingene.

FIFA har satt 26 mann som den ny normalen ja. Og det er ikke lenger nødvendig å plassere noen på tribunen under kamp da det er lov å ha inntil 15 på benken.

[FranciscoM]

Jøss, Dæhli er sannelig tatt ut igjen.

Lagerback hadde mer spennende uttak enn Solbakken

Det er fare for at vi har med en 3. Liga-spiller i troppen når vi møter Skottland og Kypros i juni.

[KongOlav2]

Jøss, Dæhli er sannelig tatt ut igjen.

Lurer litt på hvor god Dælhi kunne blitt med mindre skader og litt mer gunstig karriereutvikling. Tror hans beste rolle kunne vært som en litt offensiv og ballfordelende indreløper i 433 og i en slik rolle kunne han nådd relativt langt. F.eks topp 6-klubb i Bundesliga eller L1.

[Taururu]

Hadde virkelig vært fint med Sahraoui i denne troppen

[Blirdetgull?]

Ikke et vondt ord om Dæhli, kjernekar med gode verdier. Skjønner ikke hvorfor han til stadighet skall være i A-troppen.

[Taururu]

Ikke et vondt ord om Dæhli, kjernekar med gode verdier. Skjønner ikke hvorfor han til stadighet skall være i A-troppen.

Det kan du lure på.

Sahraoui og Dønnum må virkelig føle seg forbigått

[Korgutt]

Ikke et vondt ord om Dæhli, kjernekar med gode verdier. Skjønner ikke hvorfor han til stadighet skall være i A-troppen.

Han er vel beskyttet av faren sin som jobber i forbundet?

[Blirdetgull?]

Ikke et vondt ord om Dæhli, kjernekar med gode verdier. Skjønner ikke hvorfor han til stadighet skall være i A-troppen.

Han er vel beskyttet av faren sin som jobber i forbundet?

Akkurat det tror jeg Ståle Solbakken gir total deng i. Må være viktig i garderoben kanskje.

[Blirdetgull?]

Hørte ikke helt etter, men skal Schjelderup spille u19?? Solgt til 150m til Benfica og samtidig spille u19 virker jo spesielt. Er sikkert med til sommeren i u21 hvis han får mer spilletid?

[mogandisu]

Til stadighet det jeg mener er ganske svake spørsmål på pressekonferansen.
Synd at ingen spør om Osame, og angående Dønnum så er det Ståle som tar han opp helt på eget initiativ i et av de siste spørsmålene.
Ingen spørsmål rundt Dæhli heller.

Så kommer det et spørsmål på slutten om konkurransen på defensiv midtbane/anker, hvor Aursnes og Berge nevnes, men ikke Berg.
Hvorfor ikke spørre om Aursnes sine offensive bidrag den siste tiden i Benfica hvor han har spilt en slags indreløper/kant rolle?

[benib]

Hørte ikke helt etter, men skal Schjelderup spille u19?? Solgt til 150m til Benfica og samtidig spille u19 virker jo spesielt. Er sikkert med til sommeren i u21 hvis han får mer spilletid?

Samme greiene som sist - U19 har kvalikkamper, U21 har treningskamper. Da prioriteres U19.

[Kakebart]

Hørte ikke helt etter, men skal Schjelderup spille u19?? Solgt til 150m til Benfica og samtidig spille u19 virker jo spesielt. Er sikkert med til sommeren i u21 hvis han får mer spilletid?

u19 spiller tellende kvalifisering, mens u21 spiller treningskamper. Hadde nok fort vært på u21 om ikke u19 spilte viktig kvalifisering.

[Kakebart]

Til stadighet det jeg mener er ganske svake spørsmål på pressekonferansen.
Synd at ingen spør om Osame, og angående Dønnum så er det Ståle som tar han opp helt på eget initiativ i et av de siste spørsmålene.
Ingen spørsmål rundt Dæhli heller.

Så kommer det et spørsmål på slutten om konkurransen på defensiv midtbane/anker, hvor Aursnes og Berge nevnes, men ikke Berg.
Hvorfor ikke spørre om Aursnes sine offensive bidrag den siste tiden i Benfica hvor han har spilt en slags indreløper/kant rolle?

De stilte jo akkurat det spørsmålet om Aursnes, men Solbakken misforstod og svarte ikke ordentlig på det.

[mogandisu]

"Osame Sahraoui, kommet veldig godt i gang for Heerenveen, på naturgress som du er fan av Ståle. Stor X faktor 1v1. Kan du si litt om hvor langt unna han er å forsvare et uttak?"

"Aron Dønnum har spilt meget godt i Belgia den siste perioden, formspiller. Hva er årsaken til at han ikke er med denne gangen?"

"Fredrik Aursnes har spilt en mer offensiv rolle for Benfica den siste tiden. Er det grunn til å tro at du kan vurdere han på indreløper istedenfor anker som han har spilt i tidligere landskamper?"

Det burde ikke være så vanskelig egentlig. Virker nesten som journalistene ikke har fulgt med på spillerne de stiller spørsmål om?

[benib]

"Osame Sahraoui, kommet veldig godt i gang for Heerenveen, på naturgress som du er fan av Ståle. Stor X faktor 1v1. Kan du si litt om hvor langt unna han er å forsvare et uttak?"

"Aron Dønnum har spilt meget godt i Belgia den siste perioden, formspiller. Hva er årsaken til at han ikke er med denne gangen?"

"Fredrik Aursnes har spilt en mer offensiv rolle for Benfica den siste tiden. Er det grunn til å tro at du kan vurdere han på indreløper istedenfor anker som han har spilt i tidligere landskamper?"

Det burde ikke være så vanskelig egentlig. Virker nesten som journalistene ikke har fulgt med på spillerne de stiller spørsmål om?

Jepp, merkelig at det ikke stilles denne typen spørsmål. Hva var vits i å stille spørsmål om Nusa og Schjelderup egentlig? De spiller jo minimalt med fotball og er begge svært unge. Selvfølgelig blir de ikke tatt ut.

Samme med spørsmålene om Ødegaard og Haaland. De har hatt hele sesongen på å stille spørsmål om hva Solbakken synes om de to, på pressekonfersansen om troppen så er det kanskje greit å ikke vie spørsmål til de som var garantert i troppen og garantert starter?

[happykjeksbit]

Eit litt konservativt uttak, men eg synst ikkje det er veldig vanskeleg å forstå. Det er i praksis veldig liten forskjell på å ta ut Dæhli eller Sahraoui eller Dønnum, fordi ingen av dei ville nok fått noko særleg speletid. Ein kan argumentera for at det er ein signaleffekt der, men så lenge dei kommuniserer godt med aktuelle spelarar, er nok det vel så viktig

[Kakebart]

"Osame Sahraoui, kommet veldig godt i gang for Heerenveen, på naturgress som du er fan av Ståle. Stor X faktor 1v1. Kan du si litt om hvor langt unna han er å forsvare et uttak?"

"Aron Dønnum har spilt meget godt i Belgia den siste perioden, formspiller. Hva er årsaken til at han ikke er med denne gangen?"

"Fredrik Aursnes har spilt en mer offensiv rolle for Benfica den siste tiden. Er det grunn til å tro at du kan vurdere han på indreløper istedenfor anker som han har spilt i tidligere landskamper?"

Det burde ikke være så vanskelig egentlig. Virker nesten som journalistene ikke har fulgt med på spillerne de stiller spørsmål om?

De fikk i hvert fall spurt om Ødegaard og Haaland er bra et par ganger...

[mogandisu]

Eit litt konservativt uttak, men eg synst ikkje det er veldig vanskeleg å forstå. Det er i praksis veldig liten forskjell på å ta ut Dæhli eller Sahraoui eller Dønnum, fordi ingen av dei ville nok fått noko særleg speletid. Ein kan argumentera for at det er ein signaleffekt der, men så lenge dei kommuniserer godt med aktuelle spelarar, er nok det vel så viktig

Litt uenig der faktisk. Ja verken Dønnum eller Sahraoui ville startet, men tross alt har man kun 3 alternativer å bytte inn på ving/kant i denne troppen om man antar at Moi og Sørloth starter på vingene: Dæhli, Brynhildsen, Solbakken.

Så om Osame eller Dønnum var byttet ut med 1 av disse alternativene, og potensielt hadde herjet på trening inn mot kamp, kan det være god grunn til å ta de med.

[mogandisu]

"Osame Sahraoui, kommet veldig godt i gang for Heerenveen, på naturgress som du er fan av Ståle. Stor X faktor 1v1. Kan du si litt om hvor langt unna han er å forsvare et uttak?"

"Aron Dønnum har spilt meget godt i Belgia den siste perioden, formspiller. Hva er årsaken til at han ikke er med denne gangen?"

"Fredrik Aursnes har spilt en mer offensiv rolle for Benfica den siste tiden. Er det grunn til å tro at du kan vurdere han på indreløper istedenfor anker som han har spilt i tidligere landskamper?"

Det burde ikke være så vanskelig egentlig. Virker nesten som journalistene ikke har fulgt med på spillerne de stiller spørsmål om?

De fikk i hvert fall spurt om Ødegaard og Haaland er bra et par ganger...

"Ståle, synes du ikke Ødegaard og Haaland er sykt gode i fotball? Er ikke det litt kult?"

[Superteale]

Eit litt konservativt uttak, men eg synst ikkje det er veldig vanskeleg å forstå. Det er i praksis veldig liten forskjell på å ta ut Dæhli eller Sahraoui eller Dønnum, fordi ingen av dei ville nok fått noko særleg speletid. Ein kan argumentera for at det er ein signaleffekt der, men så lenge dei kommuniserer godt med aktuelle spelarar, er nok det vel så viktig

Det er bedre at det er kjedelig enn at vi har en landslagstrener som har som mål å komme med overraskelser.
Sahraoui er grei nok ettersom han får spilletid på U-21 framfor benk på A-laget, men jeg hadde gjerne sett at det hadde kalt opp en annen spiller en Dæhli. Ikke fordi denne spilleren får spilletid, men han får en anledning til å vise seg fram, får debuten i troppen og kanskje klarer å spille seg inn på laget i løpet av kvalifiseringen. Kort sagt en spiller vi håper vil slå i gjennom framfor en spiller med lite utviklingspotensial.....