«Pride misjonering» på norske barneskoler

[SmukkeBasse]

Det er sensur når ekstremistar vil bestemme kva som skal vere på skulen.

Noen må bestemme hva som skal være på skolen. Det gjør det ikke til sensur. At du kaller folk ekstremister, gjør det ikke noe mer sant. Andre ville, med rette mener jeg, kalt de som vil indoktrinere barn i pride ideologi for ekstremister snarere enn de som ikke vil det.

Ellers så hater jeg å måtte være den som forteller deg dette, men det er ikke slik at alle de titalls tusener (eller mer) av bøkene som noen sinne er skrevet i historien kan få plass i skolene. Dermed må man prioritere. Det betyr imidlertid ikke at det som prioriteres vekk er "sensur". Det er bare uærlige og kverulerende barnerumper som kan si noe sånt.

Får du ikkje med deg nyheiter i det heile? I enkelte statar i USA så forbyr dei Drag show og her har vi enkelte som vil forby pride i norske skular og barnehagar. I Florida går staten sin Guvernør ut og vil forby bøker som ikkje passar med hans politiske syn. I ein by i Florida mista ein rektor jobben sin for dei på skulen underviste og viste fram renesans kunst der nokre av maleria og statuane viste nakne mennesker. Så kverulerande barnerumpe er det nok du sjølv som er.

Dragshow for barn. Det bør være ukontroversiellt. Og hvorfor i helvete skal Pride inn i barnehager (!) eller skoler? Hvor pervers må man være for å dra 5-6 åringer inn i denne sex-kulten?
Det er heller ingen bøker som er forbudt i Florida. Tro det eller ei, men man kan bestille akkurat hvilke bøker man vil der. At ikke absolutt alt får innpass på skolen, er en helt annen sak. Sånn har det alltid vært. Kan du nevne en skole i California eller New York som har alle bøker i hele verden tilgjengelig på deres bibliotek/pensum? Eller kan det hende at disse skolene også prioriterer vekk noen bøker? Det handler i bunn og grunn om verdivalg. Og enkeltes verdier er annerledes enn dine. Deal with it.

[izzet2015]

Ja Olsen, vi kan vel være enige om at porno gir den aller beste informasjon og undervisning om seksualitet. Handler hovedsakelig om hvilket hull du anvender og hvordan du finner frem

Burka-public kategorien?

Ingen behøver info om dette så tidlig, det skjønner de fleste. Med noen få unntak. En person er så opptatt av porno her inne, det eneste som er viktig??

[izzet2015]

Men hva er det som gjør at de som kan det ikke skal betraktes som bifile?

Kanskje at de selv ikke karakteriserer seg på det viset? Det forhindrer ikke deg å trykke lapper i panna på de selvsagt.

Tror du det spiller noen stor rolle for deres ekser om de i etterkant definerer seg som bifile eller homofile/lesbiske? Tror du denne uttalte definisjonen i større eller mindre grad ville medført at vedkommende følte seg "utnyttet" gjennom et årelangt samliv, og "ikke hadde snev av følelser" for dem?

Dette hvis hvor fordummende hele woke-fenomenet er for samfunnet. Dersom man oppfyller definisjonen for bifil så er det jo det man er. Dette er veldig grunnleggende og noe man burde ha lært allerede i barnehagen. Hvis du har produsert frem et barn så er du en forelder, uavhengig av om du selv definerer deg som en forelder. Hvis du sykler så er du en syklist, uavhengig av hva du selv måtte mene om saken. Hvis du kun tenner på og tiltrekkes av ett kjønn så er du det man kaller heterofil, hvis du har evnen til å tiltrekkes av og tenne på begge, så kalles det bifil. Hva du selv kaller deg er helt irrelevant. Forstår du?

Fordelen med å være bifil er at det er mere å velge i, og det teller jo. Men noen er ikke noen "fil" i det hele tatt. Trekkes ikke mot noe.

[MRSA]

Noen må bestemme hva som skal være på skolen. Det gjør det ikke til sensur. At du kaller folk ekstremister, gjør det ikke noe mer sant. Andre ville, med rette mener jeg, kalt de som vil indoktrinere barn i pride ideologi for ekstremister snarere enn de som ikke vil det.

Ellers så hater jeg å måtte være den som forteller deg dette, men det er ikke slik at alle de titalls tusener (eller mer) av bøkene som noen sinne er skrevet i historien kan få plass i skolene. Dermed må man prioritere. Det betyr imidlertid ikke at det som prioriteres vekk er "sensur". Det er bare uærlige og kverulerende barnerumper som kan si noe sånt.

Får du ikkje med deg nyheiter i det heile? I enkelte statar i USA så forbyr dei Drag show og her har vi enkelte som vil forby pride i norske skular og barnehagar. I Florida går staten sin Guvernør ut og vil forby bøker som ikkje passar med hans politiske syn. I ein by i Florida mista ein rektor jobben sin for dei på skulen underviste og viste fram renesans kunst der nokre av maleria og statuane viste nakne mennesker. Så kverulerande barnerumpe er det nok du sjølv som er.

Dragshow for barn. Det bør være ukontroversiellt. Og hvorfor i helvete skal Pride inn i barnehager (!) eller skoler? Hvor pervers må man være for å dra 5-6 åringer inn i denne sex-kulten?
Det er heller ingen bøker som er forbudt i Florida. Tro det eller ei, men man kan bestille akkurat hvilke bøker man vil der. At ikke absolutt alt får innpass på skolen, er en helt annen sak. Sånn har det alltid vært. Kan du nevne en skole i California eller New York som har alle bøker i hele verden tilgjengelig på deres bibliotek/pensum? Eller kan det hende at disse skolene også prioriterer vekk noen bøker? Det handler i bunn og grunn om verdivalg. Og enkeltes verdier er annerledes enn dine. Deal with it.

Kvifor skal alt handle om sex?

[izzet2015]

Får du ikkje med deg nyheiter i det heile? I enkelte statar i USA så forbyr dei Drag show og her har vi enkelte som vil forby pride i norske skular og barnehagar. I Florida går staten sin Guvernør ut og vil forby bøker som ikkje passar med hans politiske syn. I ein by i Florida mista ein rektor jobben sin for dei på skulen underviste og viste fram renesans kunst der nokre av maleria og statuane viste nakne mennesker. Så kverulerande barnerumpe er det nok du sjølv som er.

Dragshow for barn. Det bør være ukontroversiellt. Og hvorfor i helvete skal Pride inn i barnehager (!) eller skoler? Hvor pervers må man være for å dra 5-6 åringer inn i denne sex-kulten?
Det er heller ingen bøker som er forbudt i Florida. Tro det eller ei, men man kan bestille akkurat hvilke bøker man vil der. At ikke absolutt alt får innpass på skolen, er en helt annen sak. Sånn har det alltid vært. Kan du nevne en skole i California eller New York som har alle bøker i hele verden tilgjengelig på deres bibliotek/pensum? Eller kan det hende at disse skolene også prioriterer vekk noen bøker? Det handler i bunn og grunn om verdivalg. Og enkeltes verdier er annerledes enn dine. Deal with it.

Kvifor skal alt handle om sex?

Enig hvorfor det? Det er da ikke viktig i det hele tatt!

[DuncanE]

Men hva er det som gjør at de som kan det ikke skal betraktes som bifile?

Kanskje at de selv ikke karakteriserer seg på det viset? Det forhindrer ikke deg å trykke lapper i panna på de selvsagt.

Tror du det spiller noen stor rolle for deres ekser om de i etterkant definerer seg som bifile eller homofile/lesbiske? Tror du denne uttalte definisjonen i større eller mindre grad ville medført at vedkommende følte seg "utnyttet" gjennom et årelangt samliv, og "ikke hadde snev av følelser" for dem?

Dette hvis hvor fordummende hele woke-fenomenet er for samfunnet. Dersom man oppfyller definisjonen for bifil så er det jo det man er. Dette er veldig grunnleggende og noe man burde ha lært allerede i barnehagen. Hvis du har produsert frem et barn så er du en forelder, uavhengig av om du selv definerer deg som en forelder. Hvis du sykler så er du en syklist, uavhengig av hva du selv måtte mene om saken. Hvis du kun tenner på og tiltrekkes av ett kjønn så er du det man kaller heterofil, hvis du har evnen til å tiltrekkes av og tenne på begge, så kalles det bifil. Hva du selv kaller deg er helt irrelevant. Forstår du?

Nei, dette viser først og fremst hvor enfoldig og ensporet du fremstår som ikke er i stand til å sette deg inn i hvordan andre mennesker kan ha det. Du er jo raskt ute med å proklamere til støtte for individets suverene frihet, men dette strekker seg åpenbart ikke lenger enn mennesker av samme støpning som deg selv. Du hevdet at denne mannen du beskrev, som kom ut av et langvarig heterofilt samliv og gikk inn et homofilt forhold, utvilsomt hadde "utnyttet" sin eks og "ikke hadde snev av følelser for henne". Hva f... vet du om det? Ikke det døyt. Du har aldri hatt hatt nærkontakt med noen som har gjort slike erfaringer. Og nå skal det ha tilsynelatende ha betydning for følelsene til vedkommendes eks om mannen definerte seg bifil eller homofil i etterkant?

Hva skyldes dette aparte og utilslørte hatet mot homofile, denne demoniseringen av mennesker med annen kjønnsidentitet enn deg? En mislykket tildragelse på et nachspiel? Når vi også ved flere andre tilfeller har opplevd dine slagsider mot kvinner, som åpenbart kun eksisterer for å tilfredsstille deg seksuelt, er det i så måte et trist skue du viser opp. Det må jeg si.

[izzet2015]

At noen kan det? Ja, det vet jeg.

Ellers spørs hva du legger i "alminnelig". Spør du meg en hvilken som helst heterofil kvinne/mann kan kan få "følelser" for en av det samme kjønn og leve i et ikke-platonisk samliv over flere år, så tror jeg ikke det nei. Neppe hverken jeg eller du eller de fleste vi kjenner. Men noen. Og for disse noen, er det fullt mulig å utvikle sterk kjærlighet til sin partner (og faktisk få barn sammen), uten å "utnytte" vedkommende.

Jeg er helt sikker på at finnes ekser der ute som føler seg forrådt og lurt etter et slikt brudd. Tror også det for enkelte blir vanskelig å etablere er dypt kjærlighetsforhold nettopp fordi "manglene" ble for påtagende. Men jeg tror ikke nødvendigvis dette er normen. Skal sies at det er ikke er alle "heterofile brudd" som gjennomføres på harmonisk måte heller.

Men hva er det som gjør at de som kan det ikke skal betraktes som bifile?

Kanskje at de selv ikke karakteriserer seg på det viset? Det forhindrer ikke deg å trykke lapper i panna på de selvsagt.

Tror du det spiller noen stor rolle for deres ekser om de i etterkant definerer seg som bifile eller homofile/lesbiske? Tror du denne uttalte definisjonen i større eller mindre grad ville medført at vedkommende følte seg "utnyttet" gjennom et årelangt samliv, og "ikke hadde snev av følelser" for dem?

Å kunne leve i et forhold uten sex er vel ikke så vanskelig, det greier de fleste. Å bli forelsket i en person av samme kjønn det ser jeg ikke er mulig. Man er ikke litt homo.

[DuncanE]

Men hva er det som gjør at de som kan det ikke skal betraktes som bifile?

Kanskje at de selv ikke karakteriserer seg på det viset? Det forhindrer ikke deg å trykke lapper i panna på de selvsagt.

Tror du det spiller noen stor rolle for deres ekser om de i etterkant definerer seg som bifile eller homofile/lesbiske? Tror du denne uttalte definisjonen i større eller mindre grad ville medført at vedkommende følte seg "utnyttet" gjennom et årelangt samliv, og "ikke hadde snev av følelser" for dem?

Å kunne leve i et forhold uten sex er vel ikke så vanskelig, det greier de fleste. Å bli forelsket i en person av samme kjønn det ser jeg ikke er mulig. Man er ikke litt homo.

Nei, du klarer ikke det. Ikke jeg heller. Men jeg regner med du, i langt større grad en min "motdebattant", kan se for deg at skillelinjene kanskje ikke er så brutalt brede for enkelte andre?

[pfrog567]

Så dette er altså en total avsporing fra hva denne tråden dreier seg om ?

Det må du gjerne mene!

Vi vil ikke ha "Pride misjonering i norsk skole. Den er krystallklar.

Jeg vet ikke hvem "vi" er, men jeg synes denne "Pridemisjoneringen" i barneskolen er helt bortkasta tid.

Det mener jeg pga at unger nå for tida vet hva homofili er. Alt finner de ut av ganske tidlig siden Pride omtales hyppig hele året. Unger er ikke dumme og får med seg det meste. Ikke blir de hysteriske om de ser par av samme kjønn leier hverandre i hånda heller. De har skjønt at noen blir glad i sitt eget kjønn, og akkurat dèt skader ingen.

[Frode57]

Det vil etterhvert bli forbudt å reklamere for Pride og homoseksualitet. Vesten vil bli normal igjen. Det fødes for få barn. Psykiske lidelser blir for overvældende. Dessverre. Frigjorthet går i bølgedaler viser historien.

[izzet2015]

Er det bra at unger får nyss i hva homofili er? Er det noe som er bra for oppveksten deres? Jeg har mine tvil.

[Knaberaps]

Er det bra at unger får nyss i hva homofili er? Er det noe som er bra for oppveksten deres?

Det er like bra som at de får nyss i hvordan barn blir til, hva døden er, hva kjærlighet er, hva krig er osv. Allmennkunnskap er alltid av det gode. Jeg og andre barn i hjembyen min fikk tidlig "nyss" om en kjent skikkelse i byen som var homofil. Tror ingen av oss fikk noen varige mén.

[Rainmaker]

Er det bra at unger får nyss i hva homofili er? Er det noe som er bra for oppveksten deres?

Det er like bra som at de får nyss i hvordan barn blir til, hva døden er, hva kjærlighet er, hva krig er osv. Allmennkunnskap er alltid av det gode. Jeg og andre barn i hjembyen min fikk tidlig "nyss" om en kjent skikkelse i byen som var homofil. Tror ingen av oss fikk noen varige mén.

Det er noen som tror at homofili er noe man "velger" eller "blir overtalt til".

Jeg mistenker at disse egentlig er bifile, og har kjent trekningene, mens deres sosiale indoktrinering gjør dem livredde for at de skal "bli" homofil.

[MRSA]

Er det bra at unger får nyss i hva homofili er? Er det noe som er bra for oppveksten deres? Jeg har mine tvil.

Det er i alle fall ikkje bra for ungar å skjule at det finnes homofili.

[Knaberaps]

Det er noen som tror at homofili er noe man "velger" eller "blir overtalt til".

Jeg mistenker at disse egentlig er bifile, og har kjent trekningene, mens deres sosiale indoktrinering gjør dem livredde for at de skal "bli" homofil.

Utvilsomt mange av dem, iallfall...

[MRSA]

Er det bra at unger får nyss i hva homofili er? Er det noe som er bra for oppveksten deres?

Det er like bra som at de får nyss i hvordan barn blir til, hva døden er, hva kjærlighet er, hva krig er osv. Allmennkunnskap er alltid av det gode. Jeg og andre barn i hjembyen min fikk tidlig "nyss" om en kjent skikkelse i byen som var homofil. Tror ingen av oss fikk noen varige mén.

Det er noen som tror at homofili er noe man "velger" eller "blir overtalt til".

Jeg mistenker at disse egentlig er bifile, og har kjent trekningene, mens deres sosiale indoktrinering gjør dem livredde for at de skal "bli" homofil.

Har ein mistanke at det gjeld og dei som er mest i mot Pride.

[Texas_John]

Det er noen som tror at homofili er noe man "velger" eller "blir overtalt til".

Jeg mistenker at disse egentlig er bifile, og har kjent trekningene, mens deres sosiale indoktrinering gjør dem livredde for at de skal "bli" homofil.

Har ein mistanke at det gjeld og dei som er mest i mot Pride.

«Mest i mot Pride», altså muslimer?

[vadefugl]

Det finnes homofile som i barne og ungdomstiden blir mobbet fordi de er slik de er. Altså feminine gutter og maskuline jenter

[izzet2015]

Kanskje at de selv ikke karakteriserer seg på det viset? Det forhindrer ikke deg å trykke lapper i panna på de selvsagt.

Tror du det spiller noen stor rolle for deres ekser om de i etterkant definerer seg som bifile eller homofile/lesbiske? Tror du denne uttalte definisjonen i større eller mindre grad ville medført at vedkommende følte seg "utnyttet" gjennom et årelangt samliv, og "ikke hadde snev av følelser" for dem?

Å kunne leve i et forhold uten sex er vel ikke så vanskelig, det greier de fleste. Å bli forelsket i en person av samme kjønn det ser jeg ikke er mulig. Man er ikke litt homo.

Nei, du klarer ikke det. Ikke jeg heller. Men jeg regner med du, i langt større grad en min "motdebattant", kan se for deg at skillelinjene kanskje ikke er så brutalt brede for enkelte andre?

Det er godt å kunne vite at det er en realitet. Vi er forskjellige , heldigvis. Det må være merkelig å leve et liv med en bifil, det blir veldig rart.

[DuncanE]

Å kunne leve i et forhold uten sex er vel ikke så vanskelig, det greier de fleste. Å bli forelsket i en person av samme kjønn det ser jeg ikke er mulig. Man er ikke litt homo.

Nei, du klarer ikke det. Ikke jeg heller. Men jeg regner med du, i langt større grad en min "motdebattant", kan se for deg at skillelinjene kanskje ikke er så brutalt brede for enkelte andre?

Det er godt å kunne vite at det er en realitet. Vi er forskjellige , heldigvis. Det må være merkelig å leve et liv med en bifil, det blir veldig rart.

Ikke merkeligere enn jeg ville hatt null problem med å leve med en bifil kvinne, om det falt seg slik forøvrig

[izzet2015]

Nei, du klarer ikke det. Ikke jeg heller. Men jeg regner med du, i langt større grad en min "motdebattant", kan se for deg at skillelinjene kanskje ikke er så brutalt brede for enkelte andre?

Det er godt å kunne vite at det er en realitet. Vi er forskjellige , heldigvis. Det må være merkelig å leve et liv med en bifil, det blir veldig rart.

Ikke merkeligere enn jeg ville hatt null problem med å leve med en bifil kvinne, om det falt seg slik forøvrig

Det kunne ikke jeg gjort. Helt utenkelig.

[Kalle73]

Det er noen som tror at homofili er noe man "velger" eller "blir overtalt til".

Jeg mistenker at disse egentlig er bifile, og har kjent trekningene, mens deres sosiale indoktrinering gjør dem livredde for at de skal "bli" homofil.

Har ein mistanke at det gjeld og dei som er mest i mot Pride.

«Mest i mot Pride», altså muslimer?

De fleste muslimer jeg kjenner bryr seg fint lite om Pride, siden de ikke deltar i det. Merkelig nok er det langt mer nordmenn jeg kjenner, og som oftest lite religiøse, som kauker mest om Pride...

[Frode57]

Det er trist å se perversiteten som vises fra homofile.

[Solvgutt1]

Har ein mistanke at det gjeld og dei som er mest i mot Pride.

«Mest i mot Pride», altså muslimer?

De fleste muslimer jeg kjenner bryr seg fint lite om Pride, siden de ikke deltar i det. Merkelig nok er det langt mer nordmenn jeg kjenner, og som oftest lite religiøse, som kauker mest om Pride...

Alle muslimer jeg kjenner hater Pride og ønsker vold mot homofile velkommen.

[Kalle73]

«Mest i mot Pride», altså muslimer?

De fleste muslimer jeg kjenner bryr seg fint lite om Pride, siden de ikke deltar i det. Merkelig nok er det langt mer nordmenn jeg kjenner, og som oftest lite religiøse, som kauker mest om Pride...

Alle muslimer jeg kjenner hater Pride og ønsker vold mot homofile velkommen.

Slutt å omgås ISIS da...

[DuncanE]

«Mest i mot Pride», altså muslimer?

De fleste muslimer jeg kjenner bryr seg fint lite om Pride, siden de ikke deltar i det. Merkelig nok er det langt mer nordmenn jeg kjenner, og som oftest lite religiøse, som kauker mest om Pride...

Alle muslimer jeg kjenner hater Pride og ønsker vold mot homofile velkommen.

Har guttungen hacka kontoen din igjen nå

[Texas_John]

Har ein mistanke at det gjeld og dei som er mest i mot Pride.

«Mest i mot Pride», altså muslimer?

De fleste muslimer jeg kjenner bryr seg fint lite om Pride, siden de ikke deltar i det. Merkelig nok er det langt mer nordmenn jeg kjenner, og som oftest lite religiøse, som kauker mest om Pride...

Tenkte mer på at over halvparten av muslimer i Storbritannia sier de ønsker å forby homofili, eller terrorangrepet som skjedde for under et år siden i Oslo, eller det faktum at samtlige islamske land har forbud mot det meste Pride representerer. Men selvfølgelig, problemet er hvite kristne slik du ser det, dette selv om de eneste stedene i verden Pride i det hele tatt er mulig er i hvite, kristne land. Helt etter woke-håndboka denne briljante refleksjonen din.

[Kalle73]

«Mest i mot Pride», altså muslimer?

De fleste muslimer jeg kjenner bryr seg fint lite om Pride, siden de ikke deltar i det. Merkelig nok er det langt mer nordmenn jeg kjenner, og som oftest lite religiøse, som kauker mest om Pride...

Tenkte mer på at over halvparten av muslimer i Storbritannia sier de ønsker å forby homofili, eller terrorangrepet som skjedde for under et år siden i Oslo, eller det faktum at samtlige islamske land har forbud mot det meste Pride representerer. Men selvfølgelig, problemet er hvite kristne slik du ser det, dette selv om de eneste stedene i verden Pride i det hele tatt er mulig er i hvite, kristne land. Helt etter woke-håndboka denne briljante refleksjonen din.

Hahaha!
Les deg opp på toleranse på dette i flere asiatiske land.
Og så er det mulig at dette heller handler om moralismen som går hånd i hånd med religiøs overbevisning hos en god del folk, uansett religion.
Kan ikke si at de muslimene jeg kjenner er spesielt moralistiske, de holder stort sett troa si for seg selv og sine.
Ja tenk, det fins faktisk muslimer som IKKE hater alle vantro og er ute etter å overta verden....

[Solvgutt1]

De fleste muslimer jeg kjenner bryr seg fint lite om Pride, siden de ikke deltar i det. Merkelig nok er det langt mer nordmenn jeg kjenner, og som oftest lite religiøse, som kauker mest om Pride...

Alle muslimer jeg kjenner hater Pride og ønsker vold mot homofile velkommen.

Slutt å omgås ISIS da...

Ingen iSIS. Vanlige muslimer

[Fordomsfull]

«Mest i mot Pride», altså muslimer?

De fleste muslimer jeg kjenner bryr seg fint lite om Pride, siden de ikke deltar i det. Merkelig nok er det langt mer nordmenn jeg kjenner, og som oftest lite religiøse, som kauker mest om Pride...

Alle muslimer jeg kjenner hater Pride og ønsker vold mot homofile velkommen.

Kan du ramse de opp med fornavn, alle sammen?