Dette er kanskje en lettvint løsning i teorien, men uholdbart økonomisk og i praksis. Tenk for et styr det ville blitt rundt omkring med en mindre oppmerket kvinnefotballbane inne i herrefotballbanen. VIF-damene kunne ikke spilt på Intility mer, for å si det sånn. Det er allerede en svært presset situasjon når det gjelder tilgang på stadionanlegg her i landet, ikke minst i Oslo-området der mange Toppserien-klubber holder til.GoingKronos skrev: ↑søn mar 26, 2023 10:22 am Jeg har aldri forstått uviljen mot å gjøre kvinnefotball til et eget produkt. Gjør banen mindre, gjør ballen mindre, gjør målene mindre. Det kunne vært et kjempefint produkt som hadde fått frem fotball som en kontaktsport, i kvinnefotball er det alt for lite av det - for at det er alt for mye rom, for at banen er for stor.
Alt er bra i kvinnefotballen
Re: Alt er bra i kvinnefotballen
Det er jo greit dette - og nokså åpenbart. Men hvorfor sammenlignet man da epler og pærer når det kommer til tilskuertall og lønn for spillerne?
Det er jo slik i de fleste idretter, at herrene tiltrekker seg flest tilskuere, rett og slett fordi det er en skarpere konkurranse mellom folk som er raskere og fysisk presterer bedre, isolert sett. Idretter som er mer likestilte er der kjønnene blandes på samme arena og under samme mesterskap, som f.eks. friidrett. Man kunne anta at det ville være mindre interesse for kvinnelig friidrett dersom det hadde vært delte mesterskap, lit av samme grunn.
Men elefanten i dette rommet mener jeg uansett ikke er verken prestasjoner eller størrelsen på banen, bare rett og slett at markedet for fotball i Norge rett og slett er mettet. For å oppnå høyere tilskuertall og dermed høyere lønn, prestisje og alt mulig, må man få nye folk til å se fotball.
Det ble snakket om at det var 400 tilskuere på Vålerenga-Arna/Bjørnar her i oppe i høgget i går - her kan man jo fort anta at halvparten er familie og venner. I realtiteten snakker man altså bare om en håndfull personer i hele Oslo som er interessert.
En kan ikke forvente at folk som følger sitt eget lille lokallag, et større bylag og et engelsk fotballag i tillegg skal begynne å engasjere seg å gå på enda flere kamper. Det være seg flere herrelag eller kvinnelag. I alle fall ikke det siste, og i alle fall hvis man føler at hele greien blir pådyttet og man skal føle en slags moralsk forpliktelse til det.
Likevel så har det vært en økning på 41% som følger toppserielagene fra tribunen.DoktorS skrev: ↑søn mar 26, 2023 11:07 amDet er jo greit dette - og nokså åpenbart. Men hvorfor sammenlignet man da epler og pærer når det kommer til tilskuertall og lønn for spillerne?
Det er jo slik i de fleste idretter, at herrene tiltrekker seg flest tilskuere, rett og slett fordi det er en skarpere konkurranse mellom folk som er raskere og fysisk presterer bedre, isolert sett. Idretter som er mer likestilte er der kjønnene blandes på samme arena og under samme mesterskap, som f.eks. friidrett. Man kunne anta at det ville være mindre interesse for kvinnelig friidrett dersom det hadde vært delte mesterskap, lit av samme grunn.
Men elefanten i dette rommet mener jeg uansett ikke er verken prestasjoner eller størrelsen på banen, bare rett og slett at markedet for fotball i Norge rett og slett er mettet. For å oppnå høyere tilskuertall og dermed høyere lønn, prestisje og alt mulig, må man få nye folk til å se fotball.
Det ble snakket om at det var 400 tilskuere på Vålerenga-Arna/Bjørnar her i oppe i høgget i går - her kan man jo fort anta at halvparten er familie og venner. I realtiteten snakker man altså bare om en håndfull personer i hele Oslo som er interessert.
En kan ikke forvente at folk som følger sitt eget lille lokallag, et større bylag og et engelsk fotballag i tillegg skal begynne å engasjere seg å gå på enda flere kamper. Det være seg flere herrelag eller kvinnelag. I alle fall ikke det siste, og i alle fall hvis man føler at hele greien blir pådyttet og man skal føle en slags moralsk forpliktelse til det.
Med mange lag som satser så vil man få et høyere nivå, og får man skapt noen rivalerier så kan man skape enkeltkamper som drar mye folk. Da får folk en god opplevelse både av kamp og atmosfære og da vil flere ha lyst til å komme tilbake.
Om noen følger sitt lokale lag, og dette lokale laget får opp et kvinnelag som hevder seg så kan det hende at noen vil følge med på damelaget også.
I realiteten - så ble det snakket om noe som du kanskje hørte riktig og som muligens ville bety ......DoktorS skrev: ↑søn mar 26, 2023 11:07 amDet er jo greit dette - og nokså åpenbart. Men hvorfor sammenlignet man da epler og pærer når det kommer til tilskuertall og lønn for spillerne?
Det er jo slik i de fleste idretter, at herrene tiltrekker seg flest tilskuere, rett og slett fordi det er en skarpere konkurranse mellom folk som er raskere og fysisk presterer bedre, isolert sett. Idretter som er mer likestilte er der kjønnene blandes på samme arena og under samme mesterskap, som f.eks. friidrett. Man kunne anta at det ville være mindre interesse for kvinnelig friidrett dersom det hadde vært delte mesterskap, lit av samme grunn.
Men elefanten i dette rommet mener jeg uansett ikke er verken prestasjoner eller størrelsen på banen, bare rett og slett at markedet for fotball i Norge rett og slett er mettet. For å oppnå høyere tilskuertall og dermed høyere lønn, prestisje og alt mulig, må man få nye folk til å se fotball.
Det ble snakket om at det var 400 tilskuere på Vålerenga-Arna/Bjørnar her i oppe i høgget i går - her kan man jo fort anta at halvparten er familie og venner. I realtiteten snakker man altså bare om en håndfull personer i hele Oslo som er interessert.
En kan ikke forvente at folk som følger sitt eget lille lokallag, et større bylag og et engelsk fotballag i tillegg skal begynne å engasjere seg å gå på enda flere kamper. Det være seg flere herrelag eller kvinnelag. I alle fall ikke det siste, og i alle fall hvis man føler at hele greien blir pådyttet og man skal føle en slags moralsk forpliktelse til det.
Det vi trenger nå er mer kjefting på de som ikke går på kvinnefotballkamper. Bare media, fotballforbundet og likestillingsorganisasjoner nå går sammen om å kjefte mer målrettet på alle de som ikke går på kamper vil nok det hele løse seg.
Det var det samme man gjorde i skihoppleiren da det viste seg at Holmenkollrennet trakk stadig færre tilskuere. Og se hvor velykket det var. Er jo helt umulig å få billett til Holmenkollrennet nå for tiden...
Det var det samme man gjorde i skihoppleiren da det viste seg at Holmenkollrennet trakk stadig færre tilskuere. Og se hvor velykket det var. Er jo helt umulig å få billett til Holmenkollrennet nå for tiden...
Hvordan har du tenkt å få dette til da ? Hvem skal betale for å lage xxxx antall nye fotballbaner tilpasset kvinnefotballen? Det går jo ikke i det hele tatt. Ha to forskjellige oppmerkinger for herrer og damer samt bytte ut mål for hver kamp er bare ikke en løsning.GoingKronos skrev: ↑søn mar 26, 2023 10:22 amJeg har aldri forstått uviljen mot å gjøre kvinnefotball til et eget produkt. Gjør banen mindre, gjør ballen mindre, gjør målene mindre. Det kunne vært et kjempefint produkt som hadde fått frem fotball som en kontaktsport, i kvinnefotball er det alt for lite av det - for at det er alt for mye rom, for at banen er for stor. Kvinnelige fotballspillere er atleter som ikke står tilbake for utøvere i populære kvinneidretter, men de har ikke samme forutsetning for at det skal se slik ut.
Men i stede for å gjøre noe med det så svinger de bare pisken og i likestillingens navn krever at de som er glad i herrefotball også skal like kvinnefotball. Men de aller færreste gjør det, og det er ikke for at vi har noe i mot kvinneidrett. Det er for at produktet er dårlig.
Ha ha ha jo mer de kjefter jo mindre blir lysten. Eller rettere sagt lysten til å se på dette her er lik null, da blir det bare slik at kjefting ender i at den lysten aldri vil beveges seg over 0 til 0,1oddvar_kjempebra skrev: ↑man mar 27, 2023 8:50 am Det vi trenger nå er mer kjefting på de som ikke går på kvinnefotballkamper. Bare media, fotballforbundet og likestillingsorganisasjoner nå går sammen om å kjefte mer målrettet på alle de som ikke går på kamper vil nok det hele løse seg.
Det var det samme man gjorde i skihoppleiren da det viste seg at Holmenkollrennet trakk stadig færre tilskuere. Og se hvor velykket det var. Er jo helt umulig å få billett til Holmenkollrennet nå for tiden...
Når man klarer å spille amerikansk fotball og fotball på samme stadion, så klarer man å spille samme idrett med litt forskjellig oppmerking og andre mål...FROG skrev: ↑man mar 27, 2023 12:04 pmHvordan har du tenkt å få dette til da ? Hvem skal betale for å lage xxxx antall nye fotballbaner tilpasset kvinnefotballen? Det går jo ikke i det hele tatt. Ha to forskjellige oppmerkinger for herrer og damer samt bytte ut mål for hver kamp er bare ikke en løsning.GoingKronos skrev: ↑søn mar 26, 2023 10:22 amJeg har aldri forstått uviljen mot å gjøre kvinnefotball til et eget produkt. Gjør banen mindre, gjør ballen mindre, gjør målene mindre. Det kunne vært et kjempefint produkt som hadde fått frem fotball som en kontaktsport, i kvinnefotball er det alt for lite av det - for at det er alt for mye rom, for at banen er for stor. Kvinnelige fotballspillere er atleter som ikke står tilbake for utøvere i populære kvinneidretter, men de har ikke samme forutsetning for at det skal se slik ut.
Men i stede for å gjøre noe med det så svinger de bare pisken og i likestillingens navn krever at de som er glad i herrefotball også skal like kvinnefotball. Men de aller færreste gjør det, og det er ikke for at vi har noe i mot kvinneidrett. Det er for at produktet er dårlig.
Nå syns jeg ikke det høres så vanskelig ut, det er jo i praksis litt manuelt arbeid i for og etterkant av kamp. Så det er nok viljen det står på, det virker som mange innen kvinnefotball vil se på det som et nederlag om de ikke skal det likt som herrene.FROG skrev: ↑man mar 27, 2023 12:04 pmHvordan har du tenkt å få dette til da ? Hvem skal betale for å lage xxxx antall nye fotballbaner tilpasset kvinnefotballen? Det går jo ikke i det hele tatt. Ha to forskjellige oppmerkinger for herrer og damer samt bytte ut mål for hver kamp er bare ikke en løsning.GoingKronos skrev: ↑søn mar 26, 2023 10:22 amJeg har aldri forstått uviljen mot å gjøre kvinnefotball til et eget produkt. Gjør banen mindre, gjør ballen mindre, gjør målene mindre. Det kunne vært et kjempefint produkt som hadde fått frem fotball som en kontaktsport, i kvinnefotball er det alt for lite av det - for at det er alt for mye rom, for at banen er for stor. Kvinnelige fotballspillere er atleter som ikke står tilbake for utøvere i populære kvinneidretter, men de har ikke samme forutsetning for at det skal se slik ut.
Men i stede for å gjøre noe med det så svinger de bare pisken og i likestillingens navn krever at de som er glad i herrefotball også skal like kvinnefotball. Men de aller færreste gjør det, og det er ikke for at vi har noe i mot kvinneidrett. Det er for at produktet er dårlig.
Mistenker det er viljen det går på ja. I mange andre idretter der fysikk har betydning, har man jo forskjeller for damer og herrer. I håndball har damene mindre ball. I golf er lengden på hullene kortere for damer. I hopp har vel damene høyere fart? I langrenn går damene kortere distanser (i alle fall inntil noen luringer fant ut at det var flott likestilling at damene også skulle gå 5 mil som den lengste distansen). I volleyball har damene lavere nett. I basketball har damene mindre ball. I friidrett har damer lavere hekker i hekkeløp og lettere kuler i kulestøt.GoingKronos skrev: ↑man mar 27, 2023 12:14 pmNå syns jeg ikke det høres så vanskelig ut, det er jo i praksis litt manuelt arbeid i for og etterkant av kamp. Så det er nok viljen det står på, det virker som mange innen kvinnefotball vil se på det som et nederlag om de ikke skal det likt som herrene.FROG skrev: ↑man mar 27, 2023 12:04 pmHvordan har du tenkt å få dette til da ? Hvem skal betale for å lage xxxx antall nye fotballbaner tilpasset kvinnefotballen? Det går jo ikke i det hele tatt. Ha to forskjellige oppmerkinger for herrer og damer samt bytte ut mål for hver kamp er bare ikke en løsning.GoingKronos skrev: ↑søn mar 26, 2023 10:22 am
Jeg har aldri forstått uviljen mot å gjøre kvinnefotball til et eget produkt. Gjør banen mindre, gjør ballen mindre, gjør målene mindre. Det kunne vært et kjempefint produkt som hadde fått frem fotball som en kontaktsport, i kvinnefotball er det alt for lite av det - for at det er alt for mye rom, for at banen er for stor. Kvinnelige fotballspillere er atleter som ikke står tilbake for utøvere i populære kvinneidretter, men de har ikke samme forutsetning for at det skal se slik ut.
Men i stede for å gjøre noe med det så svinger de bare pisken og i likestillingens navn krever at de som er glad i herrefotball også skal like kvinnefotball. Men de aller færreste gjør det, og det er ikke for at vi har noe i mot kvinneidrett. Det er for at produktet er dårlig.
Og slik kan man fortsette. Forskjellene gjør at damekonkurransene kan være like interessante å se på som herrekonkurransene.
Mindre bane og mindre ball i fotball er forholdsvis enkelt å få til.
Vil tro kvinnene må starte høyere for å hoppe like langt som menn fordi menn er tyngre og større, de får mer fart per meter ovarenn, mer luftmotstand i unnarennet og beholder farten ut fra hoppkanten lengre. Muligens at oppdrift fra større overflate med luftmotstand oppveies av mer vekt som skal bremses.
Bruker du en avansert algoritme for gjentagelse, eller er det til faste tider, etter et visst antall innlegg eller er det bare helt på slump at du gjentar innlegget?
Misforstå meg rett, jeg sette alltid pris på slike dyptpløyende analyser. Jeg ble bare nysgjerrig
Nei det er ikke lett i det hele tatt. Det koster masse penger, og ikke minst oppmerkingen av banen er permanent! I alle fall på kunstgress som de aller fleste fotballbaner faktisk er i dag. Selv på gressbaner vil markeringen av spillebanen vise videre i lang tid etter man har gjort det. Doble markeringer skaper et visuelt kaos som spillere og dommere vil slite med. Et godt eksempel var da amerikansk fotball skulle bruke fotballbanene, det så bare ikke ut. Derfor forsvant dette helt bort etter hvert. Mye på grunn av manglende interesse og inntjening også, akkurat som i kvinnefotballen.GoingKronos skrev: ↑man mar 27, 2023 12:14 pmNå syns jeg ikke det høres så vanskelig ut, det er jo i praksis litt manuelt arbeid i for og etterkant av kamp. Så det er nok viljen det står på, det virker som mange innen kvinnefotball vil se på det som et nederlag om de ikke skal det likt som herrene.FROG skrev: ↑man mar 27, 2023 12:04 pmHvordan har du tenkt å få dette til da ? Hvem skal betale for å lage xxxx antall nye fotballbaner tilpasset kvinnefotballen? Det går jo ikke i det hele tatt. Ha to forskjellige oppmerkinger for herrer og damer samt bytte ut mål for hver kamp er bare ikke en løsning.GoingKronos skrev: ↑søn mar 26, 2023 10:22 am
Jeg har aldri forstått uviljen mot å gjøre kvinnefotball til et eget produkt. Gjør banen mindre, gjør ballen mindre, gjør målene mindre. Det kunne vært et kjempefint produkt som hadde fått frem fotball som en kontaktsport, i kvinnefotball er det alt for lite av det - for at det er alt for mye rom, for at banen er for stor. Kvinnelige fotballspillere er atleter som ikke står tilbake for utøvere i populære kvinneidretter, men de har ikke samme forutsetning for at det skal se slik ut.
Men i stede for å gjøre noe med det så svinger de bare pisken og i likestillingens navn krever at de som er glad i herrefotball også skal like kvinnefotball. Men de aller færreste gjør det, og det er ikke for at vi har noe i mot kvinneidrett. Det er for at produktet er dårlig.
Det gjelder Allianz Arena også. NFL hadde en kamp der i fjor, og de ønsker to kamper der neste sesong.
Det er jo spraymaling som er midlertidig og som kan spyles vekk. og hva du mener skal være veldig dyrt er ikke lett å forstå.FROG skrev: ↑tir mar 28, 2023 9:11 am
Nei det er ikke lett i det hele tatt. Det koster masse penger, og ikke minst oppmerkingen av banen er permanent! I alle fall på kunstgress som de aller fleste fotballbaner faktisk er i dag. Selv på gressbaner vil markeringen av spillebanen vise videre i lang tid etter man har gjort det. Doble markeringer skaper et visuelt kaos som spillere og dommere vil slite med. Et godt eksempel var da amerikansk fotball skulle bruke fotballbanene, det så bare ikke ut. Derfor forsvant dette helt bort etter hvert. Mye på grunn av manglende interesse og inntjening også, akkurat som i kvinnefotballen.
Nei det er ikke spraymaling som kan vaskes vekk I Norge regner det i store deler av landet hele tiden Da hadde denne merkingen forsvunnet raskt. De bruker på gress "en kalkløsning" den forsvinner ja men først helt etter mange uker. På kunstgress er det maling som står der for alltid om man ikke skjærer bort dekket og legger inn nytt. De aller fleste banene i Norge er i dag kunstgress. Om man kan bruke kalk på en kunstgressbane og så spyle det vekk etterpå ? Vet ikke, uansett det ville tatt mange timer med arbeid, og ganske store menger vann. Så ville dette gått ned i grunnen under dekket, eller ville det bare sprutet ut over kunstgresset slik at det hadde sett ut som et grisehus Tipper det siste.GoingKronos skrev: ↑tir mar 28, 2023 9:32 amDet er jo spraymaling som er midlertidig og som kan spyles vekk. og hva du mener skal være veldig dyrt er ikke lett å forstå.FROG skrev: ↑tir mar 28, 2023 9:11 am
Nei det er ikke lett i det hele tatt. Det koster masse penger, og ikke minst oppmerkingen av banen er permanent! I alle fall på kunstgress som de aller fleste fotballbaner faktisk er i dag. Selv på gressbaner vil markeringen av spillebanen vise videre i lang tid etter man har gjort det. Doble markeringer skaper et visuelt kaos som spillere og dommere vil slite med. Et godt eksempel var da amerikansk fotball skulle bruke fotballbanene, det så bare ikke ut. Derfor forsvant dette helt bort etter hvert. Mye på grunn av manglende interesse og inntjening også, akkurat som i kvinnefotballen.
Dette ble gjort i Norge også en tid! Det så jo ikke ut på banen etterpå. Markeringene viste i lang tid etterpå. Har man i et større system med god økonomi er det sikkert fult mulig å skjære ut disse markeringene og så legge inn nytt gress. Men det er enormt kostbart. På noen kunstgressbaner lå det inne masse markeringer for fotball, amerikansk fotball samt syver fotball. Det var et visuelt kaos! Det går bare ikke, og de har gått vekk fra dette i de aller fleste tilfeller. På en tv sending ser det jo ikke ut, og vanskelig for dommere og spillere å forholde seg til. Derfor er det heller aldri blitt lansert som noen løsning.Chromeback skrev: ↑tir mar 28, 2023 9:27 amDet gjelder Allianz Arena også. NFL hadde en kamp der i fjor, og de ønsker to kamper der neste sesong.
"Super Striper krittspray er en krittbasert spraymaling som forsvinner naturlig over kort tid, avhengig av vær og slitasje. Malingen kan også fjernes enkelt med en stiv kost eller en høytrykksspyler. Krittspray brukes til midlertidig merking med Super Striper merkemaskiner og merkepistoler.
Krittspray kan brukes på stort sett alle underlag – både naturlig gress og kunstgress, samt asfalt og betong." Link
Så skråsikkerheten din virker å stå i en viss kontrast til dette.
Jeg forstår heller ikke hva du mener skal være så veldig dyrt, det virker jo som noe du bare har kastet ut.
Størrelse på ball og mål er jo en smal sak og få til. Et alternativ til mindre bane er flere spillere. Hiv utpå en til på hvert lag så begrenses rommene. Kommer selvfølgelig ikke til å skje men effekten ville jo vært mye av det samme. Hadde i hvertfall gitt artige debatter om 443 eller 452 er veien å gå
Det tar tid å gjøre dette! Det krever ansatte eller frivillige som bruker fritiden sin på akkurat dette her. Det må gjøres mellom hver kamp! Og kamper florerer det av hele sesongen fra tidlig april til sen november! Dette handler ikke om skråsikkerhet, det handler om fakta for pokker. Jeg har erfaring fra år som frivillig i bredde fotballen. Det du her sier har ikke rot i virkeligheten, og det er ikke mulig å praktisere i virkeligheten. Hadde dette vært mulig ville det blitt vurdert for lenge siden.GoingKronos skrev: ↑tir mar 28, 2023 9:58 am"Super Striper krittspray er en krittbasert spraymaling som forsvinner naturlig over kort tid, avhengig av vær og slitasje. Malingen kan også fjernes enkelt med en stiv kost eller en høytrykksspyler. Krittspray brukes til midlertidig merking med Super Striper merkemaskiner og merkepistoler.
Krittspray kan brukes på stort sett alle underlag – både naturlig gress og kunstgress, samt asfalt og betong." Link
Så skråsikkerheten din virker å stå i en viss kontrast til dette.
Jeg forstår heller ikke hva du mener skal være så veldig dyrt, det virker jo som noe du bare har kastet ut.
Det er lett å bare si "det er bare" nei! Det er ikke bare. Det tar mye tid, og noen må gjøre det og det frivillige arbeidet sliter mer en nok med å få folk til å stille opp til å få gjennomført trening, kamper, dømming og vedlikehold av de anleggene som er i dag med det arbeidet det medfører. Pøse på med slike ordninger ville fått hele systemet til å kollapse. Det er faktisk totalt urealistisk.
En til på hvert lag løser neppe dette 10 til på hvert lag og man hadde ikke løst noe som helst. Bare gjort det ekstremt mer vanskelig å få en slik gruppe til å samhandle i stedet for å gå i veien for hverandre.Everenga skrev: ↑tir mar 28, 2023 2:00 pm Størrelse på ball og mål er jo en smal sak og få til. Et alternativ til mindre bane er flere spillere. Hiv utpå en til på hvert lag så begrenses rommene. Kommer selvfølgelig ikke til å skje men effekten ville jo vært mye av det samme. Hadde i hvertfall gitt artige debatter om 443 eller 452 er veien å gå
Fakta du kom med stemte jo ikke, som jeg dokumenterte. Og sett hvor mye penger som brukes på kvinnefotball så er det vi snakker om her småpenger, selv om man ikke skulle ha frivillige (som man sannsynligvis vil ha). Det er altså verken praktiske eller økonomiske grunner til at man ikke gjør det, det er for at kvinnefotballen selv ikke ønsker det og da er det ikke så mye å gjøre med det. Men jeg har ingen tro på at kvinnefotball i dagens form noen gang vil bli veldig populært, til det er produktet for dårlig.FROG skrev: ↑tor mar 30, 2023 6:56 pmDet tar tid å gjøre dette! Det krever ansatte eller frivillige som bruker fritiden sin på akkurat dette her. Det må gjøres mellom hver kamp! Og kamper florerer det av hele sesongen fra tidlig april til sen november! Dette handler ikke om skråsikkerhet, det handler om fakta for pokker.GoingKronos skrev: ↑tir mar 28, 2023 9:58 am"Super Striper krittspray er en krittbasert spraymaling som forsvinner naturlig over kort tid, avhengig av vær og slitasje. Malingen kan også fjernes enkelt med en stiv kost eller en høytrykksspyler. Krittspray brukes til midlertidig merking med Super Striper merkemaskiner og merkepistoler.
Krittspray kan brukes på stort sett alle underlag – både naturlig gress og kunstgress, samt asfalt og betong." Link
Så skråsikkerheten din virker å stå i en viss kontrast til dette.
Jeg forstår heller ikke hva du mener skal være så veldig dyrt, det virker jo som noe du bare har kastet ut.
Nei enten snakker vi forbi hverandre her, eller så er det du som ikke har rot i virkeligheten med dine kommentarer! For jeg snakker om på daglig basis nedover i breddeidretten med alle de kampene og treningene som foregår der. Da vil en slik løsning aldri la seg gjennomføre med de 10.000 vis av kampene som avvikles hvert år. Det er rett og slett ikke gjennomførbart. Og jeg har aldri sett at det å fjerne markeringer med "vasking" går greit og knirkefritt. Begynne å spyle på kunstgressdekke for hver kamp, vil garantert påføre dekket enorm slitasje. Det kunne kanskje gått i toppdivisjonene. Men da faller man jo igjennom at dette ikke er noe man trener på fra alderbestemt fotball og oppover i kvinnefotballen. Dette kan jo man teste ut på toppnivå, men det går neppe så knirkefritt som du påstår. Markeringene på normale kunstgressbaner er permanent og kan ikke vaskes vekk, så noen uavhengig markeringer av banedekket slik dette er utformet i dag er ikke mulig å få til. Da må dekkene på 1000 vis av baner tas bort. Jeg kan bare si deg en ting, det kommer aldri til å skje.GoingKronos skrev: ↑tor mar 30, 2023 7:26 pmFakta du kom med stemte jo ikke, som jeg dokumenterte. Og sett hvor mye penger som brukes på kvinnefotball så er det vi snakker om her småpenger, selv om man ikke skulle ha frivillige (som man sannsynligvis vil ha). Det er altså verken praktiske eller økonomiske grunner til at man ikke gjør det, det er for at kvinnefotballen selv ikke ønsker det og da er det ikke så mye å gjøre med det. Men jeg har ingen tro på at kvinnefotball i dagens form noen gang vil bli veldig populært, til det er produktet for dårlig.FROG skrev: ↑tor mar 30, 2023 6:56 pmDet tar tid å gjøre dette! Det krever ansatte eller frivillige som bruker fritiden sin på akkurat dette her. Det må gjøres mellom hver kamp! Og kamper florerer det av hele sesongen fra tidlig april til sen november! Dette handler ikke om skråsikkerhet, det handler om fakta for pokker.GoingKronos skrev: ↑tir mar 28, 2023 9:58 am
"Super Striper krittspray er en krittbasert spraymaling som forsvinner naturlig over kort tid, avhengig av vær og slitasje. Malingen kan også fjernes enkelt med en stiv kost eller en høytrykksspyler. Krittspray brukes til midlertidig merking med Super Striper merkemaskiner og merkepistoler.
Krittspray kan brukes på stort sett alle underlag – både naturlig gress og kunstgress, samt asfalt og betong." Link
Så skråsikkerheten din virker å stå i en viss kontrast til dette.
Jeg forstår heller ikke hva du mener skal være så veldig dyrt, det virker jo som noe du bare har kastet ut.
Så de skal trene gjennom hele perioden på aldersbestemt fotball, og så gå over til mindre baner når det blir A lags spillere på topp nivå ? Det er jo en helt annen sak. Da snakker vi bare om et begrenset antall kamper hvert år i toppserien. Det kan jo fungere med en viss tid til å tilpasse seg gjennom trening på toppnivå. Kanskje verdt et forsøk, men det blir fort en litt annerledes fotball, og det er ikke gitt at interessen av den grunn vil stige. Det tar generasjoner å få til et kommersielt produkt som dette til å fatte interesse i befolkningen. Det er ikke gitt at folk betaler gjennom tv og billetter om man lykkes med en slik ordning. Men det er jo bare å prøve om man ønsker det.GoingKronos skrev: ↑tor mar 30, 2023 7:57 pmDet er jo ikke det det er snakk om, vi snakker om der det er kommersielt produkt.
Fotballen er i dag helt mettet til tålegrensen for hva folk faktisk ønsker å betale for. Norsk eliteserie i herre fotball og PL fotball koster det å se på, og innføre noe som klarer å konkurrere med dette tipper jeg vil feile stort. Men bevares det er bare å prøve om noen ønsker det.
Slik det er i dag er det jo knapt nok en nisje idrett som fenger omtrent bare slekt og familie.
Create an account or sign in to join the discussion
You need to be a member in order to post a reply
Create an account
Not a member? register to join our community
Members can start their own topics & subscribe to topics
It’s free and only takes a minute