Skattemeldingen 2023 - NÅ er den her!

[Starstruck]

Betalte over en halv million i skatt i fjor, det var ikke nok for mor Stat, som forlanger enda mer oppdaget jeg i dag.

[Skraevadottir]

Får 24K igjen, jeg. Det var ikke så ille.

Du får ikke en dritt, dette er penger du har betalt for mye inn i skatt. Så du har betalt for mye inn over 12 mnd, og da "får" du ikke noe som helst. Staten betaler tilbake på konto det du har betalt for mye. Jeg fikk en liten baksmell, men jeg har jo ikke tapt noe. Det er penger jeg har betalt for lite inn i løpet av året. Det er jo ikke en bingo vi snakker om her. Det er manglende kontroll på skattetrekket

Selvsagt, men jeg foretrekker heller å betale litt mer på forskudd for så å få igjen seinere. Har man mer penger, bruker man mer penger. Så er det også slik at mye av det jeg får igjen for normalt ikke går direkte på inntekt, men f. eks IPS, veldedighet o.l. Akkurat i år var imidlertid situasjonen litt spesielt, da jeg ikke jobba i høst og heller ikke jobber i vår. Jeg har ulønna permisjon fra jobb, men hadde tenkt å jobbe litt med andre ting, men så fant jeg ut at jeg ikke trengte på grunn av bra profitt fra boligsalg og god avkastning på aksjefond og rentefond.

[fargerik]

Kona og jeg har kun lånt staten litt under 8000 kroner. Noen skarve tusenlapper den ene eller andre veien er slik jeg personlig ser det innafor. OK.

[Winnowill]

Over 20.000 igjen.. greit det.

[Bantor]

Viktig for enkelte å huske i år. Reglene for fradrag for reise mellom bosted og jobb er endret. Mange som enkelte år tidligere ikke har fått fradrag, vil få litt fradrag hvis de legger det inn på skattemeldingen.

[Someone]

Startet med 13500 i restskatt, men manglet såpass med fradrag at nå skylder futen meg 3500. Ser jeg på hva jeg totalt betaler i skatt så kaller jeg det å treffe ganske så bra, siden det alltid er noen aksjegevinster (og tap) inne i bildet der

[The Kwames]

Jøss! mange som har fått oppgjøret allerede..ikke dårlig,ble 2500 tilbake
siden jeg har forenklet melding,ble den innmeldt Mandag 27

The Kwames

[Downlight]

Hva er dette maset om å levere skattemeldingen på nyhetene i dag.
Dersom ingen endringer trenger man ikke levere.
Det er også mulig å endre og levere skattemeldinger etter at fristen er gått ut.

[fargerik]

Hva er dette maset om å levere skattemeldingen på nyhetene i dag.
Dersom ingen endringer trenger man ikke levere.
Det er også mulig å endre og levere skattemeldinger etter at fristen er gått ut.

Det er nok ikke noe stress for de som ikke har noen endringer, annet enn at eventuelle penger til gode kan komme inn på konto senere enn dersom man leverer skattemeldingen raskt.
Men har man ingen endringer, trenger man ikke å sende inn noe.

[oddvar_kjempebra]

Startet med 13500 i restskatt, men manglet såpass med fradrag at nå skylder futen meg 3500. Ser jeg på hva jeg totalt betaler i skatt så kaller jeg det å treffe ganske så bra, siden det alltid er noen aksjegevinster (og tap) inne i bildet der

Det er en misforståelse at det er bra å få igjen penger på skatten. Dette er penger du kunne ha brukt tidligere hvis det ikke var for det at staten satt på dem. Du har i virkeligheten gitt staten et gunstig lån.

Målet må være å ha så høy restskatt som mulig. Det du skylder kan du betale tilbake før 1. juni rentefritt. Hvilke andre steder får du rentefrie lån?

[Someone]

Startet med 13500 i restskatt, men manglet såpass med fradrag at nå skylder futen meg 3500. Ser jeg på hva jeg totalt betaler i skatt så kaller jeg det å treffe ganske så bra, siden det alltid er noen aksjegevinster (og tap) inne i bildet der

Det er en misforståelse at det er bra å få igjen penger på skatten. Dette er penger du kunne ha brukt tidligere hvis det ikke var for det at staten satt på dem. Du har i virkeligheten gitt staten et gunstig lån.

Målet må være å ha så høy restskatt som mulig. Det du skylder kan du betale tilbake før 1. juni rentefritt. Hvilke andre steder får du rentefrie lån?

Jeg har råd til å "låne" bort 3000kr gratis....

[oddvar_kjempebra]

Startet med 13500 i restskatt, men manglet såpass med fradrag at nå skylder futen meg 3500. Ser jeg på hva jeg totalt betaler i skatt så kaller jeg det å treffe ganske så bra, siden det alltid er noen aksjegevinster (og tap) inne i bildet der

Det er en misforståelse at det er bra å få igjen penger på skatten. Dette er penger du kunne ha brukt tidligere hvis det ikke var for det at staten satt på dem. Du har i virkeligheten gitt staten et gunstig lån.

Målet må være å ha så høy restskatt som mulig. Det du skylder kan du betale tilbake før 1. juni rentefritt. Hvilke andre steder får du rentefrie lån?

Jeg har råd til å "låne" bort 3000kr gratis....

Det har jeg og, men hvorfor skal jeg gjøre det når jeg ikke trenger å gjøre det?

[fargerik]

Startet med 13500 i restskatt, men manglet såpass med fradrag at nå skylder futen meg 3500. Ser jeg på hva jeg totalt betaler i skatt så kaller jeg det å treffe ganske så bra, siden det alltid er noen aksjegevinster (og tap) inne i bildet der

Det er en misforståelse at det er bra å få igjen penger på skatten. Dette er penger du kunne ha brukt tidligere hvis det ikke var for det at staten satt på dem. Du har i virkeligheten gitt staten et gunstig lån.

Målet må være å ha så høy restskatt som mulig. Det du skylder kan du betale tilbake før 1. juni rentefritt. Hvilke andre steder får du rentefrie lån?

Jeg har råd til å "låne" bort 3000kr gratis....

Små penger. Som nevnt litt oppe i tråden har kona og jeg lånt bort litt under 8000 kroner til staten.
Det ideelle ville være å komme ut i 0,00 kroner, da.

[oddvar_kjempebra]

Det er en misforståelse at det er bra å få igjen penger på skatten. Dette er penger du kunne ha brukt tidligere hvis det ikke var for det at staten satt på dem. Du har i virkeligheten gitt staten et gunstig lån.

Målet må være å ha så høy restskatt som mulig. Det du skylder kan du betale tilbake før 1. juni rentefritt. Hvilke andre steder får du rentefrie lån?

Jeg har råd til å "låne" bort 3000kr gratis....

Små penger. Som nevnt litt oppe i tråden har kona og jeg lånt bort litt under 8000 kroner til staten.
Det ideelle ville være å komme ut i 0,00 kroner, da.

Nei, det ideele er å komme ut med masse restskatt. Si at du betaler 100.000 mindre enn det du skal. Disse setter du i et fond som gir deg 5% avkastning i ca et år. Så betaler du restskatten din (rentefritt) og sitter igjen med 5000 i gevinst.

Og krona faller jo i verdi for hver dag som går (pga av prisstigning). Så jo lenger du venter med å betale restskatt jo mindre verdier gir du opp når du betaler.

[Downlight]

Startet med 13500 i restskatt, men manglet såpass med fradrag at nå skylder futen meg 3500. Ser jeg på hva jeg totalt betaler i skatt så kaller jeg det å treffe ganske så bra, siden det alltid er noen aksjegevinster (og tap) inne i bildet der

Det er en misforståelse at det er bra å få igjen penger på skatten. Dette er penger du kunne ha brukt tidligere hvis det ikke var for det at staten satt på dem. Du har i virkeligheten gitt staten et gunstig lån.

Målet må være å ha så høy restskatt som mulig. Det du skylder kan du betale tilbake før 1. juni rentefritt. Hvilke andre steder får du rentefrie lån?

Alltid hyggelig å få penger tilbake. Da slipper du å ha brukt opp pengene tidligere.

[oddvar_kjempebra]

Startet med 13500 i restskatt, men manglet såpass med fradrag at nå skylder futen meg 3500. Ser jeg på hva jeg totalt betaler i skatt så kaller jeg det å treffe ganske så bra, siden det alltid er noen aksjegevinster (og tap) inne i bildet der

Det er en misforståelse at det er bra å få igjen penger på skatten. Dette er penger du kunne ha brukt tidligere hvis det ikke var for det at staten satt på dem. Du har i virkeligheten gitt staten et gunstig lån.

Målet må være å ha så høy restskatt som mulig. Det du skylder kan du betale tilbake før 1. juni rentefritt. Hvilke andre steder får du rentefrie lån?

Alltid hyggelig å få penger tilbake. Da slipper du å ha brukt opp pengene tidligere.

Så du skal bruke dem opp nå istedet? Nå, når du får mindre for dem enn det du fikk i fjor?

[Jompa]

@oddvar_kjempebra : Noen er gode til å spare/investere, andre bruker skattetrekket til å spare. Prinsipielt helt enig med deg. Når svaret er at pengene ville blitt brukt opp tidligere er det kanskje greit at personen fikk igjen litt på skatten.

[fargerik]

@oddvar_kjempebra : Noen er gode til å spare/investere, andre bruker skattetrekket til å spare. Prinsipielt helt enig med deg. Når svaret er at pengene ville blitt brukt opp tidligere er det kanskje greit at personen fikk igjen litt på skatten.

Om man har pengene på konto i banken eller "låner dem bort" til skattefuten blir vel sånn røffly hipp som happ dersom det bare er snakk om en liten håndfull tusenlapper.....

[Jompa]

@oddvar_kjempebra : Noen er gode til å spare/investere, andre bruker skattetrekket til å spare. Prinsipielt helt enig med deg. Når svaret er at pengene ville blitt brukt opp tidligere er det kanskje greit at personen fikk igjen litt på skatten.

Om man har pengene på konto i banken eller "låner dem bort" til skattefuten blir vel sånn røffly hipp som happ dersom det bare er snakk om en liten håndfull tusenlapper.....

De pengene du betalte for mye i skatt på januarlønnen i 2022 får du ikke tilbake før april/mai 2023. Om du betaler en tusenlapp eller to for mye i skatt hver måned hele ditt arbeidsliv skal jeg love deg at du går glipp av en vanvittig oppside når du kan få 8-10 % snittavkastning årlig ved å ha de i et indeksfond.

For ordens skyld;
Si du jobber i 40 år, og du betaler 1000 kroner for mye i skatt per måned, vil det totalt utgjøre 480 000 for mye innbetalt i skatt. Så får du litt rente på disse pengene fra skatteetaten, men ikke rare greiene. Hadde du satt den tusenlappen du betalte for mye i skatt inn i et fond hver måned som årlig gir en snittavkastning på ca 10 % (noe S&P-indeksen kan vise til gjennom historien), vil du sitte på drøye 5 500 000 etter 40 år. Betaler du 2000 for mye hver måned ville du sittet på drøye 11 000 000 etter 40 år.

[fargerik]

@oddvar_kjempebra : Noen er gode til å spare/investere, andre bruker skattetrekket til å spare. Prinsipielt helt enig med deg. Når svaret er at pengene ville blitt brukt opp tidligere er det kanskje greit at personen fikk igjen litt på skatten.

Om man har pengene på konto i banken eller "låner dem bort" til skattefuten blir vel sånn røffly hipp som happ dersom det bare er snakk om en liten håndfull tusenlapper.....

De pengene du betalte for mye i skatt på januarlønnen i 2022 får du ikke tilbake før april/mai 2023. Om du betaler en tusenlapp eller to for mye i skatt hver måned hele ditt arbeidsliv skal jeg love deg at du går glipp av en vanvittig oppside når du kan få 8-10 % snittavkastning årlig ved å ha de i et indeksfond.

For ordens skyld;
Si du jobber i 40 år, og du betaler 1000 kroner for mye i skatt per måned, vil det totalt utgjøre 480 000 for mye innbetalt i skatt. Så får du litt rente på disse pengene fra skatteetaten, men ikke rare greiene. Hadde du satt den tusenlappen du betalte for mye i skatt inn i et fond hver måned som årlig gir en snittavkastning på ca 10 % (noe S&P-indeksen kan vise til gjennom historien), vil du sitte på drøye 5 500 000 etter 40 år. Betaler du 2000 for mye hver måned ville du sittet på drøye 11 000 000 etter 40 år.

Jada. Jeg skal minne barnebarna på det. Lever jeg om 40 år, vil jeg bli nevnt i verdenspressen som "verdens eldste person"
Jeg er fornøyd som det er. Gjeldfri og litt pæng på bok.
Jeg ville nok gjort mye anderledes dersom jeg fikk tak i en tidsmaskin og kunne reist 50 år tilbake.
Og hadde jeg hatt så mange millioner, ville det jo vært snasent for arvingene.
Som du vet "Man kan ingen ting ta med sig dit man går"

[Jompa]

Om man har pengene på konto i banken eller "låner dem bort" til skattefuten blir vel sånn røffly hipp som happ dersom det bare er snakk om en liten håndfull tusenlapper.....

De pengene du betalte for mye i skatt på januarlønnen i 2022 får du ikke tilbake før april/mai 2023. Om du betaler en tusenlapp eller to for mye i skatt hver måned hele ditt arbeidsliv skal jeg love deg at du går glipp av en vanvittig oppside når du kan få 8-10 % snittavkastning årlig ved å ha de i et indeksfond.

For ordens skyld;
Si du jobber i 40 år, og du betaler 1000 kroner for mye i skatt per måned, vil det totalt utgjøre 480 000 for mye innbetalt i skatt. Så får du litt rente på disse pengene fra skatteetaten, men ikke rare greiene. Hadde du satt den tusenlappen du betalte for mye i skatt inn i et fond hver måned som årlig gir en snittavkastning på ca 10 % (noe S&P-indeksen kan vise til gjennom historien), vil du sitte på drøye 5 500 000 etter 40 år. Betaler du 2000 for mye hver måned ville du sittet på drøye 11 000 000 etter 40 år.

Jada. Jeg skal minne barnebarna på det. Lever jeg om 40 år, vil jeg bli nevnt i verdenspressen som "verdens eldste person"
Jeg er fornøyd som det er. Gjeldfri og litt pæng på bok.
Jeg ville nok gjort mye anderledes dersom jeg fikk tak i en tidsmaskin og kunne reist 50 år tilbake.
Og hadde jeg hatt så mange millioner, ville det jo vært snasent for arvingene.
Som du vet "Man kan ingen ting ta med sig dit man går"

Dårlig med lommer i likskjorta

Og jeg er imot den FIRE-gjengen (Financially Independet Retire Early), da man som 40-åring fort kan få en stein i hue og falle om. Viktig å unne seg ting når man er ung også (når man tross alt er i sine beste år). Men det å starte å spare tidlig og være smart (ikke betal unødig mye på skatten vær så snill), og gjerne allerede i tenårene når mange tar seg en butikkjobb eller lignende, så vil det på sikt ha utrolig mye å si når rentes renteeffekten får tak.

[bennetcerf]

De som får igjen på skatten har lånt myndighetene sine egne penger til en horrible dårlig rente. Får du restskatt har du lånt penger av staten til en latterlig lav rente!

[Guttorm123]

16000 kr ut. , men er man klar over det, så betyr det selvfølgelig ingenting. Fond-salg med gevinst er årsaken til "baksmellen"...

[Guttorm123]

De som får igjen på skatten har lånt myndighetene sine egne penger til en horrible dårlig rente. Får du restskatt har du lånt penger av staten til en latterlig lav rente!

Det er sant. Det lønner seg nok å bli skyldig på skatten.

Er det ikke en grense for hva man kan la være å betale, om man blir skyldig?

Det var i hvert fall det før.., tror det var 300 kr., ..

[Jompa]

De som får igjen på skatten har lånt myndighetene sine egne penger til en horrible dårlig rente. Får du restskatt har du lånt penger av staten til en latterlig lav rente!

Det er sant. Det lønner seg nok å bli skyldig på skatten.

Er det ikke en grense for hva man kan la være å betale, om man blir skyldig?

Det var i hvert fall det før.., tror det var 300 kr., ..

100 kroner er grensen

[Kverulanten]

@oddvar_kjempebra : Noen er gode til å spare/investere, andre bruker skattetrekket til å spare. Prinsipielt helt enig med deg. Når svaret er at pengene ville blitt brukt opp tidligere er det kanskje greit at personen fikk igjen litt på skatten.

Om man har pengene på konto i banken eller "låner dem bort" til skattefuten blir vel sånn røffly hipp som happ dersom det bare er snakk om en liten håndfull tusenlapper.....

De pengene du betalte for mye i skatt på januarlønnen i 2022 får du ikke tilbake før april/mai 2023. Om du betaler en tusenlapp eller to for mye i skatt hver måned hele ditt arbeidsliv skal jeg love deg at du går glipp av en vanvittig oppside når du kan få 8-10 % snittavkastning årlig ved å ha de i et indeksfond.

For ordens skyld;
Si du jobber i 40 år, og du betaler 1000 kroner for mye i skatt per måned, vil det totalt utgjøre 480 000 for mye innbetalt i skatt. Så får du litt rente på disse pengene fra skatteetaten, men ikke rare greiene. Hadde du satt den tusenlappen du betalte for mye i skatt inn i et fond hver måned som årlig gir en snittavkastning på ca 10 % (noe S&P-indeksen kan vise til gjennom historien), vil du sitte på drøye 5 500 000 etter 40 år. Betaler du 2000 for mye hver måned ville du sittet på drøye 11 000 000 etter 40 år.

Dette regnestykket er bare surr.
Hvis du betaler 1000 for mye i skatt hver måned får du igjen 12 000 + rente året etter og kan evt. plassere disse pengene i fond.
Dvs. plasseringen i aksjefond skjer bare ett år forsinket.

Å lage et regnestykke med 10 % avkastning etter kostnader 40 år fram i tid er nok i overkant optimistisk.
Går du ned til 8 % snittavkastning har du plutselig bare 60 % av verdien du kalkulerte.

I år får du 2,15 % skattefri rente på tilgodebeløp.
Pga. betydelig høyere styringsrente nå i 2023 blir skattefri rente neste år over 3 %.
Dette må du også ta hensyn til når du sammenligner med plassering i aksjefond.

[Kverulanten]

De som får igjen på skatten har lånt myndighetene sine egne penger til en horrible dårlig rente. Får du restskatt har du lånt penger av staten til en latterlig lav rente!

Dette året får du 2,15 % skattefri rente, dvs. 2,75 % før skatt.
Neste år blir det over 3 % i i skattefri rente dvs. minst 4 % før skatt (styringsrente + 1 %-poeng).
Å kalle det horribelt dårlig er vel en overdrivelse?

Ellers er det en fordel med restskatt siden du kan betale før 31. mai og dermed få et rentefritt lån.

[Jompa]

Om man har pengene på konto i banken eller "låner dem bort" til skattefuten blir vel sånn røffly hipp som happ dersom det bare er snakk om en liten håndfull tusenlapper.....

De pengene du betalte for mye i skatt på januarlønnen i 2022 får du ikke tilbake før april/mai 2023. Om du betaler en tusenlapp eller to for mye i skatt hver måned hele ditt arbeidsliv skal jeg love deg at du går glipp av en vanvittig oppside når du kan få 8-10 % snittavkastning årlig ved å ha de i et indeksfond.

For ordens skyld;
Si du jobber i 40 år, og du betaler 1000 kroner for mye i skatt per måned, vil det totalt utgjøre 480 000 for mye innbetalt i skatt. Så får du litt rente på disse pengene fra skatteetaten, men ikke rare greiene. Hadde du satt den tusenlappen du betalte for mye i skatt inn i et fond hver måned som årlig gir en snittavkastning på ca 10 % (noe S&P-indeksen kan vise til gjennom historien), vil du sitte på drøye 5 500 000 etter 40 år. Betaler du 2000 for mye hver måned ville du sittet på drøye 11 000 000 etter 40 år.

Dette regnestykket er bare surr.
Hvis du betaler 1000 for mye i skatt hver måned får du igjen 12 000 + rente året etter og kan evt. plassere disse pengene i fond.
Dvs. plasseringen i aksjefond skjer bare ett år forsinket.

Å lage et regnestykke med 10 % avkastning etter kostnader 40 år fram i tid er nok i overkant optimistisk.
Går du ned til 8 % snittavkastning har du plutselig bare 60 % av verdien du kalkulerte.

I år får du 2,15 % skattefri rente på tilgodebeløp.
Pga. betydelig høyere styringsrente nå i 2023 blir skattefri rente neste år over 3 %.
Dette må du også ta hensyn til når du sammenligner med plassering i aksjefond.

Regnestykket forutsetter 10 % årlig avkastning (som historisk ikke er så ekstremt å anslå, selv om det er vanskelig å si noe om fremtiden), det forutsetter at de som får igjen 12 000 i året ikke setter det i fond (får inntrykk av at disse blir brukt på noe annet), og det sier ikke noe om at man selvfølgelig må skatte av avkastningen den gangen man tar det ut (riktignok noe som blir skjermet).

Uansett er det snakk om millionbeløp i forskjell.

[Kverulanten]

De pengene du betalte for mye i skatt på januarlønnen i 2022 får du ikke tilbake før april/mai 2023. Om du betaler en tusenlapp eller to for mye i skatt hver måned hele ditt arbeidsliv skal jeg love deg at du går glipp av en vanvittig oppside når du kan få 8-10 % snittavkastning årlig ved å ha de i et indeksfond.

For ordens skyld;
Si du jobber i 40 år, og du betaler 1000 kroner for mye i skatt per måned, vil det totalt utgjøre 480 000 for mye innbetalt i skatt. Så får du litt rente på disse pengene fra skatteetaten, men ikke rare greiene. Hadde du satt den tusenlappen du betalte for mye i skatt inn i et fond hver måned som årlig gir en snittavkastning på ca 10 % (noe S&P-indeksen kan vise til gjennom historien), vil du sitte på drøye 5 500 000 etter 40 år. Betaler du 2000 for mye hver måned ville du sittet på drøye 11 000 000 etter 40 år.

Dette regnestykket er bare surr.
Hvis du betaler 1000 for mye i skatt hver måned får du igjen 12 000 + rente året etter og kan evt. plassere disse pengene i fond.
Dvs. plasseringen i aksjefond skjer bare ett år forsinket.

Å lage et regnestykke med 10 % avkastning etter kostnader 40 år fram i tid er nok i overkant optimistisk.
Går du ned til 8 % snittavkastning har du plutselig bare 60 % av verdien du kalkulerte.

I år får du 2,15 % skattefri rente på tilgodebeløp.
Pga. betydelig høyere styringsrente nå i 2023 blir skattefri rente neste år over 3 %.
Dette må du også ta hensyn til når du sammenligner med plassering i aksjefond.

Regnestykket forutsetter 10 % årlig avkastning (som historisk ikke er så ekstremt å anslå, selv om det er vanskelig å si noe om fremtiden), det forutsetter at de som får igjen 12 000 i året ikke setter det i fond (får inntrykk av at disse blir brukt på noe annet), og det sier ikke noe om at man selvfølgelig må skatte av avkastningen den gangen man tar det ut (riktignok noe som blir skjermet som du er inne på).

Uansett er det snakk om millionbeløp i forskjell.

Enig i at det blir betydelig forskjell hvis du sammenligner folk som sparer strukturert med de som ikke sparer.

Har du 40 års perspektiv på sparingen så vil OTP gi samme resultat forutsatt lønn på brutto 50 000 pr. mnd. og 2 % innskuddspensjon (minimumssats).
Med en litt rausere arbeidsgiver blir det betydelige beløp av dette, og i tillegg er det er heller ikke formuesskatt i motsetning til egen sparing.

[Hardy-guttene]

Nei, det ideele er å komme ut med masse restskatt. Si at du betaler 100.000 mindre enn det du skal. Disse setter du i et fond som gir deg 5% avkastning i ca et år. Så betaler du restskatten din (rentefritt) og sitter igjen med 5000 i gevinst.

Og krona faller jo i verdi for hver dag som går (pga av prisstigning). Så jo lenger du venter med å betale restskatt jo mindre verdier gir du opp når du betaler.

Forutsatt at man har penger å betale med. Jeg husker en gang for omtrent tjue år siden at jeg fikk 450.000 i restskatt når jeg hadde regnet med omtrent 40.000. Da ble jeg litt blek og kvalm. Heldigvis viste det seg at regnskapsførerene hadde gjort en feil og at vi fikk rettet opp i det.