Lysbakkens hilsen til de rike

[Trondhjem]

Denne helgen takker Audun Lysbakken for seg etter 17 år i SVs ledelse.

Med det gir en av de mest saklige, redelige og dyktigste av dagens politikere seg. Det er få, om noen annen, av dagens politikere som har vært like saklig som Lysbakken. Han har konsekvent holdt seg unna retoriske hersketeknikker som å klistre meninger på andre, servere usannheter etc. I stedet har Lysbakken vært et forbilde i saklighet ved at han holder seg til å argumentere med å forklare hvorfor han mener det han gjør og hva det er han er uenig i motstanderens politikk/argumenter og hvorfor når han deltar i debatter. Jeg er på langt nær enig med Lysbakken/SV i ett og alt, men har ingen problemer med å anerkjenne innsatsen hans.

Ikke dermed sagt at Lysbakken går av veien for å kalle en spade for en spade. Hans avskjedstale til SV inneholdt en besk (og i mine øyne riktig) kritikk av de superrike som flykter landet fordi samfunnet som gjorde dem rike ber de bidra noe mer til å løse fellesskapets problemer: "Disse menneskene vender Norge ryggen. Skatteflyktningene svikter sitt samfunnsansvar, de svikter det fellesskapet som har gjort dem rike og de fortjener å høre det."
https://www.nettavisen.no/politikk/nors ... -95-978549

Så enkelt, brutalt og riktig kan det sies. Jeg kommer til å savne Lysbakken. Norsk politikk trenger flere som ham.

[trønderen]

Lysbakken er en av Norges aller beste politikere. Synd for SV at han går av.

[Scuderia]

Med det gir en av de mest saklige, redelige og dyktigste av dagens politikere seg.

Du vet at Lysbakken ble kastet som minister på grunn av korrupsjon ?

[DuncanE]

Med det gir en av de mest saklige, redelige og dyktigste av dagens politikere seg.

Du vet at Lysbakken ble kastet som minister på grunn av korrupsjon ?

Ja, dette må være en av de groveste tilfellene av kameraderi og korrupsjon i norsk politikk noensinne. 150.000 til "Jenteforsvaret", selvforsvarskurs for jenter. Som, dessverre, var sterkt knyttet til SU. Overtramp, men herregud, med tanke på hva vi har opplevd i innenlands politikk de siste 20 årene er dette for småplukk å regne. Men for all del.

[Scuderia]

Med det gir en av de mest saklige, redelige og dyktigste av dagens politikere seg.

Du vet at Lysbakken ble kastet som minister på grunn av korrupsjon ?

Ja, dette må være en av de groveste tilfellene av kameraderi og korrupsjon i norsk politikk noensinne. 150.000 til "Jenteforsvaret", selvforsvarskurs for jenter. Som, dessverre, var sterkt knyttet til SU. Overtramp, men herregud, med tanke på hva vi har opplevd i innenlands politikk de siste 20 årene er dette for småplukk å regne. Men for all del.

Så litt korrupsjon er ok?

[HarryH]

Lysbakken kjefter på "de rike". Hva oppnår han med det, bortsett fra noen likes fra heiagjengen?

Stortingspolitikernes virkemidler er å vedta lover og forskrifter. Man oppnår i realiteten ikke en dritt med å kritisere noen. Kapitalflukten fra Norge kan kun stoppes gjennom å gi incitamenter til å bli boende i Norge. Denne kjeftingen er bare ramling med tomme tønner.

[Trondhjem]

Lysbakken kjefter på "de rike". Hva oppnår han med det, bortsett fra noen likes fra heiagjengen?

Stortingspolitikernes virkemidler er å vedta lover og forskrifter. Man oppnår i realiteten ikke en dritt med å kritisere noen. Kapitalflukten fra Norge kan kun stoppes gjennom å gi incitamenter til å bli boende i Norge. Denne kjeftingen er bare ramling med tomme tønner.

Politikk handler i bunn og grunn om å skaffe seg "likes fra heiagjengen" fordi politikkens formål er å skape det den som engasjerer seg politisk tror og mener er det ideale samfunnet. I et demokrati oppnås makten og gjennomføringsevnen til å forme samfunnet slik du ønsker gjennom velgeroppslutning. Jo flere velgere du har, desto mer politisk makt får du. Ergo blir det å flagge tydelige politiske standpunkt alt annet å ramle med tomme tønner, det er noe av det viktigste en politiker gjør.

Jeg tror SV har en vinnersak her. Jeg tror det er mange som ser urimeligheten og umoralen i at enkeltindivider som har vært heldige og fått muligheten til å hente ut en langt større andel av samfunnets verdiskaping som privat eiendom enn folk flest, rømmer landet og tar med seg pengene sine når fellesskapet rammes av en dyrtid og har behov for økte inntekter. Det er som Lysbakken sier et svik mot det fellesskapet som gjorde det mulig for noen å bli søkkrike.

[DuncanE]

Ja, dette må være en av de groveste tilfellene av kameraderi og korrupsjon i norsk politikk noensinne. 150.000 til "Jenteforsvaret", selvforsvarskurs for jenter. Som, dessverre, var sterkt knyttet til SU. Overtramp, men herregud, med tanke på hva vi har opplevd i innenlands politikk de siste 20 årene er dette for småplukk å regne. Men for all del.

Så litt korrupsjon er ok?

Kommer nok an på hvem det er. Virker å være greit så lenge det er de "riktige" typene som kun er "litt korrupte". Bare å se på AP og Tajik det, dama puttet sugerøret godt ned i statskassa og sugde det hun var god for. Noen måneder etterpå kan knapt ledelsen i partiet få hyllet henne nok, og kryper nærmest på sine knær for å få henne tilbake blant fiffen i partiet.

Det sugerøret (regner med det er pendlersaken du sniffer), har politikere fra andre partier også anvendt det? Eller gjelder også her "kommer nok an på hvem det er . ..virker å være greit så lenge det er de riktige typene som kun er litt korrupte"?

"Noen måneder etterpå kan knapt ledelsen i partiet få hyllet henne nok, og kryper nærmest på sine knær for å få henne tilbake blant fiffen i partiet". Ja, det var del derfor hun taper nestlederkampen så det synger

Hold deg til cannabis, de sokkene du røyker er sterke saker.

[HarryH]

Jeg er enig i det meste av det du skriver, Trond. Tomme tønner er viktig, fordi det skaffer stemmer. Det er derfor ren symbolpolitikk er så utbredt. Ironisk nok, hvis SV ved hjelp av tomme tønner-strategien skaffer seg nok stemmer til å få makt og få gjennomført sin "ta de rike"-politikk, vil enda mer penger og kompetanse flytte fra landet. Da blir det enda flere utflyttende rikinger SV kan kjefte på for på den måten å skaffe seg stemmer til å opprettholde makten, til stor skade for framtidige generasjoner av nordmenn som gjennom denne nedadgående spiralen får mindre å rutte med.

Dette landet har for mange symbolpolitikere (som Lysbakken) og for få realpolitikere.

[Sisyfos]

Med det gir en av de mest saklige, redelige og dyktigste av dagens politikere seg.

Du vet at Lysbakken ble kastet som minister på grunn av korrupsjon ?

Korrupsjonsbegrepet i strafferetten omfatter det å bestikke eller ta imot bestikkelser i form av penger, gaver eller tjenester.

Hvor mye mener du Lysbakken fikk betalt i form av penger, tjenester eller gaver? Og dokumenter det gjerne.

[Sisyfos]

Du vet at Lysbakken ble kastet som minister på grunn av korrupsjon ?

Korrupsjonsbegrepet i strafferetten omfatter det å bestikke eller ta imot bestikkelser i form av penger, gaver eller tjenester.

Hvor mye mener du Lysbakken fikk betalt i form av penger, tjenester eller gaver? Og dokumenter det gjerne.

Lysbakken fikk ikke en dritt. Men ungdomspartiet hans fikk pengene uten at noen andre hadde mulighet til å søke. Så får man definere om korrupsjonsbegrepet du beskriver dreier seg om egen vinning eller om en organisasjon du har egeninteresse i at får midler er omfattet.

Her er det snakk om inhabilitet ved tildeling av midler. Det har intet med korrupsjon å gjøre. Kanskje kan begrepet kameraderi benyttes.

[ulefos]

Du vet at Lysbakken ble kastet som minister på grunn av korrupsjon ?

det er trist at debattanter tyr til løgner, fysj

[Scuderia]

Med det gir en av de mest saklige, redelige og dyktigste av dagens politikere seg.

Du vet at Lysbakken ble kastet som minister på grunn av korrupsjon ?

Korrupsjonsbegrepet i strafferetten omfatter det å bestikke eller ta imot bestikkelser i form av penger, gaver eller tjenester.

Hvor mye mener du Lysbakken fikk betalt i form av penger, tjenester eller gaver? Og dokumenter det gjerne.

Når man bruker statens midler på å begunstiget sine egne gjennom lovbrudd så er det korrupsjon og det vet du. Eller har du en spennende konspirasjonsteori på gang om hvorfor Lysbakken ble kastet ut av regjeringen av Stoltenberg ?

[Sisyfos]

Du vet at Lysbakken ble kastet som minister på grunn av korrupsjon ?

Korrupsjonsbegrepet i strafferetten omfatter det å bestikke eller ta imot bestikkelser i form av penger, gaver eller tjenester.

Hvor mye mener du Lysbakken fikk betalt i form av penger, tjenester eller gaver? Og dokumenter det gjerne.

Når man bruker statens midler på å begunstiget sine egne gjennom lovbrudd så er det korrupsjon og det vet du. Eller har du en spennende konspirasjonsteori på gang om hvorfor Lysbakken ble kastet ut av regjeringen av Stoltenberg ?

Nei, det er du som ikke er såpass oppegående at du forstår hva korrupsjon er selv om du får det forklart med teskje.

[Sisyfos]

Lysbakken fikk ikke en dritt. Men ungdomspartiet hans fikk pengene uten at noen andre hadde mulighet til å søke. Så får man definere om korrupsjonsbegrepet du beskriver dreier seg om egen vinning eller om en organisasjon du har egeninteresse i at får midler er omfattet.

Her er det snakk om inhabilitet ved tildeling av midler. Det har intet med korrupsjon å gjøre. Kanskje kan begrepet kameraderi benyttes.

Kanskje ?

Jeg tenker at jeg finner opp uttrykket uaktsomt kameraderi som betegnelse på dette.

[ulefos]

Uaktsomt ? Du mener han ikke var bevisst på hvem som fikk pengene ? Han ble advart mot å gjøre det, men valgte å drite i advarslene : https://www.tv2.no/nyheter/innenriks/ly ... /13304253/

dette skjedde i en periode med veldig mange voldtekter, både oposisjon og media krevde handling, det var settingen for denne bevilgingen. Det var hverken kameraderi eller korrupsjon, det var politisk handlekraft

[greyserpent]

Du vet at Lysbakken ble kastet som minister på grunn av korrupsjon ?

Ja, dette må være en av de groveste tilfellene av kameraderi og korrupsjon i norsk politikk noensinne. 150.000 til "Jenteforsvaret", selvforsvarskurs for jenter. Som, dessverre, var sterkt knyttet til SU. Overtramp, men herregud, med tanke på hva vi har opplevd i innenlands politikk de siste 20 årene er dette for småplukk å regne. Men for all del.

Så litt korrupsjon er ok?

For at det skal kalles korrupsjon må Solbakken også tjent på dette... Hva tjente han?

[greyserpent]

Du vet at Lysbakken ble kastet som minister på grunn av korrupsjon ?

Korrupsjonsbegrepet i strafferetten omfatter det å bestikke eller ta imot bestikkelser i form av penger, gaver eller tjenester.

Hvor mye mener du Lysbakken fikk betalt i form av penger, tjenester eller gaver? Og dokumenter det gjerne.

Når man bruker statens midler på å begunstiget sine egne gjennom lovbrudd så er det korrupsjon og det vet du. Eller har du en spennende konspirasjonsteori på gang om hvorfor Lysbakken ble kastet ut av regjeringen av Stoltenberg ?

Ble fortsatt ikke kastet noe sted.

[Guttorm123]

Denne helgen takker Audun Lysbakken for seg etter 17 år i SVs ledelse.

Med det gir en av de mest saklige, redelige og dyktigste av dagens politikere seg. Det er få, om noen annen, av dagens politikere som har vært like saklig som Lysbakken.

Og det er vel få som har vært like rause som Lysbakken:

Audun Lysbakken sa til BA ifølge, bt.no, 4. august 2001 i forbindelse med Storingsvalget 2001 at han ville gi bort halve lønnen hvis han ble valgt inn på Stortinget.

https://www.nettavisen.no/lysbakken-vil ... 95-3345702

[HarryH]

Og det er vel få som har vært like rause som Lysbakken:

Audun Lysbakken sa til BA ifølge, bt.no, 4. august 2001 i forbindelse med Storingsvalget 2001 at han ville gi bort halve lønnen hvis han ble valgt inn på Stortinget.

Og det gjorde han?

[Harduetforslag]

Lysbakken kjefter på "de rike". Hva oppnår han med det, bortsett fra noen likes fra heiagjengen?

Stortingspolitikernes virkemidler er å vedta lover og forskrifter. Man oppnår i realiteten ikke en dritt med å kritisere noen. Kapitalflukten fra Norge kan kun stoppes gjennom å gi incitamenter til å bli boende i Norge. Denne kjeftingen er bare ramling med tomme tønner.

Politikk handler i bunn og grunn om å skaffe seg "likes fra heiagjengen" fordi politikkens formål er å skape det den som engasjerer seg politisk tror og mener er det ideale samfunnet. I et demokrati oppnås makten og gjennomføringsevnen til å forme samfunnet slik du ønsker gjennom velgeroppslutning. Jo flere velgere du har, desto mer politisk makt får du. Ergo blir det å flagge tydelige politiske standpunkt alt annet å ramle med tomme tønner, det er noe av det viktigste en politiker gjør.

Jeg tror SV har en vinnersak her. Jeg tror det er mange som ser urimeligheten og umoralen i at enkeltindivider som har vært heldige og fått muligheten til å hente ut en langt større andel av samfunnets verdiskaping som privat eiendom enn folk flest, rømmer landet og tar med seg pengene sine når fellesskapet rammes av en dyrtid og har behov for økte inntekter. Det er som Lysbakken sier et svik mot det fellesskapet som gjorde det mulig for noen å bli søkkrike.

Vinnersak og vinnersak. Jada, det vil alltid være miljøer som responderer positivt på retorikken til Lysbakken, men jeg håper aldri vi kommer til det punktet at flertallet i den norske befolkningen lander på at «ta rikingene» er veien fremover og at SV får noen boost. Først og fremst så er det særdeles få av de som flytter utenlands som ønsker å ta en offentlig debatt rundt det, de ønsker å flytte ut og det får da enkelt og greit være deres valg. Realiteten er at ingen av oss liker å betale mer enn nødvendig, ingen av oss liker at de kommunale avgiftene øker med x antall tusen, at strømregningen øker med xx antall tusen i året, ingen av oss liker å betale mer skatt enn absolutt nødvendig og de aller fleste leter etter flest mulig avdrag. Realiteten er at man har nådd det skjæringspunktet hvor det koster mer enn det smaker for et vesentlig antall rike mennesker, og på veien så har man jammen meg gjort det ganske så dyrt for oss nordmenn som sparer i fond til pensjonen og investerer på børs. For de som er avhengig av utbytter for å betale skatt så er den «100 lappen» blitt noen hakk dyrere. Når ryktene i tillegg går om arveskatt, så ja. Alle har en smertegrense, og for mange er den nådd, i all den tid de har anledning til å pakke snippeskene og flytte utenlands så er det jo ikke akkurat noe sjokk at de benytter seg av nettopp den muligheten. Det er jo ikke akkurat som om ingen av de har hatt vesentlige bidrag når det kommer til verdiskapning, og som fortsatt eier selskaper som holder til i Norge.

Det sier jo sitt når de fleste i Aker pustet lettet ut over at Røkke rømte landet

[Guttorm123]

Og det gjorde han?

Helt sikkert...

[JauKaninen]

Jeg tror SV skal slite med å erstatte han.

[Scuderia]

Jeg tror SV skal slite med å erstatte han.

Neida.. kommer til å gå fint med Bergstø.

Husk at SV har Norges mest naive velgere.

[Sisyfos]

Kanskje ?

Jeg tenker at jeg finner opp uttrykket uaktsomt kameraderi som betegnelse på dette.

Uaktsomt ? Du mener han ikke var bevisst på hvem som fikk pengene ? Han ble advart mot å gjøre det, men valgte å drite i advarslene : https://www.tv2.no/nyheter/innenriks/ly ... /13304253/

Dette var noe som hverken beriket Lysbakken personlig eller SV, eller noen i Sosialistisk ungdom, og ikke noe som var egnet til å gi noen effekt hverken positivt eller negativt på SVs oppslutning på meningsmålingene. Det eneste det ville medført var at noen jenter på noen videregående skoler fikk lært selvforsvar, på et tidspunkt hvor mediene var fulle av oppslag om overfallsvoldtekter. Dette var åpenbart ikke noe som Lysbakken oppfattet kunne falle inn under hverken begrepet korrupsjon eller kameraderi. Derfor fant jeg opp begrepet uaktsomt kameraderi.

Regelbruddene i selvforsvarssaken førte til at Audun Lysbakken (SV) måtte gå av som statsråd. Her ser du tidslinja som avslører pengerotet.

[Sisyfos]

Uaktsomt ? Du mener han ikke var bevisst på hvem som fikk pengene ? Han ble advart mot å gjøre det, men valgte å drite i advarslene : https://www.tv2.no/nyheter/innenriks/ly ... /13304253/

Dette var noe som hverken beriket Lysbakken personlig eller SV, eller noen i Sosialistisk ungdom, og ikke noe som var egnet til å gi noen effekt hverken positivt eller negativt på SVs oppslutning på meningsmålingene. Det eneste det ville medført var at noen jenter på noen videregående skoler fikk lært selvforsvar, på et tidspunkt hvor mediene var fulle av oppslag om overfallsvoldtekter. Dette var åpenbart ikke noe som Lysbakken oppfattet kunne falle inn under hverken begrepet korrupsjon eller kameraderi. Derfor fant jeg opp begrepet uaktsomt kameraderi.

Regelbruddene i selvforsvarssaken førte til at Audun Lysbakken (SV) måtte gå av som statsråd. Her ser du tidslinja som avslører pengerotet.

Selvfølgelig har noen blitt beriket. Lysbakken bevilget pengene til egen ungdomsorganisasjon. Siden når ble SU eksperter på selvforsvar ? Pengene har ikke forsvunnet i løse lufta.

Kjære vene, det er da mange som kan selvforsvar og sikkert mange som også kan "hyres inn" og fungere som instruktører, og det er vel ikke mere hokus-pokus for SU enn for andre organisasjoner å organisere og arrangere slike kurs. Som linken nedenfor viser så hadde SU årelange interne erfaringer med slike kurs. Dersom du mener at det er å berike seg selv å få betalt for å koordinere virksomheten, så ja, da har vedkommende koordinator beriket seg selv, slik vi vel alle driver og beriker oss selv ved å gå på jobben og får betalt for arbeidet vi utfører. Og det ser ut som om mange kurs er blitt avholdt, med stort innslag av gratisarbeide:

De 154.000 kronene er gått til å lønne en koordinator på deltid. Alle instruktører til kursene jobber gratis, men reise dekkes. Det er holdt 30 kurs for over 400 jenter. Steiro Tronsmoen har selv holdt flere kurs.— 85 prosent av jentene sier de er tryggere på å sette grenser for egen kropp etter kurset. 93 prosent sier kursene bør gis til alle jenter, sier Steiro Tronsmoen, som da hun inntil i fjor satt i fylkestinget fikk vedtatt at jentene der skal ha eget selvforsvarskurs.

[Tjaaah]

Lysbakken kjefter på "de rike". Hva oppnår han med det, bortsett fra noen likes fra heiagjengen?

Høyt lønnede offentlige verv, og medførende rikdom.

[Frode57]

Det er tragisk for Norge at nasjonen tok fra de rike når verdens rikeste flytter sine penger bort fra USA. Sveits og Norge. Det rammer valutaen norske kronen.

[ulefos]

OG det var kun SU som kunne lære jenter selvforsvar ?

det var bare de som søkte der og da, de som vil finne noe dritt å henge på Lysbakken påpekte, og det har de rett i, at disse midlene burde vært utlyst, men situasjonen var altså at det var en høst med veldig mange overfallsvoldtekter og det var nok grunnen til at Lysbakken viste seg som en handlingens mann, og du vi snakker altså om lusne 150 000 kroner, og Lysbakken tjente ikke ei krone på det så påstanden om korrupsjon er helt meningsløs, slik påstander ofte er fra den uopplyste høyreside

[ulefos]

Jeg tror SV skal slite med å erstatte han.

Neida.. kommer til å gå fint med Bergstø.

Husk at SV har Norges mest naive velgere.

bare nevner det:
"Ved valget i 2017 fikk SV rundt 7,5 prosent oppslutning blant velgere med universitets- eller høyskoleutdanning og 3 prosent blant velgere med grunnskoleutdanning. Partiet har gjort det best blant høyt utdannede velgere de siste tiårene."
https://www.samfunnsforskning.no/aktuel ... pa-sv.html