Lysbakkens hilsen til de rike
Re: Lysbakkens hilsen til de rike
Man må vel være over middels koordinert for å drive med kampsport på høyt nivå?
du forteller snarere at det er du som er langt ute å sykle her, jeg har ikke sagt at det var rett å gi disse pengene, jeg har sagt at det var mot reglene
du på din side har hevdet korrupsjon, og det er det jeg har tilbakevist
du har kommet dit at stråmenn blir tatt i bruk fordi du vet du har tapt ansikt, da er det like greit å slutte
men for all del du skal bare gjenta korrupsjon, korrupsjon, korrupsjon, korrupsjon, korrupsjon, korrupsjon, korrupsjon, korrupsjon, hvis det får deg til å føle deg bedre
- greyserpent
- Innlegg: 7240
Hvordan kan det være en stråmann når du kaster ut påstanden om at han ble kastet for korrupsjon i linjen over?
Påstanden din inneholder ingen sannheter. INGEN.
Hva er det med lese evnen til disse fantastisk naive og utdannede sv’erne? Debattanten spør om han ble DØMT (aka i retten) noe ingen har påstått i denne tråden. Dette er definisjonen på stråmann. Lysbakken ble kastet ut av regjeringen av Stoltenberg grunnen uryddig bevilgning av penger til sin egen organisasjon, altså korrupsjon. Og nei.. han «gikk ikke selv» som noen prøver å påstå.greyserpent skrev: ↑søn mar 19, 2023 10:24 amHvordan kan det være en stråmann når du kaster ut påstanden om at han ble kastet for korrupsjon i linjen over?
Påstanden din inneholder ingen sannheter. INGEN.
Lysbakken er en hyggelig fyr og flink politiker og kanskje det viktigste er at han gikk fra semi marxist til ganske pragmatisk i løpet av sin karriere. Men «en av de store» er han ikke. Langt i fra.
ok, så det er du som tar deg retten til å dømme, for det er det du gjør når du påstår at Lysbakken er korrupt, du vet at slik om du viser oppførsel kan dømmes i norsk rett? om det var noen som skulle mene at du har injurierende kraft, men det er det nok ikke
Bergstø starter med å gå i strupen på Røkke faktisk.
En som har bygd industri og arbeidsplasser.
Uten slike hadde Norge vært fattigere.
En som har bygd industri og arbeidsplasser.
Uten slike hadde Norge vært fattigere.
Røkke skal altså betale «exit skatt» for å ha brukt norsk arbeidskraft. Akkurat som han ikke allerede har skattet for dette.
Jeg vil ha det hu kråka inntar på landsmøtet deres.
Jeg vil ha det hu kråka inntar på landsmøtet deres.
Bergstø og Sv har ikke gjort noe som helst for norsk næringsliv. Hadde Sv fått viljen sin hadde det meste av norsk næringsliv ligget nede. Sv er kun ute etter en ting og det er å ha full kontroll over alt og alle. Bidrar med null for å legge til rette for næringslivet. Det de bidrar med er å ødelegge arbeidsplasser. «Ryk og reis til SV « bør være et bra slagord.
Bergstø som ny leder og at Hussein slo Haltbrekken i kampen om nestledervervet kommer definitivt til å dra SV i venstremoralistisk retning.
Jeg kan fint respektere et parti som vil kjempe hardt for de svake.
Men de må gjøre noe annet enn å kun øke skattene for å skaffe midler til dette (omprioritering er et fremmedord), og de må gjøre det uten å moralisere noe så jævlig og ha ønske om forby ditten og datten i samme grad som det deler av SV vil gjøre. Det er forskjell på Karin Andersen og duoen Bergstø/Hussein.
Ikke bare det, de kommer til å sørge for at budsjettprosessen til AP/SP havarerer, da de ikke vil få flertall.
De vil komme til å kreve enda mer skatt for de rike, og bidra til en enda større Sveits-flukt.
- greyserpent
- Innlegg: 7240
Nøyaktig HVA har Røkke bygd? Jeg minns Aker lenge før Røkke kjøpte det og tynet staten for 4 milliarder for å redde arbeidsplasser.
Hva med Kværner? De var jo i ferd med å bli solgt til Russland.greyserpent skrev: ↑søn mar 19, 2023 2:21 pmNøyaktig HVA har Røkke bygd? Jeg minns Aker lenge før Røkke kjøpte det og tynet staten for 4 milliarder for å redde arbeidsplasser.
Tar iallfall heller Røkke, Mohn og andre av den typen fremfor Hagen, Reitan og diverse eiendoms- og investormilliardærer.
Det var ikke det jeg skrev. Jeg skrev at velgerne oppfatter det som korrupsjon, men at det kun var domstolene som faktisk kunne avgjøre om han var det.
Du får lese litt bedre før du svarer.
For øvrig er ikke generalsekretær i Trancparancy International Norge, Guro Slettemark, enig med deg i at det ikke var politisk korrupsjon:
https://www.dagbladet.no/nyheter/dette- ... n/63376087
Men jeg mener: hva vet vel hun-eller BI-professor Petter Gotschalk(https://e24.no/norsk-oekonomi/i/VbjmPW/ ... korrupsjon) om korrupsjon som ikke du som en ihuga SV’er i forsvarsmodus vet liksom.
Nevnte Gotschalk var for øvrig svært kritisk til at Økokrim ikke ville etterforske Lysbakken, og begrunnelsen Økokrim brukte som i realiteten betyr at politikere er hevet over loven:
https://e24.no/norsk-oekonomi/i/GGwdol/ ... rforskning
Sist redigert av olek1970 den søn mar 19, 2023 2:55 pm, redigert 4 ganger totalt.
- greyserpent
- Innlegg: 7240
Jeg sier ikke at Røkke ikke har vært smart osv. Men han har jo ikke skapt disse plassene. De var jo der før han kom.KongOlav2 skrev: ↑søn mar 19, 2023 2:23 pmHva med Kværner? De var jo i ferd med å bli solgt til Russland.greyserpent skrev: ↑søn mar 19, 2023 2:21 pmNøyaktig HVA har Røkke bygd? Jeg minns Aker lenge før Røkke kjøpte det og tynet staten for 4 milliarder for å redde arbeidsplasser.
Tar iallfall heller Røkke, Mohn og andre av den typen fremfor Hagen, Reitan og diverse eiendoms- og investormilliardærer.
Han reddet noen av dem, kan man si.
Svært enig i siste påstand... inntil Røkke pakket sekken og dro.
Jeg tar meg til rette å kalle en spade for en spade. Fakta er at Lysbakken ulovlig bevilget statens penger til sin egen organisasjon. Og når dette kom ut fikk Lysbakken beskjed at han måtte gå av fra sjefen hans Stoltenberg.
Morsomme.. eller tragiske er at den nye lederen for SV, Bergstø, også var involvert i 2012.
Interne dokumenter som er offentliggjort i saken antyder at det var statssekretærene Henriette Westhrin og i særdeleshet Kirsti Bergstø som sto bak den omstridte bevilgningen på 154.000 kroner til Jenteforsvaret.
du må gjerne kalle en spade for en spade, det kan hvem som helst gjøre, men det er vel ikke urimelig at man holder seg til fakta
for min del vil jeg mene at enkelte partier som får millioner fra private givere, kommer i et uheldig bindingsforhold til giverne, men jeg vil ikke av den grunn kalle Erna Solberg for korrupt
Når du klipper bort og ignorer all fakta så blir ikke verden din enkel å forstå. Fakta er at Lysbakken ulovlig bevilget statens penger til sin egen organisasjon. Og når dette kom ut fikk Lysbakken beskjed at han måtte gå av fra sjefen hans Stoltenberg. Grunnen var at Bergstø, ny SV leder (sukk) sendte flere meldinger til Lysbakken hvor hun informerte sjefen sin om at hun overkjørte forvaltningen. Så han viste hva som skjedde og godkjente det.
lystløgner, når hver eneste setning inneholder en løgn så tror jeg det er på tide å gi opp scuderia
Har aldri stemt SV, men synes jo at SV i nyere tid har hatt noen likandes fremtredende politikere. Kan nevne Halvorsen, Borgen, Kaski og forsåvidt Lysbakken.
Men dette kvinnemennesket de nå har valgt får det til å gå kaldt nedover ryggen på meg. Selv når hun sier noe jeg kanskje kunne vært litt enig i velger jeg instinktivt det motsatte. Tviler sterkt på at hun blir noen velgermagnet der hun kommer til å legge partiet hakket til siden for Rødt, med bare litt mindre kommunisme og litt mer NATO-positivitet.
Men dette kvinnemennesket de nå har valgt får det til å gå kaldt nedover ryggen på meg. Selv når hun sier noe jeg kanskje kunne vært litt enig i velger jeg instinktivt det motsatte. Tviler sterkt på at hun blir noen velgermagnet der hun kommer til å legge partiet hakket til siden for Rødt, med bare litt mindre kommunisme og litt mer NATO-positivitet.
Politisk korrupsjon er helt innafor på venstresiden. Ser det også der en forening betaler AP penger i bytte mot makt og taburetter.Scuderia skrev: ↑man mar 20, 2023 9:27 am Jeg tar meg til rette å kalle en spade for en spade. Fakta er at Lysbakken ulovlig bevilget statens penger til sin egen organisasjon. Og når dette kom ut fikk Lysbakken beskjed at han måtte gå av fra sjefen hans Stoltenberg.
Morsomme.. eller tragiske er at den nye lederen for SV, Bergstø, også var involvert i 2012.
Interne dokumenter som er offentliggjort i saken antyder at det var statssekretærene Henriette Westhrin og i særdeleshet Kirsti Bergstø som sto bak den omstridte bevilgningen på 154.000 kroner til Jenteforsvaret.
Ja, for alt annet enn fagre ord fra sosialister som alltid har rett, er den eneste riktige linjen
Som jeg sa; Ja, for alt annet enn fagre ord fra sosialister som alltid har rett.
Meningsmotstandere er noe dritt og hår i suppa. Det er dine «evner».
- JauKaninen
- Innlegg: 1655
Veldig svak på debatten igår, ikke i nærheten av nivået til Lysbakken. Men hun er enda fersk.
Create an account or sign in to join the discussion
You need to be a member in order to post a reply
Create an account
Not a member? register to join our community
Members can start their own topics & subscribe to topics
It’s free and only takes a minute