Resett overgår seg selv

[Morromann]

Nå må man være abonnent for å kommentere og endog lese det som kommenteres der.

Jeppsipepsi. Det er oppskriften på et velfungerende ekkokammer. For de tror vel ikke at noen utenfor den innerste kretsen av betalende kjellermennesker er interessert i å lese oppstøtene man finner i Resett sitt kommentarfelt.

Det ser ut til at Resett også selv oppdaget at det å drive ett ekkokammer ikke nødvendigvis er bra for business, og mange av leserne, spesielt de røstene som stod opp mot agendaen som føres av Resett. forsvant og antallet klikk gikk rett ned. Så da måtte Resett til slutt bite i det sure eplet og innse at marginaliserte sinte menn ute på høyresiden ikke er nok til å drive en nettavis i Norge og derfor åpnet de kommentarfeltet igjen for alle.

Resetts kommentarfelt har jo en viss underholdningsverdi når man ser hva de presterer å skrive der. Mye oppheng i muslimer selvsagt; det er topic nummer 1. Et typisk "gullkorn" som går igjen i kommentarfeltet til både Resett og Document: "de kommer snart til å stenge ned samfunnet igjen slik at det hverken blir påske eller 17.mai i år heller, men de vil garantert åpne opp igjen i tide til Eid og Pride-paraden".

[Texas_John]

Resett er så selektive i hva de velger å skrive om at de kan ikke engang kalles ett medie, de er en blogg og Helge Lurås er mer en influencer enn en redaktør. De kommer nok til å være lagt ned i løpet av året.

Som flere har forsøkt å forklare deg ved flere anledninger så er ikke konseptet med Resett å skrive om alt du også kan lese om i Vg, Aftenposten, Dagbladet og alle de andre blodrøde og gjennomsubsidierte mediene.

[fazz]

Resett er så selektive i hva de velger å skrive om at de kan ikke engang kalles ett medie, de er en blogg og Helge Lurås er mer en influencer enn en redaktør. De kommer nok til å være lagt ned i løpet av året.

Som flere har forsøkt å forklare deg ved flere anledninger så er ikke konseptet med Resett å skrive om alt du også kan lese om i Vg, Aftenposten, Dagbladet og alle de andre blodrøde og gjennomsubsidierte mediene.

Nei, konseptet er ikke å skrive om nyheter. Ergo er det ikke en nyhetsformidler men heller en blogg. Kan like gjerne lese hva Kari Jaquesson har å si på Facebook.

[Texas_John]

Nei, konseptet er ikke å skrive om nyheter. Ergo er det ikke en nyhetsformidler men heller en blogg. Kan like gjerne lese hva Kari Jaquesson har å si på Facebook.

Er det det at de nå har lagt ut hele tiltalen mot en kriminell igjen, denne gangen flyktning-voldtektsmannen i Tromsø (som også har et utenlandsk-klingende navn) som opprører deg?

[Henningsen]

Resett er det viktigste norske mediet vi har om dagen, ved siden av Rights og Document. De skriver om det ingen andre, av politiske og ideologiske årsaker, nevner med et ord.

Hehehehe "medie"
Takk for en god latter!

Ikke overraskende at du fremstår som du gjør når det er der du får 'informasjonen' din fra.

[fazz]

Nei, konseptet er ikke å skrive om nyheter. Ergo er det ikke en nyhetsformidler men heller en blogg. Kan like gjerne lese hva Kari Jaquesson har å si på Facebook.

Er det det at de nå har lagt ut hele tiltalen mot en kriminell igjen, denne gangen flyktning-voldtektsmannen i Tromsø (som også har et utenlandsk-klingende navn) som opprører deg?

Nei, den saken hadde jeg ikke sett, ikke stod det noe spesielt nytt der heller, og heller ikke noe navn på gjerningspersonen. Når Resett velger å ikke publisere navnet, eller bakgrunnen så er det som regel en forklaring i seg selv.

[fazz]

Ser desperasjonen i Resett begynner å bli større etter det famøse forsøket på å prøve å lage en liten anti-innvandrer klubb tidligere i vinter.

Her fra forsiden:

Situasjonen er kritisk – ikke glem hvilken rolle Resett har

Vi har nå de økonomiske tallene inne for årets fire første måneder, og de ser ikke lovende ut. Inntektssiden er ned sammenliknet med foregående år.

[Neptun]

Ser desperasjonen i Resett begynner å bli større etter det famøse forsøket på å prøve å lage en liten anti-innvandrer klubb tidligere i vinter.

Her fra forsiden:

Situasjonen er kritisk – ikke glem hvilken rolle Resett har

Vi har nå de økonomiske tallene inne for årets fire første måneder, og de ser ikke lovende ut. Inntektssiden er ned sammenliknet med foregående år.

Idéen med Resett var - og er fremdeles god.
De skriver om det MSM tier om. MSM i den hensikt å ikke møte seg selv i døra om bl.a. innvandring. Faktisk skremmende at enkelte fremdeles viser til MSM som kilde.

Men noe har skjedd med Resett. Jeg er leser sjelden der inne, men kan ikke unngå å legge merke til at kommentarfeltene er fulle av folk som hater FrP - og dessverre det samme med Vesten, USA og Nato.
Virker som Demokratene er i overveldende flertall - og ingen av dem skjønner bæra om hvordan demokratiet vårt fungerer - at det kreves flertall i Stortinget.
De resterende virker å være russiske bots som hører hjemme på ytre venstre.

Om noen tror dette er et typisk FrP nettsted, så er det altså helt feil. FrP er det mest upopulære partiet hos Resett.

[fazz]

Da ser det nok ut som at enden er nær for denne bloggen. Redaktør Helge Lurås er blitt sykmeldt etter uoverenskommelser med styret, men samtidig har også Resett fjernet navnet hans fra nettsidene og det ser ikke ut som han har noe fremtid. I følge Lurås selv så har også halvparten av journalistene sykmeldt seg. De overlevde faktisk ett år lenger enn jeg hadde trodd.

https://www.document.no/2022/06/13/helg ... av-resett/

[PEF_1973]

Dette ender nok opp som nok en femistyrt PK-blekke, som kun inneholder fargerike felgoodsaker, click-bait og resymé av siste episoden av Farmen kjendis.

[VivaLV]

Opprør i Resett. Konstaterer dog at saken som om Allan som resett fikk pepper for å ha skrid om, nå både er i Nettavisen og Avisa Oslo.

[Folk_flesk]

Litt av et sirkus de steller istand i denne mikro-blekka.

Først trekker styremedlem Dobloug seg og dagen etter blir Lurås sykmeldt. Fra intervjuet med Dobloug:

"Jeg sitter ikke i styret lenger, så jeg har ikke så mye å si, sier Dobloug da VG ringer.

Han sier han ikke kjenner seg igjen i Lurås beskrivelse av at styret har vurdert å forsøke å fjerne ham.

– Ønsket du å beholde Lurås som redaktør?

– Ja. Helt frem til vi fant ut en del ting, sier Dobloug".

Høres ut som noen skjeletter har ramlet ut av skapet til Lurås her. Denne blekka går nok en lys fremtid i møte.

[fazz]

Opprør i Resett. Konstaterer dog at saken som om Allan som resett fikk pepper for å ha skrid om, nå både er i Nettavisen og Avisa Oslo.

Litt mer balansert enn hvordan Resett presenterte den vel og merke.

[GoingKronos]

"Det er nok umulig å unngå at ting endrer seg med en annen person i rollen som ansvarlig redaktør. Min visjon for Resett er et borgerlig, realpolitisk orientert medium, med sunn fornuft som rettesnor.

Jeg tror det er kjent for en del at jeg står for en mer moderat profil enn det mange kan forbinde med Resett. Og det er klart det vil merkes. Vi skal prioritere å øke kvaliteten på det journalistiske arbeidet, bredde ut Resetts profil, samt sikre bedre kostnadseffektivitet."

Resett sin nye redaktør med et innlegg om hvor hun vil ta nettsiden videre

[GoingKronos]

Jeg for min del er skeptisk, jeg tror ryktet er for dårlig til at de kan bygge seg opp som en seriøs aktør - og de kommer sikkert å miste nasjonalist og fasicst-kundene sine (de har vel alt kanskje forsvunnet til document.no som ikke har noen grenser for konspirasjoner, løgner og hatpropaganda).

[VivaLV]

Litt morsomt at han ble sykmeldt da. Jeg tipper ihvertfall resetts sine lesere er de som har vært høyest i sin språkbruk hver gang en stortingspolitiker eller annen offenlig person har blitt sykmeldt pga. jobbkonflikt.

[oddvar_kjempebra]

"Det er nok umulig å unngå at ting endrer seg med en annen person i rollen som ansvarlig redaktør. Min visjon for Resett er et borgerlig, realpolitisk orientert medium, med sunn fornuft som rettesnor.

Jeg tror det er kjent for en del at jeg står for en mer moderat profil enn det mange kan forbinde med Resett. Og det er klart det vil merkes. Vi skal prioritere å øke kvaliteten på det journalistiske arbeidet, bredde ut Resetts profil, samt sikre bedre kostnadseffektivitet."

Resett sin nye redaktør med et innlegg om hvor hun vil ta nettsiden videre

Det hun skriver her er jo sunn fornuft og ganske innlysende. Det er slik man skal drive en avis uansett hvilken ideologi som ligger i bunn. Men jeg er enig med deg i at ryktet til Resett nok har satt seg for hardt til at det vil lykkes.

Det har i tillegg vært alt for lav kvalitet på mye av det som har vært skrevet. Mulig at den nye reaktøren kan rett opp i det, men det hjelper trolig ikke.

[Guttorm123]

Litt morsomt at han ble sykmeldt da. Jeg tipper ihvertfall resetts sine lesere er de som har vært høyest i sin språkbruk hver gang en stortingspolitiker eller annen offenlig person har blitt sykmeldt pga. jobbkonflikt.

Jeg har lest resett ganske mye, dog uten å abonnere. Jeg skrev her på FD. om sykmeldingen til Hadia Tajik:

Dere som lager saker av at hun har vært sykmeldt:

Dette er noe som er mellom hun og legen hennes. , og det er legen som må sykmelde.

Har dere ingen tiltro til at leger velger det som er til beste for sine pasienter?

Om hun har drite seg ut i disse boligsakene, og er selvforskyldt i dette, er selvfølgelig uvesentligheter for leger, når de skal ta standpunkt til hva som er det beste for sine pasienter.


Dette står jeg ved, uavhengig av hvem det gjelder.

[kytec]

Det beste er trolig å ikke gi Resett noe oppmerksomhet. Det gjelder også de andre bloggene som ligner. Nyhetsside er det i hvert fall ikke.

Det interessante er at det er de som liker magasinet minst som leser det mest.

[Cabal]

Jeg for min del er skeptisk, jeg tror ryktet er for dårlig til at de kan bygge seg opp som en seriøs aktør - og de kommer sikkert å miste nasjonalist og fasicst-kundene sine (de har vel alt kanskje forsvunnet til document.no som ikke har noen grenser for konspirasjoner, løgner og hatpropaganda).

Ville vært rart om denne rasistbloggen lykkes med å bli noe annet enn hva den er.

[Knaberaps]

Det interessante er at det er de som liker magasinet minst som leser det mest.

Ja, merkelig nok. Det er de såkalte "antirasistene" som frekventerer resett mest virker det som. For min del går jeg kun inn dit når de linker til en sak de hisser seg opp over. Litt morosamt egentlig.

[kytec]

Det interessante er at det er de som liker magasinet minst som leser det mest.

Ja, merkelig nok. Det er de såkalte "antirasistene" som frekventerer resett mest virker det som. For min del går jeg kun inn dit når de linker til en sak de hisser seg opp over. Litt morosamt egentlig.

Nøyaktig det samme her. Har aldri oppsøkt magasinet på egenhånd.

Følger dog kjæresten til redaktøren på FB, hun har gode holdninger når det kommer til islam.

'Hadde alle tenkt som hun så hadde vi ikke hatt noen problem.

[Ka9nen]

Ja, merkelig nok. Det er de såkalte "antirasistene" som frekventerer resett mest virker det som. For min del går jeg kun inn dit når de linker til en sak de hisser seg opp over. Litt morosamt egentlig.

Jeg må innrømme at jeg selv tar turen innom Steigan, palestinakomiteen o.l av og til bare for å se hva som rører seg. Av og til er det interessant å høre hva de lengst unna meg mener også, nesten litt sånn skrekkfilm glede over det. Vel, mindre og mindre palkomiteen fordi det er bare gjentagelser og slagord. Men Steigan er jo i det minste ganske kreative..

Glemmer av resett med mindre det er noen antirasister som lager innlegg om det. Enkelte av motdebattantene mine på VGD trodde jo oppriktig at jeg tok turen innom resett heller enn vg.no

[Solvgutt1]

Jeg for min del er skeptisk, jeg tror ryktet er for dårlig til at de kan bygge seg opp som en seriøs aktør - og de kommer sikkert å miste nasjonalist og fasicst-kundene sine (de har vel alt kanskje forsvunnet til document.no som ikke har noen grenser for konspirasjoner, løgner og hatpropaganda).

Hvis man ønsker å bygge en seriøs, borgerlig og realpolitisk nettavis er det nok bedre å bygge det fra grunnen av enn å bygge et på en grunnmur av rasisme, fascisme og konspirasjonsteorier ja.

[Keva]

Jeg for min del er skeptisk, jeg tror ryktet er for dårlig til at de kan bygge seg opp som en seriøs aktør - og de kommer sikkert å miste nasjonalist og fasicst-kundene sine (de har vel alt kanskje forsvunnet til document.no som ikke har noen grenser for konspirasjoner, løgner og hatpropaganda).

Hvis man ønsker å bygge en seriøs, borgerlig og realpolitisk nettavis er det nok bedre å bygge det fra grunnen av enn å bygge et på en grunnmur av rasisme, fascisme og konspirasjonsteorier ja.

Enig med dere begge. Nå er ikke denne bloggen et sted jeg oppsøker eller leser - det holdt med førsteinntrykket, og det holder lenge å se hva som siteres fra nettstedet og av hvem, både her og på andre plattformer.
Måtte det hvile i fred, mens vi bivåner kranglingen og dramaet blant de tidligere kollegene.
Good riddance!

[ms_8]

Det interessante er at det er de som liker magasinet minst som leser det mest.

Ja, merkelig nok. Det er de såkalte "antirasistene" som frekventerer resett mest virker det som. For min del går jeg kun inn dit når de linker til en sak de hisser seg opp over. Litt morosamt egentlig.

Nøyaktig det samme her. Har aldri oppsøkt magasinet på egenhånd.

Følger dog kjæresten til redaktøren på FB, hun har gode holdninger når det kommer til islam.

'Hadde alle tenkt som hun så hadde vi ikke hatt noen problem.

Er det lov å spørre kven det er? Er det Shurika Hansen du tenker på?

[KongOlav2]

"Det er nok umulig å unngå at ting endrer seg med en annen person i rollen som ansvarlig redaktør. Min visjon for Resett er et borgerlig, realpolitisk orientert medium, med sunn fornuft som rettesnor.

Jeg tror det er kjent for en del at jeg står for en mer moderat profil enn det mange kan forbinde med Resett. Og det er klart det vil merkes. Vi skal prioritere å øke kvaliteten på det journalistiske arbeidet, bredde ut Resetts profil, samt sikre bedre kostnadseffektivitet."

Resett sin nye redaktør med et innlegg om hvor hun vil ta nettsiden videre

Hehe, kunne tenkt meg å lese kommentatorfeltet til denne saken på Resett. Garantert mye oppgulp mot Zähler sine planer!

[Hetfield]

Hehe, kunne tenkt meg å lese kommentatorfeltet til denne saken på Resett. Garantert mye oppgulp mot Zähler sine planer!

De vil garantert etterhvert rette fokus mot at hun er transseksuell..

Som om det har noe å si for hennes kompetanse som redaktør, men facistbrukerne der skyr som kjent ingen midler..

[kytec]

Ja, merkelig nok. Det er de såkalte "antirasistene" som frekventerer resett mest virker det som. For min del går jeg kun inn dit når de linker til en sak de hisser seg opp over. Litt morosamt egentlig.

Nøyaktig det samme her. Har aldri oppsøkt magasinet på egenhånd.

Følger dog kjæresten til redaktøren på FB, hun har gode holdninger når det kommer til islam.

'Hadde alle tenkt som hun så hadde vi ikke hatt noen problem.

Er det lov å spørre kven det er? Er det Shurika Hansen du tenker på?

Ja det er lov og ja det er det.

[Ghost]

Sikkert en fornuftig retning av Resett. Selv om jeg er drivende uenig med alt det meste de skriver og de alltid har hatt en tabloid og direkte misvisende vinkling på ting, var det i hvert fall en viss journalistikk i de sakene de skrev om i starten. De dekket områder andre medier ikke dekket, og en del av det var i det minste ok skrevet og faktabasert.

Men så mente de tydeligvis at de skulle favne bredt og dekke og hylle alt som ikke var mainstream, som anti-vaxxers, Trump-support osv. Sosiale medier bombarderes jo av amerikanske personligheter med pocaster, youtube-kanaler etc. som dekker dette, og Resett gjør vel ikke så mye annet enn å referere til disse primærkildene. Da kan leserne like gjerne gå dit. Av "originalt innhold" ble det jo etter hvert nærmest parodisk hvordan Resett skrev artikler om hva random personer (såkalte "godhetsposører" for å bruke et Resett-uttrykk) kommenterte på artikler om innvandring og klima på Facebook.

De har også mistet mye av "kontrovers"-bølgen de red på de første årene. At Resett skriver noe kontroversielt har ingen nyhetsverdi lengre. Det er jo hele modellen deres.

Økonomien kan også umulig være særlig god. De har vel kavet rundt med forsøk på inntekter gjennom bokprosjekter, donasjoner og pluss-medlemsskap for tilgang til kommentarfelt (som vel ble reversert).

Vil tro investorene har sett hvlken vei det går, og at de rett og slett bare må prøve noe nytt. Det er sikkert for sent å gjøre Resett om fra et ekkokammer til en noenlunde seriøs avis, men forstår at de prøver på noe.