Høyre i lomma til EU

[hauge23]

Jeg synes ikke det er noe galt med den. Hvorfor spør du?

Man kan aldri vite, du virker så lite begeistret over EU-styringen av landet.

Forklarte bare at det er en mulighet for oss om vi blir medlemmer at vi kan jobbe for å endre lover og direktiver før de blir vedtatt om det er ønskelig. Jeg er godt fornøyd med samarbeidet vårt med EU og skulle ønske vi ble medlemmer så vi kunne tatt del i uformingen av lover. Det er nasjonalistene som syter og klager over alt som kommer fra EU og synes det er galt uansett.

Du forklarer så mye sprøyt. Du har visst ikke fått med deg at EU produserer lover og regelverk for sine medlemmer. Dette lovverket gjelder selvsagt ikke for land som ikke er medlemmer. Andre land nyter godt av friheten til å lage eget lovverk, som følgelig passer best for det enkelte land.
For Norge virker ikke EØS-avtalen som et samarbeid, men som en ensidig overføring av EU-retten inn i norsk rett, Det er dette som skiller EØS-avtalen fra alle andre avtaler i verden. En ondskapsfull avtale for de fanatiske.

[GP950mAh]

Man kan aldri vite, du virker så lite begeistret over EU-styringen av landet.

Forklarte bare at det er en mulighet for oss om vi blir medlemmer at vi kan jobbe for å endre lover og direktiver før de blir vedtatt om det er ønskelig. Jeg er godt fornøyd med samarbeidet vårt med EU og skulle ønske vi ble medlemmer så vi kunne tatt del i uformingen av lover. Det er nasjonalistene som syter og klager over alt som kommer fra EU og synes det er galt uansett.

Du forklarer så mye sprøyt. Du har visst ikke fått med deg at EU produserer lover og regelverk for sine medlemmer. Dette lovverket gjelder selvsagt ikke for land som ikke er medlemmer. Andre land nyter godt av friheten til å lage eget lovverk, som følgelig passer best for det enkelte land.
For Norge virker ikke EØS-avtalen som et samarbeid, men som en ensidig overføring av EU-retten inn i norsk rett, Det er dette som skiller EØS-avtalen fra alle andre avtaler i verden. En ondskapsfull avtale for de fanatiske.

Det gjelder land som deltar i det indre markedet eller på andre vis samarbeider med EU. Vil vi bli med i slike samarbeider må vi også ta inn regelverket som regulerer det.

Nordmenn flest er heldigvis ikke så fanatiske at de synes tollfrihet for norske eksportører og tett samarbeid om å stanse kriminalitet, få ned klimautslippene, forskningssamarbeid og utveksling for norske studenter er ondskapsfullt. Nordmenn flest er tvert imot godt fornøyde med det, og ønsker ikke å bli et europeisk Nord-Korea ved å bygge høye brune murer rundt landet vårt og isolere oss fra kontnentet.

[hauge23]

Forklarte bare at det er en mulighet for oss om vi blir medlemmer at vi kan jobbe for å endre lover og direktiver før de blir vedtatt om det er ønskelig. Jeg er godt fornøyd med samarbeidet vårt med EU og skulle ønske vi ble medlemmer så vi kunne tatt del i uformingen av lover. Det er nasjonalistene som syter og klager over alt som kommer fra EU og synes det er galt uansett.

Du forklarer så mye sprøyt. Du har visst ikke fått med deg at EU produserer lover og regelverk for sine medlemmer. Dette lovverket gjelder selvsagt ikke for land som ikke er medlemmer. Andre land nyter godt av friheten til å lage eget lovverk, som følgelig passer best for det enkelte land.
For Norge virker ikke EØS-avtalen som et samarbeid, men som en ensidig overføring av EU-retten inn i norsk rett, Det er dette som skiller EØS-avtalen fra alle andre avtaler i verden. En ondskapsfull avtale for de fanatiske.

Det gjelder land som deltar i det indre markedet eller på andre vis samarbeider med EU. Vil vi bli med i slike samarbeider må vi også ta inn regelverket som regulerer det.

Nordmenn flest er heldigvis ikke så fanatiske at de synes tollfrihet for norske eksportører og tett samarbeid om å stanse kriminalitet, få ned klimautslippene, forskningssamarbeid og utveksling for norske studenter er ondskapsfullt. Nordmenn flest er tvert imot godt fornøyde med det, og ønsker ikke å bli et europeisk Nord-Korea ved å bygge høye brune murer rundt landet vårt og isolere oss fra kontnentet.

Du bygger dine på påstander på løgn og bedrag: "ønsker ikke å bli et europeisk Nord-Korea ved å bygge høye brune murer rundt landet vårt og isolere oss fra kontnentet."
Det er ingen seriøse mennesker med normal iq som får seg til å mene at Norge med en rekke handelsavtaler med andre land (inkl. EU) og som er medlemmer av en hel rekke internasjonale organisasjoner, NATO, WTO, OECD, FN osv, med ambassader og diplomati over hele verden, og har et syttitall avtaler med EU, kan settes i samme bås som Nord-Korea.
Det som ikke fungerer i Norge er folkestyret, som har fått seg en alvorlig knekk av fanatiske ja-politikere de siste 50 årene.

Forhåpentlig vil den nye EU-debatten åpne øynene på befolkningen i den retningen også, slik at det blir et vendepunkt i retning av et fungerende demokrati.

[GP950mAh]

Du forklarer så mye sprøyt. Du har visst ikke fått med deg at EU produserer lover og regelverk for sine medlemmer. Dette lovverket gjelder selvsagt ikke for land som ikke er medlemmer. Andre land nyter godt av friheten til å lage eget lovverk, som følgelig passer best for det enkelte land.
For Norge virker ikke EØS-avtalen som et samarbeid, men som en ensidig overføring av EU-retten inn i norsk rett, Det er dette som skiller EØS-avtalen fra alle andre avtaler i verden. En ondskapsfull avtale for de fanatiske.

Det gjelder land som deltar i det indre markedet eller på andre vis samarbeider med EU. Vil vi bli med i slike samarbeider må vi også ta inn regelverket som regulerer det.

Nordmenn flest er heldigvis ikke så fanatiske at de synes tollfrihet for norske eksportører og tett samarbeid om å stanse kriminalitet, få ned klimautslippene, forskningssamarbeid og utveksling for norske studenter er ondskapsfullt. Nordmenn flest er tvert imot godt fornøyde med det, og ønsker ikke å bli et europeisk Nord-Korea ved å bygge høye brune murer rundt landet vårt og isolere oss fra kontnentet.

Du bygger dine på påstander på løgn og bedrag: "ønsker ikke å bli et europeisk Nord-Korea ved å bygge høye brune murer rundt landet vårt og isolere oss fra kontnentet."
Det er ingen seriøse mennesker med normal iq som får seg til å mene at Norge med en rekke handelsavtaler med andre land (inkl. EU) og som er medlemmer av en hel rekke internasjonale organisasjoner, NATO, WTO, OECD, FN osv, med ambassader og diplomati over hele verden, og har et syttitall avtaler med EU, kan settes i samme bås som Nord-Korea.
Det som ikke fungerer i Norge er folkestyret, som har fått seg en alvorlig knekk av fanatiske ja-politikere de siste 50 årene.

Forhåpentlig vil den nye EU-debatten åpne øynene på befolkningen i den retningen også, slik at det blir et vendepunkt i retning av et fungerende demokrati.

Når dere ikke vil ta inn lover og direktiver fra EU som dere mener er ondskapsfullt betyr det at dere må stanse all handel og samarbeid med EU og gjøre oss til et europeisk Nord-Korea. Så lenge man ønsker å handle og samarbeide med Eu eller andre land betyr det å måtte gi og ta, gi som i ta inn direktiver og lover EU vedtar. Det forstår politikerne og flertallet av nordmenn som er godt fornøyde med dagens avtale og ikke ønsker fanatiske nasjonalisters isolasjonisme og tollmurer som vil skade vår velstand og norske arbeidsplasser.

[hauge23]

Det gjelder land som deltar i det indre markedet eller på andre vis samarbeider med EU. Vil vi bli med i slike samarbeider må vi også ta inn regelverket som regulerer det.

Nordmenn flest er heldigvis ikke så fanatiske at de synes tollfrihet for norske eksportører og tett samarbeid om å stanse kriminalitet, få ned klimautslippene, forskningssamarbeid og utveksling for norske studenter er ondskapsfullt. Nordmenn flest er tvert imot godt fornøyde med det, og ønsker ikke å bli et europeisk Nord-Korea ved å bygge høye brune murer rundt landet vårt og isolere oss fra kontnentet.

Du bygger dine på påstander på løgn og bedrag: "ønsker ikke å bli et europeisk Nord-Korea ved å bygge høye brune murer rundt landet vårt og isolere oss fra kontnentet."
Det er ingen seriøse mennesker med normal iq som får seg til å mene at Norge med en rekke handelsavtaler med andre land (inkl. EU) og som er medlemmer av en hel rekke internasjonale organisasjoner, NATO, WTO, OECD, FN osv, med ambassader og diplomati over hele verden, og har et syttitall avtaler med EU, kan settes i samme bås som Nord-Korea.
Det som ikke fungerer i Norge er folkestyret, som har fått seg en alvorlig knekk av fanatiske ja-politikere de siste 50 årene.

Forhåpentlig vil den nye EU-debatten åpne øynene på befolkningen i den retningen også, slik at det blir et vendepunkt i retning av et fungerende demokrati.

Når dere ikke vil ta inn lover og direktiver fra EU som dere mener er ondskapsfullt betyr det at dere må stanse all handel og samarbeid med EU og gjøre oss til et europeisk Nord-Korea. Så lenge man ønsker å handle og samarbeide med Eu eller andre land betyr det å måtte gi og ta, gi som i ta inn direktiver og lover EU vedtar. Det forstår politikerne og flertallet av nordmenn som er godt fornøyde med dagens avtale og ikke ønsker fanatiske nasjonalisters isolasjonisme og tollmurer som vil skade vår velstand og norske arbeidsplasser.

Slik du utformer meningene dine i debatt mot en som vil erstatte EØS-avtalen med en handelsavtale, preges det av at du mangler seriøse argumenter for at Norge fortsatt skal være underlagt EUs generelle lovverk gjennom EØS-avtalen.
Det skulle egentlig ikke være nødvendig å påpeke at det er forskjell på hvilket regelverk fra motparten en handelspartner blir berørt av ved en handelsavtale, sammenlignet med EØS-avtalen og EU-medlemskap.
Et land som har handelsavtale med EU må slett ikke ta inn EUs generelle lovverk.

Land har et regelverk som stiller krav til varer som er å få kjøpt i landet, produsert innenlands eller utenlands. Når man importerer varer, vil importvarene måtte innfri disse kravene. Dette er en selvfølgelighet/normalt, og gjelder alle land/unioner ved handel over grensene.
Alle land som selger varer til EU blir berørt av EUs krav til varene, det betyr ikke at disse landene blir underlagt regelverket til EU generelt, og får tilsendt EU-direktiver i bøtter og spann, slik Norge nå gjør pga. EØS-avtalen.

Og apropos EØS-avtalen, det er den jeg betegnet som ondskapsfull. At politikerne kunne inngå en slik avtale og måten politikerne har hindret befolkningen i å få innflytelse på den over en periode på 30 år, er direkte ondskapsfullt.
Jeg har ikke beskrevet EU og deres regelverk som ondskapsfult.

Vi har tidligere handlet med EU basert på handelsavtale, uten å måtte ta inn EUs generelle regelverk. Slik blir det også når EØS-avtalen blir erstattet med en handelsavtale, som selvfølgelig blir tilpasset dagens handel mellom partene.

[GP950mAh]

Du bygger dine på påstander på løgn og bedrag: "ønsker ikke å bli et europeisk Nord-Korea ved å bygge høye brune murer rundt landet vårt og isolere oss fra kontnentet."
Det er ingen seriøse mennesker med normal iq som får seg til å mene at Norge med en rekke handelsavtaler med andre land (inkl. EU) og som er medlemmer av en hel rekke internasjonale organisasjoner, NATO, WTO, OECD, FN osv, med ambassader og diplomati over hele verden, og har et syttitall avtaler med EU, kan settes i samme bås som Nord-Korea.
Det som ikke fungerer i Norge er folkestyret, som har fått seg en alvorlig knekk av fanatiske ja-politikere de siste 50 årene.

Forhåpentlig vil den nye EU-debatten åpne øynene på befolkningen i den retningen også, slik at det blir et vendepunkt i retning av et fungerende demokrati.

Når dere ikke vil ta inn lover og direktiver fra EU som dere mener er ondskapsfullt betyr det at dere må stanse all handel og samarbeid med EU og gjøre oss til et europeisk Nord-Korea. Så lenge man ønsker å handle og samarbeide med Eu eller andre land betyr det å måtte gi og ta, gi som i ta inn direktiver og lover EU vedtar. Det forstår politikerne og flertallet av nordmenn som er godt fornøyde med dagens avtale og ikke ønsker fanatiske nasjonalisters isolasjonisme og tollmurer som vil skade vår velstand og norske arbeidsplasser.

Slik du utformer meningene dine i debatt mot en som vil erstatte EØS-avtalen med en handelsavtale, preges det av at du mangler seriøse argumenter for at Norge fortsatt skal være underlagt EUs generelle lovverk gjennom EØS-avtalen.
Det skulle egentlig ikke være nødvendig å påpeke at det er forskjell på hvilket regelverk fra motparten en handelspartner blir berørt av ved en handelsavtale, sammenlignet med EØS-avtalen og EU-medlemskap.
Et land som har handelsavtale med EU må slett ikke ta inn EUs generelle lovverk.

Land har et regelverk som stiller krav til varer som er å få kjøpt i landet, produsert innenlands eller utenlands. Når man importerer varer, vil importvarene måtte innfri disse kravene. Dette er en selvfølgelighet/normalt, og gjelder alle land/unioner ved handel over grensene.
Alle land som selger varer til EU blir berørt av EUs krav til varene, det betyr ikke at disse landene blir underlagt regelverket til EU generelt, og får tilsendt EU-direktiver i bøtter og spann, slik Norge nå gjør pga. EØS-avtalen.

Og apropos EØS-avtalen, det er den jeg betegnet som ondskapsfull. At politikerne kunne inngå en slik avtale og måten politikerne har hindret befolkningen i å få innflytelse på den over en periode på 30 år, er direkte ondskapsfullt.
Jeg har ikke beskrevet EU og deres regelverk som ondskapsfult.

Vi har tidligere handlet med EU basert på handelsavtale, uten å måtte ta inn EUs generelle regelverk. Slik blir det også når EØS-avtalen blir erstattet med en handelsavtale, som selvfølgelig blir tilpasset dagens handel mellom partene.

Vi tok inn EU regelverk da også, slik vi vil måtte om vi reverserer tilbake til avtalen fra 70-tallet nå, slik britene og sveitserne må. Vil man handle og samarbeide må man ha felles regelverk å forholde seg til.

[hauge23]

Når dere ikke vil ta inn lover og direktiver fra EU som dere mener er ondskapsfullt betyr det at dere må stanse all handel og samarbeid med EU og gjøre oss til et europeisk Nord-Korea. Så lenge man ønsker å handle og samarbeide med Eu eller andre land betyr det å måtte gi og ta, gi som i ta inn direktiver og lover EU vedtar. Det forstår politikerne og flertallet av nordmenn som er godt fornøyde med dagens avtale og ikke ønsker fanatiske nasjonalisters isolasjonisme og tollmurer som vil skade vår velstand og norske arbeidsplasser.

Slik du utformer meningene dine i debatt mot en som vil erstatte EØS-avtalen med en handelsavtale, preges det av at du mangler seriøse argumenter for at Norge fortsatt skal være underlagt EUs generelle lovverk gjennom EØS-avtalen.
Det skulle egentlig ikke være nødvendig å påpeke at det er forskjell på hvilket regelverk fra motparten en handelspartner blir berørt av ved en handelsavtale, sammenlignet med EØS-avtalen og EU-medlemskap.
Et land som har handelsavtale med EU må slett ikke ta inn EUs generelle lovverk.

Land har et regelverk som stiller krav til varer som er å få kjøpt i landet, produsert innenlands eller utenlands. Når man importerer varer, vil importvarene måtte innfri disse kravene. Dette er en selvfølgelighet/normalt, og gjelder alle land/unioner ved handel over grensene.
Alle land som selger varer til EU blir berørt av EUs krav til varene, det betyr ikke at disse landene blir underlagt regelverket til EU generelt, og får tilsendt EU-direktiver i bøtter og spann, slik Norge nå gjør pga. EØS-avtalen.

Og apropos EØS-avtalen, det er den jeg betegnet som ondskapsfull. At politikerne kunne inngå en slik avtale og måten politikerne har hindret befolkningen i å få innflytelse på den over en periode på 30 år, er direkte ondskapsfullt.
Jeg har ikke beskrevet EU og deres regelverk som ondskapsfult.

Vi har tidligere handlet med EU basert på handelsavtale, uten å måtte ta inn EUs generelle regelverk. Slik blir det også når EØS-avtalen blir erstattet med en handelsavtale, som selvfølgelig blir tilpasset dagens handel mellom partene.

Vi tok inn EU regelverk da også, slik vi vil måtte om vi reverserer tilbake til avtalen fra 70-tallet nå, slik britene og sveitserne må. Vil man handle og samarbeide må man ha felles regelverk å forholde seg til.

Jeg sier jo at regelverk i forbindelse med handel er normale for alle land/unioner. Når man vil at en handelsavtale skal avløse EØS-avtalen, betyr det at man godtar denne normale situasjonen.
Det er ikke handelsdelen av EØS-avtalen som skaper problemer for Norge, men den politiske delen.

At det er handelsavtalen som overtar etter EØS-avtalen er en teknisk greie. Verken EU eller Norge ønsker å ha en handelsavtale tilpasset 1970. Så da blir det en avtale tilpasset dagens handel, der regelverk og vilkår ligger ferdig.

Da kan du vel slutte å basere din del av debatten på at med handelsavtale oppstår det en uigjennomtrengelig vegg mellom Norge og resten av verden, som gjør Norge isolert og brunt?

[GP950mAh]

Slik du utformer meningene dine i debatt mot en som vil erstatte EØS-avtalen med en handelsavtale, preges det av at du mangler seriøse argumenter for at Norge fortsatt skal være underlagt EUs generelle lovverk gjennom EØS-avtalen.
Det skulle egentlig ikke være nødvendig å påpeke at det er forskjell på hvilket regelverk fra motparten en handelspartner blir berørt av ved en handelsavtale, sammenlignet med EØS-avtalen og EU-medlemskap.
Et land som har handelsavtale med EU må slett ikke ta inn EUs generelle lovverk.

Land har et regelverk som stiller krav til varer som er å få kjøpt i landet, produsert innenlands eller utenlands. Når man importerer varer, vil importvarene måtte innfri disse kravene. Dette er en selvfølgelighet/normalt, og gjelder alle land/unioner ved handel over grensene.
Alle land som selger varer til EU blir berørt av EUs krav til varene, det betyr ikke at disse landene blir underlagt regelverket til EU generelt, og får tilsendt EU-direktiver i bøtter og spann, slik Norge nå gjør pga. EØS-avtalen.

Og apropos EØS-avtalen, det er den jeg betegnet som ondskapsfull. At politikerne kunne inngå en slik avtale og måten politikerne har hindret befolkningen i å få innflytelse på den over en periode på 30 år, er direkte ondskapsfullt.
Jeg har ikke beskrevet EU og deres regelverk som ondskapsfult.

Vi har tidligere handlet med EU basert på handelsavtale, uten å måtte ta inn EUs generelle regelverk. Slik blir det også når EØS-avtalen blir erstattet med en handelsavtale, som selvfølgelig blir tilpasset dagens handel mellom partene.

Vi tok inn EU regelverk da også, slik vi vil måtte om vi reverserer tilbake til avtalen fra 70-tallet nå, slik britene og sveitserne må. Vil man handle og samarbeide må man ha felles regelverk å forholde seg til.

Jeg sier jo at regelverk i forbindelse med handel er normale for alle land/unioner. Når man vil at en handelsavtale skal avløse EØS-avtalen, betyr det at man godtar denne normale situasjonen.
Det er ikke handelsdelen av EØS-avtalen som skaper problemer for Norge, men den politiske delen.

At det er handelsavtalen som overtar etter EØS-avtalen er en teknisk greie. Verken EU eller Norge ønsker å ha en handelsavtale tilpasset 1970. Så da blir det en avtale tilpasset dagens handel, der regelverk og vilkår ligger ferdig.

Da kan du vel slutte å basere din del av debatten på at med handelsavtale oppstår det en uigjennomtrengelig vegg mellom Norge og resten av verden, som gjør Norge isolert og brunt?

Ja, å reversere tll handelsavtalen vil bety økt toll på norske varer og tjenester vi slipper med dagens avtale, og slutten på det tette samarbeidet vi har på mange områder idag som nordmenn flest er godt fornøyde med.

Regelverket for handel er ikke ferdig, det utvikles hele tiden og derfor må land som Sveits ta inn lover og direktiver fra Eu for å fortsette handelen. Å tro at vi kan reversere til handelsavtalen fra 70-tallet og tro det er godt nok og aldri vil trenge oppdatering er galskap og vil føre til tap av titalls tusen norske arbeidsplasser.

[hauge23]

Vi tok inn EU regelverk da også, slik vi vil måtte om vi reverserer tilbake til avtalen fra 70-tallet nå, slik britene og sveitserne må. Vil man handle og samarbeide må man ha felles regelverk å forholde seg til.

Jeg sier jo at regelverk i forbindelse med handel er normale for alle land/unioner. Når man vil at en handelsavtale skal avløse EØS-avtalen, betyr det at man godtar denne normale situasjonen.
Det er ikke handelsdelen av EØS-avtalen som skaper problemer for Norge, men den politiske delen.

At det er handelsavtalen som overtar etter EØS-avtalen er en teknisk greie. Verken EU eller Norge ønsker å ha en handelsavtale tilpasset 1970. Så da blir det en avtale tilpasset dagens handel, der regelverk og vilkår ligger ferdig.

Da kan du vel slutte å basere din del av debatten på at med handelsavtale oppstår det en uigjennomtrengelig vegg mellom Norge og resten av verden, som gjør Norge isolert og brunt?

Ja, å reversere tll handelsavtalen vil bety økt toll på norske varer og tjenester vi slipper med dagens avtale, og slutten på det tette samarbeidet vi har på mange områder idag som nordmenn flest er godt fornøyde med.

Regelverket for handel er ikke ferdig, det utvikles hele tiden og derfor må land som Sveits ta inn lover og direktiver fra Eu for å fortsette handelen. Å tro at vi kan reversere til handelsavtalen fra 70-tallet og tro det er godt nok og aldri vil trenge oppdatering er galskap og vil føre til tap av titalls tusen norske arbeidsplasser.

Å "reversere til handelsavtalen fra 70-tallet" er en del av EØS-avtalen ifølge regelverket. Er det galskap å følge regelverket i EØS-avtalen?

[GP950mAh]

Jeg sier jo at regelverk i forbindelse med handel er normale for alle land/unioner. Når man vil at en handelsavtale skal avløse EØS-avtalen, betyr det at man godtar denne normale situasjonen.
Det er ikke handelsdelen av EØS-avtalen som skaper problemer for Norge, men den politiske delen.

At det er handelsavtalen som overtar etter EØS-avtalen er en teknisk greie. Verken EU eller Norge ønsker å ha en handelsavtale tilpasset 1970. Så da blir det en avtale tilpasset dagens handel, der regelverk og vilkår ligger ferdig.

Da kan du vel slutte å basere din del av debatten på at med handelsavtale oppstår det en uigjennomtrengelig vegg mellom Norge og resten av verden, som gjør Norge isolert og brunt?

Ja, å reversere tll handelsavtalen vil bety økt toll på norske varer og tjenester vi slipper med dagens avtale, og slutten på det tette samarbeidet vi har på mange områder idag som nordmenn flest er godt fornøyde med.

Regelverket for handel er ikke ferdig, det utvikles hele tiden og derfor må land som Sveits ta inn lover og direktiver fra Eu for å fortsette handelen. Å tro at vi kan reversere til handelsavtalen fra 70-tallet og tro det er godt nok og aldri vil trenge oppdatering er galskap og vil føre til tap av titalls tusen norske arbeidsplasser.

Å "reversere til handelsavtalen fra 70-tallet" er en del av EØS-avtalen ifølge regelverket. Er det galskap å følge regelverket i EØS-avtalen?

Det er en mulighet ifølge EØS-avtalen, men en mulighet samfunnsøkonomer, næringslivet, politikerne og nordmenn flest ikke ønsker. Nasjonalistene bør snart begynne å godta folkeviljen.

[hauge23]

Ja, å reversere tll handelsavtalen vil bety økt toll på norske varer og tjenester vi slipper med dagens avtale, og slutten på det tette samarbeidet vi har på mange områder idag som nordmenn flest er godt fornøyde med.

Regelverket for handel er ikke ferdig, det utvikles hele tiden og derfor må land som Sveits ta inn lover og direktiver fra Eu for å fortsette handelen. Å tro at vi kan reversere til handelsavtalen fra 70-tallet og tro det er godt nok og aldri vil trenge oppdatering er galskap og vil føre til tap av titalls tusen norske arbeidsplasser.

Å "reversere til handelsavtalen fra 70-tallet" er en del av EØS-avtalen ifølge regelverket. Er det galskap å følge regelverket i EØS-avtalen?

Det er en mulighet ifølge EØS-avtalen, men en mulighet samfunnsøkonomer, næringslivet, politikerne og nordmenn flest ikke ønsker. Nasjonalistene bør snart begynne å godta folkeviljen.

EU og Norge har avtalefestet utgang av EØS-avtalen, hvor det i praksis vil forgå nødvendige tilpasninger av eksisterende handelsavtale (som hele tiden har vært en del av handelen, samt har fått fortløpende tillegg etter 1994) til dagens handel.
Når ett års oppsigelsestid er over, vil handelen mellom Norge og EU reguleres av en moderne handelsavtale som både nasjonalister og globalister vil elske, fordi den gir frihet til befolkningen i styringen av Norge.
Det er samme situasjon som landene med handelsavtaler med EU, altså intet Nord-Korea.

[Frode57]

Jeg er enig med Hauge 23. Norge bør si opp EØS avtalen.

[GP950mAh]

Å "reversere til handelsavtalen fra 70-tallet" er en del av EØS-avtalen ifølge regelverket. Er det galskap å følge regelverket i EØS-avtalen?

Det er en mulighet ifølge EØS-avtalen, men en mulighet samfunnsøkonomer, næringslivet, politikerne og nordmenn flest ikke ønsker. Nasjonalistene bør snart begynne å godta folkeviljen.

EU og Norge har avtalefestet utgang av EØS-avtalen, hvor det i praksis vil forgå nødvendige tilpasninger av eksisterende handelsavtale (som hele tiden har vært en del av handelen, samt har fått fortløpende tillegg etter 1994) til dagens handel.
Når ett års oppsigelsestid er over, vil handelen mellom Norge og EU reguleres av en moderne handelsavtale som både nasjonalister og globalister vil elske, fordi den gir frihet til befolkningen i styringen av Norge.
Det er samme situasjon som landene med handelsavtaler med EU, altså intet Nord-Korea.

Det eneste avtalen sier er at om den sies opp av den ene parten vil den gamle avtalen fra 70-tallet tre i kraft etter 1 år. Problemet er bare at den ikke er god nok, og det ikke er noe som tvinger partene til å forhandle om en bedre avtale. Altså kan Norge ikke forvente mer enn tollfrihet på industrivarer, med tap av titalls tusen arbeidsplasser innen tjenestesektoren, fiskeri blant annet som vil få økt toll med nasjonalistenes reverseringspolitikk.

Friheten og selvråderetten finnes som jeg har forklart tidligere kun i nasjonalistenes hoder, for i den virkelige verden må vi fortsatt ta inn EU-lover og direktiver for å handle og samarbeide med EU.

[hauge23]

Det er en mulighet ifølge EØS-avtalen, men en mulighet samfunnsøkonomer, næringslivet, politikerne og nordmenn flest ikke ønsker. Nasjonalistene bør snart begynne å godta folkeviljen.

EU og Norge har avtalefestet utgang av EØS-avtalen, hvor det i praksis vil forgå nødvendige tilpasninger av eksisterende handelsavtale (som hele tiden har vært en del av handelen, samt har fått fortløpende tillegg etter 1994) til dagens handel.
Når ett års oppsigelsestid er over, vil handelen mellom Norge og EU reguleres av en moderne handelsavtale som både nasjonalister og globalister vil elske, fordi den gir frihet til befolkningen i styringen av Norge.
Det er samme situasjon som landene med handelsavtaler med EU, altså intet Nord-Korea.

Det eneste avtalen sier er at om den sies opp av den ene parten vil den gamle avtalen fra 70-tallet tre i kraft etter 1 år. Problemet er bare at den ikke er god nok, og det ikke er noe som tvinger partene til å forhandle om en bedre avtale. Altså kan Norge ikke forvente mer enn tollfrihet på industrivarer, med tap av titalls tusen arbeidsplasser innen tjenestesektoren, fiskeri blant annet som vil få økt toll med nasjonalistenes reverseringspolitikk.

Friheten og selvråderetten finnes som jeg har forklart tidligere kun i nasjonalistenes hoder, for i den virkelige verden må vi fortsatt ta inn EU-lover og direktiver for å handle og samarbeide med EU.

Det er svært behagelig at ja-siden møter den nye EU-debatten med 50 år gammel skremselspropaganda og den sedvanlige useriøsiteten som har preget ja-siden like lenge. Å vinne ei befolkning som ikke har kunnskaper er mulig, ved bruk av skremsler.
Det blir umulig etter at befolkningen er tilført kunnskaper.

Du er åpenbart ikke i stand til å forklare noe seriøst om EØS og handelsavtaler.

[GP950mAh]

EU og Norge har avtalefestet utgang av EØS-avtalen, hvor det i praksis vil forgå nødvendige tilpasninger av eksisterende handelsavtale (som hele tiden har vært en del av handelen, samt har fått fortløpende tillegg etter 1994) til dagens handel.
Når ett års oppsigelsestid er over, vil handelen mellom Norge og EU reguleres av en moderne handelsavtale som både nasjonalister og globalister vil elske, fordi den gir frihet til befolkningen i styringen av Norge.
Det er samme situasjon som landene med handelsavtaler med EU, altså intet Nord-Korea.

Det eneste avtalen sier er at om den sies opp av den ene parten vil den gamle avtalen fra 70-tallet tre i kraft etter 1 år. Problemet er bare at den ikke er god nok, og det ikke er noe som tvinger partene til å forhandle om en bedre avtale. Altså kan Norge ikke forvente mer enn tollfrihet på industrivarer, med tap av titalls tusen arbeidsplasser innen tjenestesektoren, fiskeri blant annet som vil få økt toll med nasjonalistenes reverseringspolitikk.

Friheten og selvråderetten finnes som jeg har forklart tidligere kun i nasjonalistenes hoder, for i den virkelige verden må vi fortsatt ta inn EU-lover og direktiver for å handle og samarbeide med EU.

Det er svært behagelig at ja-siden møter den nye EU-debatten med 50 år gammel skremselspropaganda og den sedvanlige useriøsiteten som har preget ja-siden like lenge. Å vinne ei befolkning som ikke har kunnskaper er mulig, ved bruk av skremsler.
Det blir umulig etter at befolkningen er tilført kunnskaper.

Du er åpenbart ikke i stand til å forklare noe seriøst om EØS og handelsavtaler.

Det er kunnskap JA-siden bygger på. Mens nasjonalistene fantaserer om at en gammel avtale fra 50 år siden som ikke møter dagens næringslivs behov for tollfrihet og nordmenns ønske om samarbeid skal være bedre enn dagens avtale.

[hauge23]

Det eneste avtalen sier er at om den sies opp av den ene parten vil den gamle avtalen fra 70-tallet tre i kraft etter 1 år. Problemet er bare at den ikke er god nok, og det ikke er noe som tvinger partene til å forhandle om en bedre avtale. Altså kan Norge ikke forvente mer enn tollfrihet på industrivarer, med tap av titalls tusen arbeidsplasser innen tjenestesektoren, fiskeri blant annet som vil få økt toll med nasjonalistenes reverseringspolitikk.

Friheten og selvråderetten finnes som jeg har forklart tidligere kun i nasjonalistenes hoder, for i den virkelige verden må vi fortsatt ta inn EU-lover og direktiver for å handle og samarbeide med EU.

Det er svært behagelig at ja-siden møter den nye EU-debatten med 50 år gammel skremselspropaganda og den sedvanlige useriøsiteten som har preget ja-siden like lenge. Å vinne ei befolkning som ikke har kunnskaper er mulig, ved bruk av skremsler.
Det blir umulig etter at befolkningen er tilført kunnskaper.

Du er åpenbart ikke i stand til å forklare noe seriøst om EØS og handelsavtaler.

er kunnskap JA-siden bygger på. Mens nasjonalistene fantaserer om at en gammel avtale fra 50 år siden som ikke møter dagens næringslivs behov for tollfrihet og nordmenns ønske om samarbeid skal være bedre enn dagens avtale.

Joda, hos ja-siden ligger det mye tro og kunnskap om Nord-Korea, gateselgere, isolasjon og nasjonalisme, kunnskap om virkelighetens verden later det til å stå dårligere til med.
Bare kjør på!

[Neptun]

Forklarte bare at det er en mulighet for oss om vi blir medlemmer at vi kan jobbe for å endre lover og direktiver før de blir vedtatt om det er ønskelig. Jeg er godt fornøyd med samarbeidet vårt med EU og skulle ønske vi ble medlemmer så vi kunne tatt del i uformingen av lover. Det er nasjonalistene som syter og klager over alt som kommer fra EU og synes det er galt uansett.

Du forklarer så mye sprøyt. Du har visst ikke fått med deg at EU produserer lover og regelverk for sine medlemmer. Dette lovverket gjelder selvsagt ikke for land som ikke er medlemmer. Andre land nyter godt av friheten til å lage eget lovverk, som følgelig passer best for det enkelte land.
For Norge virker ikke EØS-avtalen som et samarbeid, men som en ensidig overføring av EU-retten inn i norsk rett, Det er dette som skiller EØS-avtalen fra alle andre avtaler i verden. En ondskapsfull avtale for de fanatiske.

Det gjelder land som deltar i det indre markedet eller på andre vis samarbeider med EU. Vil vi bli med i slike samarbeider må vi også ta inn regelverket som regulerer det.

Nordmenn flest er heldigvis ikke så fanatiske at de synes tollfrihet for norske eksportører og tett samarbeid om å stanse kriminalitet, få ned klimautslippene, forskningssamarbeid og utveksling for norske studenter er ondskapsfullt. Nordmenn flest er tvert imot godt fornøyde med det, og ønsker ikke å bli et europeisk Nord-Korea ved å bygge høye brune murer rundt landet vårt og isolere oss fra kontnentet.

"europeisk Nord-Korea, høyre brune murer, nasjonalister" osv.
Et slikt grøftenivå ødelegger heldigvis bare saken for EU-tilhengerne.

Dessverre er det i stor grad slikt lavmål som definerer nivået til de stadig mer desperate EU-tilhengerne.

[GP950mAh]

Du forklarer så mye sprøyt. Du har visst ikke fått med deg at EU produserer lover og regelverk for sine medlemmer. Dette lovverket gjelder selvsagt ikke for land som ikke er medlemmer. Andre land nyter godt av friheten til å lage eget lovverk, som følgelig passer best for det enkelte land.
For Norge virker ikke EØS-avtalen som et samarbeid, men som en ensidig overføring av EU-retten inn i norsk rett, Det er dette som skiller EØS-avtalen fra alle andre avtaler i verden. En ondskapsfull avtale for de fanatiske.

Det gjelder land som deltar i det indre markedet eller på andre vis samarbeider med EU. Vil vi bli med i slike samarbeider må vi også ta inn regelverket som regulerer det.

Nordmenn flest er heldigvis ikke så fanatiske at de synes tollfrihet for norske eksportører og tett samarbeid om å stanse kriminalitet, få ned klimautslippene, forskningssamarbeid og utveksling for norske studenter er ondskapsfullt. Nordmenn flest er tvert imot godt fornøyde med det, og ønsker ikke å bli et europeisk Nord-Korea ved å bygge høye brune murer rundt landet vårt og isolere oss fra kontnentet.

"europeisk Nord-Korea, høyre brune murer, nasjonalister" osv.
Et slikt grøftenivå ødelegger heldigvis bare saken for EU-tilhengerne.

Dessverre er det i stor grad slikt lavmål som definerer nivået til de stadig mer desperate EU-tilhengerne.

Desperate? Vi har økende støtte for medlemskap og flertallet av folket bak oss i støtten for dagens gode EØS-avtalen. Nasjonalistene som tror vi blir et godt land av å reversere til avtalen fra 70-tallet som vil før til økt toll, tapte arbeidsplasser, mindre velferd og færre muligheter for nordmenn er de som kjemper en tapt sak. Selv nasjonalistenes fyrtårn Sveits vil inn i EØS.

[MacanT]

På noe importvarer ja. Det kan unngås ved å kutte forbruk. Man må ikke ha ny mobil, de varer lett 5 år. Behold den gamle bilen så lenge den går osv.
Men det meste av prisøkningen, inflasjonen og rentehevningen er politisk bestemt av stortingsflertallet og har sin rotårsak i kraftig økte drivstoff -og strømpriser.

Ikke bare på importvarer. Både norsk industri, oppdrettsnæring, landbruk osv. bruker store mengder importprodukter.

Økte drivstoffpriser har også mye å gjøre med kronesvekkelsen, for ikke å snakke om strømmen som omsettes i Euro

På hvilken måte har det noe å si for krona?
Økonomer klør seg i hodet og har ingen annen forklaring enn at krona er en liten valuta - og rammes av andres elendighet. Norsk økonomi er mye sterkere enn dem med kunstig sterk valuta, spesielt i situasjonen med Ukraina og avhengighet til russiske varer - som Norge ikke er rammet av.

Har ingenting å si for krona, men en stadig svakere krona fører til økte priser på drivstoff og i stort sett alt annet også.

Nei, vi burde gjort som danskene og bundet vår NOK til Euro, eller enda bedre gjort som finnene.

[MacanT]

Norge bør si opp EØS avtalen.

Åssen går det der nede i Danmark, er det ikke litt trist å se at den norske trygden blir mindre og mindre verdt for hvert år som går?

[Neptun]

Ikke bare på importvarer. Både norsk industri, oppdrettsnæring, landbruk osv. bruker store mengder importprodukter.

Økte drivstoffpriser har også mye å gjøre med kronesvekkelsen, for ikke å snakke om strømmen som omsettes i Euro

På hvilken måte har det noe å si for krona?
Økonomer klør seg i hodet og har ingen annen forklaring enn at krona er en liten valuta - og rammes av andres elendighet. Norsk økonomi er mye sterkere enn dem med kunstig sterk valuta, spesielt i situasjonen med Ukraina og avhengighet til russiske varer - som Norge ikke er rammet av.

Har ingenting å si for krona, men en stadig svakere krona fører til økte priser på drivstoff og i stort sett alt annet også.

Nei, vi burde gjort som danskene og bundet vår NOK til Euro, eller enda bedre gjort som finnene.

Prisen på bensin er helt uavhengig av krona og oljeprisen.
Som vi har sett nå i ett år. Det er andre mekanismer som spiller inn der - i en skitten bransje.

[ulefos]

Flere vil ha handelsavtale med EU.
https://neitileu.no/aktuelt/flere-vil-h ... le-enn-eos

Folket er på glid, det er bare lekkert.

er EU på glid også?

[hauge23]

Flere vil ha handelsavtale med EU.
https://neitileu.no/aktuelt/flere-vil-h ... le-enn-eos

Folket er på glid, det er bare lekkert.

er EU på glid også?

Det har jeg ikke skrevet noe om, så da kan du ikke forme noe svar til meg, med uansett tegn bak.
Dersom du har synspunkter på EU i en eller annen form, er det fritt fram.

[Frode57]

Norge bør si opp EØS avtalen.

Åssen går det der nede i Danmark, er det ikke litt trist å se at den norske trygden blir mindre og mindre verdt for hvert år som går?

Ja det er et sant helvete. Men det blir det for nordmenn også for importere varer blir dyrere. Men huslejen er reguleret til 2 % hvert år i 2 år og rentene er lave. Mens jeg får mye renter for de jeg har i Norge.
Så livet er godt i Danmark. Men vi ser på å komme oss til Spanien om vinteren .

[ingenkanvite]

Thomas Vermes har igjen skrevet en kommentar i ABC-nyheter:

"Det skjedde noe usedvanlig på Høyres landsmøte 24. mars. Landsmøtet sluttet opp om et forslag som ville ha kjempemessig betydning når vi skal regne ut norske klimautslipp.
Forslaget som kom fra Rogaland Høyre, gikk ut på å «inkludere CO2-binding av skog i klimamålene på tilsvarende måte som EU gjør i sitt klimaregnskap, og justere Norges klimamål slik at ambisjonsnivået opprettholdes».
Siden norske skoger netto sluker 24,5 millioner tonn CO2 (2020, ifølge regjeringens klimastatus) helt av seg selv, ville Norges klimautslipp på 48,9 millioner tonn (2021) bli halvert i regnskapet. Eller rettere sagt: Det er jo realiteten. Men så var det klimapolitikken, da.
Partileder Erna Solberg ville noe annet. Hun entret podiet, advarte mot vedtaket og fikk flertall for en ny avstemning. Der droppet Høyre-landsmøtet å regne med skogens karbonfangst."

Men så får vi høre at EU trekker fra skogens opptak av CO2 i klimaregnskapet i sine medlemsland.
Det er en klimafanatisme som vil innta regjeringskontorene:
"Og grunnen til at Arbeiderpartiet, Høyre, miljøbevegelsen og andre ikke vil trekke fra utviklingen i skogens opptak, er frykt for at Norge klimamål skal bli for lite ambisiøst!"

Så beklager. Når det gjelder dette er ikke Høyre i lomma til EU. Det er bare mye verre.
Her er det tydeligvis klimafanatikerne i Europa som skal tilfredsstilles. Når de nå er på vikende front trenger de vel litt støtte fra Erna.

[MacanT]

På hvilken måte har det noe å si for krona?
Økonomer klør seg i hodet og har ingen annen forklaring enn at krona er en liten valuta - og rammes av andres elendighet. Norsk økonomi er mye sterkere enn dem med kunstig sterk valuta, spesielt i situasjonen med Ukraina og avhengighet til russiske varer - som Norge ikke er rammet av.

Har ingenting å si for krona, men en stadig svakere krona fører til økte priser på drivstoff og i stort sett alt annet også.

Nei, vi burde gjort som danskene og bundet vår NOK til Euro, eller enda bedre gjort som finnene.

Prisen på bensin er helt uavhengig av krona og oljeprisen.
Som vi har sett nå i ett år. Det er andre mekanismer som spiller inn der - i en skitten bransje.

Det er den aldeles ikke. Stadig svakere NOK gir høyere bensinpriser. Så kalt ”andre mekanismer” gjør vondt verre.

[Neptun]

Har ingenting å si for krona, men en stadig svakere krona fører til økte priser på drivstoff og i stort sett alt annet også.

Nei, vi burde gjort som danskene og bundet vår NOK til Euro, eller enda bedre gjort som finnene.

Prisen på bensin er helt uavhengig av krona og oljeprisen.
Som vi har sett nå i ett år. Det er andre mekanismer som spiller inn der - i en skitten bransje.

Det er den aldeles ikke. Stadig svakere NOK gir høyere bensinpriser. Så kalt ”andre mekanismer” gjør vondt verre.

Som sagt registrerer vi at bensinprisen varierer med opptil 6-7 kroner i løpet av 24 timer.
Og at den ikke varierer på grunn av oljeprisen, unntatt når oljeprisen går opp.

Kan du ikke bare gi opp å promotere EU..
Flertallet i Norge vil ikke ha den skiten. Skjønner at dere vil ha noen som betaler regningen, men vi blir ikke medlemmer.

[MacanT]

Prisen på bensin er helt uavhengig av krona og oljeprisen.
Som vi har sett nå i ett år. Det er andre mekanismer som spiller inn der - i en skitten bransje.

Det er den aldeles ikke. Stadig svakere NOK gir høyere bensinpriser. Så kalt ”andre mekanismer” gjør vondt verre.

Som sagt registrerer vi at bensinprisen varierer med opptil 6-7 kroner i løpet av 24 timer.
Og at den ikke varierer på grunn av oljeprisen, unntatt når oljeprisen går opp.

Kan du ikke bare gi opp å promotere EU..
Flertallet i Norge vil ikke ha den skiten. Skjønner at dere vil ha noen som betaler regningen, men vi blir ikke medlemmer.

He he, så nå er det altså EU sin skyld at vi har høye bensinpriser med store svingninger, morsom du

[GP950mAh]

Prisen på bensin er helt uavhengig av krona og oljeprisen.
Som vi har sett nå i ett år. Det er andre mekanismer som spiller inn der - i en skitten bransje.

Det er den aldeles ikke. Stadig svakere NOK gir høyere bensinpriser. Så kalt ”andre mekanismer” gjør vondt verre.

Som sagt registrerer vi at bensinprisen varierer med opptil 6-7 kroner i løpet av 24 timer.
Og at den ikke varierer på grunn av oljeprisen, unntatt når oljeprisen går opp.

Kan du ikke bare gi opp å promotere EU..
Flertallet i Norge vil ikke ha den skiten. Skjønner at dere vil ha noen som betaler regningen, men vi blir ikke medlemmer.

Støtten til EU er sterkt økende, og rundt en tredjedel av nordmenn ønsker seg nå inn i EU hvor vi kan få medbestemmelsesrett og innflytelse over lovene vi tar inn. Blant de unge er det flere som vil inn enn som ønsker å fortsette å sitte på gangen med lua i hånda, så vi blir nok EU-medlemmer til slutt når ungdommen får slippe til og får stemmerett. https://www.nettavisen.no/norsk-politik ... -95-603179

[newsflash]

Støtten til EU er sterkt økende, og rundt en tredjedel av nordmenn ønsker seg nå inn i EU hvor vi kan få medbestemmelsesrett og innflytelse over lovene vi tar inn. Blant de unge er det flere som vil inn enn som ønsker å fortsette å sitte på gangen med lua i hånda, så vi blir nok EU-medlemmer til slutt når ungdommen får slippe til og får stemmerett. https://www.nettavisen.no/norsk-politik ... -95-603179

Du er vel kreativ når du velger hvilke meningsmålinger du legger vekt på...

Siste meningsmåling jeg har sett viser at 53 % ville stemt nei, kun 31 % ville stemt ja.

https://www.abcnyheter.no/nyheter/polit ... -i-unionen

Rett skal være rett, at 31 % sier ja er noe opp fra bunnpunktet for noen år siden, men det er langt unna noe brennende ønske fra den norske befolkningen å bli ytterligere underlagt Brüssel.