Så det er bare løgn fra nasjonalistene at frihandelsavtalen eksisterer og må forhandles om før den kan tre i kraft om vi sier opp EØS? Ønsker vi en bedre avtale med EU enn den gamle avtalen fra 70-tallet som kun gir tollfrihet på industrivarer må vi forhandle, og i forhandlinger må man gi og tahauge23 skrev: ↑tir apr 11, 2023 2:56 pmEU har ingen krav ovenfor Norge i et bilateralt forhold, det er intet å forhandle om.GP950mAh skrev: ↑tir apr 11, 2023 2:15 pmVil man få noe tilbake må man også gi noe ja, det er slik forhandlinger fungerer.hauge23 skrev: ↑tir apr 11, 2023 1:43 pm
De forhandlingene du er så fascinert av, er forhandlinger vi ikke er nødt til å ta. Det normale er at alle land blir påvirket av avgjørelser fattet i andre land.
Det virker som om du lever i en fantasiverden som har formet hjernen til i sterk grad å kretse omkring nødvendigheten av å forhandle bort norsk selvstyre. Det er imidlertid verken nødvendig eller ønskelig.
Høyre i lomma til EU
Re: Høyre i lomma til EU
Handelsavtalen fra 1973 er en bilateral handelsavtale som fortsatt er med og regulerer handelen med EU. Den trer automatisk i funksjon etter at EØS-avtalen faller bort.GP950mAh skrev: ↑tir apr 11, 2023 3:46 pmSå det er bare løgn fra nasjonalistene at frihandelsavtalen eksisterer og må forhandles om før den kan tre i kraft om vi sier opp EØS? Ønsker vi en bedre avtale med EU enn den gamle avtalen fra 70-tallet som kun gir tollfrihet på industrivarer må vi forhandle, og i forhandlinger må man gi og ta
Verdenshandelen er basert på WTO og bilaterale avtaler, som legger mal for handel mellom land. EUs nye avtaler speiler unionens holdninger til handelen med andre land, disse holdningene preges ikke av et useriøst EU.
Den historiske handelen mellom Norge og EU og medlemslandene før de ble EU-medlemmer har avklarte posisjoner knyttet til handel, det borger for svært liten dramatikk i den videre handelen.
Dette er den triste situasjonen skremselspropaganda-profetene må forholde seg til.
SÅ nasjonalistene er godt fornøyde med en dårligere avtale som betyr økt toll på norsk tjenesteeksport, fisk, sjømat og mye annet som vil føre til tapte arbeidsplasser? For det er det den gamle avtalen fra 70-tallet vil bety om man ikke reforhandler den. Man får ikke beholde de gode handelsvilkårene gjennom tilgangen til EU's indre marked og vil bli regnet som et tredjeland med en rekke ulemper for norsk næringsliv.hauge23 skrev: ↑tir apr 11, 2023 4:27 pmHandelsavtalen fra 1973 er en bilateral handelsavtale som fortsatt er med og regulerer handelen med EU. Den trer automatisk i funksjon etter at EØS-avtalen faller bort.GP950mAh skrev: ↑tir apr 11, 2023 3:46 pmSå det er bare løgn fra nasjonalistene at frihandelsavtalen eksisterer og må forhandles om før den kan tre i kraft om vi sier opp EØS? Ønsker vi en bedre avtale med EU enn den gamle avtalen fra 70-tallet som kun gir tollfrihet på industrivarer må vi forhandle, og i forhandlinger må man gi og ta
Verdenshandelen er basert på WTO og bilaterale avtaler, som legger mal for handel mellom land. EUs nye avtaler speiler unionens holdninger til handelen med andre land, disse holdningene preges ikke av et useriøst EU.
Den historiske handelen mellom Norge og EU og medlemslandene før de ble EU-medlemmer har avklarte posisjoner knyttet til handel, det borger for svært liten dramatikk i den videre handelen.
Dette er den triste situasjonen skremselspropaganda-profetene må forholde seg til.
Personlig er jeg fornøyd med at Norge handler med EU på samme vilkår som resten av verden handler med EU på, samt på samme vilkår som Norge handler med resten av verden på.GP950mAh skrev: ↑tir apr 11, 2023 4:30 pmSÅ nasjonalistene er godt fornøyde med en dårligere avtale som betyr økt toll på norsk tjenesteeksport, fisk, sjømat og mye annet som vil føre til tapte arbeidsplasser? For det er det den gamle avtalen fra 70-tallet vil bety om man ikke reforhandler den. Man får ikke beholde de gode handelsvilkårene gjennom tilgangen til EU's indre marked og vil bli regnet som et tredjeland med en rekke ulemper for norsk næringsliv.hauge23 skrev: ↑tir apr 11, 2023 4:27 pmHandelsavtalen fra 1973 er en bilateral handelsavtale som fortsatt er med og regulerer handelen med EU. Den trer automatisk i funksjon etter at EØS-avtalen faller bort.GP950mAh skrev: ↑tir apr 11, 2023 3:46 pm Så det er bare løgn fra nasjonalistene at frihandelsavtalen eksisterer og må forhandles om før den kan tre i kraft om vi sier opp EØS? Ønsker vi en bedre avtale med EU enn den gamle avtalen fra 70-tallet som kun gir tollfrihet på industrivarer må vi forhandle, og i forhandlinger må man gi og ta
Verdenshandelen er basert på WTO og bilaterale avtaler, som legger mal for handel mellom land. EUs nye avtaler speiler unionens holdninger til handelen med andre land, disse holdningene preges ikke av et useriøst EU.
Den historiske handelen mellom Norge og EU og medlemslandene før de ble EU-medlemmer har avklarte posisjoner knyttet til handel, det borger for svært liten dramatikk i den videre handelen.
Dette er den triste situasjonen skremselspropaganda-profetene må forholde seg til.
Så synes jeg det er greit at skremselspropaganda-profetene bruker tiden på å stirre inn i navlene på hverandre.
Du har ikke fått med deg at vi er med i EØS, og har et langt tettere samarbeid og tettere handel enn andre land har med EU?hauge23 skrev: ↑tir apr 11, 2023 6:06 pmPersonlig er jeg fornøyd med at Norge handler med EU på samme vilkår som resten av verden handler med EU på, samt på samme vilkår som Norge handler med resten av verden på.GP950mAh skrev: ↑tir apr 11, 2023 4:30 pmSÅ nasjonalistene er godt fornøyde med en dårligere avtale som betyr økt toll på norsk tjenesteeksport, fisk, sjømat og mye annet som vil føre til tapte arbeidsplasser? For det er det den gamle avtalen fra 70-tallet vil bety om man ikke reforhandler den. Man får ikke beholde de gode handelsvilkårene gjennom tilgangen til EU's indre marked og vil bli regnet som et tredjeland med en rekke ulemper for norsk næringsliv.hauge23 skrev: ↑tir apr 11, 2023 4:27 pm
Handelsavtalen fra 1973 er en bilateral handelsavtale som fortsatt er med og regulerer handelen med EU. Den trer automatisk i funksjon etter at EØS-avtalen faller bort.
Verdenshandelen er basert på WTO og bilaterale avtaler, som legger mal for handel mellom land. EUs nye avtaler speiler unionens holdninger til handelen med andre land, disse holdningene preges ikke av et useriøst EU.
Den historiske handelen mellom Norge og EU og medlemslandene før de ble EU-medlemmer har avklarte posisjoner knyttet til handel, det borger for svært liten dramatikk i den videre handelen.
Dette er den triste situasjonen skremselspropaganda-profetene må forholde seg til.
Så synes jeg det er greit at skremselspropaganda-profetene bruker tiden på å stirre inn i navlene på hverandre.
Har ikke fått med meg at det foregår samarbeid mellom Norge og EU, men observerer ei ensidig overføring av EU-lovverket til Norge.GP950mAh skrev: ↑tir apr 11, 2023 6:41 pmDu har ikke fått med deg at vi er med i EØS, og har et langt tettere samarbeid og tettere handel enn andre land har med EU?hauge23 skrev: ↑tir apr 11, 2023 6:06 pmPersonlig er jeg fornøyd med at Norge handler med EU på samme vilkår som resten av verden handler med EU på, samt på samme vilkår som Norge handler med resten av verden på.GP950mAh skrev: ↑tir apr 11, 2023 4:30 pm SÅ nasjonalistene er godt fornøyde med en dårligere avtale som betyr økt toll på norsk tjenesteeksport, fisk, sjømat og mye annet som vil føre til tapte arbeidsplasser? For det er det den gamle avtalen fra 70-tallet vil bety om man ikke reforhandler den. Man får ikke beholde de gode handelsvilkårene gjennom tilgangen til EU's indre marked og vil bli regnet som et tredjeland med en rekke ulemper for norsk næringsliv.
Så synes jeg det er greit at skremselspropaganda-profetene bruker tiden på å stirre inn i navlene på hverandre.
Det er ikke det, vi får noe tilbake i form av tett samarbeid innen politi, justis, miljø, utdanning, forskning og mye mer som nordmenn flest nyter godt av mot at vi tar inn relevante lover og direktiver i retur. Det er slik samarbeid og diplomati fungerer. Det er vist vanskelig for de mest fanatiske nasjonalistene å forstå det.hauge23 skrev: ↑tir apr 11, 2023 8:02 pmHar ikke fått med meg at det foregår samarbeid mellom Norge og EU, men observerer ei ensidig overføring av EU-lovverket til Norge.GP950mAh skrev: ↑tir apr 11, 2023 6:41 pmDu har ikke fått med deg at vi er med i EØS, og har et langt tettere samarbeid og tettere handel enn andre land har med EU?hauge23 skrev: ↑tir apr 11, 2023 6:06 pm
Personlig er jeg fornøyd med at Norge handler med EU på samme vilkår som resten av verden handler med EU på, samt på samme vilkår som Norge handler med resten av verden på.
Så synes jeg det er greit at skremselspropaganda-profetene bruker tiden på å stirre inn i navlene på hverandre.
Meget betryggende at ja-siden ikke har noe annet å komme med enn 50 år gamle mosegrodde skremselspropagandaer.GP950mAh skrev: ↑tir apr 11, 2023 8:37 pmDet er ikke det, vi får noe tilbake i form av tett samarbeid innen politi, justis, miljø, utdanning, forskning og mye mer som nordmenn flest nyter godt av mot at vi tar inn relevante lover og direktiver i retur. Det er slik samarbeid og diplomati fungerer. Det er vist vanskelig for de mest fanatiske nasjonalistene å forstå det.
Det er ikke skremselspropaganda, det er slik forhandlinger og diplomati fungerer. Selv om nasjonalistene benekter det. Vil man ha noe tilbake må man også gi noe.hauge23 skrev: ↑ons apr 12, 2023 12:21 amMeget betryggende at ja-siden ikke har noe annet å komme med enn 50 år gamle mosegrodde skremselspropagandaer.GP950mAh skrev: ↑tir apr 11, 2023 8:37 pmDet er ikke det, vi får noe tilbake i form av tett samarbeid innen politi, justis, miljø, utdanning, forskning og mye mer som nordmenn flest nyter godt av mot at vi tar inn relevante lover og direktiver i retur. Det er slik samarbeid og diplomati fungerer. Det er vist vanskelig for de mest fanatiske nasjonalistene å forstå det.
Som sagt, handelsposisjonene er klare, det er intet å forhandle om. Internasjonalt avtaleverk hindrer utviklingen som skremselspropaganda-profetene spår. Tidligere generasjoner skremselspropaganda-profeter spådde f.eks èn million arbeidsledige dersom Norge ikke ble EU-medlem i 1972.GP950mAh skrev: ↑ons apr 12, 2023 1:36 amDet er ikke skremselspropaganda, det er slik forhandlinger og diplomati fungerer. Selv om nasjonalistene benekter det. Vil man ha noe tilbake må man også gi noe.hauge23 skrev: ↑ons apr 12, 2023 12:21 amMeget betryggende at ja-siden ikke har noe annet å komme med enn 50 år gamle mosegrodde skremselspropagandaer.GP950mAh skrev: ↑tir apr 11, 2023 8:37 pm Det er ikke det, vi får noe tilbake i form av tett samarbeid innen politi, justis, miljø, utdanning, forskning og mye mer som nordmenn flest nyter godt av mot at vi tar inn relevante lover og direktiver i retur. Det er slik samarbeid og diplomati fungerer. Det er vist vanskelig for de mest fanatiske nasjonalistene å forstå det.
Slike spådommer har aldri noe med virkelighetens verden å gjøre, naturlig nok.
WTO-regelverket setter kun maksgrense for toll, den tvinger ingen til å videreføre dagens vilkår, noe de heller ikke vil om vi sier opp eøs. Nasjonalistene vil altså ha økt toll på norsk fisk, sjømat og tjenesteeksport som vil føre til tapte arbeidsplasser i Norge og stanse i samarbeidene nordmenn nyter godt av, greit å vite. Økonomene, politikerne og flertallet av nordmenn er uenige, og vil videreføre dagens gode avtale.hauge23 skrev: ↑ons apr 12, 2023 9:51 amSom sagt, handelsposisjonene er klare, det er intet å forhandle om. Internasjonalt avtaleverk hindrer utviklingen som skremselspropaganda-profetene spår. Tidligere generasjoner skremselspropaganda-profeter spådde f.eks èn million arbeidsledige dersom Norge ikke ble EU-medlem i 1972.
Slike spådommer har aldri noe med virkelighetens verden å gjøre, naturlig nok.
Bare en tanke: Hvis du tar av EU-brillene et øyeblikk og ser på alle landene som ikke er medlem av EØS, men som står for nesten 100 % av EUs import.GP950mAh skrev: ↑ons apr 12, 2023 12:28 pmWTO-regelverket setter kun maksgrense for toll, den tvinger ingen til å videreføre dagens vilkår, noe de heller ikke vil om vi sier opp eøs. Nasjonalistene vil altså ha økt toll på norsk fisk, sjømat og tjenesteeksport som vil føre til tapte arbeidsplasser i Norge og stanse i samarbeidene nordmenn nyter godt av, greit å vite. Økonomene, politikerne og flertallet av nordmenn er uenige, og vil videreføre dagens gode avtale.hauge23 skrev: ↑ons apr 12, 2023 9:51 amSom sagt, handelsposisjonene er klare, det er intet å forhandle om. Internasjonalt avtaleverk hindrer utviklingen som skremselspropaganda-profetene spår. Tidligere generasjoner skremselspropaganda-profeter spådde f.eks èn million arbeidsledige dersom Norge ikke ble EU-medlem i 1972.
Slike spådommer har aldri noe med virkelighetens verden å gjøre, naturlig nok.
Ut fra dine tanker om EUs holdninger til handel med omverdenen, hvordan i all verden er det mulig for utenfor-landene å eksistere med WTO og bilaterale avtaler med EU? Det er jo IMOT meningene til økonomer, politikere og eksperter i alle fasonger.
Kan en skremselspropaganda-profet utrede hvordan det kan skje at disse utenforlandene handler med EU-markedet så det hyler?
NB. Ta i betraktning at utenforlandene ikke har markedsadgang, fordi de ikke er medlemmer av EØS/EU.
Det sier lite ettersom disse ikke ligger i europa. Her i europa har vi valgt et tettere og nærere samarbeid enn det man får med kun gamle handelsavtaler som også gir mer tollfrihet og flere samarbeider.hauge23 skrev: ↑ons apr 12, 2023 12:45 pmBare en tanke: Hvis du tar av EU-brillene et øyeblikk og ser på alle landene som ikke er medlem av EØS, men som står for nesten 100 % av EUs import.GP950mAh skrev: ↑ons apr 12, 2023 12:28 pmWTO-regelverket setter kun maksgrense for toll, den tvinger ingen til å videreføre dagens vilkår, noe de heller ikke vil om vi sier opp eøs. Nasjonalistene vil altså ha økt toll på norsk fisk, sjømat og tjenesteeksport som vil føre til tapte arbeidsplasser i Norge og stanse i samarbeidene nordmenn nyter godt av, greit å vite. Økonomene, politikerne og flertallet av nordmenn er uenige, og vil videreføre dagens gode avtale.hauge23 skrev: ↑ons apr 12, 2023 9:51 am
Som sagt, handelsposisjonene er klare, det er intet å forhandle om. Internasjonalt avtaleverk hindrer utviklingen som skremselspropaganda-profetene spår. Tidligere generasjoner skremselspropaganda-profeter spådde f.eks èn million arbeidsledige dersom Norge ikke ble EU-medlem i 1972.
Slike spådommer har aldri noe med virkelighetens verden å gjøre, naturlig nok.
Ut fra dine tanker om EUs holdninger til handel med omverdenen, hvordan i all verden er det mulig for utenfor-landene å eksistere med WTO og bilaterale avtaler med EU? Det er jo IMOT meningene til økonomer, politikere og eksperter i alle fasonger.
Kan en skremselspropaganda-profet utrede hvordan det kan skje at disse utenforlandene handler med EU-markedet så det hyler?
NB. Ta i betraktning at utenforlandene ikke har markedsadgang, fordi de ikke er medlemmer av EØS/EU.
Jeg nevnte vel at du kunne ta av deg EU-brillene når du skulle utrede hvordan det kan ha seg at utenforland tilsynelatende eksisterer utmerket med sin handel med EU, uten markedsadgang? Da er vel EU-brillene grodd fast kanskje?GP950mAh skrev: ↑ons apr 12, 2023 1:22 pmDet sier lite ettersom disse ikke ligger i europa. Her i europa har vi valgt et tettere og nærere samarbeid enn det man får med kun gamle handelsavtaler som også gir mer tollfrihet og flere samarbeider.hauge23 skrev: ↑ons apr 12, 2023 12:45 pmBare en tanke: Hvis du tar av EU-brillene et øyeblikk og ser på alle landene som ikke er medlem av EØS, men som står for nesten 100 % av EUs import.GP950mAh skrev: ↑ons apr 12, 2023 12:28 pm WTO-regelverket setter kun maksgrense for toll, den tvinger ingen til å videreføre dagens vilkår, noe de heller ikke vil om vi sier opp eøs. Nasjonalistene vil altså ha økt toll på norsk fisk, sjømat og tjenesteeksport som vil føre til tapte arbeidsplasser i Norge og stanse i samarbeidene nordmenn nyter godt av, greit å vite. Økonomene, politikerne og flertallet av nordmenn er uenige, og vil videreføre dagens gode avtale.
Ut fra dine tanker om EUs holdninger til handel med omverdenen, hvordan i all verden er det mulig for utenfor-landene å eksistere med WTO og bilaterale avtaler med EU? Det er jo IMOT meningene til økonomer, politikere og eksperter i alle fasonger.
Kan en skremselspropaganda-profet utrede hvordan det kan skje at disse utenforlandene handler med EU-markedet så det hyler?
NB. Ta i betraktning at utenforlandene ikke har markedsadgang, fordi de ikke er medlemmer av EØS/EU.
Virkeligheten avslører skremselspropaganda-profetene.
Virkeligheten er den jeg forklarer deg, at land i Europa har valgt et tettere samarbeid og handel enn kun gamle handelsavtaler og er godt fornøyde med tollfriheten og samarbeidet det gir. Å reversere tilbake til 70-tallets løsninger er ikke lurt i 2023 når 80% av norsk eksport går til EU og det vil medføre økt toll på handelen.hauge23 skrev: ↑ons apr 12, 2023 1:40 pmJeg nevnte vel at du kunne ta av deg EU-brillene når du skulle utrede hvordan det kan ha seg at utenforland tilsynelatende eksisterer utmerket med sin handel med EU, uten markedsadgang? Da er vel EU-brillene grodd fast kanskje?GP950mAh skrev: ↑ons apr 12, 2023 1:22 pmDet sier lite ettersom disse ikke ligger i europa. Her i europa har vi valgt et tettere og nærere samarbeid enn det man får med kun gamle handelsavtaler som også gir mer tollfrihet og flere samarbeider.hauge23 skrev: ↑ons apr 12, 2023 12:45 pm
Bare en tanke: Hvis du tar av EU-brillene et øyeblikk og ser på alle landene som ikke er medlem av EØS, men som står for nesten 100 % av EUs import.
Ut fra dine tanker om EUs holdninger til handel med omverdenen, hvordan i all verden er det mulig for utenfor-landene å eksistere med WTO og bilaterale avtaler med EU? Det er jo IMOT meningene til økonomer, politikere og eksperter i alle fasonger.
Kan en skremselspropaganda-profet utrede hvordan det kan skje at disse utenforlandene handler med EU-markedet så det hyler?
NB. Ta i betraktning at utenforlandene ikke har markedsadgang, fordi de ikke er medlemmer av EØS/EU.
Virkeligheten avslører skremselspropaganda-profetene.
Du er helt på jordet når det gjelder EUs holdninger til handel med verden utenfor EU.GP950mAh skrev: ↑ons apr 12, 2023 1:51 pmVirkeligheten er den jeg forklarer deg, at land i Europa har valgt et tettere samarbeid og handel enn kun gamle handelsavtaler og er godt fornøyde med tollfriheten og samarbeidet det gir. Å reversere tilbake til 70-tallets løsninger er ikke lurt i 2023 når 80% av norsk eksport går til EU og det vil medføre økt toll på handelen.hauge23 skrev: ↑ons apr 12, 2023 1:40 pmJeg nevnte vel at du kunne ta av deg EU-brillene når du skulle utrede hvordan det kan ha seg at utenforland tilsynelatende eksisterer utmerket med sin handel med EU, uten markedsadgang? Da er vel EU-brillene grodd fast kanskje?
Virkeligheten avslører skremselspropaganda-profetene.
Hvis du er voksen bør du forstå at det går helt utmerket å handle med EU for utenforland, når EU importerer nær 100 % fra slike land, som altså ikke har markedsadgang (i følge ja-siden) og er gateselgere på verdensmarkedet (også i følge ja-siden).
Jeg ser ingen som hevder at Norge ikke skal samarbeide. Det gjør Norge, EU og andre både gjennom handel og medlemskap i en rekke internasjonale organisasjoner.
Jeg ser EU som en seriøs samarbeidspartner, som handler med omverdenen etter helt normale betingelser.
Igjen disse påstandene som mangler rot i virkeligheten. Fisk og sjømateksporten er ikke regulert av EØS.GP950mAh skrev: ↑tir apr 11, 2023 4:30 pm SÅ nasjonalistene er godt fornøyde med en dårligere avtale som betyr økt toll på norsk tjenesteeksport, fisk, sjømat og mye annet som vil føre til tapte arbeidsplasser? For det er det den gamle avtalen fra 70-tallet vil bety om man ikke reforhandler den. Man får ikke beholde de gode handelsvilkårene gjennom tilgangen til EU's indre marked og vil bli regnet som et tredjeland med en rekke ulemper for norsk næringsliv.
Javel. Deg om det. Jeg mener for min del at vi og resten av Europa må holde en eller ti armlengders avstand til det antidemokratiske marerittet av et diktatur KINA som vil ta makten over oss.
Men for all del........
Jeg tenker vi bør holde de antidemokratiske kreftene på avstand, uavhengig om de befinner seg i Kina eller i Brüssel.
Det stemmer, Sverige og Finland skjønte dette for lenge siden. Finland var dessuten smarte nok til å gå over til fellesvalutaen Euro.
Det sa dessverre velgerne i Sverige nei til, noe de angrer på i dag. Men den svenske kronen har allikevel stått seg rimelig godt, i hvert fall i sammenligning med den norske kronen som beveger seg ned mot nivået til Argentinske Pesos
Hva de gjør i land utenfor europa er uvesentlig, her i europa har vi inngått et tettere samarbeid med tettere handel enn det kun gamle handelsavtaler gir og det har gitt nordmenn bedre muligheter til å studere og arbeide og lavere tollsatser og tollfrihet på en rekke varer vi ellers ikke ville fått. Lovene og direktivene vi tar inn er for å sørge for like konkurransevilkår og regelverk iforhold til de politiske områdene vi samarbeider om. Melder vi oss ut blir vi gateselgere på verdensmarkedet ettersom EU da vil regne oss som et tredjeland og vi mister tilgangen til EU's indre marked og får økt toll på norsk eksport.hauge23 skrev: ↑ons apr 12, 2023 3:33 pmDu er helt på jordet når det gjelder EUs holdninger til handel med verden utenfor EU.GP950mAh skrev: ↑ons apr 12, 2023 1:51 pmVirkeligheten er den jeg forklarer deg, at land i Europa har valgt et tettere samarbeid og handel enn kun gamle handelsavtaler og er godt fornøyde med tollfriheten og samarbeidet det gir. Å reversere tilbake til 70-tallets løsninger er ikke lurt i 2023 når 80% av norsk eksport går til EU og det vil medføre økt toll på handelen.hauge23 skrev: ↑ons apr 12, 2023 1:40 pm
Jeg nevnte vel at du kunne ta av deg EU-brillene når du skulle utrede hvordan det kan ha seg at utenforland tilsynelatende eksisterer utmerket med sin handel med EU, uten markedsadgang? Da er vel EU-brillene grodd fast kanskje?
Virkeligheten avslører skremselspropaganda-profetene.
Hvis du er voksen bør du forstå at det går helt utmerket å handle med EU for utenforland, når EU importerer nær 100 % fra slike land, som altså ikke har markedsadgang (i følge ja-siden) og er gateselgere på verdensmarkedet (også i følge ja-siden).
Er EU så useriøs som du hevder?GP950mAh skrev: ↑ons apr 12, 2023 8:21 pmHva de gjør i land utenfor europa er uvesentlig, her i europa har vi inngått et tettere samarbeid med tettere handel enn det kun gamle handelsavtaler gir og det har gitt nordmenn bedre muligheter til å studere og arbeide og lavere tollsatser og tollfrihet på en rekke varer vi ellers ikke ville fått. Lovene og direktivene vi tar inn er for å sørge for like konkurransevilkår og regelverk iforhold til de politiske områdene vi samarbeider om. Melder vi oss ut blir vi gateselgere på verdensmarkedet ettersom EU da vil regne oss som et tredjeland og vi mister tilgangen til EU's indre marked og får økt toll på norsk eksport.hauge23 skrev: ↑ons apr 12, 2023 3:33 pmDu er helt på jordet når det gjelder EUs holdninger til handel med verden utenfor EU.GP950mAh skrev: ↑ons apr 12, 2023 1:51 pm Virkeligheten er den jeg forklarer deg, at land i Europa har valgt et tettere samarbeid og handel enn kun gamle handelsavtaler og er godt fornøyde med tollfriheten og samarbeidet det gir. Å reversere tilbake til 70-tallets løsninger er ikke lurt i 2023 når 80% av norsk eksport går til EU og det vil medføre økt toll på handelen.
Hvis du er voksen bør du forstå at det går helt utmerket å handle med EU for utenforland, når EU importerer nær 100 % fra slike land, som altså ikke har markedsadgang (i følge ja-siden) og er gateselgere på verdensmarkedet (også i følge ja-siden).
De er like seriøse som Norge, og jobber for seg selv og sitt næringsliv og forsøker å få best mulig vilkår for dem.hauge23 skrev: ↑ons apr 12, 2023 8:46 pmEr EU så useriøs som du hevder?GP950mAh skrev: ↑ons apr 12, 2023 8:21 pmHva de gjør i land utenfor europa er uvesentlig, her i europa har vi inngått et tettere samarbeid med tettere handel enn det kun gamle handelsavtaler gir og det har gitt nordmenn bedre muligheter til å studere og arbeide og lavere tollsatser og tollfrihet på en rekke varer vi ellers ikke ville fått. Lovene og direktivene vi tar inn er for å sørge for like konkurransevilkår og regelverk iforhold til de politiske områdene vi samarbeider om. Melder vi oss ut blir vi gateselgere på verdensmarkedet ettersom EU da vil regne oss som et tredjeland og vi mister tilgangen til EU's indre marked og får økt toll på norsk eksport.hauge23 skrev: ↑ons apr 12, 2023 3:33 pm
Du er helt på jordet når det gjelder EUs holdninger til handel med verden utenfor EU.
Hvis du er voksen bør du forstå at det går helt utmerket å handle med EU for utenforland, når EU importerer nær 100 % fra slike land, som altså ikke har markedsadgang (i følge ja-siden) og er gateselgere på verdensmarkedet (også i følge ja-siden).
Fra etablerte handelsposisjoner, beskriver du at EU vil legge Norge som ei økonomisk slagmark, dersom vi ønsker samme vilkår som andre land har i handelen med EU. Det er svært useriøst, og du har ingen begrunnelse å komme med.GP950mAh skrev: ↑ons apr 12, 2023 9:23 pmDe er like seriøse som Norge, og jobber for seg selv og sitt næringsliv og forsøker å få best mulig vilkår for dem.hauge23 skrev: ↑ons apr 12, 2023 8:46 pmEr EU så useriøs som du hevder?GP950mAh skrev: ↑ons apr 12, 2023 8:21 pm
Hva de gjør i land utenfor europa er uvesentlig, her i europa har vi inngått et tettere samarbeid med tettere handel enn det kun gamle handelsavtaler gir og det har gitt nordmenn bedre muligheter til å studere og arbeide og lavere tollsatser og tollfrihet på en rekke varer vi ellers ikke ville fått. Lovene og direktivene vi tar inn er for å sørge for like konkurransevilkår og regelverk iforhold til de politiske områdene vi samarbeider om. Melder vi oss ut blir vi gateselgere på verdensmarkedet ettersom EU da vil regne oss som et tredjeland og vi mister tilgangen til EU's indre marked og får økt toll på norsk eksport.
Hvis EU "jobber for seg selv og sitt næringsliv og forsøker å få best mulig vilkår for dem", da er det aller viktigste å videreføre dagens handelsregime mest mulig uforandret. Det er den beste garanti for den framtidige handelen.
Det er ganske uforståelig at EU-landene skulle ønske høyere toll på import fra Norge, fordi det vil gi dyrere innsatsvarer i deres egen industri.
I verste fall kan uforståelige krav fra EU stikke kjepper i hjulene for gunstige vilkår f.eks Kroatia har i handelen med Norge, disse vilkårene er bedre enn EØS-avtalen gir Kroatia.
Dine påstander ligger på nivå med "enn hvis månen ramler ned". Det fins absolutt ingen indikasjoner på at skremselspropagandaen din er et mulig scenario når en bilateral handelsavtale overtar etter EØS-avtalen. Absolutt alt taler mot deg, EUs handel med omverdenen er det beste holdepunktet for at handelen vil fortsette noenlunde uforandret.
Norge har et sytti-talls avtaler med EU om forskjellig samarbeid. Motivet for EØS-avtalen er for å overføre EU-rettsaktene til norsk lov, altså en ensidig strøm samme veien direktivene gikk for 80 år siden.
Det er som sagt slik forhandlinger fungerer, for å få noe tilbake må man gi noe. Kan ikke Norge gi nok vil vi ikke få like gode vilkår som vi har idag. EU sitt forhold til land utenfor europa er irrelevant når man diskuterer internt i europa, hvor sveitserne og britene nå har innsett at å begynne som gateselgere på verdensmarkedet ikke er noen god ide.hauge23 skrev: ↑ons apr 12, 2023 10:19 pmFra etablerte handelsposisjoner, beskriver du at EU vil legge Norge som ei økonomisk slagmark, dersom vi ønsker samme vilkår som andre land har i handelen med EU. Det er svært useriøst, og du har ingen begrunnelse å komme med.
Hvis EU "jobber for seg selv og sitt næringsliv og forsøker å få best mulig vilkår for dem", da er det aller viktigste å videreføre dagens handelsregime mest mulig uforandret. Det er den beste garanti for den framtidige handelen.
Det er ganske uforståelig at EU-landene skulle ønske høyere toll på import fra Norge, fordi det vil gi dyrere innsatsvarer i deres egen industri.
I verste fall kan uforståelige krav fra EU stikke kjepper i hjulene for gunstige vilkår f.eks Kroatia har i handelen med Norge, disse vilkårene er bedre enn EØS-avtalen gir Kroatia.
Dine påstander ligger på nivå med "enn hvis månen ramler ned". Det fins absolutt ingen indikasjoner på at skremselspropagandaen din er et mulig scenario når en bilateral handelsavtale overtar etter EØS-avtalen. Absolutt alt taler mot deg, EUs handel med omverdenen er det beste holdepunktet for at handelen vil fortsette noenlunde uforandret.
Norge har et sytti-talls avtaler med EU om forskjellig samarbeid. Motivet for EØS-avtalen er for å overføre EU-rettsaktene til norsk lov, altså en ensidig strøm samme veien direktivene gikk for 80 år siden.
Så Sveits og Storbritannia har søkt om medlemskap i EU? Fortell?GP950mAh skrev: ↑ons apr 12, 2023 11:31 pmDet er som sagt slik forhandlinger fungerer, for å få noe tilbake må man gi noe. Kan ikke Norge gi nok vil vi ikke få like gode vilkår som vi har idag. EU sitt forhold til land utenfor europa er irrelevant når man diskuterer internt i europa, hvor sveitserne og britene nå har innsett at å begynne som gateselgere på verdensmarkedet ikke er noen god ide.hauge23 skrev: ↑ons apr 12, 2023 10:19 pmFra etablerte handelsposisjoner, beskriver du at EU vil legge Norge som ei økonomisk slagmark, dersom vi ønsker samme vilkår som andre land har i handelen med EU. Det er svært useriøst, og du har ingen begrunnelse å komme med.
Hvis EU "jobber for seg selv og sitt næringsliv og forsøker å få best mulig vilkår for dem", da er det aller viktigste å videreføre dagens handelsregime mest mulig uforandret. Det er den beste garanti for den framtidige handelen.
Det er ganske uforståelig at EU-landene skulle ønske høyere toll på import fra Norge, fordi det vil gi dyrere innsatsvarer i deres egen industri.
I verste fall kan uforståelige krav fra EU stikke kjepper i hjulene for gunstige vilkår f.eks Kroatia har i handelen med Norge, disse vilkårene er bedre enn EØS-avtalen gir Kroatia.
Dine påstander ligger på nivå med "enn hvis månen ramler ned". Det fins absolutt ingen indikasjoner på at skremselspropagandaen din er et mulig scenario når en bilateral handelsavtale overtar etter EØS-avtalen. Absolutt alt taler mot deg, EUs handel med omverdenen er det beste holdepunktet for at handelen vil fortsette noenlunde uforandret.
Norge har et sytti-talls avtaler med EU om forskjellig samarbeid. Motivet for EØS-avtalen er for å overføre EU-rettsaktene til norsk lov, altså en ensidig strøm samme veien direktivene gikk for 80 år siden.
Sveits ønsker seg inn i EØS og britene vil inn i EU igjen etter brexit-fadesen. Selv britene lyktes ikke med å begynne som gateselgere på verdensmarkedet.hauge23 skrev: ↑tor apr 13, 2023 12:31 amSå Sveits og Storbritannia har søkt om medlemskap i EU? Fortell?GP950mAh skrev: ↑ons apr 12, 2023 11:31 pmDet er som sagt slik forhandlinger fungerer, for å få noe tilbake må man gi noe. Kan ikke Norge gi nok vil vi ikke få like gode vilkår som vi har idag. EU sitt forhold til land utenfor europa er irrelevant når man diskuterer internt i europa, hvor sveitserne og britene nå har innsett at å begynne som gateselgere på verdensmarkedet ikke er noen god ide.hauge23 skrev: ↑ons apr 12, 2023 10:19 pm
Fra etablerte handelsposisjoner, beskriver du at EU vil legge Norge som ei økonomisk slagmark, dersom vi ønsker samme vilkår som andre land har i handelen med EU. Det er svært useriøst, og du har ingen begrunnelse å komme med.
Hvis EU "jobber for seg selv og sitt næringsliv og forsøker å få best mulig vilkår for dem", da er det aller viktigste å videreføre dagens handelsregime mest mulig uforandret. Det er den beste garanti for den framtidige handelen.
Det er ganske uforståelig at EU-landene skulle ønske høyere toll på import fra Norge, fordi det vil gi dyrere innsatsvarer i deres egen industri.
I verste fall kan uforståelige krav fra EU stikke kjepper i hjulene for gunstige vilkår f.eks Kroatia har i handelen med Norge, disse vilkårene er bedre enn EØS-avtalen gir Kroatia.
Dine påstander ligger på nivå med "enn hvis månen ramler ned". Det fins absolutt ingen indikasjoner på at skremselspropagandaen din er et mulig scenario når en bilateral handelsavtale overtar etter EØS-avtalen. Absolutt alt taler mot deg, EUs handel med omverdenen er det beste holdepunktet for at handelen vil fortsette noenlunde uforandret.
Norge har et sytti-talls avtaler med EU om forskjellig samarbeid. Motivet for EØS-avtalen er for å overføre EU-rettsaktene til norsk lov, altså en ensidig strøm samme veien direktivene gikk for 80 år siden.
Create an account or sign in to join the discussion
You need to be a member in order to post a reply
Create an account
Not a member? register to join our community
Members can start their own topics & subscribe to topics
It’s free and only takes a minute