Høyre i lomma til EU

[fargerik]

EU er våre allierte. Vi må samarbeide med EU.
Fienden er Russland og Kina.

Landene i EU er våre allierte.

EU i seg selv er et antidemokratisk, byråkratisk mareritt, som vi er tjent å holde på en armlengdes avstand. Minst.

Javel. Deg om det. Jeg mener for min del at vi og resten av Europa må holde en eller ti armlengders avstand til det antidemokratiske marerittet av et diktatur KINA som vil ta makten over oss.
Men for all del........

[newsflash]

Javel. Deg om det. Jeg mener for min del at vi og resten av Europa må holde en eller ti armlengders avstand til det antidemokratiske marerittet av et diktatur KINA som vil ta makten over oss.
Men for all del........

Jeg tenker vi bør holde de antidemokratiske kreftene på avstand, uavhengig om de befinner seg i Kina eller i Brüssel.

[MacanT]

EU er våre allierte. Vi må samarbeide med EU.
Fienden er Russland og Kina.

Det stemmer, Sverige og Finland skjønte dette for lenge siden. Finland var dessuten smarte nok til å gå over til fellesvalutaen Euro.

Det sa dessverre velgerne i Sverige nei til, noe de angrer på i dag. Men den svenske kronen har allikevel stått seg rimelig godt, i hvert fall i sammenligning med den norske kronen som beveger seg ned mot nivået til Argentinske Pesos

[GP950mAh]

Jeg nevnte vel at du kunne ta av deg EU-brillene når du skulle utrede hvordan det kan ha seg at utenforland tilsynelatende eksisterer utmerket med sin handel med EU, uten markedsadgang? Da er vel EU-brillene grodd fast kanskje?
Virkeligheten avslører skremselspropaganda-profetene.

Virkeligheten er den jeg forklarer deg, at land i Europa har valgt et tettere samarbeid og handel enn kun gamle handelsavtaler og er godt fornøyde med tollfriheten og samarbeidet det gir. Å reversere tilbake til 70-tallets løsninger er ikke lurt i 2023 når 80% av norsk eksport går til EU og det vil medføre økt toll på handelen.

Du er helt på jordet når det gjelder EUs holdninger til handel med verden utenfor EU.
Hvis du er voksen bør du forstå at det går helt utmerket å handle med EU for utenforland, når EU importerer nær 100 % fra slike land, som altså ikke har markedsadgang (i følge ja-siden) og er gateselgere på verdensmarkedet (også i følge ja-siden).

Hva de gjør i land utenfor europa er uvesentlig, her i europa har vi inngått et tettere samarbeid med tettere handel enn det kun gamle handelsavtaler gir og det har gitt nordmenn bedre muligheter til å studere og arbeide og lavere tollsatser og tollfrihet på en rekke varer vi ellers ikke ville fått. Lovene og direktivene vi tar inn er for å sørge for like konkurransevilkår og regelverk iforhold til de politiske områdene vi samarbeider om. Melder vi oss ut blir vi gateselgere på verdensmarkedet ettersom EU da vil regne oss som et tredjeland og vi mister tilgangen til EU's indre marked og får økt toll på norsk eksport.

[hauge23]

Virkeligheten er den jeg forklarer deg, at land i Europa har valgt et tettere samarbeid og handel enn kun gamle handelsavtaler og er godt fornøyde med tollfriheten og samarbeidet det gir. Å reversere tilbake til 70-tallets løsninger er ikke lurt i 2023 når 80% av norsk eksport går til EU og det vil medføre økt toll på handelen.

Du er helt på jordet når det gjelder EUs holdninger til handel med verden utenfor EU.
Hvis du er voksen bør du forstå at det går helt utmerket å handle med EU for utenforland, når EU importerer nær 100 % fra slike land, som altså ikke har markedsadgang (i følge ja-siden) og er gateselgere på verdensmarkedet (også i følge ja-siden).

Hva de gjør i land utenfor europa er uvesentlig, her i europa har vi inngått et tettere samarbeid med tettere handel enn det kun gamle handelsavtaler gir og det har gitt nordmenn bedre muligheter til å studere og arbeide og lavere tollsatser og tollfrihet på en rekke varer vi ellers ikke ville fått. Lovene og direktivene vi tar inn er for å sørge for like konkurransevilkår og regelverk iforhold til de politiske områdene vi samarbeider om. Melder vi oss ut blir vi gateselgere på verdensmarkedet ettersom EU da vil regne oss som et tredjeland og vi mister tilgangen til EU's indre marked og får økt toll på norsk eksport.

Er EU så useriøs som du hevder?

[GP950mAh]

Du er helt på jordet når det gjelder EUs holdninger til handel med verden utenfor EU.
Hvis du er voksen bør du forstå at det går helt utmerket å handle med EU for utenforland, når EU importerer nær 100 % fra slike land, som altså ikke har markedsadgang (i følge ja-siden) og er gateselgere på verdensmarkedet (også i følge ja-siden).

Hva de gjør i land utenfor europa er uvesentlig, her i europa har vi inngått et tettere samarbeid med tettere handel enn det kun gamle handelsavtaler gir og det har gitt nordmenn bedre muligheter til å studere og arbeide og lavere tollsatser og tollfrihet på en rekke varer vi ellers ikke ville fått. Lovene og direktivene vi tar inn er for å sørge for like konkurransevilkår og regelverk iforhold til de politiske områdene vi samarbeider om. Melder vi oss ut blir vi gateselgere på verdensmarkedet ettersom EU da vil regne oss som et tredjeland og vi mister tilgangen til EU's indre marked og får økt toll på norsk eksport.

Er EU så useriøs som du hevder?

De er like seriøse som Norge, og jobber for seg selv og sitt næringsliv og forsøker å få best mulig vilkår for dem.

[hauge23]

Hva de gjør i land utenfor europa er uvesentlig, her i europa har vi inngått et tettere samarbeid med tettere handel enn det kun gamle handelsavtaler gir og det har gitt nordmenn bedre muligheter til å studere og arbeide og lavere tollsatser og tollfrihet på en rekke varer vi ellers ikke ville fått. Lovene og direktivene vi tar inn er for å sørge for like konkurransevilkår og regelverk iforhold til de politiske områdene vi samarbeider om. Melder vi oss ut blir vi gateselgere på verdensmarkedet ettersom EU da vil regne oss som et tredjeland og vi mister tilgangen til EU's indre marked og får økt toll på norsk eksport.

Er EU så useriøs som du hevder?

De er like seriøse som Norge, og jobber for seg selv og sitt næringsliv og forsøker å få best mulig vilkår for dem.

Fra etablerte handelsposisjoner, beskriver du at EU vil legge Norge som ei økonomisk slagmark, dersom vi ønsker samme vilkår som andre land har i handelen med EU. Det er svært useriøst, og du har ingen begrunnelse å komme med.
Hvis EU "jobber for seg selv og sitt næringsliv og forsøker å få best mulig vilkår for dem", da er det aller viktigste å videreføre dagens handelsregime mest mulig uforandret. Det er den beste garanti for den framtidige handelen.
Det er ganske uforståelig at EU-landene skulle ønske høyere toll på import fra Norge, fordi det vil gi dyrere innsatsvarer i deres egen industri.
I verste fall kan uforståelige krav fra EU stikke kjepper i hjulene for gunstige vilkår f.eks Kroatia har i handelen med Norge, disse vilkårene er bedre enn EØS-avtalen gir Kroatia.

Dine påstander ligger på nivå med "enn hvis månen ramler ned". Det fins absolutt ingen indikasjoner på at skremselspropagandaen din er et mulig scenario når en bilateral handelsavtale overtar etter EØS-avtalen. Absolutt alt taler mot deg, EUs handel med omverdenen er det beste holdepunktet for at handelen vil fortsette noenlunde uforandret.
Norge har et sytti-talls avtaler med EU om forskjellig samarbeid. Motivet for EØS-avtalen er for å overføre EU-rettsaktene til norsk lov, altså en ensidig strøm samme veien direktivene gikk for 80 år siden.

[GP950mAh]

Er EU så useriøs som du hevder?

De er like seriøse som Norge, og jobber for seg selv og sitt næringsliv og forsøker å få best mulig vilkår for dem.

Fra etablerte handelsposisjoner, beskriver du at EU vil legge Norge som ei økonomisk slagmark, dersom vi ønsker samme vilkår som andre land har i handelen med EU. Det er svært useriøst, og du har ingen begrunnelse å komme med.
Hvis EU "jobber for seg selv og sitt næringsliv og forsøker å få best mulig vilkår for dem", da er det aller viktigste å videreføre dagens handelsregime mest mulig uforandret. Det er den beste garanti for den framtidige handelen.
Det er ganske uforståelig at EU-landene skulle ønske høyere toll på import fra Norge, fordi det vil gi dyrere innsatsvarer i deres egen industri.
I verste fall kan uforståelige krav fra EU stikke kjepper i hjulene for gunstige vilkår f.eks Kroatia har i handelen med Norge, disse vilkårene er bedre enn EØS-avtalen gir Kroatia.

Dine påstander ligger på nivå med "enn hvis månen ramler ned". Det fins absolutt ingen indikasjoner på at skremselspropagandaen din er et mulig scenario når en bilateral handelsavtale overtar etter EØS-avtalen. Absolutt alt taler mot deg, EUs handel med omverdenen er det beste holdepunktet for at handelen vil fortsette noenlunde uforandret.
Norge har et sytti-talls avtaler med EU om forskjellig samarbeid. Motivet for EØS-avtalen er for å overføre EU-rettsaktene til norsk lov, altså en ensidig strøm samme veien direktivene gikk for 80 år siden.

Det er som sagt slik forhandlinger fungerer, for å få noe tilbake må man gi noe. Kan ikke Norge gi nok vil vi ikke få like gode vilkår som vi har idag. EU sitt forhold til land utenfor europa er irrelevant når man diskuterer internt i europa, hvor sveitserne og britene nå har innsett at å begynne som gateselgere på verdensmarkedet ikke er noen god ide.

[hauge23]

De er like seriøse som Norge, og jobber for seg selv og sitt næringsliv og forsøker å få best mulig vilkår for dem.

Fra etablerte handelsposisjoner, beskriver du at EU vil legge Norge som ei økonomisk slagmark, dersom vi ønsker samme vilkår som andre land har i handelen med EU. Det er svært useriøst, og du har ingen begrunnelse å komme med.
Hvis EU "jobber for seg selv og sitt næringsliv og forsøker å få best mulig vilkår for dem", da er det aller viktigste å videreføre dagens handelsregime mest mulig uforandret. Det er den beste garanti for den framtidige handelen.
Det er ganske uforståelig at EU-landene skulle ønske høyere toll på import fra Norge, fordi det vil gi dyrere innsatsvarer i deres egen industri.
I verste fall kan uforståelige krav fra EU stikke kjepper i hjulene for gunstige vilkår f.eks Kroatia har i handelen med Norge, disse vilkårene er bedre enn EØS-avtalen gir Kroatia.

Dine påstander ligger på nivå med "enn hvis månen ramler ned". Det fins absolutt ingen indikasjoner på at skremselspropagandaen din er et mulig scenario når en bilateral handelsavtale overtar etter EØS-avtalen. Absolutt alt taler mot deg, EUs handel med omverdenen er det beste holdepunktet for at handelen vil fortsette noenlunde uforandret.
Norge har et sytti-talls avtaler med EU om forskjellig samarbeid. Motivet for EØS-avtalen er for å overføre EU-rettsaktene til norsk lov, altså en ensidig strøm samme veien direktivene gikk for 80 år siden.

Det er som sagt slik forhandlinger fungerer, for å få noe tilbake må man gi noe. Kan ikke Norge gi nok vil vi ikke få like gode vilkår som vi har idag. EU sitt forhold til land utenfor europa er irrelevant når man diskuterer internt i europa, hvor sveitserne og britene nå har innsett at å begynne som gateselgere på verdensmarkedet ikke er noen god ide.

Så Sveits og Storbritannia har søkt om medlemskap i EU? Fortell?

[GP950mAh]

Fra etablerte handelsposisjoner, beskriver du at EU vil legge Norge som ei økonomisk slagmark, dersom vi ønsker samme vilkår som andre land har i handelen med EU. Det er svært useriøst, og du har ingen begrunnelse å komme med.
Hvis EU "jobber for seg selv og sitt næringsliv og forsøker å få best mulig vilkår for dem", da er det aller viktigste å videreføre dagens handelsregime mest mulig uforandret. Det er den beste garanti for den framtidige handelen.
Det er ganske uforståelig at EU-landene skulle ønske høyere toll på import fra Norge, fordi det vil gi dyrere innsatsvarer i deres egen industri.
I verste fall kan uforståelige krav fra EU stikke kjepper i hjulene for gunstige vilkår f.eks Kroatia har i handelen med Norge, disse vilkårene er bedre enn EØS-avtalen gir Kroatia.

Dine påstander ligger på nivå med "enn hvis månen ramler ned". Det fins absolutt ingen indikasjoner på at skremselspropagandaen din er et mulig scenario når en bilateral handelsavtale overtar etter EØS-avtalen. Absolutt alt taler mot deg, EUs handel med omverdenen er det beste holdepunktet for at handelen vil fortsette noenlunde uforandret.
Norge har et sytti-talls avtaler med EU om forskjellig samarbeid. Motivet for EØS-avtalen er for å overføre EU-rettsaktene til norsk lov, altså en ensidig strøm samme veien direktivene gikk for 80 år siden.

Det er som sagt slik forhandlinger fungerer, for å få noe tilbake må man gi noe. Kan ikke Norge gi nok vil vi ikke få like gode vilkår som vi har idag. EU sitt forhold til land utenfor europa er irrelevant når man diskuterer internt i europa, hvor sveitserne og britene nå har innsett at å begynne som gateselgere på verdensmarkedet ikke er noen god ide.

Så Sveits og Storbritannia har søkt om medlemskap i EU? Fortell?

Sveits ønsker seg inn i EØS og britene vil inn i EU igjen etter brexit-fadesen. Selv britene lyktes ikke med å begynne som gateselgere på verdensmarkedet.

[hauge23]

Det er som sagt slik forhandlinger fungerer, for å få noe tilbake må man gi noe. Kan ikke Norge gi nok vil vi ikke få like gode vilkår som vi har idag. EU sitt forhold til land utenfor europa er irrelevant når man diskuterer internt i europa, hvor sveitserne og britene nå har innsett at å begynne som gateselgere på verdensmarkedet ikke er noen god ide.

Så Sveits og Storbritannia har søkt om medlemskap i EU? Fortell?

Sveits ønsker seg inn i EØS og britene vil inn i EU igjen etter brexit-fadesen. Selv britene lyktes ikke med å begynne som gateselgere på verdensmarkedet.

Kan ikke du fortelle mere om de som du omtaler i hvert eneste innlegg, nemlig landene som driver som gateselgere på verdensmarkedet, er sikker på at mange ønsker å få vite om disse landene utover betegnelsen du gir.
Jeg har forstått at du ser negativt på måten disse landene handler på, noe som står i kontrast til at de står for nær 100 % av EUs import.
Virker faktisk som om handelen disse står for overgår til og med en stormakt som Norge.

[hauge23]

Høyre i lomma på EU?
Jepp, Høyre og AP vil enda lengre inn i EU.
Når oljeinntektene fases ut, planlegger disse partiene at den andre store naturressursen Norge tjener penger på, fiskeri, går tapt. Dette skjer når Norge blir EU-medlem og EU kan hente fisk gratis i norske havområder.
Høyre og AP ser for seg Norge som EUs sosialklient i fremtiden!
Stem Høyre og AP!

[MacanT]

Høyre i lomma på EU?
Jepp, Høyre og AP vil enda lengre inn i EU.
Når oljeinntektene fases ut, planlegger disse partiene at den andre store naturressursen Norge tjener penger på, fiskeri, går tapt. Dette skjer når Norge blir EU-medlem og EU kan hente fisk gratis i norske havområder.
Høyre og AP ser for seg Norge som EUs sosialklient i fremtiden!
Stem Høyre og AP!

Ja, det er jo det der nasjonalistene prøver å skremme folk med. "Vi må for all ikke bli EU-medlem for da kommer di og tar både oljen, fisken og pensjonsfondet"

Det verste er at mange tullinger tror dessverre på det.

[hauge23]

Høyre i lomma på EU?
Jepp, Høyre og AP vil enda lengre inn i EU.
Når oljeinntektene fases ut, planlegger disse partiene at den andre store naturressursen Norge tjener penger på, fiskeri, går tapt. Dette skjer når Norge blir EU-medlem og EU kan hente fisk gratis i norske havområder.
Høyre og AP ser for seg Norge som EUs sosialklient i fremtiden!
Stem Høyre og AP!

Ja, det er jo det der nasjonalistene prøver å skremme folk med. "Vi må for all ikke bli EU-medlem for da kommer di og tar både oljen, fisken og pensjonsfondet"

Det verste er at mange tullinger tror dessverre på det.

Dette har jeg faktisk ikke hørt noe om tidligere. Kan du utdype, med dokumentasjon?

[MRSA]

Høyre i lomma på EU?
Jepp, Høyre og AP vil enda lengre inn i EU.
Når oljeinntektene fases ut, planlegger disse partiene at den andre store naturressursen Norge tjener penger på, fiskeri, går tapt. Dette skjer når Norge blir EU-medlem og EU kan hente fisk gratis i norske havområder.
Høyre og AP ser for seg Norge som EUs sosialklient i fremtiden!
Stem Høyre og AP!

Er i utgangspunktet sterkt i mot EU medlemskap, men for EØS. Dine skriverier er begynt å få meg til å vurdere om det kan vere ein fordel med EU medlemskap. For så mykje piss du skriv kan få dei fleste til å vende seg til EU.

[hauge23]

Høyre i lomma på EU?
Jepp, Høyre og AP vil enda lengre inn i EU.
Når oljeinntektene fases ut, planlegger disse partiene at den andre store naturressursen Norge tjener penger på, fiskeri, går tapt. Dette skjer når Norge blir EU-medlem og EU kan hente fisk gratis i norske havområder.
Høyre og AP ser for seg Norge som EUs sosialklient i fremtiden!
Stem Høyre og AP!

Er i utgangspunktet sterkt i mot EU medlemskap, men for EØS. Dine skriverier er begynt å få meg til å vurdere om det kan vere ein fordel med EU medlemskap. For så mykje piss du skriv kan få dei fleste til å vende seg til EU.

Du har selvsagt din fulle rett til meninger om både det ene og det andre.

[MacanT]

Høyre i lomma på EU?
Jepp, Høyre og AP vil enda lengre inn i EU.
Når oljeinntektene fases ut, planlegger disse partiene at den andre store naturressursen Norge tjener penger på, fiskeri, går tapt. Dette skjer når Norge blir EU-medlem og EU kan hente fisk gratis i norske havområder.
Høyre og AP ser for seg Norge som EUs sosialklient i fremtiden!
Stem Høyre og AP!

Er i utgangspunktet sterkt i mot EU medlemskap, men for EØS. Dine skriverier er begynt å få meg til å vurdere om det kan vere ein fordel med EU medlemskap. For så mykje piss du skriv kan få dei fleste til å vende seg til EU.

Han fremstår som en god stemmesanker for Ja-siden

[hauge23]

Høyre i lomma på EU?
Jepp, Høyre og AP vil enda lengre inn i EU.
Når oljeinntektene fases ut, planlegger disse partiene at den andre store naturressursen Norge tjener penger på, fiskeri, går tapt. Dette skjer når Norge blir EU-medlem og EU kan hente fisk gratis i norske havområder.
Høyre og AP ser for seg Norge som EUs sosialklient i fremtiden!
Stem Høyre og AP!

Er i utgangspunktet sterkt i mot EU medlemskap, men for EØS. Dine skriverier er begynt å få meg til å vurdere om det kan vere ein fordel med EU medlemskap. For så mykje piss du skriv kan få dei fleste til å vende seg til EU.

Han fremstår som en god stemmesanker for Ja-siden

Skjeldent at man ser et så godt eksempel på at det skal ikke mye til for å glede et barnehjerte