......det må da være fælt, å ikke å ha "noe" å tro på?? Godt å ha en "liv(s) bøye å gripe tak i ?Mehell skrev: ↑lør mar 25, 2023 2:40 pmNei. Som jeg skrev i mitt forrige innlegg så kan ikke energi forsvinne. Det kan dog forandre form, så man kan vel si at ingenting er konstant.immediately skrev: ↑lør mar 25, 2023 12:42 pmHer er en som bruker hodet:
Energi er det riktige ordet.
Du tok hintet:
Kan energi bli til intet?
Jeg har ingen ønsker eller behov for å diskutere om Gud finnes eller ikke. De som velger å tro, eller ønsker å tro bør få lov til det, og av og til misunner jeg dere til og med.
Av intet oppstår intet
Re: Av intet oppstår intet
- Arne Magnus Aasen
- Innlegg: 1033
- Sted: Bergen
Nei, de er vel som oss menn da, de flyr etter kvinner.Karatel skrev: ↑man mar 27, 2023 4:53 pmDette må bety at engler er helt vanlige mennesker. Siden Maria var en vanlig menneskelig kvinne, kan hun bare ha blitt besvangret av en vanlig menneskelig mann.Arne Magnus Aasen skrev: ↑man mar 27, 2023 2:09 pm En kort kommentar til din tråd, immedately, at ut av intet oppstår intet. Det var en som hevdet i en diskusjon at en ateist som avviser jomfrufødselen ikke tror på en kraft som kan skape en enkelt sædcelle. Det ble begrunnet med at hvis man først skal tro på at en guddommelig størrelse har skapt verden, så blir det å skape en enkelt sædcelle ut av intet bare være en bagatell. Meg bekjent kommer intet ut av intet, noe Gud også har tatt høyde for når hen sender en av sine engler til Maria for å befrukte henne. Etter dennes mening vil den handlingen i så fall være ulogisk ettersom Gud i kraft av sin kraft bare kunne skape en sædcelle ut av intet. Da ville det vært mer naturlig for Gud bare å plassere denne sædcellen i Marias egg. VOILA.
Hva er da så spesielt med engler?
- Arne Magnus Aasen
- Innlegg: 1033
- Sted: Bergen
Grisegutten. Du skulle vel vært en gjetergutt i Nazaret, hva? Eller ville du heller vært trommeslager i Nazaret?BlackEagle skrev: ↑man mar 27, 2023 4:27 pmDu har ikke kontemplert spørsmålet om det var frøkenen som hadde det litt moro med en av de tilgjengelige gjeterguttene i området? Husk at når magen begynte å ese ut mens hr. Josef var på anlegg (jeg aner ikke om han fikk pendlerfradrag; det må man eventuelt ta opp med skattemyndighetene der) var det jo greit å komme på en forklaring hvis substans ikke kunne motbevises! Det morsomme er at eksistensen av obskure entiteter uten fast bopel ikke får anvendelse.Arne Magnus Aasen skrev: ↑man mar 27, 2023 2:09 pm En kort kommentar til din tråd, immedately, at ut av intet oppstår intet. Det var en som hevdet i en diskusjon at en ateist som avviser jomfrufødselen ikke tror på en kraft som kan skape en enkelt sædcelle. Det ble begrunnet med at hvis man først skal tro på at en guddommelig størrelse har skapt verden, så blir det å skape en enkelt sædcelle ut av intet bare være en bagatell. Meg bekjent kommer intet ut av intet, noe Gud også har tatt høyde for når hen sender en av sine engler til Maria for å befrukte henne. Etter dennes mening vil den handlingen i så fall være ulogisk ettersom Gud i kraft av sin kraft bare kunne skape en sædcelle ut av intet. Da ville det vært mer naturlig for Gud bare å plassere denne sædcellen i Marias egg. VOILA.
Mvh
BE
jordnær; også når han er høytflyvende
Ja, tror sikkert det kan være behagelig innimellom.perchri skrev: ↑tir mar 28, 2023 9:05 am......det må da være fælt, å ikke å ha "noe" å tro på?? Godt å ha en "liv(s) bøye å gripe tak i ?Mehell skrev: ↑lør mar 25, 2023 2:40 pmNei. Som jeg skrev i mitt forrige innlegg så kan ikke energi forsvinne. Det kan dog forandre form, så man kan vel si at ingenting er konstant.immediately skrev: ↑lør mar 25, 2023 12:42 pm
Her er en som bruker hodet:
Energi er det riktige ordet.
Du tok hintet:
Kan energi bli til intet?
Jeg har ingen ønsker eller behov for å diskutere om Gud finnes eller ikke. De som velger å tro, eller ønsker å tro bør få lov til det, og av og til misunner jeg dere til og med.
Ha noe "å skylde på", og slå seg til ro med at det er hans vilje i stedet for å måtte drive selvgransking når ting ikke går som man ønsker, kanskje?
Men jeg vet jo strengt tatt ikke om det finnes en Gud eller ikke, så jeg vil ikke si at jeg er ikke-troende.
Men bare et lite spørsmål mens vi er i gang: Hvordan vet man at kristendommen er den korrekte religionen?
- Arne Magnus Aasen
- Innlegg: 1033
- Sted: Bergen
For de fleste religiøse rundt om i verden er tilknyttningen til religionen geografisk bestemt. Til eksempel er jeg knyttet til kristendommen fordi jeg er en nordmann, men ser en bort fra det rent geografiske aspektet, så finnes det alltid et valg for det enkelte mennesket som søker en religion å knytte seg til. Jeg valgte å holde meg til kristendommen fordi det er den eneste religionen som krever uselviskhet. For mitt vedkommende betyr det at jeg må prøve å leve opp til Jesu nye bud, at du skal elske din neste høyere enn deg selv. Et ekstremt krevende bud å leve opp til, men sannsynligvis det eneste som fører til frelse.Mehell skrev: ↑tir mar 28, 2023 9:22 amJa, tror sikkert det kan være behagelig innimellom.perchri skrev: ↑tir mar 28, 2023 9:05 am......det må da være fælt, å ikke å ha "noe" å tro på?? Godt å ha en "liv(s) bøye å gripe tak i ?Mehell skrev: ↑lør mar 25, 2023 2:40 pm
Nei. Som jeg skrev i mitt forrige innlegg så kan ikke energi forsvinne. Det kan dog forandre form, så man kan vel si at ingenting er konstant.
Jeg har ingen ønsker eller behov for å diskutere om Gud finnes eller ikke. De som velger å tro, eller ønsker å tro bør få lov til det, og av og til misunner jeg dere til og med.
Ha noe "å skylde på", og slå seg til ro med at det er hans vilje i stedet for å måtte drive selvgransking når ting ikke går som man ønsker, kanskje?
Men jeg vet jo strengt tatt ikke om det finnes en Gud eller ikke, så jeg vil ikke si at jeg er ikke-troende.
Men bare et lite spørsmål mens vi er i gang: Hvordan vet man at kristendommen er den korrekte religionen?
Holder det med at man tror på at det finnes muligheter - for endringer..?perchri skrev: ↑tir mar 28, 2023 9:05 am......det må da være fælt, å ikke å ha "noe" å tro på?? Godt å ha en "liv(s) bøye å gripe tak i ?Mehell skrev: ↑lør mar 25, 2023 2:40 pmNei. Som jeg skrev i mitt forrige innlegg så kan ikke energi forsvinne. Det kan dog forandre form, så man kan vel si at ingenting er konstant.immediately skrev: ↑lør mar 25, 2023 12:42 pm
Her er en som bruker hodet:
Energi er det riktige ordet.
Du tok hintet:
Kan energi bli til intet?
Jeg har ingen ønsker eller behov for å diskutere om Gud finnes eller ikke. De som velger å tro, eller ønsker å tro bør få lov til det, og av og til misunner jeg dere til og med.
- Oddsene er jo ganske høye for at den "troen" bærer frukter.. -om de smaker godt eller høgg.., får nå være så sin s(m)ak.
Eller er ikke det en "bra nok" tro -tru..(?).
Og må(!) man presisere hvilke endringer man mener det er mulighet for, og som man da mener det er verdt å "tro" på, eventuelt forsøke å oppnå..?
Og om man presiserer hvilke endringer man mener det er mulighet for, så er det likevel, uansett, samme faen, banne bein.., alltid dårligere enn den etablerte (over et par tusen år) religiøse tro?
Men ja, konsekvensene av hele suppeballetten kan være fæl ja..
- BlackEagle
- Innlegg: 2638
- Sted: Vågå
Jaså?Arne Magnus Aasen skrev: ↑tir mar 28, 2023 10:06 am Jeg valgte å holde meg til kristendommen fordi det er den eneste religionen som krever uselviskhet.
Mvh
BE
Motsier du ikke deg selv nå? Du har flere ganger sagt at du ikke er kristen, du kaller deg ikke kristen. Og nå sier du det stikk motsatte: du valgte å holde meg til kristendommen.Arne Magnus Aasen skrev: ↑tir mar 28, 2023 10:06 am Jeg valgte å holde meg til kristendommen fordi det er den eneste religionen som krever uselviskhet. For mitt vedkommende betyr det at jeg må prøve å leve opp til Jesu nye bud, at du skal elske din neste høyere enn deg selv. Et ekstremt krevende bud å leve opp til, men sannsynligvis det eneste som fører til frelse.
Hvordan får du det til å henge på greip?
Dette med Jesu nye bud om å elske din neste høyere enn deg selv, er forresten et bud du selv har funnet på. Dette er din egen høyst private tolkning av Jesu ord, er det noen andre som ser et bud om å elske din neste høyere enn deg selv eller er dette noe du er helt alene om å se?
Ja, for verdenshistorien viser oss alle den uselviske kr.dommen(sic) i et nøtteskall osv..BlackEagle skrev: ↑tir mar 28, 2023 10:15 amJaså?Arne Magnus Aasen skrev: ↑tir mar 28, 2023 10:06 am Jeg valgte å holde meg til kristendommen fordi det er den eneste religionen som krever uselviskhet.
Mvh
BE
- Arne Magnus Aasen
- Innlegg: 1033
- Sted: Bergen
Jeg hevder at jeg ikke er en kristen fordi jeg ikke vil settes i bås med de som velger å kalle seg kristen, for i den båsen er det mye rart kan du tro. Jeg velger heller å si det som ligger mitt hjerte nærmest; at Jesus er min største kjærlighet.Karatel skrev: ↑tir mar 28, 2023 10:18 amMotsier du ikke deg selv nå? Du har flere ganger sagt at du ikke er kristen, du kaller deg ikke kristen. Og nå sier du det stikk motsatte: du valgte å holde meg til kristendommen.Arne Magnus Aasen skrev: ↑tir mar 28, 2023 10:06 am Jeg valgte å holde meg til kristendommen fordi det er den eneste religionen som krever uselviskhet. For mitt vedkommende betyr det at jeg må prøve å leve opp til Jesu nye bud, at du skal elske din neste høyere enn deg selv. Et ekstremt krevende bud å leve opp til, men sannsynligvis det eneste som fører til frelse.
Hvordan får du det til å henge på greip?
Dette med Jesu nye bud om å elske din neste høyere enn deg selv, er forresten et bud du selv har funnet på. Dette er din egen høyst private tolkning av Jesu ord, er det noen andre som ser et bud om å elske din neste høyere enn deg selv eller er dette noe du er helt alene om å se?
Når det gjelder det du kaller "min høyst private tolkning av Jesu ord", så er det ikke mine ord i første rekke, men Jesu ord. Til disiplene sine sier han at han gir dem et nytt bud. At kirkefedrene, dem som stadfestet det som skulle stå i DNT, ikke tok hensyn til meningen bak Jesu ord om at han kom med et nytt bud har jeg en god forklaring på. De ville unngå å gå den samme veien som martyrene før dem gikk, og foretrakk heller lønningsposen fra en statskirke enn døden. Jesus sier nemlig at den har størst kjærlighet som gir sitt liv for sin neste i forbindelse med det nye budet, og han analyserer det nye budet i Bergpreken hvor han blant annet hevder at du skal elske dine fiender. Til sist stadfester han det nye bud ved frivillig å gå til korset for å vise veien til det.
- Arne Magnus Aasen
- Innlegg: 1033
- Sted: Bergen
At du sarkastisk kommenterer det uselviske i kristendommen forstår jeg godt, for de kristne har plenty av blod på hendene sine, men det betyr bare at disse kristne ikke har forstått uselviskheten i Jesu ord. Det er forresten en av grunnene til at jeg velger ikke å kalle meg en kristen og dermed sette meg i deres bås.Zpiff skrev: ↑tir mar 28, 2023 10:20 amJa, for verdenshistorien viser oss alle den uselviske kr.dommen(sic) i et nøtteskall osv..BlackEagle skrev: ↑tir mar 28, 2023 10:15 amJaså?Arne Magnus Aasen skrev: ↑tir mar 28, 2023 10:06 am Jeg valgte å holde meg til kristendommen fordi det er den eneste religionen som krever uselviskhet.
Mvh
BE
Gikk frivillig til korset?Arne Magnus Aasen skrev: ↑tir mar 28, 2023 11:02 amJeg hevder at jeg ikke er en kristen fordi jeg ikke vil settes i bås med de som velger å kalle seg kristen, for i den båsen er det mye rart kan du tro. Jeg velger heller å si det som ligger mitt hjerte nærmest; at Jesus er min største kjærlighet.Karatel skrev: ↑tir mar 28, 2023 10:18 amMotsier du ikke deg selv nå? Du har flere ganger sagt at du ikke er kristen, du kaller deg ikke kristen. Og nå sier du det stikk motsatte: du valgte å holde meg til kristendommen.Arne Magnus Aasen skrev: ↑tir mar 28, 2023 10:06 am Jeg valgte å holde meg til kristendommen fordi det er den eneste religionen som krever uselviskhet. For mitt vedkommende betyr det at jeg må prøve å leve opp til Jesu nye bud, at du skal elske din neste høyere enn deg selv. Et ekstremt krevende bud å leve opp til, men sannsynligvis det eneste som fører til frelse.
Hvordan får du det til å henge på greip?
Dette med Jesu nye bud om å elske din neste høyere enn deg selv, er forresten et bud du selv har funnet på. Dette er din egen høyst private tolkning av Jesu ord, er det noen andre som ser et bud om å elske din neste høyere enn deg selv eller er dette noe du er helt alene om å se?
Når det gjelder det du kaller "min høyst private tolkning av Jesu ord", så er det ikke mine ord i første rekke, men Jesu ord. Til disiplene sine sier han at han gir dem et nytt bud. At kirkefedrene, dem som stadfestet det som skulle stå i DNT, ikke tok hensyn til meningen bak Jesu ord om at han kom med et nytt bud har jeg en god forklaring på. De ville unngå å gå den samme veien som martyrene før dem gikk, og foretrakk heller lønningsposen fra en statskirke enn døden. Jesus sier nemlig at den har størst kjærlighet som gir sitt liv for sin neste i forbindelse med det nye budet, og han analyserer det nye budet i Bergpreken hvor han blant annet hevder at du skal elske dine fiender. Til sist stadfester han det nye bud ved frivillig å gå til korset for å vise veien til det.
Hvis det nå i dag var kommet en bombefast garanti på at alle som frivillig lar seg spikre opp på et kors og dø der, vil få evig liv og udødelighet som belønning, tror jeg det ville stått lange køer av frivillige foran alle korsene som hadde grodd opp på nesten hver haug.
Tror du noe annet?
- Arne Magnus Aasen
- Innlegg: 1033
- Sted: Bergen
Kommentaren er for ukritisk, for ikke å si dum, til at den er verdt et seriøst svar.Karatel skrev: ↑tir mar 28, 2023 11:15 amGikk frivillig til korset?Arne Magnus Aasen skrev: ↑tir mar 28, 2023 11:02 amJeg hevder at jeg ikke er en kristen fordi jeg ikke vil settes i bås med de som velger å kalle seg kristen, for i den båsen er det mye rart kan du tro. Jeg velger heller å si det som ligger mitt hjerte nærmest; at Jesus er min største kjærlighet.Karatel skrev: ↑tir mar 28, 2023 10:18 am
Motsier du ikke deg selv nå? Du har flere ganger sagt at du ikke er kristen, du kaller deg ikke kristen. Og nå sier du det stikk motsatte: du valgte å holde meg til kristendommen.
Hvordan får du det til å henge på greip?
Dette med Jesu nye bud om å elske din neste høyere enn deg selv, er forresten et bud du selv har funnet på. Dette er din egen høyst private tolkning av Jesu ord, er det noen andre som ser et bud om å elske din neste høyere enn deg selv eller er dette noe du er helt alene om å se?
Når det gjelder det du kaller "min høyst private tolkning av Jesu ord", så er det ikke mine ord i første rekke, men Jesu ord. Til disiplene sine sier han at han gir dem et nytt bud. At kirkefedrene, dem som stadfestet det som skulle stå i DNT, ikke tok hensyn til meningen bak Jesu ord om at han kom med et nytt bud har jeg en god forklaring på. De ville unngå å gå den samme veien som martyrene før dem gikk, og foretrakk heller lønningsposen fra en statskirke enn døden. Jesus sier nemlig at den har størst kjærlighet som gir sitt liv for sin neste i forbindelse med det nye budet, og han analyserer det nye budet i Bergpreken hvor han blant annet hevder at du skal elske dine fiender. Til sist stadfester han det nye bud ved frivillig å gå til korset for å vise veien til det.
Hvis det nå i dag var kommet en bombefast garanti på at alle som frivillig lar seg spikre opp på et kors og dø der, vil få evig liv og udødelighet som belønning, tror jeg det ville stått lange køer av frivillige foran alle korsene som hadde grodd opp på nesten hver haug.
Tror du noe annet?
Du er vel klar over at på Filippinene er det mange kristne som helt frivillig lar seg korsfeste i påsken? De vet jo at de blir tatt ned før de dør, men de utsetter seg for smertene og pinslene selv om de vet at de ikke får noe igjen for det. Det er til og med de som lar seg korsfeste hver påske i år etter år.Arne Magnus Aasen skrev: ↑tir mar 28, 2023 11:20 amKommentaren er for ukritisk, for ikke å si dum, til at den er verdt et seriøst svar.Karatel skrev: ↑tir mar 28, 2023 11:15 amGikk frivillig til korset?Arne Magnus Aasen skrev: ↑tir mar 28, 2023 11:02 am
Jeg hevder at jeg ikke er en kristen fordi jeg ikke vil settes i bås med de som velger å kalle seg kristen, for i den båsen er det mye rart kan du tro. Jeg velger heller å si det som ligger mitt hjerte nærmest; at Jesus er min største kjærlighet.
Når det gjelder det du kaller "min høyst private tolkning av Jesu ord", så er det ikke mine ord i første rekke, men Jesu ord. Til disiplene sine sier han at han gir dem et nytt bud. At kirkefedrene, dem som stadfestet det som skulle stå i DNT, ikke tok hensyn til meningen bak Jesu ord om at han kom med et nytt bud har jeg en god forklaring på. De ville unngå å gå den samme veien som martyrene før dem gikk, og foretrakk heller lønningsposen fra en statskirke enn døden. Jesus sier nemlig at den har størst kjærlighet som gir sitt liv for sin neste i forbindelse med det nye budet, og han analyserer det nye budet i Bergpreken hvor han blant annet hevder at du skal elske dine fiender. Til sist stadfester han det nye bud ved frivillig å gå til korset for å vise veien til det.
Hvis det nå i dag var kommet en bombefast garanti på at alle som frivillig lar seg spikre opp på et kors og dø der, vil få evig liv og udødelighet som belønning, tror jeg det ville stått lange køer av frivillige foran alle korsene som hadde grodd opp på nesten hver haug.
Tror du noe annet?
Og du tror ikke det er mange som ville latt seg korsfeste og dø, dersom de var garantert evig liv og udødelighet som belønning?
- immediately
- Innlegg: 420
- Sted: Bardufoss
En majestetsfornærmelse mot kunstnerånden
Noen burde gi deg en smekk på høyre og venstre hånd
for å ha fornærmet skalden og den heldige ånd
ved å oppføre deg som drittsekk på hundretalls tonn
Mye mer naturlig enn alt det der, er jo at det var en fantasirik Maria som skulle bortforklare utroskapen til en dumsnill og naiv JosefArne Magnus Aasen skrev: ↑man mar 27, 2023 2:09 pm En kort kommentar til din tråd, immedately, at ut av intet oppstår intet. Det var en som hevdet i en diskusjon at en ateist som avviser jomfrufødselen ikke tror på en kraft som kan skape en enkelt sædcelle. Det ble begrunnet med at hvis man først skal tro på at en guddommelig størrelse har skapt verden, så blir det å skape en enkelt sædcelle ut av intet bare være en bagatell. Meg bekjent kommer intet ut av intet, noe Gud også har tatt høyde for når hen sender en av sine engler til Maria for å befrukte henne. Etter dennes mening vil den handlingen i så fall være ulogisk ettersom Gud i kraft av sin kraft bare kunne skape en sædcelle ut av intet. Da ville det vært mer naturlig for Gud bare å plassere denne sædcellen i Marias egg. VOILA.
- Arne Magnus Aasen
- Innlegg: 1033
- Sted: Bergen
Hahaha. Jo, du har et poeng der, for enten hun ble gravid med en utenomjordisk eller en gjeter (BE sitt forslag), så kan hun ikke ha hatt det enkelt.Gjellsimle skrev: ↑tir mar 28, 2023 2:12 pmMye mer naturlig enn alt det der, er jo at det var en fantasirik Maria som skulle bortforklare utroskapen til en dumsnill og naiv JosefArne Magnus Aasen skrev: ↑man mar 27, 2023 2:09 pm En kort kommentar til din tråd, immedately, at ut av intet oppstår intet. Det var en som hevdet i en diskusjon at en ateist som avviser jomfrufødselen ikke tror på en kraft som kan skape en enkelt sædcelle. Det ble begrunnet med at hvis man først skal tro på at en guddommelig størrelse har skapt verden, så blir det å skape en enkelt sædcelle ut av intet bare være en bagatell. Meg bekjent kommer intet ut av intet, noe Gud også har tatt høyde for når hen sender en av sine engler til Maria for å befrukte henne. Etter dennes mening vil den handlingen i så fall være ulogisk ettersom Gud i kraft av sin kraft bare kunne skape en sædcelle ut av intet. Da ville det vært mer naturlig for Gud bare å plassere denne sædcellen i Marias egg. VOILA.
Haha. Fin den.immediately skrev: ↑tir mar 28, 2023 1:38 pmEn majestetsfornærmelse mot kunstnerånden
Noen burde gi deg en smekk på høyre og venstre hånd
for å ha fornærmet skalden og den heldige ånd
ved å oppføre deg som drittsekk på hundretalls tonn
Må bare få si at jeg trolig er en av de minst kunstneriske her inne på FD, og med unntak av det korte rimet jeg prøvde å lage til deg her tidligere så tror jeg aldri jeg har prøvd å skrive i diktform tidligere. Mulig det skjedde på skolen en eller annen gang, men da har jeg heldigvis fortrengt det.
Men i respekt for deg skal jeg prøve meg en gang til.
Nå må du roe deg ned mange hakk
jeg har da ikke bedt deg om å sniffe lakk
Når jeg prøver å skrive dikt får jeg gåsehud
omtent som om jeg får kjeft av Gud
Hvorfor skriver du egentlig på rim?
Får det deg til å føle deg sublim?
Kanskje du er den neste Arnulf Øverland
Eller mulig du jobber i en pølsestand
En gravør må det jo ha vært og det er uendelig mer sannsynlig at denne gravøren var en gjeter enn at han var utenomjordisk.Arne Magnus Aasen skrev: ↑tir mar 28, 2023 2:46 pmHahaha. Jo, du har et poeng der, for enten hun ble gravid med en utenomjordisk eller en gjeter (BE sitt forslag), så kan hun ikke ha hatt det enkelt.Gjellsimle skrev: ↑tir mar 28, 2023 2:12 pmMye mer naturlig enn alt det der, er jo at det var en fantasirik Maria som skulle bortforklare utroskapen til en dumsnill og naiv JosefArne Magnus Aasen skrev: ↑man mar 27, 2023 2:09 pm En kort kommentar til din tråd, immedately, at ut av intet oppstår intet. Det var en som hevdet i en diskusjon at en ateist som avviser jomfrufødselen ikke tror på en kraft som kan skape en enkelt sædcelle. Det ble begrunnet med at hvis man først skal tro på at en guddommelig størrelse har skapt verden, så blir det å skape en enkelt sædcelle ut av intet bare være en bagatell. Meg bekjent kommer intet ut av intet, noe Gud også har tatt høyde for når hen sender en av sine engler til Maria for å befrukte henne. Etter dennes mening vil den handlingen i så fall være ulogisk ettersom Gud i kraft av sin kraft bare kunne skape en sædcelle ut av intet. Da ville det vært mer naturlig for Gud bare å plassere denne sædcellen i Marias egg. VOILA.
- immediately
- Innlegg: 420
- Sted: Bardufoss
Du vet det, kjære mehell, øvelse gjør til sist mester.Mehell skrev: ↑tir mar 28, 2023 3:23 pmHaha. Fin den.immediately skrev: ↑tir mar 28, 2023 1:38 pmEn majestetsfornærmelse mot kunstnerånden
Noen burde gi deg en smekk på høyre og venstre hånd
for å ha fornærmet skalden og den heldige ånd
ved å oppføre deg som drittsekk på hundretalls tonn
Må bare få si at jeg trolig er en av de minst kunstneriske her inne på FD, og med unntak av det korte rimet jeg prøvde å lage til deg her tidligere så tror jeg aldri jeg har prøvd å skrive i diktform tidligere. Mulig det skjedde på skolen en eller annen gang, men da har jeg heldigvis fortrengt det.
Men i respekt for deg skal jeg prøve meg en gang til.
Nå må du roe deg ned mange hakk
jeg har da ikke bedt deg om å sniffe lakk
Når jeg prøver å skrive dikt får jeg gåsehud
omtent som om jeg får kjeft av Gud
Hvorfor skriver du egentlig på rim?
Får det deg til å føle deg sublim?
Kanskje du er den neste Arnulf Øverland
Eller mulig du jobber i en pølsestand
Har ikke sans for sport, drikking og ville fester,
men skrivekunst som møtes med høylytte protester.
Kanskje med fare for at pøbelen deg korsfester?
Ennå er fornuften i fangenskap under troens lydighet,
sitter i skammekroken slik at alle troens villskudd
uhemmet og ukontrollert blir ved å skape nidkjære utskudd
som overfor fornuftstroen ikke viser ydmykhet.
Det må innrømmes, jeg er ennå ingen Petter Dass,
sognepresten til Alstahaug prestegjeldet på Helgeland
som viste samtiden å sette skapet på riktig plass.
En stor nordnorsk dikter, forfatter og prest, det var han.
- BlackEagle
- Innlegg: 2638
- Sted: Vågå
Det ville jeg sagt ôg, om jeg fikk et spørsmål jeg ikke kunne svare på. Men jeg skal prøve å huske den.Arne Magnus Aasen skrev: ↑tir mar 28, 2023 11:20 am
Kommentaren er for ukritisk, for ikke å si dum, til at den er verdt et seriøst svar.
Mvh
BE
- immediately
- Innlegg: 420
- Sted: Bardufoss
Nå må det øyeblikkelig på din blasfemi bli sluttBlackEagle skrev: ↑man mar 27, 2023 4:27 pmDu har ikke kontemplert spørsmålet om det var frøkenen som hadde det litt moro med en av de tilgjengelige gjeterguttene i området? Husk at når magen begynte å ese ut mens hr. Josef var på anlegg (jeg aner ikke om han fikk pendlerfradrag; det må man eventuelt ta opp med skattemyndighetene der) var det jo greit å komme på en forklaring hvis substans ikke kunne motbevises! Det morsomme er at eksistensen av obskure entiteter uten fast bopel ikke får anvendelse.Arne Magnus Aasen skrev: ↑man mar 27, 2023 2:09 pm En kort kommentar til din tråd, immedately, at ut av intet oppstår intet. Det var en som hevdet i en diskusjon at en ateist som avviser jomfrufødselen ikke tror på en kraft som kan skape en enkelt sædcelle. Det ble begrunnet med at hvis man først skal tro på at en guddommelig størrelse har skapt verden, så blir det å skape en enkelt sædcelle ut av intet bare være en bagatell. Meg bekjent kommer intet ut av intet, noe Gud også har tatt høyde for når hen sender en av sine engler til Maria for å befrukte henne. Etter dennes mening vil den handlingen i så fall være ulogisk ettersom Gud i kraft av sin kraft bare kunne skape en sædcelle ut av intet. Da ville det vært mer naturlig for Gud bare å plassere denne sædcellen i Marias egg. VOILA.
Mvh
BE
jordnær; også når han er høytflyvende
Hvor har det du fra at Maria var utro, bedrev svik og bedrag,
i det i skjulte hadde seg hyrdestunder med en gjetergutt
mens Josef sleit ræva av seg, og neppe fikk pendlerfradrag
Sist redigert av immediately den tir mar 28, 2023 11:15 pm, redigert 3 ganger totalt.
Hvorfor du kan lese hele bibelens budskap, stående på en fot i tre sekunder? Nei, det...Arne Magnus Aasen skrev: ↑lør mar 25, 2023 9:56 amEn stadig tilbake vendende argumentasjon fra ymse aktører her inne er på mine innlegg en foraktelig nedsnakking av bibelens Gud. Dette på tross av at jeg gjentatte ganger har sagt at jeg ikke er en kristen, men en som anser Jesus som sin største kjærlighet. Gjentatte ganger har jeg også sagt at jeg kan lese hele bibelens budskap, stående på en fot i tre sekunder.Karatel skrev: ↑lør mar 25, 2023 9:02 am" Godheten sprer seg utover jorden og til universet som inviterer til evig og fysisk liv i en uendelig glede i et uendelig univers."Arne Magnus Aasen skrev: ↑lør mar 25, 2023 8:43 am Verdens "gud" er de levendes "gud", en fysisk "gud" som kom til den fysiske jorden vår med sine fysiske medarbeidere for å rettlede hvert enkelt menneske til å ta stilling til et liv som vil føre til evig fortapelse eller evig liv. Disse levende "guder" er underlagt Skaperen av det fysiske univers, dette store og vidunderlige universet som fysisk utspiller seg for menneskehetens øyne, og som hver dem som følger "guds" bud blir invitert til fysisk å delta i. "Guds" bud er det filteret som filtrerer bort ondskapen, for ondskapen kan ikke formere seg i universet. Ondskapen forblir på jorden, fengslet i en evig fortapelse, fordi den ikke kan spre seg til universet. Godheten sprer seg utover jorden og til universet som inviterer til evig og fysisk liv i en uendelig glede i et uendelig univers.
Slik som dette altså?
"Forbannet være den som gjør Herrens gjerning med lathet, og forbannet være den som holder sitt sverd fra blod!"
Jeremias 48:10
"Herren har åpnet sitt rustkammer og tatt frem sin vredes våpen; for Herren, Israels Gud, hærskarenes Gud, har et arbeid fore i kaldeernes land."
Jeremias 50:25
Er det tillatt å spørre om hvilket arbeid Herren hadde fore i kaldeernes land?
Så, hvorfor?
- Arne Magnus Aasen
- Innlegg: 1033
- Sted: Bergen
........ en som anser Jesus som sin største kjærlighet. Gjentatte ganger har jeg også sagt at jeg kan lese hele bibelens budskap, stående på en fot i tre sekunder.
Så, hvorfor?
[/quote]
Hvorfor du kan lese hele bibelens budskap, stående på en fot i tre sekunder? Nei, det...
[/quote]
...... er umulig, tenker DuncanE.
Men det er det ikke, svarer Arne, for hele bibelens eksistens hviler på et bud, det nye budet, Guds kongstanke, som Jesus åpnbarte ved sin tilstedeværlse på denne jord. Du skal elske din neste høyere enn deg selv. Det tar tre sekunder å si setningen, som er Guds vesen og selveste kjærlighetsessensen i hele bibelen, og i følge filosofen Aristoteles, så vet man at Gud eksisterer hvis man vet hva Guds vesen eller essens er.
Så, hvorfor?
[/quote]
Hvorfor du kan lese hele bibelens budskap, stående på en fot i tre sekunder? Nei, det...
[/quote]
...... er umulig, tenker DuncanE.
Men det er det ikke, svarer Arne, for hele bibelens eksistens hviler på et bud, det nye budet, Guds kongstanke, som Jesus åpnbarte ved sin tilstedeværlse på denne jord. Du skal elske din neste høyere enn deg selv. Det tar tre sekunder å si setningen, som er Guds vesen og selveste kjærlighetsessensen i hele bibelen, og i følge filosofen Aristoteles, så vet man at Gud eksisterer hvis man vet hva Guds vesen eller essens er.
- Arne Magnus Aasen
- Innlegg: 1033
- Sted: Bergen
Du har rett, BE, for det finnes knapt et eneste spørsmål som ikke kan besvares, men da må man begynne å spikke fliser og det gidder ikke jeg.BlackEagle skrev: ↑tir mar 28, 2023 9:02 pmDet ville jeg sagt ôg, om jeg fikk et spørsmål jeg ikke kunne svare på. Men jeg skal prøve å huske den.Arne Magnus Aasen skrev: ↑tir mar 28, 2023 11:20 am
Kommentaren er for ukritisk, for ikke å si dum, til at den er verdt et seriøst svar.
Mvh
BE
Hvorfor du kan lese hele bibelens budskap, stående på en fot i tre sekunder? Nei, det...Arne Magnus Aasen skrev: ↑ons mar 29, 2023 9:20 am ........ en som anser Jesus som sin største kjærlighet. Gjentatte ganger har jeg også sagt at jeg kan lese hele bibelens budskap, stående på en fot i tre sekunder.
Så, hvorfor?
[/quote]
...... er umulig, tenker DuncanE.
Men det er det ikke, svarer Arne, for hele bibelens eksistens hviler på et bud, det nye budet, Guds kongstanke, som Jesus åpnbarte ved sin tilstedeværlse på denne jord. Du skal elske din neste høyere enn deg selv. Det tar tre sekunder å si setningen, som er Guds vesen og selveste kjærlighetsessensen i hele bibelen, og i følge filosofen Aristoteles, så vet man at Gud eksisterer hvis man vet hva Guds vesen eller essens er.
[/quote]
Nå er spørsmålet: Hva mente Aristoteles med Gud? Hvilken Gud tenkte han på? Hvilken sammenheng er det mellom Aristoteles' metafysikk og Bibelen, Jesus, et budskap om å elske sin neste osv?
Hvor er forbindelsen mellom Aristoteles' Gud og Bibelens Gud, er det overhodet noen forbindelse? Hvor kommer den bibelske gud og Jesus inn i Aristoteles' metafysikk?
- Arne Magnus Aasen
- Innlegg: 1033
- Sted: Bergen
...... er umulig, tenker DuncanE.Karatel skrev: ↑ons mar 29, 2023 9:57 amHvorfor du kan lese hele bibelens budskap, stående på en fot i tre sekunder? Nei, det...Arne Magnus Aasen skrev: ↑ons mar 29, 2023 9:20 am ........ en som anser Jesus som sin største kjærlighet. Gjentatte ganger har jeg også sagt at jeg kan lese hele bibelens budskap, stående på en fot i tre sekunder.
Så, hvorfor?
Men det er det ikke, svarer Arne, for hele bibelens eksistens hviler på et bud, det nye budet, Guds kongstanke, som Jesus åpnbarte ved sin tilstedeværlse på denne jord. Du skal elske din neste høyere enn deg selv. Det tar tre sekunder å si setningen, som er Guds vesen og selveste kjærlighetsessensen i hele bibelen, og i følge filosofen Aristoteles, så vet man at Gud eksisterer hvis man vet hva Guds vesen eller essens er.
[/quote]
Nå er spørsmålet: Hva mente Aristoteles med Gud? Hvilken Gud tenkte han på? Hvilken sammenheng er det mellom Aristoteles' metafysikk og Bibelen, Jesus, et budskap om å elske sin neste osv?
Hvor er forbindelsen mellom Aristoteles' Gud og Bibelens Gud, er det overhodet noen forbindelse? Hvor kommer den bibelske gud og Jesus inn i Aristoteles' metafysikk?
[/quote]
Slå opp; Aristoteles Gud så får du svar. Jeg tenker å åpne en ny tråd; Skaperens innerste vesen. Kanskje vi treffes der.
Nå er spørsmålet: Hva mente Aristoteles med Gud? Hvilken Gud tenkte han på? Hvilken sammenheng er det mellom Aristoteles' metafysikk og Bibelen, Jesus, et budskap om å elske sin neste osv?Arne Magnus Aasen skrev: ↑ons mar 29, 2023 10:33 am...... er umulig, tenker DuncanE.Karatel skrev: ↑ons mar 29, 2023 9:57 amHvorfor du kan lese hele bibelens budskap, stående på en fot i tre sekunder? Nei, det...Arne Magnus Aasen skrev: ↑ons mar 29, 2023 9:20 am ........ en som anser Jesus som sin største kjærlighet. Gjentatte ganger har jeg også sagt at jeg kan lese hele bibelens budskap, stående på en fot i tre sekunder.
Så, hvorfor?
Men det er det ikke, svarer Arne, for hele bibelens eksistens hviler på et bud, det nye budet, Guds kongstanke, som Jesus åpnbarte ved sin tilstedeværlse på denne jord. Du skal elske din neste høyere enn deg selv. Det tar tre sekunder å si setningen, som er Guds vesen og selveste kjærlighetsessensen i hele bibelen, og i følge filosofen Aristoteles, så vet man at Gud eksisterer hvis man vet hva Guds vesen eller essens er.
Hvor er forbindelsen mellom Aristoteles' Gud og Bibelens Gud, er det overhodet noen forbindelse? Hvor kommer den bibelske gud og Jesus inn i Aristoteles' metafysikk?
[/quote]
Slå opp; Aristoteles Gud så får du svar. Jeg tenker å åpne en ny tråd; Skaperens innerste vesen. Kanskje vi treffes der.
[/quote]
Hvis du virkelig mener dette med at du vil følge Guds kongstanke "Du skal elske din neste høyere enn deg selv.", da viser du det straks
i praksis ved å sitere slik at man ser hvem som har skrevet hva.
Hvis du fortsetter å sitere som nå, elsker du ikke oss, dine meddebattanter, høyere enn deg selv. Eller er vi ikke dine neste?
Jeg tror du gjør en feilslutning om Aristoteles og Gud. Du leser at Aristoteles har skrevet noe om Guds eksistens, vesen, essens, og dermed tror du at Aristoteles snakker om din Gud, om Bibelens Gud, om Jesus og om et kjærlighetsbudskap. Ingenting er mer feil enn det, Bibelen og Bibelens Gud var helt ukjente for Aristoteles, det er ingen grunn til å tro at han noengang hadde hørt om dem. Jesus og evangeliene kom fire hundre år etter Aristoteles.
-
- Innlegg: 4967
INteressant, så la oss se litt på noe.immediately skrev: ↑lør mar 25, 2023 3:48 am Så...
Fra intet
er vi ikke kommet
Til intet
kan vi ikke bli
Fra noe
er vi kommet
Til noe skal vi bli
Til evig tid
Her er du og jeg: https://commons.wikimedia.org/wiki/File ... ody-01.jpg
Dette er det vi er av, det som holder oss oppe.
Så har vi da det som for mange er det mystiske:
- jeg'et og bevisstheten, som da er vår personligheten og som gjør at du er deg
og jeg er meg.
Ingen av oss kan fullt forklare det i kursiv ovenfor.
For denne / dette er heller ikke statisk, men endres og påvirkes av både fysiske og mentale inntrykk og påvirkninger.
Altså jeg .- eller da personligheten.
Bevisstheten er også knyttet til, av det man vet, denne konfigurasjonen av disse stoffene.
Jo, vi kan såkalt miste bevisstheten, altså det man kaller å være "borte" en stund.
Det er en meget sterkt indikasjon på at bevisstheten er knyttet og avhengig av det fysiske.
For hvis ikke ville man ikke "miste den", for den er da vekke kan vi si.
Dette kan skje om man slår seg i hodet osv.
Vel, når vi såkalt ånder ut, så blir jo ikke disse stoffene vekke fra jorden eller universet.
Men hvis da bevisstheten blir "borte" som en følge av dette - så er vi jo ikke mer...Det er intet av NN igjen...
- Arne Magnus Aasen
- Innlegg: 1033
- Sted: Bergen
Slå opp; Aristoteles Gud så får du svar. Jeg tenker å åpne en ny tråd; Skaperens innerste vesen. Kanskje vi treffes der.Karatel skrev: ↑ons mar 29, 2023 11:10 amNå er spørsmålet: Hva mente Aristoteles med Gud? Hvilken Gud tenkte han på? Hvilken sammenheng er det mellom Aristoteles' metafysikk og Bibelen, Jesus, et budskap om å elske sin neste osv?Arne Magnus Aasen skrev: ↑ons mar 29, 2023 10:33 am...... er umulig, tenker DuncanE.
Men det er det ikke, svarer Arne, for hele bibelens eksistens hviler på et bud, det nye budet, Guds kongstanke, som Jesus åpnbarte ved sin tilstedeværlse på denne jord. Du skal elske din neste høyere enn deg selv. Det tar tre sekunder å si setningen, som er Guds vesen og selveste kjærlighetsessensen i hele bibelen, og i følge filosofen Aristoteles, så vet man at Gud eksisterer hvis man vet hva Guds vesen eller essens er.
Hvor er forbindelsen mellom Aristoteles' Gud og Bibelens Gud, er det overhodet noen forbindelse? Hvor kommer den bibelske gud og Jesus inn i Aristoteles' metafysikk?
[/quote]
Hvis du virkelig mener dette med at du vil følge Guds kongstanke "Du skal elske din neste høyere enn deg selv.", da viser du det straks
i praksis ved å sitere slik at man ser hvem som har skrevet hva.
Hvis du fortsetter å sitere som nå, elsker du ikke oss, dine meddebattanter, høyere enn deg selv. Eller er vi ikke dine neste?
Jeg tror du gjør en feilslutning om Aristoteles og Gud. Du leser at Aristoteles har skrevet noe om Guds eksistens, vesen, essens, og dermed tror du at Aristoteles snakker om din Gud, om Bibelens Gud, om Jesus og om et kjærlighetsbudskap. Ingenting er mer feil enn det, Bibelen og Bibelens Gud var helt ukjente for Aristoteles, det er ingen grunn til å tro at han noengang hadde hørt om dem. Jesus og evangeliene kom fire hundre år etter Aristoteles.
[/quote]
Nå må du ta deg sammen og LESE hva jeg skriver, for jeg har overhodet ikke koblet Aristoteles med Jesus eller bibelens Gud. Jeg skrev kun at i følge Aristoteles så vet man at Gud eksisterer hvis man vet hva Guds vesen eller essens er.
Create an account or sign in to join the discussion
You need to be a member in order to post a reply
Create an account
Not a member? register to join our community
Members can start their own topics & subscribe to topics
It’s free and only takes a minute