Hva skjer i Frankrike?

[William_S]

Så må man huske på at store deler av det franske politiet er en del av militære formelt sett gjennom Gendarmeriet. Det franske politiet har nok egentlig ganske mye lavere tillit blant befolkningen enn andre europeiske land. Men det er kanskje en form for arv som går tilbake til giljotinens tid. Det britiske politiet har jo hatt sine episoder de også ved at de skøyt fullstendig feil mann etter terrorbombingen mot London, men likevel det britiske politiet er hundre ganger bedre enn det franske. Jeg tror organiseringen av det franske politiet hvor det er mer eller mindre en formell del av militæret ikke er en god ide. Det kan ha en del å si hva slags opplæring, holdninger osv man får. I Norge og de aller fleste vestlige land ville det vært utenkelig å la politiet være en del av militæretaten.
Ja politiet kan be Forsvaret om bistand, men i fredstid iallefall så er da Forsvarets bistand under politiets kommando om jeg ikke tar helt feil. Så er selvsagt ikke det norske politiet perfekt, det viser jo den tråden om norsk politi her inne og ikke minst Kongsberg-saken som har blitt bredt dekket i media i det siste. Og justismordet av Viggo Kristiansen - bare for å nevne to høyaktuelle saker.

[Pernille]

- Forrut for skytingen var han involvert i en lang og dramatisk biljakt der han nektet å stoppe for politiet (flere ganger) og kjørte livsfarlig.
- Kjørte uten uten førerkort og forsikring
- Ble til slutt stoppet pga stor trafikk, men nektet fremdeles å etterkomme politets anmodning om å gi opp
dette til tross for at 2 politimenn, der den ene hadde trukket pistol, ba han om det.

Det ante meg at det lå noe mer bak denne videoen enn at det kun handlet om et rasistisk politi som synes det er gøy å kjøre rundt i de innvandrertette banlieues'ene for å plage melaninrike ungdommer. Visstnok kan politiet sikkert være ganske så nervøse og lette på avtrekkeren til tider når de befinner seg i de mest kriminelle områdene, men jeg tviler på at de går rundt og trekker pistolen bare for å stoppe tilfeldige bilister. Uansett virker det ganske klønete å krangle med politiet når de sikter på deg med et skarpladd våpen.

[Fordomsfull]

Til orientering :

-Arrestert 12 ganger før fylte 17 år
-Gikk på skole, men var nesten aldri tilstede.
-Skal ha vært innblandet i tyveri og narkotikasaker
-Han var innkalt til å møte i barneretten kommende september.

- Forrut for skytingen var han involvert i en lang og dramatisk biljakt der han nektet å stoppe for politiet (flere ganger) og kjørte livsfarlig.
- Kjørte uten uten førerkort og forsikring
- Ble til slutt stoppet pga stor trafikk, men nektet fremdeles å etterkomme politets anmodning om å gi opp
dette til tross for at 2 politimenn, der den ene hadde trukket pistol, ba han om det.

Disse opplysningene, om de er riktige, setter ting i et litt annet lys.
Selvsagt helt unødvendig å drepe, men om han har utsatt seg selv og andre for fare er det forståelig at han ble stoppet.

Men uansett burde politiet løst dette på en annen måte.
Feks skutt på dekkene.

PK media er alt for dårlige til å nøste opp i saker som dette
Her viser og opplyser de bare om akkurat det som provoserer folk mest.
Ingen opplysninger om hva som ledet opp til situasjonen, og ingen informasjon om personens bakgrunn.

Jeg synes det er elendig journalistisk håndtverk...men når man setter bukken til havresekken, så kan man ikke forvente noe mere.

Jeg leste meg bare gjennom 5-6 franske aviser, og oversatte dem med google.

Her en en som beskriver foranledningen, og hvorfor han ble stoppet.
Det er også noen linker, som går mere går mere i dybden hva slags person sjåføren var.

https://www.lefigaro.fr/faits-divers/mo ... e-20230629

De viste video på nettet av en uniformert person som halvveis ligger på panseret og sikter på bilfører og så skyter. Med mindre bilfører også har skytevåpen, blir det like feil å skyte og drepe en ubevæpnet person som ikke utgjør noen trussel der&da - uansett hva vedkommende har gjort. Siviliserte stater dømmer i domstolene og ikke med geværet.

[Texas_John]

De viste video på nettet av en uniformert person som halvveis ligger på panseret og sikter på bilfører og så skyter. Med mindre bilfører også har skytevåpen, blir det like feil å skyte og drepe en ubevæpnet person som ikke utgjør noen trussel der&da - uansett hva vedkommende har gjort. Siviliserte stater dømmer i domstolene og ikke med geværet.

Nei, dette ville resultert i at flere uskyldige liv ble satt i alvorlig fare.

[Fordomsfull]

De viste video på nettet av en uniformert person som halvveis ligger på panseret og sikter på bilfører og så skyter. Med mindre bilfører også har skytevåpen, blir det like feil å skyte og drepe en ubevæpnet person som ikke utgjør noen trussel der&da - uansett hva vedkommende har gjort. Siviliserte stater dømmer i domstolene og ikke med geværet.

Nei, dette ville resultert i at flere uskyldige liv ble satt i alvorlig fare.

Han befinnerseg under 1 meter fra sjåføren og han skyter og dreper han. Han kunne skutt frontruten i filler, som hadde tatt ett sekund og så kunne han trøkt våpenet inn i trynet på bilfører - helst med kolben og - hardt.

[Texas_John]

Viktig presisering

Frankrike er ikke i borgerkrig, for det er ikke ett folk som kriger innbyrdes, det er fremmede erobrere som fordriver den franske staten, mener den Paris-baserte fransk-canadiske kommentatoren Mathieu Bock-Côté.
https://www.document.no/2023/07/02/det- ... amme-folk/

[KBY]

De viste video på nettet av en uniformert person som halvveis ligger på panseret og sikter på bilfører og så skyter. Med mindre bilfører også har skytevåpen, blir det like feil å skyte og drepe en ubevæpnet person som ikke utgjør noen trussel der&da - uansett hva vedkommende har gjort. Siviliserte stater dømmer i domstolene og ikke med geværet.

Hvis du faktisk gidder å sette deg inn i filmen så ser du at den multikriminelle innvandreren kjører avgårde med politimannen halvveis oppå panseret.
Forstår godt at han trakk av

[Fordomsfull]

De viste video på nettet av en uniformert person som halvveis ligger på panseret og sikter på bilfører og så skyter. Med mindre bilfører også har skytevåpen, blir det like feil å skyte og drepe en ubevæpnet person som ikke utgjør noen trussel der&da - uansett hva vedkommende har gjort. Siviliserte stater dømmer i domstolene og ikke med geværet.

Hvis du faktisk gidder å sette deg inn i filmen så ser du at den multikriminelle innvandreren kjører avgårde med politimannen halvveis oppå panseret.
Forstår godt at han trakk av

Å F1, var bilfører multikulturell? Ja det forandrer saken og da bare MÅTTE han skyte for å drepe han. Beklager.

[Orakelet]

Fillen viser tydelig at politibetjenten blir forflyttet med bilen når den begynner å kjøre, så tenker reaksjonen er helt normal når muligheten for å bli overkjørt er så prekær som det der.
Du er ganske hjerneskadet når du prøver å stikke av når politiet har rettet våpen mot deg.

Til orientering :

-Arrestert 12 ganger før fylte 17 år
-Gikk på skole, men var nesten aldri tilstede.
-Skal ha vært innblandet i tyveri og narkotikasaker
-Han var innkalt til å møte i barneretten kommende september.

- Forrut for skytingen var han involvert i en lang og dramatisk biljakt der han nektet å stoppe for politiet (flere ganger) og kjørte livsfarlig.
- Kjørte uten uten førerkort og forsikring
- Ble til slutt stoppet pga stor trafikk, men nektet fremdeles å etterkomme politets anmodning om å gi opp
dette til tross for at 2 politimenn, der den ene hadde trukket pistol, ba han om det.

Hvorfor er dette så til de grader underkommunisert?

Jeg mener jeg leste at politimannen var arrestert for drap. Hvis dette er riktig er det ikke i nærheten av drap. Han gjorde jobben sin. Føreren av bilen hadde kanskje ikke drept politimannen ved å kjøre videre, men han kunne kjørt over en skoleklasse som krysset veien rundt neste sving. Biljakt er livsfarlig og politiet skal stoppe det.

[KBY]

De viste video på nettet av en uniformert person som halvveis ligger på panseret og sikter på bilfører og så skyter. Med mindre bilfører også har skytevåpen, blir det like feil å skyte og drepe en ubevæpnet person som ikke utgjør noen trussel der&da - uansett hva vedkommende har gjort. Siviliserte stater dømmer i domstolene og ikke med geværet.

Hvis du faktisk gidder å sette deg inn i filmen så ser du at den multikriminelle innvandreren kjører avgårde med politimannen halvveis oppå panseret.
Forstår godt at han trakk av

Å F1, var bilfører multikulturell? Ja det forandrer saken og da bare MÅTTE han skyte for å drepe han. Beklager.

Antar han hadde skutt hvis det var en franskmann også?
Men sjansen for at det var en franskmann er jo flere 1000 ganger mindre enn det skulle være en innvandrer.

Men flytt gjerne til en ghetto i frankrike du.. er sikkert koseligt der og du kan få justert gangsynet ditt et par meter

[Fordomsfull]

Hvis du faktisk gidder å sette deg inn i filmen så ser du at den multikriminelle innvandreren kjører avgårde med politimannen halvveis oppå panseret.
Forstår godt at han trakk av

Å F1, var bilfører multikulturell? Ja det forandrer saken og da bare MÅTTE han skyte for å drepe han. Beklager.

Antar han hadde skutt hvis det var en franskmann også?
Men sjansen for at det var en franskmann er jo flere 1000 ganger mindre enn det skulle være en innvandrer.

Men flytt gjerne til en ghetto i frankrike du.. er sikkert koseligt der og du kan få justert gangsynet ditt et par meter

Å, du må unnskylde så mye om jeg sårhet deg - du er kanskje multikulturell, selv? Jaja, samma det.

[Dapre]

De viste video på nettet av en uniformert person som halvveis ligger på panseret og sikter på bilfører og så skyter. Med mindre bilfører også har skytevåpen, blir det like feil å skyte og drepe en ubevæpnet person som ikke utgjør noen trussel der&da - uansett hva vedkommende har gjort. Siviliserte stater dømmer i domstolene og ikke med geværet.

Nei, dette ville resultert i at flere uskyldige liv ble satt i alvorlig fare.

Han befinnerseg under 1 meter fra sjåføren og han skyter og dreper han. Han kunne skutt frontruten i filler, som hadde tatt ett sekund og så kunne han trøkt våpenet inn i trynet på bilfører - helst med kolben og - hardt.

Jeg beklager å måtte si det ; men dette er IKKE en Jason Statham film. Dette er virkelighet.
Ingenting av det du sier fungerer i den virkelige verden - kun på film.

Skyter du i vinduet, risikerer du at kula treffer passasjeren eller flyr rett gjennom og treffer uskyldige.
Skal du stoppe noen, så skyter du RETT PÅ personen.
Og pistolen bruken du til å skyte/true med. Du slår IKKE rundt med den. DET er det bare Statham som gjør.

I denne situasjonen forklarer politimannen at han skjøt, fordi han tolket at sjåføren prøvde å kjøre han ned, samtidig som han oppfattet sjåføren/bilen som en trussel mot uskyldige sivile.

[Fordomsfull]

Nei, dette ville resultert i at flere uskyldige liv ble satt i alvorlig fare.

Han befinnerseg under 1 meter fra sjåføren og han skyter og dreper han. Han kunne skutt frontruten i filler, som hadde tatt ett sekund og så kunne han trøkt våpenet inn i trynet på bilfører - helst med kolben og - hardt.

Jeg beklager å måtte si det ; men dette er IKKE en Jason Statham film. Dette er virkelighet.
Ingenting av det du sier fungerer i den virkelige verden - kun på film.

Skyter du i vinduet, risikerer du at kula treffer passasjeren eller flyr rett gjennom og treffer uskyldige.
Skal du stoppe noen, så skyter du RETT PÅ personen.
Og pistolen bruken du til å skyte/true med. Du slår IKKE rundt med den. DET er det bare Statham som gjør.

I denne situasjonen forklarer politimannen at han skjøt, fordi han tolket at sjåføren prøvde å kjøre han ned, samtidig som han oppfattet sjåføren/bilen som en trussel mot uskyldige sivile.

Uskyldige, var ikke de andre to i bilen noesåinnihelveteskyldige de og, som sjåføren - at en gjorde verden en tjeneste ved å drepe de? Drap er alltid enklest; slipper rettsaker og svingdørsfanger og sånt og som vi ser i Frankrike nå - ALLE er jo enige med at det var helt rett å drepe og det klart billigste for samfunnet.
Jeg synes at dere som forsvarer drapet skal skrive et brev til Macron1, gendarmene eller ....og fortelle dem at dere støtter drapet ETT hundre prosent! Så tenker jeg de blir glade.

[LD-Johnson]

Han befinnerseg under 1 meter fra sjåføren og han skyter og dreper han. Han kunne skutt frontruten i filler, som hadde tatt ett sekund og så kunne han trøkt våpenet inn i trynet på bilfører - helst med kolben og - hardt.

Jeg beklager å måtte si det ; men dette er IKKE en Jason Statham film. Dette er virkelighet.
Ingenting av det du sier fungerer i den virkelige verden - kun på film.

Skyter du i vinduet, risikerer du at kula treffer passasjeren eller flyr rett gjennom og treffer uskyldige.
Skal du stoppe noen, så skyter du RETT PÅ personen.
Og pistolen bruken du til å skyte/true med. Du slår IKKE rundt med den. DET er det bare Statham som gjør.

I denne situasjonen forklarer politimannen at han skjøt, fordi han tolket at sjåføren prøvde å kjøre han ned, samtidig som han oppfattet sjåføren/bilen som en trussel mot uskyldige sivile.

Uskyldige, var ikke de andre to i bilen noesåinnihelveteskyldige de og, som sjåføren - at en gjorde verden en tjeneste ved å drepe de? Drap er alltid enklest; slipper rettsaker og svingdørsfanger og sånt og som vi ser i Frankrike nå - ALLE er jo enige med at det var helt rett å drepe og det klart billigste for samfunnet.
Jeg synes at dere som forsvarer drapet skal skrive et brev til Macron1, gendarmene eller ....og fortelle dem at dere støtter drapet ETT hundre prosent! Så tenker jeg de blir glade.

Hvorfor skulle vi sendt brev?

Godt politiet fikk nøytralisert det kriminelle søppelet.

[Pernille]

Selv politiet bruker nå "guerre" - krig - i sin omtale av situasjonen. De legger heller ikke skjul på hvem det er som driver denne krigen. Dette er separatister som har valgt å leve etnisk, relgiøst og kulturellt i sine egne enklaver og som er forbanna på alt og alle for at samfunnet, dvs. alle andre, heller har tatt steget ut i den moderne verden og reist forbi dem. Da gjør de det som virkelig er toppen av logikk og mening: brenner ned alt rundt seg. :/

[Maxus5]

Byer over hele Frankrike brenner. Butikker plyndres, historiske landemerker som overlevde bombing under WW2 raserers, skoler ødelegges, museer vandaliseres, folk blir datt ut av biler og banket opp. Dette skjer i storbyer og småbyer over hele Frankrike. Og det sprer seg til Belgia og selv Sveits. Og medienes forklaring , de få som gidder å dekke noe særlig av dette : " Fransk politik er rasistisk og raseriet er forståelig" Mens vi ser alt for luksubutikker, bilforetninger, Nike-sko selvfølgelig og dagligvarebutikker tømmes av agressive innvandrere støttet av venstrevridde aktivister mens 40-50 000 politi og noen grupper sivile prøver å begrense skadene så er det dette mediene vil ha oss til å tro. Stakkars, frustrert ungdom som MÅ si fra.

Vi ser en klar forskjell i folks reaksjonsmønster. Fra før om årene har vi sett terroraksjoner der flere hundre drepes og ingenting skjer i ettertid. Men når en seriekriminell ungdom dør i en pågripelse så går hele landet opp i flammer. Og fremdeles så stemmer man på politikere som bare kan love mer innvandring og kanskje noen nye hatlover dersom du ikke er flink nok til å late som du ikke ser dette.

[InsVerderben]

Byer over hele Frankrike brenner. Butikker plyndres, historiske landemerker som overlevde bombing under WW2 raserers, skoler ødelegges, museer vandaliseres, folk blir datt ut av biler og banket opp. Dette skjer i storbyer og småbyer over hele Frankrike. Og det sprer seg til Belgia og selv Sveits. Og medienes forklaring , de få som gidder å dekke noe særlig av dette : " Fransk politik er rasistisk og raseriet er forståelig" Mens vi ser alt for luksubutikker, bilforetninger, Nike-sko selvfølgelig og dagligvarebutikker tømmes av agressive innvandrere støttet av venstrevridde aktivister mens 40-50 000 politi og noen grupper sivile prøver å begrense skadene så er det dette mediene vil ha oss til å tro. Stakkars, frustrert ungdom som MÅ si fra.

Vi ser en klar forskjell i folks reaksjonsmønster. Fra før om årene har vi sett terroraksjoner der flere hundre drepes og ingenting skjer i ettertid. Men når en seriekriminell ungdom dør i en pågripelse så går hele landet opp i flammer. Og fremdeles så stemmer man på politikere som bare kan love mer innvandring og kanskje noen nye hatlover dersom du ikke er flink nok til å late som du ikke ser dette.

Et påskudd og intet annet for opptøyene.
Greit å ha noe å skylde på, men de vet ikke hva de gjør eller konsekvensene av det!

Reaksjonene/handlingene er ikke politisk motivert men kun basisk/ryggmargsrefkeks og ikke koginitiv tenkning (gitt at de tar til vold, ødeleggelser og plyndring) og de har ikke vett nok til å forstå at de bare "skiter i eget reir!"
De vil oppnå nada og i beste fall havner de i fengsel, og for hva...?!

[Orakelet]

Dette er separatister som har valgt å leve etnisk, relgiøst og kulturellt i sine egne enklaver og som er forbanna på alt og alle for at samfunnet

Hvis dette var et land som ikke var NATO-alliert, men en motstander, ville vi kalt disse "regimekritikere" og det ville vært vår moralske ansvar å gi de våpen. Mediedekningen ville også vært mye større. Ganske sprøtt å tenke på.

[newsflash]

Hvis dette var et land som ikke var NATO-alliert, men en motstander, ville vi kalt disse "regimekritikere" og det ville vært vår moralske ansvar å gi de våpen. Mediedekningen ville også vært mye større. Ganske sprøtt å tenke på.

Ja det er et paradoks. Og avslører vestens dobbeltmoral til de grader.

[MRSA]

Dette er separatister som har valgt å leve etnisk, relgiøst og kulturellt i sine egne enklaver og som er forbanna på alt og alle for at samfunnet

Hvis dette var et land som ikke var NATO-alliert, men en motstander, ville vi kalt disse "regimekritikere" og det ville vært vår moralske ansvar å gi de våpen. Mediedekningen ville også vært mye større. Ganske sprøtt å tenke på.

Kva for nokon regimekritikkarar er det Norge gir våpen?

[Folk_flesk]

Trist at vi lar dyrene ødelegge Europa.



"The Prime Minister of Poland just released this video comparing Poland and France "

De prøvde å mobbe Polen til å ta imot flere innvandrere. Heldigvis for dem stod de på sitt.

Typisk disse polske halvfascistene å bruke dette til å lage en skrytevideo av seg selv.

Skjønner godt at EU ikke gidder å subsidiere dem lenger.

[Knax]

Skjønner godt at EU ikke gidder å subsidiere dem lenger.

Ingen som gidder å fortelle Polen og resten av øst-blokken at fengslene er overrepresentert av dem når det kommer til tyveri, hjemmeran og den slags?

[Knax]

Dette er separatister som har valgt å leve etnisk, relgiøst og kulturellt i sine egne enklaver og som er forbanna på alt og alle for at samfunnet

Hvis dette var et land som ikke var NATO-alliert, men en motstander, ville vi kalt disse "regimekritikere" og det ville vært vår moralske ansvar å gi de våpen. Mediedekningen ville også vært mye større. Ganske sprøtt å tenke på.

FFA(Free France Army) og Yellow Helmets(kanskje Vests er bedre enn Helmets).

[kytec]

Svaret på trådtittelen er såre enkelt. Det er tatt inn alt for mange muslimer.

[busemannen]

Svaret på trådtittelen er såre enkelt. Det er tatt inn alt for mange muslimer.

Du mener det er en religiøs sak dette? Du er en forsker med potensiale ky.

[Texas_John]

Du mener det er en religiøs sak dette? Du er en forsker med potensiale ky.

Imam: Det er Frankrike som har valgt å importere de verste muslimene som ingen vil ha. Frankrike har bare tatt imot «søpla» som hjemlandene deres ville kaste bak lås og slå eller på andre måter få bort fra samfunnet, sier Tawhidi.

videoen løfter Tawhidi frem Polen som er prakteksempel på innvandringspolitikk.

– Bare se på polakkene. De har ingen problemer. Ikke et eneste terrorangrep. «Polish policy – beautiful!» sier han.

https://inyheter.no/2023/07/03/imam-fra ... en-vil-ha/

[Dapre]

Svaret på trådtittelen er såre enkelt. Det er tatt inn alt for mange muslimer.

Du mener det er en religiøs sak dette? Du er en forsker med potensiale ky.

Forsker ? Normale opplyste personer kommer til samme konklusjon bare ved å LESE nyhetene.
Riktignok må vi lese MELLOM linjene på msm, eller tråle nettet etter noen som tør å nevne det unevnelige.

Jeg kan forklare i DETALJER hvem disse pøblene på 14-15 år er.
Kan du ?

[Neptun]

Usedvanlig lite om ødeleggelsene og volden i Frankrike. Det overskygges fullstendig i oppslag om et par stjålne solbriller.

Det brennes og det plyndres, folk blir forsøkt drept av voldsbermen fra Frankrikes mange no-go zones.
Ingen kommentarfelt om herjingene, selvsagt. Tipper mediene er sjeleglad for de kan skyve frem Moxness i stedet.

[Pernille]

Disse opptøyene forventes i det minste å gi Le Pen en real vitamininnsprøyting. Ordinære franskmenn er dritt lei bråk, lovløse tilstander, kriminalitet, islam og alt annet som følger med i kjølvannet av den totalt mislykkede masseinnvandringen fra den tredje verden. I tillegg til en rekke upopulære Macron-vedtak og et grønt skiftet som styrer den europeiske middelklassen mot fattigdom og arbeidsløshet. Italia har allerede Georgia Meloni, I Tyskland har AfD vunnet sitt første distrikt og er nå mer populære enn noen gang, Vox forventes å gjøre et brakvalg i Spania, nylig ble tre nasjonalistiske partier valgt inn i Hellas og Sannfinnene sitter allerede i koalisjon i Finland.

https://www.politico.eu/article/far-rig ... es-the-eu/

[SIimWhitman]

Tipper Le Pen vil bykse fram på meningsmålingene nå, og gjøre et brakvalg i 2027. Med mindre Macron bruker opptøyene til å innføre permanent unntakstilstand og gjøre seg selv til enehersker på ubestemt tid og avvikle valg.

Setter inn støtet nå.