Partier du misliker mest

[Cochise]

Jeg har, kan man si, bred politisk erfaring. Jeg har vært medlem av
1. Arbeiderpartiet
2. Venstre
3. SV
4. MDG

Altså ikke bare stemt på, men vært (mer eller mindre) aktivt medlem.
Arbeiderpartiet kom "naturlig", jeg gikk gradene som tillitsvalgt i et LO-forbund - endte opp i forbundstyret. Da var det ikke påkrevd - men ganske naturlig at man gikk inn i AP.

Venstre høres rart ut i denne suppa - men en gang fikk jeg et kommunalt verv tredd nedover hauet - og det var greit med en politisk forankring. Der og i den kommunen passet Venstre bra.

SV var av min overbevisning - men svarte ikke til forventningene. Rot og surr og egotrippere med sansen for egen stemme.

MDG tja - imponerende kunnskaper om klima og miljø - men lite orientert på hvordan omsette i praktisk politikk.

Men ok - temaet er partier man misliker i dag.

Nummer 1 som versting for meg er uten tvil Arbeiderpartiet under Jonas Gahr Støre!
Jeg protesterte vilt i diskusjoner der den mannen ble lansert. Mannen er kapitalist med rompa full av Jøtul-milloner av tvilsom opprinnelse!
Regjeringen han har plukket ut og "leder" fungerer ikke - og til de grader at Ap på meningsmålinger toucher 15-16 prosent oppsluttning! (Og jeg husker "kabinettspørsmålet" fra Ap/Jagland til det norske folkpå 36,9)!

Høyre vil forbli på min nei liste. Erna Solberg er en dyktig politiker - hadde vi hatt noe som lignet på direkte statsministervalg kunne jeg vurdert henne.

SP - i dag bare Ap (Støre) med andre bokstaver.
Må være litt av et sprang - det eneste "troverdige" nei-partiet til EEC/EF/EU - til støttespillere for Støres underkastelse for Brussel.

Jeg kunne vel fortsatt - men saken er at jeg etter et langt liv som politisk aktiv på ymse plan i og utenfor Norge - så er jeg i dag politisk hjemløs.

cochise-

[trønderen]

Det er tre partier jeg aldri kommer til å stemme på, av dem som er på Stortinget i dag: Ytterpunktene FrP og Rødt, samt KrF. Hvem jeg liker minst vet jeg ikke.

[Neptun]

Tre partier utmerker seg med å være totalt useriøse og uten sammenheng - Rødt, SV og MDG. En gåte at det er "marked" for noe sånt i Norge. At noen vil seg selv så vondt.
Så må også KrF nevnes. Med sin formynderpolitikk fra1800 tallet er de helt uspiselige for meg.

Resten er beviselig styringsdyktige og seriøse, selv om jeg misliker AP og Høyres knefall for EU.

[Tullekoppen]

Ap. Har fortsatt ikke glemt Støre i karikaturstriden. Jeg kommer aldri til å stemme på han - eller noe parti som gjør han til statsminister. Dessuten er det bare krangling og bråk, og alle de som var dyktige er ute for lengst. Og ikke nok med det; de er tonedøve og handlingsvegrende. I den situasjonen vi var i før jul hadde stort sett alle tiltak vært bedre enn ingen tiltak.

Men det er klart; dersom vi skal benytte eliminasjonsmetoden ender det alltid opp med at jeg ikke kan stemme på noen, og det går jo ikke.

[GP950mAh]

Høyre.

Enkelt og greit fordi de jobber for EU sine interesser, og ikke Norge sine.
De står også for en seig og kamuflert totalitarisme, som jeg ikke tror de fleste nordmenn ser, men som jeg frykter de for alvor vil få kjenne på kroppen når de igjen havner i regjering etter neste stortingsvalg.

Høyre jobber for norske interesser, og forstår derfor at vi må sitte ved bordet der lovene utformes og vedtas ved å melde oss inn i EU, ikke stå på gangen med lua i hånda og vente på at resten av europa skal vedta politikken vi uansett vil innføre.

[Lezah]

Det er vanskeligere å lande på hvem jeg egentlig liker.

Hadde jeg vært ufør Russland-venn hadde valget vært jævlig enkelt, men den gang ei.

[GP950mAh]

SP: Et parti som jobber for å gjøre Norge fattige og isolerte fra våre naboland i Europa med en god dose brungrumsete og lettvinn populisme de har stjålet fra FRP.

Rødt og SV: Uansvarlige partier ute på venstresiden som i likhet med SP jobber for å gjøre oss fattige og isolerte. Bygger på en politisk ideologi (sosialismen) som har kostet millioner av menneskeliv og ført til undertrykkelse og lidelser for mange mennesker gjennom historien.

MDG: Har satt fokus på miljøspørsmålet, men fremstår som et etsaksparti som drar den ene saken så til det ekstreme at det blir uspiselig for de fleste. Mangler en sammenhengende politikk. Et pluss i boka for å støtte EU-medlemskap.

AP: Et tradisjonelt styringsparti som rives i stykker innenfra grunnet maktkamp og om de skal gå langt til venstre og støtte deres populisme eller forbli et styringsdyktig sentrumsparti.

Venstre: Ja, nei, kanskje, vet ikke, spør igjen i morgen. Ekstrem-liberale i verdipoliitkken og for en mer liberal innvandringspolitikk. Som med MDG er det et pluss at de støtter EU-medlemskap.

FRP: Et parti av og for populister med enkle løsninger på kompliserte spørsmål.

Andre: Populister, politiske særinteresser og ekstremnasjonalister uten en styringsdykig, sammenhengende politikk. Det er det beste for alle at disse partiene forblir i denne kategorien.

[Skraevadottir]

SP.

Selv om jeg stemte på dem i 2021. Ble lurt av ei 19 år gammel bondejente på Skjæløy Gård.

Utdyp gjerne

[Skraevadottir]

SP: Et parti som jobber for å gjøre Norge fattige og isolerte fra våre naboland i Europa med en god dose brungrumsete og lettvinn populisme de har stjålet fra FRP.

Rødt og SV: Uansvarlige partier ute på venstresiden som i likhet med SP jobber for å gjøre oss fattige og isolerte. Bygger på en politisk ideologi (sosialismen) som har kostet millioner av menneskeliv og ført til undertrykkelse og lidelser for mange mennesker gjennom historien.

MDG: Har satt fokus på miljøspørsmålet, men fremstår som et etsaksparti som drar den ene saken så til det ekstreme at det blir uspiselig for de fleste. Mangler en sammenhengende politikk. Et pluss i boka for å støtte EU-medlemskap.

AP: Et tradisjonelt styringsparti som rives i stykker innenfra grunnet maktkamp og om de skal gå langt til venstre og støtte deres populisme eller forbli et styringsdyktig sentrumsparti.

Venstre: Ja, nei, kanskje, vet ikke, spør igjen i morgen. Ekstrem-liberale i verdipoliitkken og for en mer liberal innvandringspolitikk. Som med MDG er det et pluss at de støtter EU-medlemskap.

FRP: Et parti av og for populister med enkle løsninger på kompliserte spørsmål.

Andre: Populister, politiske særinteresser og ekstremnasjonalister uten en styringsdykig, sammenhengende politikk. Det er det beste for alle at disse partiene forblir i denne kategorien.

Så du stemmer Høyre eller KrF?

[Neptun]

SP: Et parti som jobber for å gjøre Norge fattige og isolerte fra våre naboland i Europa med en god dose brungrumsete og lettvinn populisme de har stjålet fra FRP.

Rødt og SV: Uansvarlige partier ute på venstresiden som i likhet med SP jobber for å gjøre oss fattige og isolerte. Bygger på en politisk ideologi (sosialismen) som har kostet millioner av menneskeliv og ført til undertrykkelse og lidelser for mange mennesker gjennom historien.

MDG: Har satt fokus på miljøspørsmålet, men fremstår som et etsaksparti som drar den ene saken så til det ekstreme at det blir uspiselig for de fleste. Mangler en sammenhengende politikk. Et pluss i boka for å støtte EU-medlemskap.

AP: Et tradisjonelt styringsparti som rives i stykker innenfra grunnet maktkamp og om de skal gå langt til venstre og støtte deres populisme eller forbli et styringsdyktig sentrumsparti.

Venstre: Ja, nei, kanskje, vet ikke, spør igjen i morgen. Ekstrem-liberale i verdipoliitkken og for en mer liberal innvandringspolitikk. Som med MDG er det et pluss at de støtter EU-medlemskap.

FRP: Et parti av og for populister med enkle løsninger på kompliserte spørsmål.

Andre: Populister, politiske særinteresser og ekstremnasjonalister uten en styringsdykig, sammenhengende politikk. Det er det beste for alle at disse partiene forblir i denne kategorien.

Så du stemmer Høyre eller KrF?

Gjett da hva globalister og EU-tilbedere som vil gi bort selvråderetten stemmer.

[GiPazzini_85]

Høyre for at de har gjort en sport ut av å mene minst mulig og fremstår som byråkrater som ønsker å styre AS Norge.

Jeg tror kanskje innpakninga er verre enn innholdet der. Høyre ligger nok an til å risikere å bli et moderne embetsmannsparti a la AP der de er nå, ja. De mest sentrale politikerne sitter veldig stille i båten fordi de tjener på å la bulkegjengen i regjering vise sitt sanne jeg.

Men de må ikke glemme å meisle ut morgendagens politikk når de nå er i opposisjon.

På landsmøtet kom det jo faktisk opp en del gode diskusjoner, som f.eks mobilforbud i skolen. Isolert sett en slags tullesak i den store sammenhengen, men Svennesby og Alstrup fikk jo løftet en del prinsippielle spørsmål rundt hva liberal-konservatismen skal bestå seg av. Så stod det riktignok noen gjøker på sidelinja som tenkte at ting var veldig selvfølgelig her, men flere av Høyre-folkene viste i alle fall at de kan diskutere politikk når de må. Slike ting er jo nesten utenkelig i AP.

[oddvar_kjempebra]

Høyre får førsteplassen på min liste. Et parti som under pandemien viste sitt sanne ansikt som et parti som er svært så villige til å sette til side demokratiske verdier.

Merkelig argumentasjon. Alle partier var jo enige i denne linjen. Vi hadde jo f.eks en AP/SP-regjering som vinteren 21/22 stengte ned landet pga av den mye mindre farlige omikron-varianten.

Her var alle partiene like ille spør du meg.

[Skraevadottir]

SP: Et parti som jobber for å gjøre Norge fattige og isolerte fra våre naboland i Europa med en god dose brungrumsete og lettvinn populisme de har stjålet fra FRP.

Rødt og SV: Uansvarlige partier ute på venstresiden som i likhet med SP jobber for å gjøre oss fattige og isolerte. Bygger på en politisk ideologi (sosialismen) som har kostet millioner av menneskeliv og ført til undertrykkelse og lidelser for mange mennesker gjennom historien.

MDG: Har satt fokus på miljøspørsmålet, men fremstår som et etsaksparti som drar den ene saken så til det ekstreme at det blir uspiselig for de fleste. Mangler en sammenhengende politikk. Et pluss i boka for å støtte EU-medlemskap.

AP: Et tradisjonelt styringsparti som rives i stykker innenfra grunnet maktkamp og om de skal gå langt til venstre og støtte deres populisme eller forbli et styringsdyktig sentrumsparti.

Venstre: Ja, nei, kanskje, vet ikke, spør igjen i morgen. Ekstrem-liberale i verdipoliitkken og for en mer liberal innvandringspolitikk. Som med MDG er det et pluss at de støtter EU-medlemskap.

FRP: Et parti av og for populister med enkle løsninger på kompliserte spørsmål.

Andre: Populister, politiske særinteresser og ekstremnasjonalister uten en styringsdykig, sammenhengende politikk. Det er det beste for alle at disse partiene forblir i denne kategorien.

Så du stemmer Høyre eller KrF?

Gjett da hva globalister og EU-tilbedere som vil gi bort selvråderetten stemmer.

Umulig å forstå!

:p

[hauge23]

Høyre.

Enkelt og greit fordi de jobber for EU sine interesser, og ikke Norge sine.
De står også for en seig og kamuflert totalitarisme, som jeg ikke tror de fleste nordmenn ser, men som jeg frykter de for alvor vil få kjenne på kroppen når de igjen havner i regjering etter neste stortingsvalg.

Høyre har gitt opp å styre Norge og har dermed overlatt styringen til EU. Partiet ser for seg å fungere som EUs administrerende direktør i Norge.

[Ghost]

Senterpartiet har på kort tid klart å gå fra et parti jeg knapt brydde meg om til å toppe lista:

- Enkel og flåsete nasjonalisme
- By vs. bygd-narrativet om at det er de små bygdene som skaper verdier, mens folk i byene bare flytter papirer og drikker latte.
- Deres forhold til fakta og forskning. Deres forslag om å bryte menneskerettighetene er illustrerende. Nekter å forholde seg til forskning og Rusreformutvalget, men trykker personlige erfaringer fra lensmannen i gokk og to ungdomspolikere fra gukk til sitt bryst.

Mye av det samme kan selvsagt sies om FrP, men de fremstår faktisk litt mer moderate for tiden.

[greyserpent]

Høyre får førsteplassen på min liste. Et parti som under pandemien viste sitt sanne ansikt som et parti som er svært så villige til å sette til side demokratiske verdier.

Merkelig argumentasjon. Alle partier var jo enige i denne linjen. Vi hadde jo f.eks en AP/SP-regjering som vinteren 21/22 stengte ned landet pga av den mye mindre farlige omikron-varianten.

Her var alle partiene like ille spør du meg.

Erna kom med et forslag til Stortinget som Orban ville applaudert.
Ble i første omgang kritisert av Rødt, før det ikke fikk flertall i Stortinget.

Greit å ha på skylapper når det gjelder eget parti.

[hauge23]

Høyre får førsteplassen på min liste. Et parti som under pandemien viste sitt sanne ansikt som et parti som er svært så villige til å sette til side demokratiske verdier.

Merkelig argumentasjon. Alle partier var jo enige i denne linjen. Vi hadde jo f.eks en AP/SP-regjering som vinteren 21/22 stengte ned landet pga av den mye mindre farlige omikron-varianten.

Her var alle partiene like ille spør du meg.

Erna kom med et forslag til Stortinget som Orban ville applaudert.
Ble i første omgang kritisert av Rødt, før det ikke fikk flertall i Stortinget.

Greit å ha på skylapper når det gjelder eget parti.

I god demokratisk ånd ville Høyre det bare godt (for seg selv) ved å sette stortinget ut av funksjon

[Everenga]

Høyre får førsteplassen på min liste. Et parti som under pandemien viste sitt sanne ansikt som et parti som er svært så villige til å sette til side demokratiske verdier.

Merkelig argumentasjon. Alle partier var jo enige i denne linjen. Vi hadde jo f.eks en AP/SP-regjering som vinteren 21/22 stengte ned landet pga av den mye mindre farlige omikron-varianten.

Her var alle partiene like ille spør du meg.

Ingen i partifloraen som kom ut av den med noe særlig ære. Venstre muligens minst verst retorisk men Melby stod ikke akkurat opp for saka som utdanningsminister.

Når det gjelder hvem jeg misliker mest så befinner SP seg i en særstilling. Jeg tror faktisk ikke jeg er enig med dem i et forbanna punkt. Frp, Rødt, Krf og MDG står heller ikke øverst på lista over favoritter men de er alle på sine felt så sære at det bare er vanskelig å ta dem alvorlig. De har, med unntak av Krf i ruspolitikken, ikke hatt voldsomt gjennomslag for sin politikk heller selv i regjeringsposisjon.

Da står man igjen med AP, SV, Høyre og Venstre da. Jeg blir som mange andre mindre og mindre begeistret for sosialismen ettersom jeg eldes så det blir som regel Venstre da en stemme for å få dem over sperregrensa er verdt mer enn en stemme til til Høyre.

[guru]

SV og Rødt. Stort sett to sider av samme sak, med unntak av at Rødt er en trussel mot demokratiske verdier, og gjør dem derfor til det verste. Det er skremmende at et parti ønsker å kunne endre våre lover og vårt samfunn uten flertall på Stortinget. De står for en ideologi som har påført millioner av mennesker ufattelige lidelser gjennom historien.

Felles for begge er at de driver en politikk som er tuftet på misunnelse, hat og hevn. Det i seg selv er for meg nok til å holde meg langt unna, og det er vanskelig å ta dem seriøst. De forstår seg ikke på at pengene til velferden som de snakker om må skapes et sted. Verdiene som skal deles må skapes. Det er elementær kunnskap, men det synes ikke å gå inn hos disse. Her skal det bare brukes penger, og de som ikke jobber fortjener like god inntekt som de som jobber. Norge hadde gått raskt konkurs om disse fikk rent flertall.

Når deres hovedbudskap er å "ta" de som tjener penger og som skaper verdier, så skjønner man at misunnelsen står sterkt hos dem. Her skal det hevnes når man får makt. Nå er det deres tur til å "tas", som om de er statsfiender.

Det er mye viktigere at naboen ikke tjener mer enn meg, uansett hvor godt jeg har det. For all del. Da er det bedre at vi begge har det like elendig.

Jeg har aldri noensinne sett et slikt hat hos en politiker som jeg så da Bergstø stod på talerstolen og langet ut mot "rikingene". Røkke kunne ryke og reise. Å be noen ryke og reise er i og for seg ikke noe å lage et stort nummer av. Men i den settingen det ble sagt, og når man ser hvordan budskapet ble fremlagt, med mørke øyne og et sydende hat i blikket, så er det rett og slett ekkelt.

[JauKaninen]

Alle partier har jo sin plass, så misliker ingen. Et lite unntak for MDG kanskje, miljøsaken burde ha vært noe SV/Rødt var vaktbikkjer for og der de andre partiene kom litt etter. Så fremstår som et unødvendig parti. Men kan også være et resultat av at de andre partiene ikke har vært gode nok.

[VifteKopp]

SV og Rødt. Stort sett to sider av samme sak, med unntak av at Rødt er en trussel mot demokratiske verdier, og gjør dem derfor til det verste. Det er skremmende at et parti ønsker å kunne endre våre lover og vårt samfunn uten flertall på Stortinget.

Hvilke lover er det du snakker om?

[peraleks]

Alle partier har jo sin plass, så misliker ingen. Et lite unntak for MDG kanskje, miljøsaken burde ha vært noe SV/Rødt var vaktbikkjer for og der de andre partiene kom litt etter. Så fremstår som et unødvendig parti. Men kan også være et resultat av at de andre partiene ikke har vært gode nok.

MDG er jo et resultat av at ingen av de andre partinene man har på tinget er gode nok på miljø.
Spesielt FRP og SP har jo knapt noen form for miljøpolitikk.

[Rexwiller]

Senterpartiet. Har virkelig blitt et parti for enkle mennesker født og oppvokst under en stein.

[LeSorcier]

Jeg misliker de fleste, men Rødt og MDG skiller seg litt ekstra ut. To partier jeg virkelig blir uvel av å tenke på.

[seriemester2013]

Jeg misliker de fleste, men Rødt og MDG skiller seg litt ekstra ut. To partier jeg virkelig blir uvel av å tenke på.

Enig, men tvinges jeg til å velge ett er MDG det jeg minst liker

[JauKaninen]

MDG er jo et resultat av at ingen av de andre partinene man har på tinget er gode nok på miljø.
Spesielt FRP og SP har jo knapt noen form for miljøpolitikk.

Da tenker jeg at noen partier har gått glipp av en stor mulighet. SV kunne jo vært den vaktbikkja som man ristet litt på hodet av, men som pusher de andre partiene.

[guru]

SV og Rødt. Stort sett to sider av samme sak, med unntak av at Rødt er en trussel mot demokratiske verdier, og gjør dem derfor til det verste. Det er skremmende at et parti ønsker å kunne endre våre lover og vårt samfunn uten flertall på Stortinget.

Hvilke lover er det du snakker om?

I prinsippet alle. De er selverklært revolusjonære. Står svart på hvitt i deres partiprogam. Så forsøker de seg på stadige bortforklaringer for å bagatellisere dette, uten at det imponerer mange.

[peraleks]

MDG er jo et resultat av at ingen av de andre partinene man har på tinget er gode nok på miljø.
Spesielt FRP og SP har jo knapt noen form for miljøpolitikk.

Da tenker jeg at noen partier har gått glipp av en stor mulighet. SV kunne jo vært den vaktbikkja som man ristet litt på hodet av, men som pusher de andre partiene.

SV har kommet seg litt men dette var først etter at MDG faktisk ble såpass store at de begynte å utgjøre en reell trussel for andre partier.
Det er i praksis det som er så bra med et parti som MDG, når de andre partiene ser at de mister stemmer og prosenter beveger seg over til MDG så blir de aktivt satt i en posisjon hvor miljø får en langt mer aktiv rolle, framfor å sitte stille i båten.

[ehall]

Rødt, kommunisme er siste sort.
SV, sosialister er ikke langt unna kommunistene.
MDG, klimafanatiske sosialister. Poenget er å lage mest mulig helvete for alle, med unntak av tilhengerne.
Høyre. For den diktatoriske måten de styrte Norge under pandemien.

[Neptun]

Rødt, kommunisme er siste sort.
SV, sosialister er ikke langt unna kommunistene.
MDG, klimafanatiske sosialister. Poenget er å lage mest mulig helvete for alle, med unntak av tilhengerne.
Høyre. For den diktatoriske måten de styrte Norge under pandemien.

Men de stengte ikke døren for EU, som for nordmenn.
EU-arbeidere fikk bl.a. fritak for karantene etter at EU-bedriftene klaget sin nød.