Re: Har landslaget for få med mørk hud?
Lagt inn: tir mar 28, 2023 2:09 am
Og i Frankrike lykkes de ganske så bra med interigrering både i fotballen og når det gjelder håndball. Kudos til det
Ditt Norske Diskusjonsforum
https://fridiskusjon.no/
Jeg har ikke tenkt så mye, for å være ærlig. Bare fant mangelen på minoritets-representasjon i dagens landslag interessant. Kan være helt tilfeldig, men for å konkludere må jeg kjøre en statistisk analyse av samtlige landslag og det gidder jeg ikke.Champis skrev: ↑tir mar 28, 2023 12:46 amVifteKopp skrev: ↑man mar 27, 2023 2:11 pm Nei, det er ikke et stort problem og det siste Solbakken skal bry seg om, men det er jo litt interessant å tenke over grunnene.
Er det en ren tilfeldighet at det er så få akkurat nå? Eller skyldes det profesjonaliseringen av barnefotballen som gjør at de med færre ressurser - som i overvekt er minoriteter - faller i gjennom? Eller er det rene demografiske grunner, innvandrere fra Pakistan og Somalia (som det er mange av i Norge) er kanskje ikke like interesserte i fotball?
Har du sett hvor mange med innvandrerbakgrunn det er på U-landslagene? Eller tenker du at det var kun den generasjonen på 5-6 årganger på dagens A-landslag som ble rammet?
I Skandinavia er n-ord tilknyttet grammatikken og ikke en substitutt for "neger". Noe annet er at the "the N-word" tross alt hentyder til det mer negativt ladde ordet "nigger" (også brukt i Norge, jf. store deler av 1900-tallet, samt "Hvite niggere") og ikke "negro" (på norsk: neger).Champis skrev: ↑tir mar 28, 2023 12:44 am
Jeg har alltid lurt på én ting: når folk som deg bruker n-ordet som her - gjør man det da fordi man vet at det ikke skal brukes, og at man nettopp derfor tenker at det kan virke litt provoserende på andre og at man får litt oppmerksomhet? Litt sånn "se på meg, som tør å si ting som ikke andre tør, og ingen kan stoppe meg"-opplegg? Vise at man tar avstand fra "woke" etc? Jeg kan liksom ikke se noen annen grunn. Bare virker så umodent.
*amerikanisere skulle det stå der.GiPazzini_85 skrev: ↑tir mar 28, 2023 7:14 amI Skandinavia er n-ord tilknyttet grammatikken og ikke en substitutt for "neger". Noe annet er at the "the N-word" tross alt hentyder til det mer negativt ladde ordet "nigger" (også brukt i Norge, jf. store deler av 1900-tallet, samt "Hvite niggere") og ikke "negro" (på norsk: neger).Champis skrev: ↑tir mar 28, 2023 12:44 am
Jeg har alltid lurt på én ting: når folk som deg bruker n-ordet som her - gjør man det da fordi man vet at det ikke skal brukes, og at man nettopp derfor tenker at det kan virke litt provoserende på andre og at man får litt oppmerksomhet? Litt sånn "se på meg, som tør å si ting som ikke andre tør, og ingen kan stoppe meg"-opplegg? Vise at man tar avstand fra "woke" etc? Jeg kan liksom ikke se noen annen grunn. Bare virker så umodent.
Det er tydeligvis mange som innbiller seg eller jobber på spreng at ordet "neger" skal være så negativt og skal gjøre dette til et tabuord.
En kan være uenig med hverandre, men akkurat det å bruke "n-ordet" som et substitutt for at "neger" må folk rett og slett slutte med (se grunngivning over). Det som gjelder for øvrig "P2-ordet" "farget/ farvet". Noe mer rasistisk enn det kan man vel knapt finne.
Så bruken av ordet "neger" er ikke "umodent", men heller i tråd med intensjonen i bruken av ordet og språktradisjon. Det er mer "umodent" å amerikanere "neger" ved å kalle det "n-ordet".
Historien er full av eksempler på at folk tilpasser seg og moderniserer språket.GiPazzini_85 skrev: ↑tir mar 28, 2023 7:14 amI Skandinavia er n-ord tilknyttet grammatikken og ikke en substitutt for "neger". Noe annet er at the "the N-word" tross alt hentyder til det mer negativt ladde ordet "nigger" (også brukt i Norge, jf. store deler av 1900-tallet, samt "Hvite niggere") og ikke "negro" (på norsk: neger).Champis skrev: ↑tir mar 28, 2023 12:44 am
Jeg har alltid lurt på én ting: når folk som deg bruker n-ordet som her - gjør man det da fordi man vet at det ikke skal brukes, og at man nettopp derfor tenker at det kan virke litt provoserende på andre og at man får litt oppmerksomhet? Litt sånn "se på meg, som tør å si ting som ikke andre tør, og ingen kan stoppe meg"-opplegg? Vise at man tar avstand fra "woke" etc? Jeg kan liksom ikke se noen annen grunn. Bare virker så umodent.
Det er tydeligvis mange som innbiller seg eller jobber på spreng at ordet "neger" skal være så negativt og skal gjøre dette til et tabuord.
En kan være uenig med hverandre, men akkurat det å bruke "n-ordet" som et substitutt for at "neger" må folk rett og slett slutte med (se grunngivning over). Det som gjelder for øvrig "P2-ordet" "farget/ farvet". Noe mer rasistisk enn det kan man vel knapt finne.
Så bruken av ordet "neger" er ikke "umodent", men heller i tråd med intensjonen i bruken av ordet og språktradisjon. Det er mer "umodent" å amerikanere "neger" ved å kalle det "n-ordet".
Dette blir en for enkel avvisning av ordet "neger". Har ikke påstått at språket og samfunnet ikke skal utvikle seg, men det må jo skje på de rette premissene som faktisk henger på greip.PapaSmurf skrev: ↑tir mar 28, 2023 9:40 amHistorien er full av eksempler på at folk tilpasser seg og moderniserer språket.GiPazzini_85 skrev: ↑tir mar 28, 2023 7:14 amI Skandinavia er n-ord tilknyttet grammatikken og ikke en substitutt for "neger". Noe annet er at the "the N-word" tross alt hentyder til det mer negativt ladde ordet "nigger" (også brukt i Norge, jf. store deler av 1900-tallet, samt "Hvite niggere") og ikke "negro" (på norsk: neger).Champis skrev: ↑tir mar 28, 2023 12:44 am
Jeg har alltid lurt på én ting: når folk som deg bruker n-ordet som her - gjør man det da fordi man vet at det ikke skal brukes, og at man nettopp derfor tenker at det kan virke litt provoserende på andre og at man får litt oppmerksomhet? Litt sånn "se på meg, som tør å si ting som ikke andre tør, og ingen kan stoppe meg"-opplegg? Vise at man tar avstand fra "woke" etc? Jeg kan liksom ikke se noen annen grunn. Bare virker så umodent.
Det er tydeligvis mange som innbiller seg eller jobber på spreng at ordet "neger" skal være så negativt og skal gjøre dette til et tabuord.
En kan være uenig med hverandre, men akkurat det å bruke "n-ordet" som et substitutt for at "neger" må folk rett og slett slutte med (se grunngivning over). Det som gjelder for øvrig "P2-ordet" "farget/ farvet". Noe mer rasistisk enn det kan man vel knapt finne.
Så bruken av ordet "neger" er ikke "umodent", men heller i tråd med intensjonen i bruken av ordet og språktradisjon. Det er mer "umodent" å amerikanere "neger" ved å kalle det "n-ordet".
Det kan umulig være vanskelig eller smertefullt å bytte ut et ord som mange føler er diskriminerende med et annet. I dette tilfellet er vel både mørk og svart gangbar mynt.
Hvis det jeg sier og er vant til å si viser seg å såre noen og jeg lett kan si noe annet, da sier jeg noe annet.
Hver gang jeg ser noen skrive det ordet føler jeg det er demonstrativt. "Se på meg, jeg nekter å ta hensyn og bruke et annet beskrivende ord selv om det ikke koster meg en kalori å bytte".
Hvis det har jeg alltid gjort, og det vil jeg alltid gjøre får dominere vil utviklingen i et samfunn stoppe helt opp. Nordmenn er vel blant de nasjonene i verden som er mest redd for endring. Vi må nærmest trues til å henge oss på i utviklingen. VI kan jo ta idrett som eksempel, fristil og V-stil i vinteridrett fikk nordmenn til å tørne. Den dritten skulle vi aldri begynne med. Vi skulle gjøre som vi alltid hadde gjort.
Flere TV-kanaler? Trenger ikke flere TV-kanaler vi. Farge-TV, for noe tull, svart/hvitt har fungert godt og det greier vi oss med. Men som siste land i Europa kommer vi stort sett diltende etter.
Denne frykten for endringer og "utlandet" har alltid fascinert meg. Er vi redde fordi vi føler at Norge er så lite og sårbart? Eller er det fordi vi har så god økonomi at vi liksom er litt bedre og ikke trenger impulser utenfra?PapaSmurf skrev: ↑tir mar 28, 2023 9:40 am Hvis det har jeg alltid gjort, og det vil jeg alltid gjøre får dominere vil utviklingen i et samfunn stoppe helt opp. Nordmenn er vel blant de nasjonene i verden som er mest redd for endring. Vi må nærmest trues til å henge oss på i utviklingen. VI kan jo ta idrett som eksempel, fristil og V-stil i vinteridrett fikk nordmenn til å tørne. Den dritten skulle vi aldri begynne med. Vi skulle gjøre som vi alltid hadde gjort.
Flere TV-kanaler? Trenger ikke flere TV-kanaler vi. Farge-TV, for noe tull, svart/hvitt har fungert godt og det greier vi oss med. Men som siste land i Europa kommer vi stort sett diltende etter.
Det er jo nettopp enkelt det er. Er det folk som blir støtt av ordet, så slutter man å bruke det.GiPazzini_85 skrev: ↑tir mar 28, 2023 10:01 amDette blir en for enkel avvisning av ordet "neger". Har ikke påstått at språket og samfunnet ikke skal utvikle seg, men det må jo skje på de rette premissene som faktisk henger på greip.PapaSmurf skrev: ↑tir mar 28, 2023 9:40 amHistorien er full av eksempler på at folk tilpasser seg og moderniserer språket.GiPazzini_85 skrev: ↑tir mar 28, 2023 7:14 am
I Skandinavia er n-ord tilknyttet grammatikken og ikke en substitutt for "neger". Noe annet er at the "the N-word" tross alt hentyder til det mer negativt ladde ordet "nigger" (også brukt i Norge, jf. store deler av 1900-tallet, samt "Hvite niggere") og ikke "negro" (på norsk: neger).
Det er tydeligvis mange som innbiller seg eller jobber på spreng at ordet "neger" skal være så negativt og skal gjøre dette til et tabuord.
En kan være uenig med hverandre, men akkurat det å bruke "n-ordet" som et substitutt for at "neger" må folk rett og slett slutte med (se grunngivning over). Det som gjelder for øvrig "P2-ordet" "farget/ farvet". Noe mer rasistisk enn det kan man vel knapt finne.
Så bruken av ordet "neger" er ikke "umodent", men heller i tråd med intensjonen i bruken av ordet og språktradisjon. Det er mer "umodent" å amerikanere "neger" ved å kalle det "n-ordet".
Det kan umulig være vanskelig eller smertefullt å bytte ut et ord som mange føler er diskriminerende med et annet. I dette tilfellet er vel både mørk og svart gangbar mynt.
Hvis det jeg sier og er vant til å si viser seg å såre noen og jeg lett kan si noe annet, da sier jeg noe annet.
Hver gang jeg ser noen skrive det ordet føler jeg det er demonstrativt. "Se på meg, jeg nekter å ta hensyn og bruke et annet beskrivende ord selv om det ikke koster meg en kalori å bytte".
Hvis det har jeg alltid gjort, og det vil jeg alltid gjøre får dominere vil utviklingen i et samfunn stoppe helt opp. Nordmenn er vel blant de nasjonene i verden som er mest redd for endring. Vi må nærmest trues til å henge oss på i utviklingen. VI kan jo ta idrett som eksempel, fristil og V-stil i vinteridrett fikk nordmenn til å tørne. Den dritten skulle vi aldri begynne med. Vi skulle gjøre som vi alltid hadde gjort.
Flere TV-kanaler? Trenger ikke flere TV-kanaler vi. Farge-TV, for noe tull, svart/hvitt har fungert godt og det greier vi oss med. Men som siste land i Europa kommer vi stort sett diltende etter.
Akkurat det samme sa man om V-stil også.GiPazzini_85 skrev: ↑tir mar 28, 2023 10:01 amDette blir en for enkel avvisning av ordet "neger". Har ikke påstått at språket og samfunnet ikke skal utvikle seg, men det må jo skje på de rette premissene som faktisk henger på greip.PapaSmurf skrev: ↑tir mar 28, 2023 9:40 amHistorien er full av eksempler på at folk tilpasser seg og moderniserer språket.GiPazzini_85 skrev: ↑tir mar 28, 2023 7:14 am
I Skandinavia er n-ord tilknyttet grammatikken og ikke en substitutt for "neger". Noe annet er at the "the N-word" tross alt hentyder til det mer negativt ladde ordet "nigger" (også brukt i Norge, jf. store deler av 1900-tallet, samt "Hvite niggere") og ikke "negro" (på norsk: neger).
Det er tydeligvis mange som innbiller seg eller jobber på spreng at ordet "neger" skal være så negativt og skal gjøre dette til et tabuord.
En kan være uenig med hverandre, men akkurat det å bruke "n-ordet" som et substitutt for at "neger" må folk rett og slett slutte med (se grunngivning over). Det som gjelder for øvrig "P2-ordet" "farget/ farvet". Noe mer rasistisk enn det kan man vel knapt finne.
Så bruken av ordet "neger" er ikke "umodent", men heller i tråd med intensjonen i bruken av ordet og språktradisjon. Det er mer "umodent" å amerikanere "neger" ved å kalle det "n-ordet".
Det kan umulig være vanskelig eller smertefullt å bytte ut et ord som mange føler er diskriminerende med et annet. I dette tilfellet er vel både mørk og svart gangbar mynt.
Hvis det jeg sier og er vant til å si viser seg å såre noen og jeg lett kan si noe annet, da sier jeg noe annet.
Hver gang jeg ser noen skrive det ordet føler jeg det er demonstrativt. "Se på meg, jeg nekter å ta hensyn og bruke et annet beskrivende ord selv om det ikke koster meg en kalori å bytte".
Hvis det har jeg alltid gjort, og det vil jeg alltid gjøre får dominere vil utviklingen i et samfunn stoppe helt opp. Nordmenn er vel blant de nasjonene i verden som er mest redd for endring. Vi må nærmest trues til å henge oss på i utviklingen. VI kan jo ta idrett som eksempel, fristil og V-stil i vinteridrett fikk nordmenn til å tørne. Den dritten skulle vi aldri begynne med. Vi skulle gjøre som vi alltid hadde gjort.
Flere TV-kanaler? Trenger ikke flere TV-kanaler vi. Farge-TV, for noe tull, svart/hvitt har fungert godt og det greier vi oss med. Men som siste land i Europa kommer vi stort sett diltende etter.
Tull. Ingen er mer villige til å benytte nye teknologiske innovasjoner enn nordmenn f.eks. At skisporten i Norge har bestått av en del konservative gamle menn som har prøvd å bremse utviklingen er helt riktig. Men det speiler ikke nordmenn som sådan. Selv i vintersporten har jo yngre krefter overvunnet de gamle og det er derfor vi tidlig var gode i nye øvelser som snowboard, freestyle, hopp for kvinner og kombinert for kvinner.PapaSmurf skrev: ↑tir mar 28, 2023 9:40 amHistorien er full av eksempler på at folk tilpasser seg og moderniserer språket.GiPazzini_85 skrev: ↑tir mar 28, 2023 7:14 amI Skandinavia er n-ord tilknyttet grammatikken og ikke en substitutt for "neger". Noe annet er at the "the N-word" tross alt hentyder til det mer negativt ladde ordet "nigger" (også brukt i Norge, jf. store deler av 1900-tallet, samt "Hvite niggere") og ikke "negro" (på norsk: neger).Champis skrev: ↑tir mar 28, 2023 12:44 am
Jeg har alltid lurt på én ting: når folk som deg bruker n-ordet som her - gjør man det da fordi man vet at det ikke skal brukes, og at man nettopp derfor tenker at det kan virke litt provoserende på andre og at man får litt oppmerksomhet? Litt sånn "se på meg, som tør å si ting som ikke andre tør, og ingen kan stoppe meg"-opplegg? Vise at man tar avstand fra "woke" etc? Jeg kan liksom ikke se noen annen grunn. Bare virker så umodent.
Det er tydeligvis mange som innbiller seg eller jobber på spreng at ordet "neger" skal være så negativt og skal gjøre dette til et tabuord.
En kan være uenig med hverandre, men akkurat det å bruke "n-ordet" som et substitutt for at "neger" må folk rett og slett slutte med (se grunngivning over). Det som gjelder for øvrig "P2-ordet" "farget/ farvet". Noe mer rasistisk enn det kan man vel knapt finne.
Så bruken av ordet "neger" er ikke "umodent", men heller i tråd med intensjonen i bruken av ordet og språktradisjon. Det er mer "umodent" å amerikanere "neger" ved å kalle det "n-ordet".
Det kan umulig være vanskelig eller smertefullt å bytte ut et ord som mange føler er diskriminerende med et annet. I dette tilfellet er vel både mørk og svart gangbar mynt.
Hvis det jeg sier og er vant til å si viser seg å såre noen og jeg lett kan si noe annet, da sier jeg noe annet.
Hver gang jeg ser noen skrive det ordet føler jeg det er demonstrativt. "Se på meg, jeg nekter å ta hensyn og bruke et annet beskrivende ord selv om det ikke koster meg en kalori å bytte".
Hvis det har jeg alltid gjort, og det vil jeg alltid gjøre får dominere vil utviklingen i et samfunn stoppe helt opp. Nordmenn er vel blant de nasjonene i verden som er mest redd for endring. Vi må nærmest trues til å henge oss på i utviklingen. VI kan jo ta idrett som eksempel, fristil og V-stil i vinteridrett fikk nordmenn til å tørne. Den dritten skulle vi aldri begynne med. Vi skulle gjøre som vi alltid hadde gjort.
Flere TV-kanaler? Trenger ikke flere TV-kanaler vi. Farge-TV, for noe tull, svart/hvitt har fungert godt og det greier vi oss med. Men som siste land i Europa kommer vi stort sett diltende etter.
Nei, da har du misforstått hva vi faktisk diskuterer. Eksemplet med V-stil er fullstendig irrelevant her.PapaSmurf skrev: ↑tir mar 28, 2023 10:07 amAkkurat det samme sa man om V-stil også.GiPazzini_85 skrev: ↑tir mar 28, 2023 10:01 amDette blir en for enkel avvisning av ordet "neger". Har ikke påstått at språket og samfunnet ikke skal utvikle seg, men det må jo skje på de rette premissene som faktisk henger på greip.PapaSmurf skrev: ↑tir mar 28, 2023 9:40 am
Historien er full av eksempler på at folk tilpasser seg og moderniserer språket.
Det kan umulig være vanskelig eller smertefullt å bytte ut et ord som mange føler er diskriminerende med et annet. I dette tilfellet er vel både mørk og svart gangbar mynt.
Hvis det jeg sier og er vant til å si viser seg å såre noen og jeg lett kan si noe annet, da sier jeg noe annet.
Hver gang jeg ser noen skrive det ordet føler jeg det er demonstrativt. "Se på meg, jeg nekter å ta hensyn og bruke et annet beskrivende ord selv om det ikke koster meg en kalori å bytte".
Hvis det har jeg alltid gjort, og det vil jeg alltid gjøre får dominere vil utviklingen i et samfunn stoppe helt opp. Nordmenn er vel blant de nasjonene i verden som er mest redd for endring. Vi må nærmest trues til å henge oss på i utviklingen. VI kan jo ta idrett som eksempel, fristil og V-stil i vinteridrett fikk nordmenn til å tørne. Den dritten skulle vi aldri begynne med. Vi skulle gjøre som vi alltid hadde gjort.
Flere TV-kanaler? Trenger ikke flere TV-kanaler vi. Farge-TV, for noe tull, svart/hvitt har fungert godt og det greier vi oss med. Men som siste land i Europa kommer vi stort sett diltende etter.
Nei, så enkelt er det virkelig ikke. Om man ikke ser problemet med at "ofrene" skal definere og bestemme hva som er greit, så må man virkelig sette seg ned og tenke seg litt om.Henningsen skrev: ↑tir mar 28, 2023 10:07 amDet er jo nettopp enkelt det er. Er det folk som blir støtt av ordet, så slutter man å bruke det.GiPazzini_85 skrev: ↑tir mar 28, 2023 10:01 amDette blir en for enkel avvisning av ordet "neger". Har ikke påstått at språket og samfunnet ikke skal utvikle seg, men det må jo skje på de rette premissene som faktisk henger på greip.PapaSmurf skrev: ↑tir mar 28, 2023 9:40 am
Historien er full av eksempler på at folk tilpasser seg og moderniserer språket.
Det kan umulig være vanskelig eller smertefullt å bytte ut et ord som mange føler er diskriminerende med et annet. I dette tilfellet er vel både mørk og svart gangbar mynt.
Hvis det jeg sier og er vant til å si viser seg å såre noen og jeg lett kan si noe annet, da sier jeg noe annet.
Hver gang jeg ser noen skrive det ordet føler jeg det er demonstrativt. "Se på meg, jeg nekter å ta hensyn og bruke et annet beskrivende ord selv om det ikke koster meg en kalori å bytte".
Hvis det har jeg alltid gjort, og det vil jeg alltid gjøre får dominere vil utviklingen i et samfunn stoppe helt opp. Nordmenn er vel blant de nasjonene i verden som er mest redd for endring. Vi må nærmest trues til å henge oss på i utviklingen. VI kan jo ta idrett som eksempel, fristil og V-stil i vinteridrett fikk nordmenn til å tørne. Den dritten skulle vi aldri begynne med. Vi skulle gjøre som vi alltid hadde gjort.
Flere TV-kanaler? Trenger ikke flere TV-kanaler vi. Farge-TV, for noe tull, svart/hvitt har fungert godt og det greier vi oss med. Men som siste land i Europa kommer vi stort sett diltende etter.
GiPazzini_85 skrev: ↑tir mar 28, 2023 10:21 amNei, så enkelt er det virkelig ikke. Om man ikke ser problemet med at "ofrene" skal definere og bestemme hva som er greit, så må man virkelig sette seg ned og tenke seg litt om.Henningsen skrev: ↑tir mar 28, 2023 10:07 amDet er jo nettopp enkelt det er. Er det folk som blir støtt av ordet, så slutter man å bruke det.GiPazzini_85 skrev: ↑tir mar 28, 2023 10:01 am
Dette blir en for enkel avvisning av ordet "neger". Har ikke påstått at språket og samfunnet ikke skal utvikle seg, men det må jo skje på de rette premissene som faktisk henger på greip.
Du synes det er vanskelig å forstå at folk mener at enkeltpersoner ikke skal være de som definerer hva som er greit og ikke? Og hva mener du egentlig med "gjennomdebattert" her? Det er vel mer snakk om at de som har et problem med ordet "neger" bare har funnet sammen for å bekrefte at de mener det samme.Henningsen skrev: ↑tir mar 28, 2023 10:33 amGiPazzini_85 skrev: ↑tir mar 28, 2023 10:21 amNei, så enkelt er det virkelig ikke. Om man ikke ser problemet med at "ofrene" skal definere og bestemme hva som er greit, så må man virkelig sette seg ned og tenke seg litt om.Henningsen skrev: ↑tir mar 28, 2023 10:07 am
Det er jo nettopp enkelt det er. Er det folk som blir støtt av ordet, så slutter man å bruke det.
Det er litt vanskelig å se om du er seriøs nå.
Naturligvis så er det så enkelt som at man kutter ut dette ordet når man vet at dette er støtende.
Men enkelte vil jo alltids nekte, og hevde sin rett til å bruke nedsettende ord om andre. Her er det tilsynelatende kun på trass.
Det er da virkelig ikke noe nytt at 'neger' er støtende på mange, det er et gjennomdebbatert emne hvor det bare er noen få stabeiser nekter å la sitt standpunkt rikke.
De aller aller fleste har gått bort fra dette da de ikke ønsker å støte andre.
Det er vel litt mer enn enkeltpersoner som finner det nevnte ordet støtende, eller..?GiPazzini_85 skrev: ↑tir mar 28, 2023 10:54 amDu synes det er vanskelig å forstå at folk mener at enkeltpersoner ikke skal være de som definerer hva som er greit og ikke? Og hva mener du egentlig med "gjennomdebattert" her? Det er vel mer snakk om at de som har et problem med ordet "neger" bare har funnet sammen for å bekrefte at de mener det samme.Henningsen skrev: ↑tir mar 28, 2023 10:33 amGiPazzini_85 skrev: ↑tir mar 28, 2023 10:21 am
Nei, så enkelt er det virkelig ikke. Om man ikke ser problemet med at "ofrene" skal definere og bestemme hva som er greit, så må man virkelig sette seg ned og tenke seg litt om.
Det er litt vanskelig å se om du er seriøs nå.
Naturligvis så er det så enkelt som at man kutter ut dette ordet når man vet at dette er støtende.
Men enkelte vil jo alltids nekte, og hevde sin rett til å bruke nedsettende ord om andre. Her er det tilsynelatende kun på trass.
Det er da virkelig ikke noe nytt at 'neger' er støtende på mange, det er et gjennomdebbatert emne hvor det bare er noen få stabeiser nekter å la sitt standpunkt rikke.
De aller aller fleste har gått bort fra dette da de ikke ønsker å støte andre.
Hvis Frankrike ikke liker at de har mange spillere som stammer fra franske kolonier bør de skylde på sine forfedre som koloniserte land med mørke innbyggere.
GiPazzini_85 skrev: ↑tir mar 28, 2023 7:14 amI Skandinavia er n-ord tilknyttet grammatikken og ikke en substitutt for "neger". Noe annet er at the "the N-word" tross alt hentyder til det mer negativt ladde ordet "nigger" (også brukt i Norge, jf. store deler av 1900-tallet, samt "Hvite niggere") og ikke "negro" (på norsk: neger).Champis skrev: ↑tir mar 28, 2023 12:44 am
Jeg har alltid lurt på én ting: når folk som deg bruker n-ordet som her - gjør man det da fordi man vet at det ikke skal brukes, og at man nettopp derfor tenker at det kan virke litt provoserende på andre og at man får litt oppmerksomhet? Litt sånn "se på meg, som tør å si ting som ikke andre tør, og ingen kan stoppe meg"-opplegg? Vise at man tar avstand fra "woke" etc? Jeg kan liksom ikke se noen annen grunn. Bare virker så umodent.
Det er tydeligvis mange som innbiller seg eller jobber på spreng at ordet "neger" skal være så negativt og skal gjøre dette til et tabuord.
En kan være uenig med hverandre, men akkurat det å bruke "n-ordet" som et substitutt for at "neger" må folk rett og slett slutte med (se grunngivning over). Det som gjelder for øvrig "P2-ordet" "farget/ farvet". Noe mer rasistisk enn det kan man vel knapt finne.
Så bruken av ordet "neger" er ikke "umodent", men heller i tråd med intensjonen i bruken av ordet og språktradisjon. Det er mer "umodent" å amerikanere "neger" ved å kalle det "n-ordet".
Gjør du deg dum nå?GiPazzini_85 skrev: ↑tir mar 28, 2023 7:14 am Det er tydeligvis mange som innbiller seg eller jobber på spreng at ordet "neger" skal være så negativt og skal gjøre dette til et tabuord.
Her fant du gull uten å trolig være klar over det. Det er altså "forventningen" om at noen andre kan reagere negativt og at man er opptrer som "støtt" på vegne av de andre som er greia her. Det sier ikke rent lite om hvilke forventninger man har til "negre".Henningsen skrev: ↑tir mar 28, 2023 11:03 amDe du beskriver som 'de som har et problem med ordet', det er rett og slett de som ikke har lyst til å opptre støtende på den store gruppen mennesker som finner nevnte ord nedsettende.GiPazzini_85 skrev: ↑tir mar 28, 2023 10:54 amDu synes det er vanskelig å forstå at folk mener at enkeltpersoner ikke skal være de som definerer hva som er greit og ikke? Og hva mener du egentlig med "gjennomdebattert" her? Det er vel mer snakk om at de som har et problem med ordet "neger" bare har funnet sammen for å bekrefte at de mener det samme.Henningsen skrev: ↑tir mar 28, 2023 10:33 am
Det er litt vanskelig å se om du er seriøs nå.
Naturligvis så er det så enkelt som at man kutter ut dette ordet når man vet at dette er støtende.
Men enkelte vil jo alltids nekte, og hevde sin rett til å bruke nedsettende ord om andre. Her er det tilsynelatende kun på trass.
Det er da virkelig ikke noe nytt at 'neger' er støtende på mange, det er et gjennomdebbatert emne hvor det bare er noen få stabeiser nekter å la sitt standpunkt rikke.
De aller aller fleste har gått bort fra dette da de ikke ønsker å støte andre.
Bare det at du nevner disse ordene viser at du rett og slett ikke forstår denne diskusjonen.FranciscoM skrev: ↑tir mar 28, 2023 11:28 amGjør du deg dum nå?GiPazzini_85 skrev: ↑tir mar 28, 2023 7:14 am Det er tydeligvis mange som innbiller seg eller jobber på spreng at ordet "neger" skal være så negativt og skal gjøre dette til et tabuord.
Sier du fortsatt "guling" om asiatere, "grønnsak" om folk i rullestol, "mongo" om folk med Downs syndrom eller "soper" om homofile?
Men nasjonalitet i Norge og Frankrike er ikke det samme.PapaSmurf skrev: ↑tir mar 28, 2023 11:04 amHvis Frankrike ikke liker at de har mange spillere som stammer fra franske kolonier bør de skylde på sine forfedre som koloniserte land med mørke innbyggere.
Og alle spillerne på det franske landslaget er jo franskmenn. Hvis ikke hadde de ikke fått spilt der.
Forøvrig kan jeg nevne at Michel Platini hadde italienske foreldre. Kan noen se for seg Frankrike uten spillere som Zidane, Pogba, Lillan Thuram, Henry, Trezeguet, Desailly, Vieira, Makelele, Evra, Cisse? Selv legenden Just Fountaine var født i Marokko.
Kom igjen da. Skjerp deg. Når folk blir støtt av at du bruker dette ordet, hvorfor skal du da tviholde på bruken av det? Uansett hva du mener om ordets lingvistiske opphav handler dette om respekt og folkeskikk, og det eneste du oppnår gjennom å bruke dette ordet er å såre folk.GiPazzini_85 skrev: ↑tir mar 28, 2023 11:38 amBare det at du nevner disse ordene viser at du rett og slett ikke forstår denne diskusjonen.FranciscoM skrev: ↑tir mar 28, 2023 11:28 amGjør du deg dum nå?GiPazzini_85 skrev: ↑tir mar 28, 2023 7:14 am Det er tydeligvis mange som innbiller seg eller jobber på spreng at ordet "neger" skal være så negativt og skal gjøre dette til et tabuord.
Sier du fortsatt "guling" om asiatere, "grønnsak" om folk i rullestol, "mongo" om folk med Downs syndrom eller "soper" om homofile?
Les det jeg har skrevet tidligere i tråden så finner du svaret på det. Dette handler ikke om at jeg skal "tviholde" på noe.FranciscoM skrev: ↑tir mar 28, 2023 11:44 amKom igjen da. Skjerp deg. Når folk blir støtt av at du bruker dette ordet, hvorfor skal du da tviholde på bruken av det? Uansett hva du mener om ordets lingvistiske opphav handler dette om respekt og folkeskikk, og det eneste du oppnår gjennom å bruke dette ordet er å såre folk.GiPazzini_85 skrev: ↑tir mar 28, 2023 11:38 amBare det at du nevner disse ordene viser at du rett og slett ikke forstår denne diskusjonen.FranciscoM skrev: ↑tir mar 28, 2023 11:28 am
Gjør du deg dum nå?
Sier du fortsatt "guling" om asiatere, "grønnsak" om folk i rullestol, "mongo" om folk med Downs syndrom eller "soper" om homofile?