Man City - Liverpool

[markantovertak]

Nei, det tror jeg ikke. Men bør ha 2-3 poeng fra de to neste kampene. Resten av programmet skures det gjennom såfremt man kan få litt fred fra skader. Resten av de som kjemper om fjerdeplassen driter seg ut jevnlig så dette går seg til. Tipper jeg. Fremdeles.

Tja, kampen mot Bournemouth beviser at man ikke kan skure gjennom noe som helst. Spesielt på bortebane kan man tape mot hvem som helst, selv med det beste laget.
I grunnen helt utrolig at man kan være så elendige og ustabile over en hel sesong, med det mannskapet man har. Et mirakel om det skal bli topp 4 nå.

Som leder for ei bedrift, fotballag så må en hele tida ha ene foten i nåtida samtidig som en bygger og forbereder seg for fremtid stabilitet og suksess.

Derfor er det litt overaskende at folk er så tilbakelendt og tror at noen kjøp med fremkastelse av noen navn vil adressere problemene for en til neste sesong.

Og dette i en sesong der en ser at minst to av de best fiskende båtene Tottenham og Chelsea spessielt er oppe på slippa og renoverer sine båter og sitt peile og fiskeutstyr til en helt ny standard og vil garantert komme mye sterkere igjen de neste fiskesesesongene.

De fleste såkalte eksperter vil nok mene at denne sesongen er den sportslig enkleste å komme innom topp 4 på mange år selv jeg nå igrunn tviler litt på det.

Det jeg ikke tviler på er at det vil bli ett enda mye trangere nåløye in the years to come.

Litt artig at en som bejubler juks snakker om rasjonaliteten i klubbdriften. Alle andre klubbeiere forsøker å gjøre det beste ut av forutsetningene og innenfor de reglene fotballen har for å gjøre det så rettferdig som mulig. Det autoritære regimet som eier Manchester City bryr seg ikke om dette. De sikrer seg heller suksess ved å jukse, notorisk over nå 15 år.

Uten City hadde de som driver godt, som feks Liverpool og FSG, fått skikkelig betalt for det. Med City så får vi en fordervet konkurranse, hvor juks belønnes. Plutselig går nå Everton under pga at de har forsøkt å utfordre noen som jukser. Det er ingenting annet enn for jævli, og prinsippene jeg tror (det er jo umulig å forstå det du skriver) du setter opp er null verdt med de notoriske menneskerettighetsbrytende eierne til City på banen.

[Knax]

--- Man kunne også kjøpt Darwin for € 24 mill fra Almeria og spart masse penger men vi kan ikke tenke sånn.
Vi hentet Lukas Leiva fra Gremio og han var the shit da han kom,vi så jo hvordan det gikk i starten. Vi har en historie med å hente lovende unggutter fra Sør-Amerika for en billig penge før og det har vel ikke vært noen stor suksess. De aller færreste ender faktisk opp som Guimares har gjort i Newcastle og Newcastle er ikke Liverpool heller.
Men man har prioritert forsvaret etter skadehelvete for et par sesonger siden og så det offensive. Hadde vi vært City kunne vi selvfølgelig brent av noen hundre mill på midtbanen samtidig også.

Så det du sier er at man skal droppe å hente spillere før de har en prislapp på 80-100mill? Vi skal droppe å hente spillere fra Sør-Amerika fordi Lucas Leiva ikke ble den world beateren man hadde håp om når han ble kjøpt i 2007? Man City hentet nettopp Alvarez for småpenger og de kjøpte også nå nylig en midtbanespiller fra Argentina for småpenger. Chelsea hentet Santos for småpenger. Caicedo som vi var veldig interesserte i, ble hentet for en rimelig sum. MacAllister det samme.

Noe galt må det jo være. Enten har man et ubrukelig speiderapperat i Sør-Amerika, eller så har man bare bestemt seg for å ikke hente spillere derfra.

De aller færreste sier du. Betyr det at man ikke skal ta risikoen i det hele tatt med å prøve å hente en lovende midtbanespiller til den prisen Bruno gikk for?

[markantovertak]

--- Man kunne også kjøpt Darwin for € 24 mill fra Almeria og spart masse penger men vi kan ikke tenke sånn.
Vi hentet Lukas Leiva fra Gremio og han var the shit da han kom,vi så jo hvordan det gikk i starten. Vi har en historie med å hente lovende unggutter fra Sør-Amerika for en billig penge før og det har vel ikke vært noen stor suksess. De aller færreste ender faktisk opp som Guimares har gjort i Newcastle og Newcastle er ikke Liverpool heller.
Men man har prioritert forsvaret etter skadehelvete for et par sesonger siden og så det offensive. Hadde vi vært City kunne vi selvfølgelig brent av noen hundre mill på midtbanen samtidig også.

Så det du sier er at man skal droppe å hente spillere før de har en prislapp på 80-100mill? Vi skal droppe å hente spillere fra Sør-Amerika fordi Lucas Leiva ikke ble den world beateren man hadde håp om når han ble kjøpt i 2007? Man City hentet nettopp Alvarez for småpenger og de kjøpte også nå nylig en midtbanespiller fra Argentina for småpenger. Chelsea hentet Santos for småpenger. Caicedo som vi var veldig interesserte i, ble hentet for en rimelig sum. MacAllister det samme.

Noe galt må det jo være. Enten har man et ubrukelig speiderapperat i Sør-Amerika, eller så har man bare bestemt seg for å ikke hente spillere derfra.

De aller færreste sier du. Betyr det at man ikke skal ta risikoen i det hele tatt med å prøve å hente en lovende midtbanespiller til den prisen Bruno gikk for?

City? De kan jo hente spillere uten tanke på at de må fungere. Det betyr ingenting der.
Du kan jo prøve å ramse opp Sør-Amerikanere som er tilknyttet klubben.
Liverpool må treffe med kjøpene de gjør. Og må da ha en helt annen fremgangsmåte. Det er også litt vanskelig å forstå hvorfor det skal være spesielt viktig å hente Sør-Amerikanere. Det er ikke akkurat garantert suksess.

[Rensenbrink82]

Tja, kampen mot Bournemouth beviser at man ikke kan skure gjennom noe som helst. Spesielt på bortebane kan man tape mot hvem som helst, selv med det beste laget.
I grunnen helt utrolig at man kan være så elendige og ustabile over en hel sesong, med det mannskapet man har. Et mirakel om det skal bli topp 4 nå.

Som leder for ei bedrift, fotballag så må en hele tida ha ene foten i nåtida samtidig som en bygger og forbereder seg for fremtid stabilitet og suksess.

Derfor er det litt overaskende at folk er så tilbakelendt og tror at noen kjøp med fremkastelse av noen navn vil adressere problemene for en til neste sesong.

Og dette i en sesong der en ser at minst to av de best fiskende båtene Tottenham og Chelsea spessielt er oppe på slippa og renoverer sine båter og sitt peile og fiskeutstyr til en helt ny standard og vil garantert komme mye sterkere igjen de neste fiskesesesongene.

De fleste såkalte eksperter vil nok mene at denne sesongen er den sportslig enkleste å komme innom topp 4 på mange år selv jeg nå igrunn tviler litt på det.

Det jeg ikke tviler på er at det vil bli ett enda mye trangere nåløye in the years to come.

Litt artig at en som bejubler juks snakker om rasjonaliteten i klubbdriften. Alle andre klubbeiere forsøker å gjøre det beste ut av forutsetningene og innenfor de reglene fotballen har for å gjøre det så rettferdig som mulig. Det autoritære regimet som eier Manchester City bryr seg ikke om dette. De sikrer seg heller suksess ved å jukse, notorisk over nå 15 år.

Uten City hadde de som driver godt, som feks Liverpool og FSG, fått skikkelig betalt for det. Med City så får vi en fordervet konkurranse, hvor juks belønnes. Plutselig går nå Everton under pga at de har forsøkt å utfordre noen som jukser. Det er ingenting annet enn for jævli, og prinsippene jeg tror (det er jo umulig å forstå det du skriver) du setter opp er null verdt med de notoriske menneskerettighetsbrytende eierne til City på banen.

City har skylda for at Everton er rævva og ja.

…og forresten, buhuuuu!

[markantovertak]

Som leder for ei bedrift, fotballag så må en hele tida ha ene foten i nåtida samtidig som en bygger og forbereder seg for fremtid stabilitet og suksess.

Derfor er det litt overaskende at folk er så tilbakelendt og tror at noen kjøp med fremkastelse av noen navn vil adressere problemene for en til neste sesong.

Og dette i en sesong der en ser at minst to av de best fiskende båtene Tottenham og Chelsea spessielt er oppe på slippa og renoverer sine båter og sitt peile og fiskeutstyr til en helt ny standard og vil garantert komme mye sterkere igjen de neste fiskesesesongene.

De fleste såkalte eksperter vil nok mene at denne sesongen er den sportslig enkleste å komme innom topp 4 på mange år selv jeg nå igrunn tviler litt på det.

Det jeg ikke tviler på er at det vil bli ett enda mye trangere nåløye in the years to come.

Litt artig at en som bejubler juks snakker om rasjonaliteten i klubbdriften. Alle andre klubbeiere forsøker å gjøre det beste ut av forutsetningene og innenfor de reglene fotballen har for å gjøre det så rettferdig som mulig. Det autoritære regimet som eier Manchester City bryr seg ikke om dette. De sikrer seg heller suksess ved å jukse, notorisk over nå 15 år.

Uten City hadde de som driver godt, som feks Liverpool og FSG, fått skikkelig betalt for det. Med City så får vi en fordervet konkurranse, hvor juks belønnes. Plutselig går nå Everton under pga at de har forsøkt å utfordre noen som jukser. Det er ingenting annet enn for jævli, og prinsippene jeg tror (det er jo umulig å forstå det du skriver) du setter opp er null verdt med de notoriske menneskerettighetsbrytende eierne til City på banen.

City har skylda for at Everton er rævva og ja.

…og forresten, buhuuuu!

Er det slik du responderer til Amnesty når de snakker om forholdene i Abu Dhabi? Eller fotballmyndighetene når de forteller oss at City har notorisk jukset i 15 år. Buhuuuu? Fengslede homofile? Buhuuu? Kvinner som ikke får lov å ta utdanning? Buhuuu? Fremmedarbeidere som håndteres som slaver? Buhuuu?

[Rensenbrink82]

Litt artig at en som bejubler juks snakker om rasjonaliteten i klubbdriften. Alle andre klubbeiere forsøker å gjøre det beste ut av forutsetningene og innenfor de reglene fotballen har for å gjøre det så rettferdig som mulig. Det autoritære regimet som eier Manchester City bryr seg ikke om dette. De sikrer seg heller suksess ved å jukse, notorisk over nå 15 år.

Uten City hadde de som driver godt, som feks Liverpool og FSG, fått skikkelig betalt for det. Med City så får vi en fordervet konkurranse, hvor juks belønnes. Plutselig går nå Everton under pga at de har forsøkt å utfordre noen som jukser. Det er ingenting annet enn for jævli, og prinsippene jeg tror (det er jo umulig å forstå det du skriver) du setter opp er null verdt med de notoriske menneskerettighetsbrytende eierne til City på banen.

City har skylda for at Everton er rævva og ja.

…og forresten, buhuuuu!

Er det slik du responderer til Amnesty når de snakker om forholdene i Abu Dhabi? Eller fotballmyndighetene når de forteller oss at City har notorisk jukset i 15 år. Buhuuuu? Fengslede homofile? Buhuuu? Kvinner som ikke får lov å ta utdanning? Buhuuu? Fremmedarbeidere som håndteres som slaver? Buhuuu?

Er du generelt opptatt av dette eller er det (fortsatt) PL-tabellen og titler som styrer alt?

Buhuu er min faste respons på alle innleggene dine som omhandler City.

[markantovertak]

City har skylda for at Everton er rævva og ja.

…og forresten, buhuuuu!

Er det slik du responderer til Amnesty når de snakker om forholdene i Abu Dhabi? Eller fotballmyndighetene når de forteller oss at City har notorisk jukset i 15 år. Buhuuuu? Fengslede homofile? Buhuuu? Kvinner som ikke får lov å ta utdanning? Buhuuu? Fremmedarbeidere som håndteres som slaver? Buhuuu?

Er du generelt opptatt av dette eller er det (fortsatt) PL-tabellen og titler som styrer alt?

Buhuu er min faste respons på alle innleggene dine som omhandler City.

Er det noen som ikke er generelt opptatt av slike ting?

[Rensenbrink82]

Er det slik du responderer til Amnesty når de snakker om forholdene i Abu Dhabi? Eller fotballmyndighetene når de forteller oss at City har notorisk jukset i 15 år. Buhuuuu? Fengslede homofile? Buhuuu? Kvinner som ikke får lov å ta utdanning? Buhuuu? Fremmedarbeidere som håndteres som slaver? Buhuuu?

Er du generelt opptatt av dette eller er det (fortsatt) PL-tabellen og titler som styrer alt?

Buhuu er min faste respons på alle innleggene dine som omhandler City.

Er det noen som ikke er generelt opptatt av slike ting?

Forskjell på det ,og å bruke dette gjentatte ganger i annenhvert innlegg fordi en er bitter pga en tabell i en fotballiga i et annet land.
Derav buhuu!

[markantovertak]

Er du generelt opptatt av dette eller er det (fortsatt) PL-tabellen og titler som styrer alt?

Buhuu er min faste respons på alle innleggene dine som omhandler City.

Er det noen som ikke er generelt opptatt av slike ting?

Forskjell på det ,og å bruke dette gjentatte ganger i annenhvert innlegg fordi en er bitter pga en tabell i en fotballiga i et annet land.
Derav buhuu!

Det City står for kan ikke nevnes for ofte.

[Rensenbrink82]

Er det noen som ikke er generelt opptatt av slike ting?

Forskjell på det ,og å bruke dette gjentatte ganger i annenhvert innlegg fordi en er bitter pga en tabell i en fotballiga i et annet land.
Derav buhuu!

Det City står for kan ikke nevnes for ofte.

Nei, huff og buhuu

[Knax]

Jeg følger bare logikken din. Tror du det er FSG som bestemmer at Philips ikke skal selges?

Eller at det er FSG som sier at Klopp ikke får bytte Ox i Bruno G eller Enzo? Det tror du åpenbart ikke på sjøl en gang. Alt jeg har sett av Enzo tilsier at han ikke hadde gjort noen forskjell denne sesongen. Og Bruno G? Tok vel 3/4 sesong der også. Keita var temmelig mye bedre sist sesong.

Jeg er ikke ute etter å skylde på noen, jeg er ikke spesielt misfornøyd med noe og trenger ingen å skylde på. Det vil si, man undervurderte hvor mye forrige sesong kostet fysisk og psykisk, og man bommet på sommeren. Dette er Klopp enig i. I tillegg må man se på hva som skjer med skadene, der er det noe som ikke stemmer.

Jeg tror FSG bestemmer hvor mye spillere skal selges for, ikke hvem som selges. Her er det Gordon som styrer sammen med Ward.

Avgjørelsen om å selge er Klopp sin(såfremt det er ikke et crazy bud hvor Gordon og Ward overstyrer). Men han må ta hensyn i hvem han får lov til å hente, for det er rammer og betingelser som han må følge, det har han nevnt selv.

Tja, litt usikker på hvor lang tid det tok for Bruno å tilpasse seg. Newcastle kjøpte han i januar, og har var en av deres beste spillere ut sesongen. Uansett kunne man fint gitt han tiden med tanke på at han hadde tatt Ox sin plass forrige sesong. Ox bidro da ikke med noe, eller tar jeg feil? Samme med Enzo denne sesongen, kunne fint fått tid til å tilpasse seg med tanke på at det er Keita han hadde erstattet. Hva har Keita bidratt med denne sesongen som Enzo ikke hadde bidratt med? Dette er den beste måten å fornye et lag på, hent spillere som får tid til å tilpasse seg systemet og laget for spillere som du ikke har behov for.

Man bommet med det meste forrige sommer, det er helt rett. Så får vi håpe på at denne sommeren blir annerledes. Det meste tyder så.

[TerryMcDermott]

Jeg følger bare logikken din. Tror du det er FSG som bestemmer at Philips ikke skal selges?

Eller at det er FSG som sier at Klopp ikke får bytte Ox i Bruno G eller Enzo? Det tror du åpenbart ikke på sjøl en gang. Alt jeg har sett av Enzo tilsier at han ikke hadde gjort noen forskjell denne sesongen. Og Bruno G? Tok vel 3/4 sesong der også. Keita var temmelig mye bedre sist sesong.

Jeg er ikke ute etter å skylde på noen, jeg er ikke spesielt misfornøyd med noe og trenger ingen å skylde på. Det vil si, man undervurderte hvor mye forrige sesong kostet fysisk og psykisk, og man bommet på sommeren. Dette er Klopp enig i. I tillegg må man se på hva som skjer med skadene, der er det noe som ikke stemmer.

Jeg tror FSG bestemmer hvor mye spillere skal selges for, ikke hvem som selges. Her er det Gordon som styrer sammen med Ward.

Avgjørelsen om å selge er Klopp sin(såfremt det er ikke et crazy bud hvor Gordon og Ward overstyrer). Men han må ta hensyn i hvem han får lov til å hente, for det er rammer og betingelser som han må følge, det har han nevnt selv.

Ja, det tok tid for Bruno å tilpasse seg. Men den tiden kunne man fint gitt han med tanke på at han hadde tatt Ox sin plass forrige sesong. Ox bidro da ikke med noe, eller tar jeg feil? Samme med Enzo denne sesongen, kunne fint fått tid til å tilpasse seg med tanke på at det er Keita han hadde erstattet. Hva har Keita bidratt med denne sesongen som Enzo ikke hadde bidratt med? Dette er den beste måten å fornye et lag på, hent spillere som får tid til å tilpasse seg systemet og laget for spillere som du ikke har behov for.

Man bommet med det meste forrige sommer, det er helt rett. Så får vi håpe på at denne sommeren blir annerledes. Det meste tyder så.

--- Da hadde vi antagelig ikke kjøpt Diaz,så det er jo hele tiden et valg der og da hva som er best her. Og så har jeg litt følelse av at de tre siste vi har kjøpt har gått fort fordi de nesten er klare for andre.

[markantovertak]

Jeg følger bare logikken din. Tror du det er FSG som bestemmer at Philips ikke skal selges?

Eller at det er FSG som sier at Klopp ikke får bytte Ox i Bruno G eller Enzo? Det tror du åpenbart ikke på sjøl en gang. Alt jeg har sett av Enzo tilsier at han ikke hadde gjort noen forskjell denne sesongen. Og Bruno G? Tok vel 3/4 sesong der også. Keita var temmelig mye bedre sist sesong.

Jeg er ikke ute etter å skylde på noen, jeg er ikke spesielt misfornøyd med noe og trenger ingen å skylde på. Det vil si, man undervurderte hvor mye forrige sesong kostet fysisk og psykisk, og man bommet på sommeren. Dette er Klopp enig i. I tillegg må man se på hva som skjer med skadene, der er det noe som ikke stemmer.

Jeg tror FSG bestemmer hvor mye spillere skal selges for, ikke hvem som selges. Her er det Gordon som styrer sammen med Ward.

Avgjørelsen om å selge er Klopp sin(såfremt det er ikke et crazy bud hvor Gordon og Ward overstyrer). Men han må ta hensyn i hvem han får lov til å hente, for det er rammer og betingelser som han må følge, det har han nevnt selv.

Ja, det tok tid for Bruno å tilpasse seg. Men den tiden kunne man fint gitt han med tanke på at han hadde tatt Ox sin plass forrige sesong. Ox bidro da ikke med noe, eller tar jeg feil? Samme med Enzo denne sesongen, kunne fint fått tid til å tilpasse seg med tanke på at det er Keita han hadde erstattet. Hva har Keita bidratt med denne sesongen som Enzo ikke hadde bidratt med? Dette er den beste måten å fornye et lag på, hent spillere som får tid til å tilpasse seg systemet og laget for spillere som du ikke har behov for.

Man bommet med det meste forrige sommer, det er helt rett. Så får vi håpe på at denne sommeren blir annerledes. Det meste tyder så.

Nettopp. Dette er essensen. Det er rammer der, som Klopp jobber innenfor.
Bruno G var ikke en spiller Klopp ville ha, det er det temmelig lett å forstå der og da, og som sagt var det en helt riktig vurdering, lenge og kanskje fremdeles.

Liverpool har hentet spisser for £120 mill det siste året. FSG har naturligvis ikke sagt at disse pengene måtte gå til spisser. Det er Klopps valg. Det er heller ingen grunn til å tro at det ikke kunne vært brukt mer penger, måten man bare casher ut når Gakpo ble tilgjengelig tyder på handlingskraft, om Klopp finner den rette.

Men ja, rammer finnes. Men hva som skjer innenfor de må nok Klopp stå for.