Om kryptovaluta og valg

Svar
Grubles
Innlegg: 248

Om kryptovaluta og valg

Legg inn av Grubles »

Selv om man ved hjelp av datakraft samt prøving og feiling vil kunne finne en «kode» som belønnes med en type kryptovaluta, er det vanskelig å komme bort ifra tanken om at man ikke MÅ bruke datakraft for å utvinne kryptovaluta. Nærmere bestemt: «Noen» kan alle kodene, men kan kun ta ut et begrenset antall av aktuell kryptovaluta selv, for ikke å vekke mistanke.

Dette ville i så fall forklare hvorfor det er så mange ulike typer kryptovaluta på markedet. Når det gjelder folks tiltro til matematikk, kan det forsikres at innen matematikk, mer enn noe annet fag, er kunnskap absolutt alfa og omega, og algoritmers kompleksitet kan dobles på samme måte som tallet 2, og ville gå mot uendelig dersom en øvre limit ikke var satt, men uansett kompleksitet, ville løsningen være like enkel som algoritmen selv, eksempelvis langt enklere enn å telle distinkte hele tall > 0.

Datamaskiner kan selvsagt finne og offentliggjøre mange slike resultater, men mistanken er som nevnt at en stor del av nevnte offentliggjøringer kommer med hilsen fra ovennevnte «Noen» som kan alle kodene. Men dette er som sagt bare en strøtanke fra «en som liker å kommentere her, som vanlige folk flest».

Så ingen grunn til å bringe undertegnede til taushet, ettersom jeg allerede har skrevet fra meg om emnet, og er klar til å gå løs på neste emne: Hvordan velge via pc på valgdagen? Jo, ved at det man stemmer til enhver tid er tilgjengelig for innhenting av myndighetene, slik at valget er over på 5 sekunder, og ingen rekker å protestere før et eventuelt skifte. Genialt, hva?

Bantor
Innlegg: 1173

Legg inn av Bantor »

En langt vanligere måte å jukse på innen krypto, er å drive "krypto gruvedrift" på valutaen før den slippes på markedet.

Da sitter utviklerne med mengder av valutaen selv. Belønningen for de første blokkene er gjerne ganske store. Det gjelder proof of work basert krypto.

Ellers har en jo en jo proof of stake basert krypto.

For transistor baserte datamaskiner har en jo Moores lov. En liknende utvikling antas man å få på kvantedatamaskiner.

Det er ikke nok til å knekke Bitcoin at en maskin kan knekke Sha- 256. En super datamaskin må klare å knekke Sha- 256 på under 10 minutter for å ødelegge Bitcoin. Da tenker jeg ikke på lommeboksadressene.

De teknisk mest motstandsdyktige kryptovalutaene, er etter mitt syn proof of work valutaer basert på X11 algoritme.

Det finnes også kryptovalutaer basert på Sha- 3.

Grubles
Innlegg: 248

Legg inn av Grubles »

Når etterspørselen bestemmer verdien, hvem reklamerer for kryptovalutaen, og hvorfor? Se det vet man ikke alltid, hvilket kan bringe tankene hen på pyramidespill: Når ingen flere vil satse, rakner hele verdikjeden. En kryptovaluta har vanligvis et solid regnskap, spørsmålet gjelder kun den manglende matematikken.

For å ta et enkelt eksempel: Faktorisering av store produkter er kjent for å kreve mye datakraft. Dersom en multiplikasjon av 21 millioner ulike primtall gir et tall opphøyd i 100 + 1, kunne oppdagelsen av hvert primtall gi en kryptomynt. Her er det sannsynlig at «Noen» gir fra seg det store produktet for andre å arbeide med, men at alle faktorer er kjent, ettersom man ellers ikke kunne vite at det fantes 21 millioner mulige kryptomynter – med eksempelvis kun 30 ulike primtall som faktorer, gir jo ikke 30 kryptomynter noen stor kryptovaluta.

Så hvem vil bytte halve riket mot et tall? El Salvador godtar Bitcoin som valuta, og det finnes 21 millioner mulige Bitcoin.

Bantor
Innlegg: 1173

Legg inn av Bantor »

Tviler på at det er noen "bakdør" i store kjente kryptovalutaer.

El Salvador godtar Bitcoin som betalingsmiddel, og har en offentlig godkjent app "Chivo". Det er bare det, at Bitcoin har en transaksjonskostnad på ca 30 USD.
Appen de bruker i El Salvador har riktingnok valuta som er garantert for med Bitcoin, men selve appen går på Algorand teknologi.

Grubles
Innlegg: 248

Legg inn av Grubles »

Når det gjelder dagens valg, ser de bare ut til å bli jevnere og jevnere, i den grad at opptelling av stemmene som regel ikke lenger tar bare dagevis, men ukevis, når finopptellingen og andre og tredje gangs opptelling tas i betraktning. Det er klart at litt spenning må man ha, men hvis man ikke snart får tatt i bruk tilgjengelig teknologi, er det trolig bare et tidsspørsmål før valgresultatet blir en borgerkrig, hvorved det vil kunne ta mange år før det igjen blir mulig å avholde et nytt valg.

Svar

Create an account or sign in to join the discussion

You need to be a member in order to post a reply

Create an account

Not a member? register to join our community
Members can start their own topics & subscribe to topics
It’s free and only takes a minute

Registrer

Sign in

Gå tilbake til «Økonomi»