Valg i Finland

[Kalle73]

Det uvanlige i årets finske valg er vel at alle de tre største partiene på begge sider øker i prosentvis oppslutning og antall mandater. Selv om Marin etter alle solemerker må gå av som statsminister så har SDP faktisk fått 3 fler Riksdagsrepresentanter.
De store taperne er Centern og De Grønne, som tilsammen ser ut til å miste 15 representanter.

[GiPazzini_85]

Det må spares penger. Kan virke som om hun pene har brukt penger som en full sjømann.

Synes det er noe spesielt hvordan en del velferdskutt plutselig stoppet opp i Finland mtp hvor de var for noen år siden. Og det er vel lite som tilsier at Finland stod mer rustet for utstrakt statlig forbruk nå enn tidligere.

[GiPazzini_85]

Det uvanlige i årets finske valg er vel at alle de tre største partiene på begge sider øker i prosentvis oppslutning og antall mandater. Selv om Marin etter alle solemerker må gå av som statsminister så har SDP faktisk fått 3 fler Riksdagsrepresentanter.
De store taperne er Centern og De Grønne, som tilsammen ser ut til å miste 15 representanter.

Har ikke sjekket, men De Grønne er kanskje mot atomkraft?

[Kalle73]

Det uvanlige i årets finske valg er vel at alle de tre største partiene på begge sider øker i prosentvis oppslutning og antall mandater. Selv om Marin etter alle solemerker må gå av som statsminister så har SDP faktisk fått 3 fler Riksdagsrepresentanter.
De store taperne er Centern og De Grønne, som tilsammen ser ut til å miste 15 representanter.

Har ikke sjekket, men De Grønne er kanskje mot atomkraft?

På generell basis er vel mange av de ulike søsterpartiene av de grønne i Europa FOR atomkraft?

[GiPazzini_85]

Det uvanlige i årets finske valg er vel at alle de tre største partiene på begge sider øker i prosentvis oppslutning og antall mandater. Selv om Marin etter alle solemerker må gå av som statsminister så har SDP faktisk fått 3 fler Riksdagsrepresentanter.
De store taperne er Centern og De Grønne, som tilsammen ser ut til å miste 15 representanter.

Har ikke sjekket, men De Grønne er kanskje mot atomkraft?

På generell basis er vel mange av de ulike søsterpartiene av de grønne i Europa FOR atomkraft?

Sjekket nå. Virker til at de er for. Veldig mye forskjellig og frem og tilbake med en del miljøpartier der.

[Kalle73]

Har ikke sjekket, men De Grønne er kanskje mot atomkraft?

På generell basis er vel mange av de ulike søsterpartiene av de grønne i Europa FOR atomkraft?

Sjekket nå. Virker til at de er for. Veldig mye forskjellig og frem og tilbake med en del miljøpartier der.

Atomkraftdebatten er generelt alt for polarisert.
Noen henger fast i forestillinger om atomkraft på 80-tallet og skrekkscenarioer med Tsjernobyl og Fukusihima på ene siden, mot ukritisk optimisme på andre siden.
Kan man litt om det eller leser seg opp på de faktiske forhold, så er det fortsatt både fordeler og ulemper med atomkraft, akkurat som med de fleste andre måter å produsere energi på.

[GoingKronos]

Høres ut til at den nye regjeringen har mye å gripe fatt i.
Personlig akter jeg ikke å holde pusten mens jeg venter på resultater
De prater om det i nyhetene nå. Finnene må nok belage seg på å stramme inn livreima og se en del velferdsytelser bli tatt bort.

Mye av de økte offentlige utgiftene skyldes COVID-tiltak og militær opprustning/Ukraina-støtte. Det sistne vil finnene fortsette med og de må regne med langt større forsvarsutgifter i årene som kommer. Så da må de enten kutte i andre ting eller øke skattene, eller trolig begge deler. De har ikke noe oljefond til å dempe fallet i slike tider.

Jeg forstår det slik at Finland klarer NATO sin krav om 2%, så slik sett trenger de ikke øke mer. Men den politiske virkeligheten kan jo gjøre at man må bruke mer i Finland som i resten av Europa.

[Stjerten]

Høres ut til at den nye regjeringen har mye å gripe fatt i.
Personlig akter jeg ikke å holde pusten mens jeg venter på resultater
De prater om det i nyhetene nå. Finnene må nok belage seg på å stramme inn livreima og se en del velferdsytelser bli tatt bort.

Mye av de økte offentlige utgiftene skyldes COVID-tiltak og militær opprustning/Ukraina-støtte. Det sistne vil finnene fortsette med og de må regne med langt større forsvarsutgifter i årene som kommer. Så da må de enten kutte i andre ting eller øke skattene, eller trolig begge deler. De har ikke noe oljefond til å dempe fallet i slike tider.

Jeg forstår det slik at Finland klarer NATO sin krav om 2%, så slik sett trenger de ikke øke mer. Men den politiske virkeligheten kan jo gjøre at man må bruke mer i Finland som i resten av Europa.

Hvordan har det seg at ikke Norge blir presset hardere på 2% målet? Var på snaue 1.57 på slutten, under Erna. Tviler på at det er noe særlig høyere nå.
Edit: Nede i 1.34% ja. Mangler ca 32 milliarder for å nå målet. Nå er det lettere for små økonomier å nå 2%, men vi kan da ikke la det stadig gå nærmere 1%? Her har vi mye å lære av Finland.
https://www.dagsavisen.no/nyheter/innen ... sjettet/

[fargerik]

Mye av de økte offentlige utgiftene skyldes COVID-tiltak og militær opprustning/Ukraina-støtte. Det sistne vil finnene fortsette med og de må regne med langt større forsvarsutgifter i årene som kommer. Så da må de enten kutte i andre ting eller øke skattene, eller trolig begge deler. De har ikke noe oljefond til å dempe fallet i slike tider.

Jeg forstår det slik at Finland klarer NATO sin krav om 2%, så slik sett trenger de ikke øke mer. Men den politiske virkeligheten kan jo gjøre at man må bruke mer i Finland som i resten av Europa.

Hvordan har det seg at ikke Norge blir presset hardere på 2% målet? Var på snaue 1.57 på slutten, under Erna. Tviler på at det er noe særlig høyere nå.
Edit: Nede i 1.34% ja. Mangler ca 32 milliarder for å nå målet. Nå er det lettere for små økonomier å nå 2%, men vi kan da ikke la det stadig gå nærmere 1%? Her har vi mye å lære av Finland.
https://www.dagsavisen.no/nyheter/innen ... sjettet/

Norges BNP økte med over 30% bare i 2022, på grunn av at det er blitt krig.
Det er ikke bare å løpe i våpensjappa og handle eller kansellere handler ettersom BNP øker og faller.

[GoingKronos]

Mye av de økte offentlige utgiftene skyldes COVID-tiltak og militær opprustning/Ukraina-støtte. Det sistne vil finnene fortsette med og de må regne med langt større forsvarsutgifter i årene som kommer. Så da må de enten kutte i andre ting eller øke skattene, eller trolig begge deler. De har ikke noe oljefond til å dempe fallet i slike tider.

Jeg forstår det slik at Finland klarer NATO sin krav om 2%, så slik sett trenger de ikke øke mer. Men den politiske virkeligheten kan jo gjøre at man må bruke mer i Finland som i resten av Europa.

Hvordan har det seg at ikke Norge blir presset hardere på 2% målet? Var på snaue 1.57 på slutten, under Erna. Tviler på at det er noe særlig høyere nå.
Edit: Nede i 1.34% ja. Mangler ca 32 milliarder for å nå målet. Nå er det lettere for små økonomier å nå 2%, men vi kan da ikke la det stadig gå nærmere 1%? Her har vi mye å lære av Finland.
https://www.dagsavisen.no/nyheter/innen ... sjettet/

NATO har ingen straffetiltak å sette inn, og Norge sin beliggenhet gjør jo at vi uansett er strategisk viktig for NATO. Men enig, vi burde doble forsvarsbudsjettet, det er det absolutt viktigste vi kan gjøre nå. Det er også usikkerhet rundt hva som skjer i USA etter neste presidentvalg, og da må opprustningen begynne nå (eller egentlig for lenge siden).

[Stjerten]

Jeg forstår det slik at Finland klarer NATO sin krav om 2%, så slik sett trenger de ikke øke mer. Men den politiske virkeligheten kan jo gjøre at man må bruke mer i Finland som i resten av Europa.

Hvordan har det seg at ikke Norge blir presset hardere på 2% målet? Var på snaue 1.57 på slutten, under Erna. Tviler på at det er noe særlig høyere nå.
Edit: Nede i 1.34% ja. Mangler ca 32 milliarder for å nå målet. Nå er det lettere for små økonomier å nå 2%, men vi kan da ikke la det stadig gå nærmere 1%? Her har vi mye å lære av Finland.
https://www.dagsavisen.no/nyheter/innen ... sjettet/

Norges BNP økte med over 30% bare i 2022, på grunn av at det er blitt krig.
Det er ikke bare å løpe i våpensjappa og handle eller kansellere handler ettersom BNP øker og faller.

Du har nok rett i det. Men vi kunne startet med å øke bemanningen. Ta inn flere og flere rekrutter. Jo sterkere forsvar, jo mer vil det koste en fiende å kaste bomber i hodet på oss. Er ikke gjort på en uke eller to, å bringe inn NATO for fullt.

[PapaSmurf]

Jeg forstår det slik at Finland klarer NATO sin krav om 2%, så slik sett trenger de ikke øke mer. Men den politiske virkeligheten kan jo gjøre at man må bruke mer i Finland som i resten av Europa.

Hvordan har det seg at ikke Norge blir presset hardere på 2% målet? Var på snaue 1.57 på slutten, under Erna. Tviler på at det er noe særlig høyere nå.
Edit: Nede i 1.34% ja. Mangler ca 32 milliarder for å nå målet. Nå er det lettere for små økonomier å nå 2%, men vi kan da ikke la det stadig gå nærmere 1%? Her har vi mye å lære av Finland.
https://www.dagsavisen.no/nyheter/innen ... sjettet/

NATO har ingen straffetiltak å sette inn, og Norge sin beliggenhet gjør jo at vi uansett er strategisk viktig for NATO. Men enig, vi burde doble forsvarsbudsjettet, det er det absolutt viktigste vi kan gjøre nå. Det er også usikkerhet rundt hva som skjer i USA etter neste presidentvalg, og da må opprustningen begynne nå (eller egentlig for lenge siden).

Det målet må nås.

Det er et kinkig punkt om vi på et eller annet vis skulle angripes. Da gir man en liten utvei for de som ikke vil involveres. Det er jo usannsynlig at vi ikke har NATO i ryggen skulle noe hende, men man må sørge for å minimere smutthull.

I tillegg er det en forpliktelse som man aksepterer for å ha nettopp den tryggheten NATO gir.

Og til slutt gjør det oss til en alliert med nok tyngde til å kunne utgjøre en forskjell innad i alliansen skulle noe oppstå.

[fargerik]

Jeg forstår det slik at Finland klarer NATO sin krav om 2%, så slik sett trenger de ikke øke mer. Men den politiske virkeligheten kan jo gjøre at man må bruke mer i Finland som i resten av Europa.

Hvordan har det seg at ikke Norge blir presset hardere på 2% målet? Var på snaue 1.57 på slutten, under Erna. Tviler på at det er noe særlig høyere nå.
Edit: Nede i 1.34% ja. Mangler ca 32 milliarder for å nå målet. Nå er det lettere for små økonomier å nå 2%, men vi kan da ikke la det stadig gå nærmere 1%? Her har vi mye å lære av Finland.
https://www.dagsavisen.no/nyheter/innen ... sjettet/

NATO har ingen straffetiltak å sette inn, og Norge sin beliggenhet gjør jo at vi uansett er strategisk viktig for NATO. Men enig, vi burde doble forsvarsbudsjettet, det er det absolutt viktigste vi kan gjøre nå. Det er også usikkerhet rundt hva som skjer i USA etter neste presidentvalg, og da må opprustningen begynne nå (eller egentlig for lenge siden).

Regjeringen økte forsvarsbudsjettet med 6, 8 milliarder kroner i fjor. Til over 75 milliarder kroner.
Jeg antar det vil komme mer.
Så gjelder det bare å finne ut hva som skal gjøres, da. Hvor skal vi for eksempel finne folk som skal læres opp til å bruke alle godsakene? Kanskje omskolere noen sykepleiere og noe personell i eldreomsorgen? Lærere er jo også smarte, og kan flyttes til forsvaret.....
neida.....litt dårlig humor her. Norge mangler arbeidskraft i omtrent alle bransjer. Mener tallet er oppe i 70 000 ledige jobber.
Vi er så jævlig få ledige hender her i landet!

[GoingKronos]

Hvordan har det seg at ikke Norge blir presset hardere på 2% målet? Var på snaue 1.57 på slutten, under Erna. Tviler på at det er noe særlig høyere nå.
Edit: Nede i 1.34% ja. Mangler ca 32 milliarder for å nå målet. Nå er det lettere for små økonomier å nå 2%, men vi kan da ikke la det stadig gå nærmere 1%? Her har vi mye å lære av Finland.
https://www.dagsavisen.no/nyheter/innen ... sjettet/

NATO har ingen straffetiltak å sette inn, og Norge sin beliggenhet gjør jo at vi uansett er strategisk viktig for NATO. Men enig, vi burde doble forsvarsbudsjettet, det er det absolutt viktigste vi kan gjøre nå. Det er også usikkerhet rundt hva som skjer i USA etter neste presidentvalg, og da må opprustningen begynne nå (eller egentlig for lenge siden).

Regjeringen økte forsvarsbudsjettet med 6, 8 milliarder kroner i fjor. Til over 75 milliarder kroner.
Jeg antar det vil komme mer.
Så gjelder det bare å finne ut hva som skal gjøres, da. Hvor skal vi for eksempel finne folk som skal læres opp til å bruke alle godsakene? Kanskje omskolere noen sykepleiere og noe personell i eldreomsorgen? Lærere er jo også smarte, og kan flyttes til forsvaret.....
neida.....litt dårlig humor her. Norge mangler arbeidskraft i omtrent alle bransjer. Mener tallet er oppe i 70 000 ledige jobber.
Vi er så jævlig få ledige hender her i landet!

Forsvaret er det aller viktigste, om vi ikke er et fritt land som er alt annet man bruker penger på betydningsløst. 6,8 milliarder er reelt sett knapt nok inflasjonen som har vært. Vi trenger en kraftig satsning, og det er ikke bare dagens regjerings feil - også tidligere regjeringer har valgt bort sin primæroppgave. 30-tallet hilser.

[fargerik]

NATO har ingen straffetiltak å sette inn, og Norge sin beliggenhet gjør jo at vi uansett er strategisk viktig for NATO. Men enig, vi burde doble forsvarsbudsjettet, det er det absolutt viktigste vi kan gjøre nå. Det er også usikkerhet rundt hva som skjer i USA etter neste presidentvalg, og da må opprustningen begynne nå (eller egentlig for lenge siden).

Regjeringen økte forsvarsbudsjettet med 6, 8 milliarder kroner i fjor. Til over 75 milliarder kroner.
Jeg antar det vil komme mer.
Så gjelder det bare å finne ut hva som skal gjøres, da. Hvor skal vi for eksempel finne folk som skal læres opp til å bruke alle godsakene? Kanskje omskolere noen sykepleiere og noe personell i eldreomsorgen? Lærere er jo også smarte, og kan flyttes til forsvaret.....
neida.....litt dårlig humor her. Norge mangler arbeidskraft i omtrent alle bransjer. Mener tallet er oppe i 70 000 ledige jobber.
Vi er så jævlig få ledige hender her i landet!

Forsvaret er det aller viktigste, om vi ikke er et fritt land som er alt annet man bruker penger på betydningsløst. 6,8 milliarder er reelt sett knapt nok inflasjonen som har vært. Vi trenger en kraftig satsning, og det er ikke bare dagens regjerings feil - også tidligere regjeringer har valgt bort sin primæroppgave. 30-tallet hilser.

Vi er få folk, og må merke oss at krig er blitt en industriell greie hvor teknologi blir stadig mer viktig.
Det forsvaret vi må satse på må være basert på roboter og kunstig intelligens, slik at noen få kan sitte foran skjermene og føre krigen.
Min mening er at landet må fylles med luftvern som kan ta ut alt som kommer.
Det ble litt OT, da. Men Finlands BNP er mye, mye mindre enn vårt, det er derfor de presterer bedre på 2%-kravet.

[GiPazzini_85]

I kjent NRK-stil slenges "konservativt" og "ytre høyre" om hverandre. Reigstad er rett og slett bambi på isen når det blir snakk om å rapportere fra saker som krever litt innsikt og omløp i knollen.

[fargerik]

I kjent NRK-stil slenges "konservativt" og "ytre høyre" om hverandre. Reigstad er rett og slett bambi på isen når det blir snakk om å rapportere fra saker som krever litt innsikt og omløp i knollen.

Det er da lov å tenke sjæl for de som har andre definisjoner.
Personlig har jeg ikke spesielt dyp innsikt i hva alle de finske partiene står for og om de uten videre kan sammenlignes med nabolandene.
Men jeg forstår det når det nevnes tall som 70 milliarder euro i kutt i offentlige utgifter og en milliard euro i skattelettelser til de rike. Blir det mer penger til helsevesen og skole av slikt, a?
Alle hestekurers mor på gang?

[GiPazzini_85]

I kjent NRK-stil slenges "konservativt" og "ytre høyre" om hverandre. Reigstad er rett og slett bambi på isen når det blir snakk om å rapportere fra saker som krever litt innsikt og omløp i knollen.

Det er da lov å tenke sjæl for de som har andre definisjoner.
Personlig har jeg ikke spesielt dyp innsikt i hva alle de finske partiene står for og om de uten videre kan sammenlignes med nabolandene.
Men jeg forstår det når det nevnes tall som 70 milliarder euro i kutt i offentlige utgifter og en milliard euro i skattelettelser til de rike. Blir det mer penger til helsevesen og skole av slikt, a?
Alle hestekurers mor på gang?

Det er det det handler om. Det handler om å opptre mer korrekt og sannferdig.

70 mrd euro er mye, ja. Men det er ikke første gang at Finland har måttet gjøre store kutt. Er jo en grunn til at man introduserte borgerlønn for noen år siden.