NBA Offseason 2023

[Chromeback]

Morant suspendert 25 kamper foreløpig kan bli mer om oppførselen /holdning ikke er endret

Høres veldig mildt ut.

[1ChiBull1]

Karl Anthony Towns? Who?

Kat som averaget 26 ppg på 41% fra 3 på 7 forsøk per game, all den 3 pt scoringen og spacingen rundt en prime lebron? Ingen slår det

[Trolljegeren]

KAT er en nobody ingen har brydd seg om siden Butler dro fra Wolves. Har ingen plass på en top 2010-2019 Starting 5

[LBJ91]

wow

[hgb]

KAT er en nobody ingen har brydd seg om siden Butler dro fra Wolves. Har ingen plass på en top 2010-2019 Starting 5

Ville nok ikke kalt ham en nobody, men helt enig i at han er milevis unna det laget. Jeg tror ikke jeg hadde plukka ham om jeg skulle tatt ut fem lag heller, kanskje ti.

[hgb]

Overraskende lite for Beal, men den kontrakten er seig. Og pick swaps med Suns om noen år kan være gull.
Suns har nå 5 spillere under kontrakt for neste sesong (Cam Payne samt Ayton, Booker, KD og Beal). Allerede et stykke over tax, og de har vel nå egentlig ingenting å trade, så de blir nødt til å fylle opp med minimumfolk. Dette virker ikke veldig lovende, for å være ærlig.

[KTBFFH]

Utrolig svakt av Washington og få så lite og ikke Ayton. Hahaha dette laget til Suns begynner virkelig å bli topptungt

[Lew_Ashby]

Utrolig svakt av Washington og få så lite og ikke Ayton. Hahaha dette laget til Suns begynner virkelig å bli topptungt

Mange argumenterte jo for at Beal var på en minuskontrakt, så tenker Wiz nå var der at det var fint å komme seg ut av den. Nå kan de gjøre som de vil med Paul og uansett ha masse cap space til neste år.

Men ja, om de hadde tradet ham for noen år siden hadde de sittet igjen med en monsterpakke. Latterlig at man ikke fyrte igang en trade før man ga Beal no trade clause.

[Bone8]

Overraskende lite for Beal, men den kontrakten er seig. Og pick swaps med Suns om noen år kan være gull.
Suns har nå 5 spillere under kontrakt for neste sesong (Cam Payne samt Ayton, Booker, KD og Beal). Allerede et stykke over tax, og de har vel nå egentlig ingenting å trade, så de blir nødt til å fylle opp med minimumfolk. Dette virker ikke veldig lovende, for å være ærlig.

Durant og Booker er begge topp 15 i NBA. Beal er vel rundt 25-35.

I tillegg har du Ayton.

Er nok mange vet minimum ring chasers som vil være med på den.

I tillegg kan man trade Ayton for rollespillere.

[KTBFFH]

Utrolig svakt av Washington og få så lite og ikke Ayton. Hahaha dette laget til Suns begynner virkelig å bli topptungt

Mange argumenterte jo for at Beal var på en minuskontrakt, så tenker Wiz nå var der at det var fint å komme seg ut av den. Nå kan de gjøre som de vil med Paul og uansett ha masse cap space til neste år.

Men ja, om de hadde tradet ham for noen år siden hadde de sittet igjen med en monsterpakke. Latterlig at man ikke fyrte igang en trade før man ga Beal no trade clause.

Ja jeg ser den og er helt enig at den kontrakten ikke er bra. Syns fortsatt de får altfor lite for han. Hadde pushet på for 1-2 FRP eller i Suns sitt tilfelle Ayton siden de ikke har FRP og trade

[Lew_Ashby]

Utrolig svakt av Washington og få så lite og ikke Ayton. Hahaha dette laget til Suns begynner virkelig å bli topptungt

Mange argumenterte jo for at Beal var på en minuskontrakt, så tenker Wiz nå var der at det var fint å komme seg ut av den. Nå kan de gjøre som de vil med Paul og uansett ha masse cap space til neste år.

Men ja, om de hadde tradet ham for noen år siden hadde de sittet igjen med en monsterpakke. Latterlig at man ikke fyrte igang en trade før man ga Beal no trade clause.

Ja jeg ser den og er helt enig at den kontrakten ikke er bra. Syns fortsatt de får altfor lite for han. Hadde pushet på for 1-2 FRP eller i Suns sitt tilfelle Ayton siden de ikke har FRP og trade

Ja trodde de skulle få mer, men hadde jo null sjanse når spilleren selv i realiteten bestemte hvor han skulle gå.

Å sitte med en 33 år gammel Beal med player option på $57m i 26/27 hadde vært rimelig seigt. Nå er kontrakten Suns sitt problem, men samtidig er han 3.banan på et Suns-lag som er kanskje nr 2-favoritt til tittelen pr nå. Riktig av begge klubber emm.

[1ChiBull1]

KAT er en nobody ingen har brydd seg om siden Butler dro fra Wolves. Har ingen plass på en top 2010-2019 Starting 5

Med mindre du har 3 baller å dele på laget ditt så blir du nok løpt ut av gymmen mtp oppsett av den starting fiven der i forhold til min, Dwight og Giannis som clogger lainen og kun Steph som ekte 3pt threat, Kobe og Bron som begge dominerer ballen

Klart, er det kun meritter det går på uten å tenke på fit og spacing så hadde jeg nok putta Dwight feks over kat.

Du slår ikke en 2013 ish LeBron med de spillerne jeg putta rundt han i min starting five, ikke med all den 3pt scoringen og spacingen

[1ChiBull1]

wow

Spenstig trade

[hgb]

Overraskende lite for Beal, men den kontrakten er seig. Og pick swaps med Suns om noen år kan være gull.
Suns har nå 5 spillere under kontrakt for neste sesong (Cam Payne samt Ayton, Booker, KD og Beal). Allerede et stykke over tax, og de har vel nå egentlig ingenting å trade, så de blir nødt til å fylle opp med minimumfolk. Dette virker ikke veldig lovende, for å være ærlig.

Durant og Booker er begge topp 15 i NBA. Beal er vel rundt 25-35.

I tillegg har du Ayton.

Er nok mange vet minimum ring chasers som vil være med på den.

I tillegg kan man trade Ayton for rollespillere.

Litt usikker på om Beal er i 25-35-gruppa, men han er uansett god. Hvor mye får man egentlig for Ayton? Han er vel på grensa til negativ kontrakt han også.

[Bone8]

Overraskende lite for Beal, men den kontrakten er seig. Og pick swaps med Suns om noen år kan være gull.
Suns har nå 5 spillere under kontrakt for neste sesong (Cam Payne samt Ayton, Booker, KD og Beal). Allerede et stykke over tax, og de har vel nå egentlig ingenting å trade, så de blir nødt til å fylle opp med minimumfolk. Dette virker ikke veldig lovende, for å være ærlig.

Durant og Booker er begge topp 15 i NBA. Beal er vel rundt 25-35.

I tillegg har du Ayton.

Er nok mange vet minimum ring chasers som vil være med på den.

I tillegg kan man trade Ayton for rollespillere.

Litt usikker på om Beal er i 25-35-gruppa, men han er uansett god. Hvor mye får man egentlig for Ayton? Han er vel på grensa til negativ kontrakt han også.

Veldig varierende hva som sies om verdien. Han er ikke verdig topp picks og liknende, men er visst et marked for ham, i følge "nøytrale" podcaster. Klubber som ser på ham som reclamation project.
Men i følge Woj, så er markedet for ham nå ganske tørt.

Nå kan man jo ta tilbake spillere som ikke er super-kontrakter også, men i flere mindre kontrakter, eller trade ham for cap space.

Best case: Under ny trener kommer han tilbake til formen fra 2021-sluttspillet, og Suns har en Big4.

Mest sannsynlig skjer ikke det.

[Team Ingebrigtsen]

Phoenix er i alle fal villige til å bruke MYE penger, og de er villige til å fylle ut laget med kun minimumsspillere, og det over flere år. På den andre siden er jeg enig med Windhorst i at hvis du først skal bryte den nye CBAen, så må du bryte med den fullstendig, slik Suns nå gjør i dagene før den trer i kraft. Skal du være uten mulighet og fleksibilitet i årene fremover, så må du være all in med det du har i alle fall.

Så får vi se om steg 2 i denne dealen blir CP3 til Clippers. Gir en viss mening for alle parter. Klarer ikke å irritere meg over om det blir slik. For hva er sjansene for at en trio med Kawhi, PG13 og CP3 går skadefrie gjennom samme sluttspill?

[hgb]

Veldig varierende hva som sies om verdien. Han er ikke verdig topp picks og liknende, men er visst et marked for ham, i følge "nøytrale" podcaster. Klubber som ser på ham som reclamation project.
Men i følge Woj, så er markedet for ham nå ganske tørt.

Nå kan man jo ta tilbake spillere som ikke er super-kontrakter også, men i flere mindre kontrakter, eller trade ham for cap space.

Best case: Under ny trener kommer han tilbake til formen fra 2021-sluttspillet, og Suns har en Big4.

Mest sannsynlig skjer ikke det.

Capen er de vel over selv om de hadde klart å gi bort Ayton uten å ta noe tilbake. Det kan kanskje være noen lag som er interessert i å prøve seg på å rehabilitere Ayton, særlig hvis de kan dumpe noen av sine egne litt kjpe kontrakter på Suns. De må jo dessuten ta tilbake ganske mye, med mindre de finner et lag under cap (det er ikke så veldig mange av disse, og antakelig er de gira på å få noen picks for å ta imot en dårlig kontrakt, eller å kaste seg over noen lovende free agents).

[Lew_Ashby]

Vet ikke jeg altså, men Ayton må jo trades. Tviler på at Suns får noe særlig igjen for ham, kontrakten på en big som tjener $34-36m de to neste sesongene, og som to år på rad har fremstått direkte uinspirert i playoffs er nok ikke veldig ettertraktet. Særlig ikke nå når Suns sannsynligvis blir sett på som enda mer presset til å trade ham enn før Beal-handelen.

I 25/26 vil Ayton (27 år), Booker (29 år), Durant (37 år) og Beal (32 år) være på kontrakter til sånn $200m til sammen.

[hgb]

Draymond Green opter ut av siste året med GSW. Kan ikke se for meg at det er mange lag med cap space som er så ivrige, så enten tenker han å ta en sign-and-trade eller vet minimum hos f.eks. Lakers, eller så er planen å signere en 3-4-års med Warriors for litt mindre penger.

[Bone8]

Veldig varierende hva som sies om verdien. Han er ikke verdig topp picks og liknende, men er visst et marked for ham, i følge "nøytrale" podcaster. Klubber som ser på ham som reclamation project.
Men i følge Woj, så er markedet for ham nå ganske tørt.

Nå kan man jo ta tilbake spillere som ikke er super-kontrakter også, men i flere mindre kontrakter, eller trade ham for cap space.

Best case: Under ny trener kommer han tilbake til formen fra 2021-sluttspillet, og Suns har en Big4.

Mest sannsynlig skjer ikke det.

Capen er de vel over selv om de hadde klart å gi bort Ayton uten å ta noe tilbake. Det kan kanskje være noen lag som er interessert i å prøve seg på å rehabilitere Ayton, særlig hvis de kan dumpe noen av sine egne litt kjpe kontrakter på Suns. De må jo dessuten ta tilbake ganske mye, med mindre de finner et lag under cap (det er ikke så veldig mange av disse, og antakelig er de gira på å få noen picks for å ta imot en dårlig kontrakt, eller å kaste seg over noen lovende free agents).

Jeg klarer heller ikke se mange lag som trenger en center som tjener så mye. Særlig siden han har tanket sin egen verdi.

Men nå kommer nye rapporter om at det er mange lag som har kontaktet Suns om ham etter Beal-traden.

Håpet mitt er at man beholder ham, i det minste frem til deadline, så han henter igjen noe verdi hvis han spiller bedre.
Han kan nesten ikke få mindre verdi enn han har nå.

Suns skal klare å holde seg i playoffs med dette:

Booker
Beal
Okogie/Craig
Durant
Ayton

Cam Payne
Landale
Goodwin
Wainwright
Bazley
2. round pick
Vet minimum-spillere (ring chasers)

[Lew_Ashby]

Jeg klarer heller ikke se mange lag som trenger en center som tjener så mye. Særlig siden han har tanket sin egen verdi.

Men nå kommer nye rapporter om at det er mange lag som har kontaktet Suns om ham etter Beal-traden.

Vi vet mye mer etter draften på torsdag, men pr nå rapporteres det om at Pacers (vært keen tidligere), Mavs, Bucks, Portland, Horents, Hawks, Raps og Nets som kan være mest aktuelle. Ser også Spurs nevnes som destinasjon om man ønsker å passe på Wemby slik ikke blir drept som skinny 19-åring av Adams og co i painten. Spurs er jo også godt under cap, men 3 år med Ayton på høy lønn når man drafter Wemby kan jeg ikke se skjer. Tipper Spurs ønsker å se litt an - om Wemby tar nivået med en gang er de ikke langt unna å kunne kjøre en bra sesong allerede nå med en haug spennende, unge spillere (Sochan, Vassell, Johnson osv) og mye cap space.

Klarer ikke å se hvordan dere skal beholde Ayton, det går jo ikke opp lønnsmessig. Hørte på Lowe igår som mente det er svært sannsynlig at Ayton trades.

[1ChiBull1]

[Team Ingebrigtsen]

Draymond Green opter ut av siste året med GSW. Kan ikke se for meg at det er mange lag med cap space som er så ivrige, så enten tenker han å ta en sign-and-trade eller vet minimum hos f.eks. Lakers, eller så er planen å signere en 3-4-års med Warriors for litt mindre penger.

Du er som Mike Malone, har Lakers som senter i universet uansett
Draymond kommer ikke til å takke nei til over en milliard (norske) over en fireårsperiode for å spille for Lakers på minimumskontrakt. Det skjer bare ikke. Dessuten har Dray bygget noe fantastisk opp med Steph, Klay og Kerr - det er så mange gode grunner: økonomisk, sportslig, historikk, legendestatus hos Warriors og så videre. Ingen grunn for Dray å ikke signere ny langtidskontrakt med Warriors. Føles også helt riktig at det skal være slik, hadde vært fantastisk om Dray, Klay og Steph står i lag hele karrierene deres.

Med draften og free agency rett rundt hjørnet, så begynner det virkelig å nærme seg at ting skjer, mine vurderinger for Lakers rett før ting starter:

DLo - selv om man må se ting i perspektiv, og at han tross alt kom inn for å få Westbrook vekk, så har DLo aldri vært en spiller jeg vil ha på et lag jeg heier på. Spesielt for dårlig i forsvar og for lite fysisk offensivt til at han kan bli en spiller som funker i sluttspillet. Det er så mange matchups i et sluttspill han er negativ at han ikke er brukelig i den sammenheng for et lag som har sluttspillet som eneste mål. Dessuten er lønnen har latterlig høy.

Til tross for alt det : Lakers har trolig ikke mange aktuelle PGs der ute som er aktuelle, og de har maks 1 MLE kontrakt å tilby til free agents der ute. I tillegg: DLo kan funke i grunnserien hvor spillet har mer flow, er åpnere og definitivt lite forsvarsspill. Dessuten er trolig ikke markedsverdien så høy for han, så om han kan være aktuell for 2 år 40 mill / 20 mill i året, så er jeg nesten fristet til å si ja. Legg til at han med en slik kontrakt vil være flyttbar i en trade. Absolutt nei nei nei til typ 120 mill / 4y, men til en mindre kontrakt over to år, tja, det er kanskje i Lakers interesse å gjøre det.

Reaves: Har gitt opp å forstå hvorfor Lakers kun kan tilby han 53mill/4y, men kan matche om andre tilbyr han opp til 100 mill/4y. Uansett, Reaves var så god sist sesong, at om for eksempel Rockets kliner til med høyeste alternativ, så ligger det i Lakers interesse å matche det uansett. Han er en spiller som nå lett er verdt 15mill i året, og ingen krise om han ligger over 20 heller.

Vando: Har kontrakt neste sesong, og ingen ting kommer til å skje. Hadde jeg vært Lakers hadde jeg forsøkt å forlenge den kontrakten (opp til 20% økning på det han har). Det er uansett så lave summer at det er veldig attraktiv kontrakt for Lakers, og superlett å bruke i en trade.

LeBron: Er under kontrakt, og alt tyder vel på at han ikke legger opp til tross for vanlige kryptiske meldinger fra den kanten.

AD: Er under kontrakt, men den kan forlenges i løpet av sommeren. AD er etter hvert blitt en polariserende spiller, jeg er definitivt der at det er i Lakers interesse å forlenge kontrakten.

Schroder: Sa allerede før forrige sesong at å spille for Lakers på vets min kontrakt var et unntak. Så eneste spørsmålet er om Lakers vil ha MLE tilgjengelig etter andre signeringer, og om det er aktuelt å bruke på Schroder. For min del hadde jeg håpet at Lakers hadde MLE å bruke på en wing (3&D) eller center. Men om man ikke beholder DLo, og ikke får noen inn på supervennlig kontrakt (CP3), så kan det være i Lakers interesse å bruke et eventuelt MLE på Schroder.

TBJR: Om han er villig til ny min-kontrakt så er det en no-brainer selv om han falt litt ut av rotasjonen utover i sluttspillet. Kan også vurderes for BAE.

Hachimura: Lakers har indikert at Rui har prioritet bak Reaves denne offseason, og at han derfor kommer til å få ny kontrakt med Lakers. 45/3y høres ok ut. Sliter fortsatt med dårlige defensive instinkter, men det er et faktum at Phil Handy har gjort han til en OK+ midrange-shooter. Uttalelser fra Handy tyder også på at han er lærevillig. Jeg er stort sett enig med Lakers vurderinger, men skeptisk om de må opp mot 20mill i året.

LWIV: Hadde sine berømte minutter mot Warriors, men det er egentlig det, og Lakers har ikke mulighet til å signere han om Reaves og Rui er foran i køen.

Bamba: Henger ikke helt på grep, men: når han kom inn i ligaen var jeg skeptisk, for meg en klassisk spiller som høres bra ut i teorien, men som har for begrenset med skills for å funke i praksis. Nå når de fleste andre er der jeg var når han kom inn i ligaen, og ''alle'' er enige om at du finner like gode center-alternativ for minimumslønn, ja, da er jeg blitt litt mer der at jeg er villig til å gi Bamba en sjanse. Har ikke noen kjempebra begrunnelse, men noe med at han grunnet skader aldri fikk se om han kunne fungert i matchups hvor Lakers kan spille med AD som firer. Det forsvarer ikke å bruke 10+ mill på Bamba, men om han kunne si ja til mer garanterte penger, for eksempel 14mill/2y, så kan jeg være villig til at han blir med videre.

Beasley: Med det han (ikke) visste forrige sesong, så er det innlysende at Lakers ikke bruker TO'en de kan bruke. Det sagt, er en spiller som dersom han er opp mot sitt beste, er en spillertype som skal passe godt inn hos Lakers. Så jeg er litt som med Bamba, kan de i stedet for 16.5 mill/1y, få han for 20mill/2y, 28 mill/3y så er jeg interessert. Tror dessuten det er kontrakter som vil la seg flytte.

Max Christie: Kommer aldri til å skje, men det er virkelig en kontrakt som jeg vil at Lakers skal forlenge (har ut 2023/24). Kan godt være at han havner noe i nærheten av Caruso/Reaves, en spiller som virkelig kan utvikle seg i sitt andre år, men så har Lakers ikke tenkt lengt nok, og får problemer med å resignere han. Om Lakers kunne forlenget med 1-2 år til, så kunne det i det stille og nærmest det skjulte være en liten genistrek.

Dersom MLE og BAE tilgjengelig når man er ferdig forhandlet med spillerne man har:
I utgangspunktet MLE/TPMLE til en wing eller femmer, men kan brukes på en PG om situasjonen tilsier det. Hadde for eksempel lett gitt MLE til Naz Reid om man trenger flere bigs. Er ikke like høy på Poeltl eller Plumlee, men de er også greie alternativ om de skulle bli ledige (noe som er ganske sannsynlig etter GTJR optet inn, og dersom Clippers får CP3 inn via deal). Er for øvrig mest opptatt av at Lakers har fokus på all in nå, så er helt klart åpen for at de lar 17.picket gå om de finner en bra deal der ute på en etablert spiller.

[Bone8]

Jeg klarer heller ikke se mange lag som trenger en center som tjener så mye. Særlig siden han har tanket sin egen verdi.

Men nå kommer nye rapporter om at det er mange lag som har kontaktet Suns om ham etter Beal-traden.

Vi vet mye mer etter draften på torsdag, men pr nå rapporteres det om at Pacers (vært keen tidligere), Mavs, Bucks, Portland, Horents, Hawks, Raps og Nets som kan være mest aktuelle. Ser også Spurs nevnes som destinasjon om man ønsker å passe på Wemby slik ikke blir drept som skinny 19-åring av Adams og co i painten. Spurs er jo også godt under cap, men 3 år med Ayton på høy lønn når man drafter Wemby kan jeg ikke se skjer. Tipper Spurs ønsker å se litt an - om Wemby tar nivået med en gang er de ikke langt unna å kunne kjøre en bra sesong allerede nå med en haug spennende, unge spillere (Sochan, Vassell, Johnson osv) og mye cap space.

Klarer ikke å se hvordan dere skal beholde Ayton, det går jo ikke opp lønnsmessig. Hørte på Lowe igår som mente det er svært sannsynlig at Ayton trades.

Ja, hørte på den selv.

Alternativene er vel
1.beholde ham, og satse på at han hever trade-verdien, som neppe kan bli lavere enn den er i dag.
- Da må man fylle ut laget med vet minimum-kontrakter og spillerne man har bird rights på.
2. Trade mot flere kontrakter.
- Jeg har mest troen på Hornets som partner (Terry Rozier + noe mer), eller Mavs, men der får vi nok ingen PG.
- Ideelt sett (gitt dagens verdi) ville jeg tradet med Memphis og fått Adams og Tyus Jones.

[hgb]

Draymond Green opter ut av siste året med GSW. Kan ikke se for meg at det er mange lag med cap space som er så ivrige, så enten tenker han å ta en sign-and-trade eller vet minimum hos f.eks. Lakers, eller så er planen å signere en 3-4-års med Warriors for litt mindre penger.

Du er som Mike Malone, har Lakers som senter i universet uansett

Jeg? Jeg gir da stort sett faen i Lakers.

Draymond kommer ikke til å takke nei til over en milliard (norske) over en fireårsperiode for å spille for Lakers på minimumskontrakt. Det skjer bare ikke. Dessuten har Dray bygget noe fantastisk opp med Steph, Klay og Kerr - det er så mange gode grunner: økonomisk, sportslig, historikk, legendestatus hos Warriors og så videre. Ingen grunn for Dray å ikke signere ny langtidskontrakt med Warriors. Føles også helt riktig at det skal være slik, hadde vært fantastisk om Dray, Klay og Steph står i lag hele karrierene deres.

Enig i at det er det mest naturlige, men jeg kunne også lett se for meg at Warriors er litt gira på å skru igjen pengekrana, for luxury-tax-regninga der begynner å bli stor, og Draymond om 3-4 år kan være en litt tung kontrakt.

Med draften og free agency rett rundt hjørnet, så begynner det virkelig å nærme seg at ting skjer, mine vurderinger for Lakers rett før ting starter:

DLo - selv om man må se ting i perspektiv, og at han tross alt kom inn for å få Westbrook vekk, så har DLo aldri vært en spiller jeg vil ha på et lag jeg heier på. Spesielt for dårlig i forsvar og for lite fysisk offensivt til at han kan bli en spiller som funker i sluttspillet. Det er så mange matchups i et sluttspill han er negativ at han ikke er brukelig i den sammenheng for et lag som har sluttspillet som eneste mål. Dessuten er lønnen har latterlig høy.

Til tross for alt det : Lakers har trolig ikke mange aktuelle PGs der ute som er aktuelle, og de har maks 1 MLE kontrakt å tilby til free agents der ute. I tillegg: DLo kan funke i grunnserien hvor spillet har mer flow, er åpnere og definitivt lite forsvarsspill. Dessuten er trolig ikke markedsverdien så høy for han, så om han kan være aktuell for 2 år 40 mill / 20 mill i året, så er jeg nesten fristet til å si ja. Legg til at han med en slik kontrakt vil være flyttbar i en trade. Absolutt nei nei nei til typ 120 mill / 4y, men til en mindre kontrakt over to år, tja, det er kanskje i Lakers interesse å gjøre det.

Jeg tipper DLo ender opp som en betydelig negativ kontrakt hos noen, og antakelig blir vel denne noen LAL.

Reaves: Har gitt opp å forstå hvorfor Lakers kun kan tilby han 53mill/4y, men kan matche om andre tilbyr han opp til 100 mill/4y. Uansett, Reaves var så god sist sesong, at om for eksempel Rockets kliner til med høyeste alternativ, så ligger det i Lakers interesse å matche det uansett. Han er en spiller som nå lett er verdt 15mill i året, og ingen krise om han ligger over 20 heller.

Så vidt jeg forstår så er dette fordi siden Lakers ikke har Bird-rights (kun 2 år), og dermed er begrensa til (TP)MLE. Etter at Gilbert Arenas gikk tapt for Wizards (IIRC) fordi noen gikk over dette (samme med Boozer til Utah fra Cavs for lenge siden tror jeg), så kom det inn en regel om at Lakers kan matche en slik kontrakt, _men_ kun med MLE første to åra, resten av lønna over de siste åra. Usikker på hvor (ca) 24M kommer fra som maks per år, for å være ærlig.

Hvis noen gir Reaves 4/96, så vil Lakers ende opp å betale 12, 12, 36, 36 (ca). Flott kontrakt i to år, ikke flott to siste.

Vando: Har kontrakt neste sesong, og ingen ting kommer til å skje. Hadde jeg vært Lakers hadde jeg forsøkt å forlenge den kontrakten (opp til 20% økning på det han har). Det er uansett så lave summer at det er veldig attraktiv kontrakt for Lakers, og superlett å bruke i en trade.

Problemet til Vando er at han er vanskelig å bruke i playoffs med sine offensive begrensninger. Morsom og anvendelig spiller, dog. Tviler på at han tar en forlengelse nå.

LeBron: Er under kontrakt, og alt tyder vel på at han ikke legger opp til tross for vanlige kryptiske meldinger fra den kanten.

AD: Er under kontrakt, men den kan forlenges i løpet av sommeren. AD er etter hvert blitt en polariserende spiller, jeg er definitivt der at det er i Lakers interesse å forlenge kontrakten.

Schroder: Sa allerede før forrige sesong at å spille for Lakers på vets min kontrakt var et unntak. Så eneste spørsmålet er om Lakers vil ha MLE tilgjengelig etter andre signeringer, og om det er aktuelt å bruke på Schroder. For min del hadde jeg håpet at Lakers hadde MLE å bruke på en wing (3&D) eller center. Men om man ikke beholder DLo, og ikke får noen inn på supervennlig kontrakt (CP3), så kan det være i Lakers interesse å bruke et eventuelt MLE på Schroder.

TBJR: Om han er villig til ny min-kontrakt så er det en no-brainer selv om han falt litt ut av rotasjonen utover i sluttspillet. Kan også vurderes for BAE.

Hachimura: Lakers har indikert at Rui har prioritet bak Reaves denne offseason, og at han derfor kommer til å få ny kontrakt med Lakers. 45/3y høres ok ut. Sliter fortsatt med dårlige defensive instinkter, men det er et faktum at Phil Handy har gjort han til en OK+ midrange-shooter. Uttalelser fra Handy tyder også på at han er lærevillig. Jeg er stort sett enig med Lakers vurderinger, men skeptisk om de må opp mot 20mill i året.

LWIV: Hadde sine berømte minutter mot Warriors, men det er egentlig det, og Lakers har ikke mulighet til å signere han om Reaves og Rui er foran i køen.

Bamba: Henger ikke helt på grep, men: når han kom inn i ligaen var jeg skeptisk, for meg en klassisk spiller som høres bra ut i teorien, men som har for begrenset med skills for å funke i praksis. Nå når de fleste andre er der jeg var når han kom inn i ligaen, og ''alle'' er enige om at du finner like gode center-alternativ for minimumslønn, ja, da er jeg blitt litt mer der at jeg er villig til å gi Bamba en sjanse. Har ikke noen kjempebra begrunnelse, men noe med at han grunnet skader aldri fikk se om han kunne fungert i matchups hvor Lakers kan spille med AD som firer. Det forsvarer ikke å bruke 10+ mill på Bamba, men om han kunne si ja til mer garanterte penger, for eksempel 14mill/2y, så kan jeg være villig til at han blir med videre.

Beasley: Med det han (ikke) visste forrige sesong, så er det innlysende at Lakers ikke bruker TO'en de kan bruke. Det sagt, er en spiller som dersom han er opp mot sitt beste, er en spillertype som skal passe godt inn hos Lakers. Så jeg er litt som med Bamba, kan de i stedet for 16.5 mill/1y, få han for 20mill/2y, 28 mill/3y så er jeg interessert. Tror dessuten det er kontrakter som vil la seg flytte.

Max Christie: Kommer aldri til å skje, men det er virkelig en kontrakt som jeg vil at Lakers skal forlenge (har ut 2023/24). Kan godt være at han havner noe i nærheten av Caruso/Reaves, en spiller som virkelig kan utvikle seg i sitt andre år, men så har Lakers ikke tenkt lengt nok, og får problemer med å resignere han. Om Lakers kunne forlenget med 1-2 år til, så kunne det i det stille og nærmest det skjulte være en liten genistrek.

Dersom MLE og BAE tilgjengelig når man er ferdig forhandlet med spillerne man har:
I utgangspunktet MLE/TPMLE til en wing eller femmer, men kan brukes på en PG om situasjonen tilsier det. Hadde for eksempel lett gitt MLE til Naz Reid om man trenger flere bigs. Er ikke like høy på Poeltl eller Plumlee, men de er også greie alternativ om de skulle bli ledige (noe som er ganske sannsynlig etter GTJR optet inn, og dersom Clippers får CP3 inn via deal). Er for øvrig mest opptatt av at Lakers har fokus på all in nå, så er helt klart åpen for at de lar 17.picket gå om de finner en bra deal der ute på en etablert spiller.

Beasley er frustrerende. Så fantastisk når han er på, krise når han ikke er.

Lurer også på om ikke de trenger MLE til å matche Reaves, men er ikke helt sikker.

[Team Ingebrigtsen]

Enig i at det er det mest naturlige, men jeg kunne også lett se for meg at Warriors er litt gira på å skru igjen pengekrana, for luxury-tax-regninga der begynner å bli stor, og Draymond om 3-4 år kan være en litt tung kontrakt.

Det var det jeg mente man har gjerne Lakers som litt for sentralt i livet om man tror Dray skal gi fra seg 1 milliard for å spille for Lakers. Jeg tror det er lenge siden Lakers hadde den tiltrekningskraften
Jeg tolker uttalelsene fra Dunleavy som at Warriors garantert vil ha med Draymond videre.

Jeg tipper DLo ender opp som en betydelig negativ kontrakt hos noen, og antakelig blir vel denne noen LAL.

Det tipper jeg også, og er helt vilt negativ til samme lønn som i dag 4 år til. Men jeg tror ikke DLo har den markedsverdien, så Lakers burde få han ned på rundt 20 pr år, på en kort kontrakt. Det er ikke mitt drømmescenario akkurat, men om man ser opp mot Lakers muligheter opp mot den nye CBAen, så gir det en viss mening.

Så vidt jeg forstår så er dette fordi siden Lakers ikke har Bird-rights (kun 2 år), og dermed er begrensa til (TP)MLE. Etter at Gilbert Arenas gikk tapt for Wizards (IIRC) fordi noen gikk over dette (samme med Boozer til Utah fra Cavs for lenge siden tror jeg), så kom det inn en regel om at Lakers kan matche en slik kontrakt, _men_ kun med MLE første to åra, resten av lønna over de siste åra. Usikker på hvor (ca) 24M kommer fra som maks per år, for å være ærlig.

Hvis noen gir Reaves 4/96, så vil Lakers ende opp å betale 12, 12, 36, 36 (ca). Flott kontrakt i to år, ikke flott to siste.

Det høres spot on ut fra at lønnsstrukturen vil være slik du har beskrevet. Dette vet du tydeligvis mye mer om enn meg!

Problemet til Vando er at han er vanskelig å bruke i playoffs med sine offensive begrensninger. Morsom og anvendelig spiller, dog. Tviler på at han tar en forlengelse nå.

Enig med beskrivelsen, men var definitivt den fremste bidragsyteren til å gi Lakers en helt annen energi og fighting spirit. Snudde hele sesongen for Lakers den endringen. Tenker at det ikke skal undervurderes selv om det er begrenset hvilken sportslig verdi han har i en del matchups.

Beasley er frustrerende. Så fantastisk når han er på, krise når han ikke er.

Men når man ser en del Lakers-fans roper på Hield, så tenker jeg to sider av samme sak. Samme styrker, samme problemer. Beasley er ikke verdt kontrakten, men vil beholde om han kunne ta noe mindre per år mot lengre kontrakt.

Lurer også på om ikke de trenger MLE til å matche Reaves, men er ikke helt sikker.

Er som sagt ingen ekspert på CBAen, men har fått inntrykk av at MLEen, eller TPMLE, er i spill selv om Reaves og Rui signeres på nye kontrakter. Altså at over CAPen, så har man likevel det som tidligere ble kalt mini MLE, men som nå kalles TPMLE. Altså noe rund halvparten av full MLE. Vet ikke jeg altså, men slik jeg har forstått det

[Lew_Ashby]

And so it begins...selv om det vel egentlig startet med Beal-traden. De neste 30 timene har potensiale til å bli drøyt. Håper noe skjer med 2/3.pick imorgen!

Porzingis med en skikkelig god sesong hos Wiz, kan han holde seg skadefri og fornøyd i Boston? Celtics måtte vel gjøre noe med en av White, Brogdon og Smart, og ser altså ut til å gå for en big som forhåpentligvis endelig har blitt voksen og litt orden på kropp og hode.

KP sin opt in-frist var snart. Ser det også spekuleres under om dette kan bety CP3 til Lakers.

[Lew_Ashby]

Nuggets også med moves, og får flere picks sent 1.runde+tidlig 2.runde i årets draft. Man tenker at pocket deres neste år i verste fall er 24. og nedover og har nok funnet seg noen gode rookier sent i årets draft de tenker kan hjelpe dem allerede tidlig i karrieren sin.

[Team Ingebrigtsen]

And so it begins...selv om det vel egentlig startet med Beal-traden. De neste 30 timene har potensiale til å bli drøyt. Håper noe skjer med 2/3.pick imorgen!

Porzingis med en skikkelig god sesong hos Wiz, kan han holde seg skadefri og fornøyd i Boston? Celtics måtte vel gjøre noe med en av White, Brogdon og Smart, og ser altså ut til å gå for en big som forhåpentligvis endelig har blitt voksen og litt orden på kropp og hode.

KP sin opt in-frist var snart. Ser det også spekuleres under om dette kan bety CP3 til Lakers.

Hele den avtalen ble det ikke noe av, endte i hovedsak med:

Marcus Smart til Grizz

Porzingis + 25.picket til Boston

Tyus Jones + Gallinari + Muscala + 35.picket til Washinghton

Undrer på hva CP3 tenker, Clippers ville altså heller ha Brogdon, kommer dette til å påvirke CP3 sin lyst å gå til Clippers?

Det mest spennende ellers er om Porzingis var det som manglet for at Boston skal kunne gå hele veien?

[Draciger]

https://basketball.realgm.com/wiretap/2 ... -Grizzlies

Der tradet vi til oss Unicorn og two-first round picks. Men vi tradet bort "sjela" til laget, det var nok et nødvendig bytte vil jeg tro.
Thou må noen heve seg og ta rollen til Smart som the energy and defensive guy.

Er midt på treet med å få Unicorn som hovedsaklig bare er en rental men two first rounds picks er da noe.