Er en polarisert EU-debatt i ferd med å gi en dårligere EØS-avtale?

[GP950mAh]

Dersom dette er så viktig for Tyskland og Frankrike er der besynderlig at man har lagt opp til en løsning i parlamentet hvor Norge ville fått 10-15 seter av en total på 732. Tyskland har 96. Den «degressive prorporsjonaliteten» man har i EU er såpass dårlig at det er liten grunn til å ha særlig tillit til en slik påstand.

Påstanden om at forhandlinger er særlig fruktbare er også et eventyr. Når Sverige, Danmark og Nederland til slutt aksepterte budsjettet for 21 til 27 var endringene såpass små at det vanskelig å tro at dette handler om noe annet enn at man rett og slett ikke våget å bruke vetoretten. Ikke at man var særlig fornøyd med hvordan det ble til slutt.

Det er ikke noe eventyr, det er slik det fungerer. Og slike forhandlinger skjer hele tiden i EU hvor alle medlemslandene skal bli hørt og få medbestemmelsesrett over alle lover og direktiver som vedtas.

Men det fungerer svært dårlig. Se bare på de siste eksemplene hvor det har vært forhandlinger. De små landene ender opp med å bli overkjørt, og politikerne deres er like spake i bruk av vetoretten som Norge i EØS.

Å bruke ordet medbestemmelsesrett er en vits.

Nei, medbestemmelsesrett er et grunnprinsipp i EU som alle land har, også de små landene.

[tbb]

Det er ikke noe eventyr, det er slik det fungerer. Og slike forhandlinger skjer hele tiden i EU hvor alle medlemslandene skal bli hørt og få medbestemmelsesrett over alle lover og direktiver som vedtas.

Men det fungerer svært dårlig. Se bare på de siste eksemplene hvor det har vært forhandlinger. De små landene ender opp med å bli overkjørt, og politikerne deres er like spake i bruk av vetoretten som Norge i EØS.

Å bruke ordet medbestemmelsesrett er en vits.

Nei, medbestemmelsesrett er et grunnprinsipp i EU som alle land har, også de små landene.

[greyserpent]

Det har blitt foreslått for utenrikspolitikken, innenriks vil medlemslandene fortsatt ha vetorett.

Det stemmer ikke. Det er fem områder der EU landene har såkalt vetorett, eller der det kreves enstemmighet i European Council for at beslutninger går igjennom. Det er på:

• Utenriks (inkludert forsvarspolitikken)

• Skatt

• Nye medlemsland

• Sosiale rettigheter

• Politisamarbeid

Alle andre beslutninger blir besluttet med kvalifisert flertall. Dvs representanter fra 55 % av landene (15 land) eller fra 65 % av befolkningen må stemme for et forslag for at det skal gå igjennom.

Og nå er det altså et forslag om å fjerne vetoretten fra utenriks og skattepolitikken.

Hvem i helvete er det som ønsker noe slikt for eget land?

Kan skjønne Tyskland med 96 representanter. De får jo da mer å si over Norge enn det Norge gjør sjæl!

[GP950mAh]

Det har blitt foreslått for utenrikspolitikken, innenriks vil medlemslandene fortsatt ha vetorett.

Det stemmer ikke. Det er fem områder der EU landene har såkalt vetorett, eller der det kreves enstemmighet i European Council for at beslutninger går igjennom. Det er på:

• Utenriks (inkludert forsvarspolitikken)

• Skatt

• Nye medlemsland

• Sosiale rettigheter

• Politisamarbeid

Alle andre beslutninger blir besluttet med kvalifisert flertall. Dvs representanter fra 55 % av landene (15 land) eller fra 65 % av befolkningen må stemme for et forslag for at det skal gå igjennom.

Og nå er det altså et forslag om å fjerne vetoretten fra utenriks og skattepolitikken.

Hvem i helvete er det som ønsker noe slikt for eget land?

Kan skjønne Tyskland med 96 representanter. De får jo da mer å si over Norge enn det Norge gjør sjæl!

De får ikke det. Tyskland har ikke flertall alene i parlamentet, som bare er et av flere steder hvor land har mebestemmelsesrett og innflytelse. I kommisjonen vil vi sitte med en kommisjonær som alle andre EU-land, og vi vil ha vetorett i alle saker og få presidentskapet hvor vi kan sette agendaen for EU slik Sverige nå har.

Norge vil få mer bestemmelsesrett om vi blir EU-medlemmer enn vi har idag med nasjonalistenes løsning hvor vi står på gangen og venter på at resten av europa skal bestemme lovene og direktivene for oss.

[greyserpent]

Det stemmer ikke. Det er fem områder der EU landene har såkalt vetorett, eller der det kreves enstemmighet i European Council for at beslutninger går igjennom. Det er på:

• Utenriks (inkludert forsvarspolitikken)

• Skatt

• Nye medlemsland

• Sosiale rettigheter

• Politisamarbeid

Alle andre beslutninger blir besluttet med kvalifisert flertall. Dvs representanter fra 55 % av landene (15 land) eller fra 65 % av befolkningen må stemme for et forslag for at det skal gå igjennom.

Og nå er det altså et forslag om å fjerne vetoretten fra utenriks og skattepolitikken.

Hvem i helvete er det som ønsker noe slikt for eget land?

Kan skjønne Tyskland med 96 representanter. De får jo da mer å si over Norge enn det Norge gjør sjæl!

De får ikke det. Tyskland har ikke flertall alene i parlamentet, som bare er et av flere steder hvor land har mebestemmelsesrett og innflytelse. I kommisjonen vil vi sitte med en kommisjonær som alle andre EU-land, og vi vil ha vetorett i alle saker og få presidentskapet hvor vi kan sette agendaen for EU slik Sverige nå har.

Norge vil få mer bestemmelsesrett om vi blir EU-medlemmer enn vi har idag med nasjonalistenes løsning hvor vi står på gangen og venter på at resten av europa skal bestemme lovene og direktivene for oss.

96 stemmer er betydelig fler stemmer enn 10-15 som Norge ville fått. Ergo ville Tyskland hatt større bestemmelse over Norge enn Norge.

[GP950mAh]

Hvem i helvete er det som ønsker noe slikt for eget land?

Kan skjønne Tyskland med 96 representanter. De får jo da mer å si over Norge enn det Norge gjør sjæl!

De får ikke det. Tyskland har ikke flertall alene i parlamentet, som bare er et av flere steder hvor land har mebestemmelsesrett og innflytelse. I kommisjonen vil vi sitte med en kommisjonær som alle andre EU-land, og vi vil ha vetorett i alle saker og få presidentskapet hvor vi kan sette agendaen for EU slik Sverige nå har.

Norge vil få mer bestemmelsesrett om vi blir EU-medlemmer enn vi har idag med nasjonalistenes løsning hvor vi står på gangen og venter på at resten av europa skal bestemme lovene og direktivene for oss.

96 stemmer er betydelig fler stemmer enn 10-15 som Norge ville fått. Ergo ville Tyskland hatt større bestemmelse over Norge enn Norge.

Nei, fordi alt ikke bestemmes av EU-parlamentet. Kommisjonen og EU-rådet hvor vi vil få en kommisjonær og vetorett gjør at det blir for enkelt å kun se på seter i parlamentet slik nasjonalistene stadig gjør.

[greyserpent]

De får ikke det. Tyskland har ikke flertall alene i parlamentet, som bare er et av flere steder hvor land har mebestemmelsesrett og innflytelse. I kommisjonen vil vi sitte med en kommisjonær som alle andre EU-land, og vi vil ha vetorett i alle saker og få presidentskapet hvor vi kan sette agendaen for EU slik Sverige nå har.

Norge vil få mer bestemmelsesrett om vi blir EU-medlemmer enn vi har idag med nasjonalistenes løsning hvor vi står på gangen og venter på at resten av europa skal bestemme lovene og direktivene for oss.

96 stemmer er betydelig fler stemmer enn 10-15 som Norge ville fått. Ergo ville Tyskland hatt større bestemmelse over Norge enn Norge.

Nei, fordi alt ikke bestemmes av EU-parlamentet. Kommisjonen og EU-rådet hvor vi vil få en kommisjonær og vetorett gjør at det blir for enkelt å kun se på seter i parlamentet slik nasjonalistene stadig gjør.

Kan du prøve å oppføre deg som en voksen?

[GP950mAh]

96 stemmer er betydelig fler stemmer enn 10-15 som Norge ville fått. Ergo ville Tyskland hatt større bestemmelse over Norge enn Norge.

Nei, fordi alt ikke bestemmes av EU-parlamentet. Kommisjonen og EU-rådet hvor vi vil få en kommisjonær og vetorett gjør at det blir for enkelt å kun se på seter i parlamentet slik nasjonalistene stadig gjør.

Kan du prøve å oppføre deg som en voksen?

Argumenterer som en voksen, mot nasjonalistene som tydeligvis ikke forstår hvordan EU virker.

[newsflash]

Men siden dette er fastsatt i selve EU-traktatene kreves det vel enighet blant alle EU-landene å ta bort vetoretten? Og det skal litt til.

Uansett, vetoretten er av symbolsk verdi slik at enkelte fanatikere og byråkrater kan trekke den frem. Man er passe lost om man mener eller tror dette er noe norske politikere ville hatt baller til å benytte.

Det er forsåvidt korrekt. Det krever enstemmighet å ta bort vetoretten fra ytterlige områder.

Men det er likefullt kun 5 områder som krever enstemmighet. Resten avgjøres ved kvalifisert flertall.

[newsflash]

Nei, fordi alt ikke bestemmes av EU-parlamentet. Kommisjonen og EU-rådet hvor vi vil få en kommisjonær og vetorett gjør at det blir for enkelt å kun se på seter i parlamentet slik nasjonalistene stadig gjør.

Igjen: Mener du kommisjonærene representerer nasjonale interesser for det landet vedkommende har statsborgerskap? Det stemmer ikke.

[newsflash]

Forslag ja, som et klart flertall er imot og som medlemslandene kan bruke sin vetorett for å stanse.

Er nok bare et tidsspørsmål før det blir lurt igjennom.

Monnets metode fungerer fremdeles.

[tbb]

Nei, fordi alt ikke bestemmes av EU-parlamentet. Kommisjonen og EU-rådet hvor vi vil få en kommisjonær og vetorett gjør at det blir for enkelt å kun se på seter i parlamentet slik nasjonalistene stadig gjør.

Kan du prøve å oppføre deg som en voksen?

Argumenterer som en voksen, mot nasjonalistene som tydeligvis ikke forstår hvordan EU virker.

Hehe. Pent å kalle de du diskuterer med for nasjonalister.

Artig nok virker det som «nasjonalistene» forstår «hvordan EU virker» bedre enn de mest ihuga EU-tilhengerne her inne.

[GP950mAh]

Forslag ja, som et klart flertall er imot og som medlemslandene kan bruke sin vetorett for å stanse.

Er nok bare et tidsspørsmål før det blir lurt igjennom.

Monnets metode fungerer fremdeles.

Det blir med en demokratisk avgjørelse isåfall, EU er tross alt en demokratisk organisasjon bestående av medlemslandene.

[GP950mAh]

Kan du prøve å oppføre deg som en voksen?

Argumenterer som en voksen, mot nasjonalistene som tydeligvis ikke forstår hvordan EU virker.

Hehe. Pent å kalle de du diskuterer med for nasjonalister.

Artig nok virker det som «nasjonalistene» forstår «hvordan EU virker» bedre enn de mest ihuga EU-tilhengerne her inne.

Tydeligvis ikke, når dere tror alt makten ligger i antall seter i parlamentet.

[newsflash]

Det blir med en demokratisk avgjørelse isåfall, EU er tross alt en demokratisk organisasjon bestående av medlemslandene.

Du har en noe spesiell definisjon av demokrati...

PS: Jeg lurer fremdeles på om du tror EU kommisjonærene representerer nasjonale interesser. Vet du ikke? Eller sprer du bevisst usannheter?

[hauge23]

De får ikke det. Tyskland har ikke flertall alene i parlamentet, som bare er et av flere steder hvor land har mebestemmelsesrett og innflytelse. I kommisjonen vil vi sitte med en kommisjonær som alle andre EU-land, og vi vil ha vetorett i alle saker og få presidentskapet hvor vi kan sette agendaen for EU slik Sverige nå har.

Norge vil få mer bestemmelsesrett om vi blir EU-medlemmer enn vi har idag med nasjonalistenes løsning hvor vi står på gangen og venter på at resten av europa skal bestemme lovene og direktivene for oss.

96 stemmer er betydelig fler stemmer enn 10-15 som Norge ville fått. Ergo ville Tyskland hatt større bestemmelse over Norge enn Norge.

Nei, fordi alt ikke bestemmes av EU-parlamentet. Kommisjonen og EU-rådet hvor vi vil få en kommisjonær og vetorett gjør at det blir for enkelt å kun se på seter i parlamentet slik nasjonalistene stadig gjør.

Har du ennå ikke fått med deg at en EU-kommisær skal tale EUs sak, uavhengig av hvilke land han kommer fra. Han skal ikke tale hjemlandets sak. Har du forstått?
Og, EU styres ikke av vetorett, EU styres av de store EU-landene, i praksis. De små landene er bare formelt med i styringen av EU.

Dessuten har mafiaen kontakter i alle EU-institusjonene og dominerer økonomien i flere EU-land.

[tbb]

Argumenterer som en voksen, mot nasjonalistene som tydeligvis ikke forstår hvordan EU virker.

Hehe. Pent å kalle de du diskuterer med for nasjonalister.

Artig nok virker det som «nasjonalistene» forstår «hvordan EU virker» bedre enn de mest ihuga EU-tilhengerne her inne.

Tydeligvis ikke, når dere tror alt makten ligger i antall seter i parlamentet.

Hehe, også følger du opp med enda en stråmenn, for å sementere hvor vanskelig denne diskusjonen ble for deg! Gratulerer, her gjorde du en kjempegod figur!

[GP950mAh]

96 stemmer er betydelig fler stemmer enn 10-15 som Norge ville fått. Ergo ville Tyskland hatt større bestemmelse over Norge enn Norge.

Nei, fordi alt ikke bestemmes av EU-parlamentet. Kommisjonen og EU-rådet hvor vi vil få en kommisjonær og vetorett gjør at det blir for enkelt å kun se på seter i parlamentet slik nasjonalistene stadig gjør.

Har du ennå ikke fått med deg at en EU-kommisær skal tale EUs sak, uavhengig av hvilke land han kommer fra. Han skal ikke tale hjemlandets sak. Har du forstått?
Og, EU styres ikke av vetorett, EU styres av de store EU-landene, i praksis. De små landene er bare formelt med i styringen av EU.

Dessuten har mafiaen kontakter i alle EU-institusjonene og dominerer økonomien i flere EU-land.

Nei, de er reelt med i styringen av landet. Sverige sitter med presidentskapet som setter agendaen i hele EU, og er godt fornøyde med innflytelsen og medbestemmelsesretten de får som fullverdige medlemmer av EU-samarbeidet.

[hauge23]

Nei, fordi alt ikke bestemmes av EU-parlamentet. Kommisjonen og EU-rådet hvor vi vil få en kommisjonær og vetorett gjør at det blir for enkelt å kun se på seter i parlamentet slik nasjonalistene stadig gjør.

Har du ennå ikke fått med deg at en EU-kommisær skal tale EUs sak, uavhengig av hvilke land han kommer fra. Han skal ikke tale hjemlandets sak. Har du forstått?
Og, EU styres ikke av vetorett, EU styres av de store EU-landene, i praksis. De små landene er bare formelt med i styringen av EU.

Dessuten har mafiaen kontakter i alle EU-institusjonene og dominerer økonomien i flere EU-land.

Nei, de er reelt med i styringen av landet. Sverige sitter med presidentskapet som setter agendaen i hele EU, og er godt fornøyde med innflytelsen og medbestemmelsesretten de får som fullverdige medlemmer av EU-samarbeidet.

Hvilket "land" mener du en EU-kommisær er med i styringen av?
Når Sverige setter agendaen i hele EU, hvor blir det av rettighetene alle medlemslandene har ifølge deg. Er rettighetene til å sette agenda suspendert for de andre landene?
Veldig mange land står utenfor EU og er veldig godt fornøyd med å kunne styre seg selv, og slippe åket.

[GP950mAh]

Har du ennå ikke fått med deg at en EU-kommisær skal tale EUs sak, uavhengig av hvilke land han kommer fra. Han skal ikke tale hjemlandets sak. Har du forstått?
Og, EU styres ikke av vetorett, EU styres av de store EU-landene, i praksis. De små landene er bare formelt med i styringen av EU.

Dessuten har mafiaen kontakter i alle EU-institusjonene og dominerer økonomien i flere EU-land.

Nei, de er reelt med i styringen av landet. Sverige sitter med presidentskapet som setter agendaen i hele EU, og er godt fornøyde med innflytelsen og medbestemmelsesretten de får som fullverdige medlemmer av EU-samarbeidet.

Hvilket "land" mener du en EU-kommisær er med i styringen av?
Når Sverige setter agendaen i hele EU, hvor blir det av rettighetene alle medlemslandene har ifølge deg. Er rettighetene til å sette agenda suspendert for de andre landene?
Veldig mange land står utenfor EU og er veldig godt fornøyd med å kunne styre seg selv, og slippe åket.

Presidentskapet går på rundgang blant medlemslandene for seks måneder om gangen. Andre medlemsland har fortsatt vetorett, innflytelse og medbestemmelsesrett, men presidentskapet leder møtene i EU-rådet og bestemmer agendaen på disse møtene og kan fremme sin agenda med å fokusere på saker de anser som viktige.

Hvilke land styrer seg selv? Både Norge, Sveits og Storbritannia tar inn EU-lover og direktiver resten av europa har bestemt gjennom sine medlemskap i EU. For britene har det fungert så dårlig å melde seg ut at et flertall av briter vil melde Storbritannia inn igjen.

[newsflash]

Presidentskapet går på rundgang blant medlemslandene for seks måneder om gangen. Andre medlemsland har fortsatt vetorett, innflytelse og medbestemmelsesrett, men presidentskapet leder møtene i EU-rådet og bestemmer agendaen på disse møtene og kan fremme sin agenda med å fokusere på saker de anser som viktige.

Hvilke land styrer seg selv? Både Norge, Sveits og Storbritannia tar inn EU-lover og direktiver resten av europa har bestemt gjennom sine medlemskap i EU. For britene har det fungert så dårlig å melde seg ut at et flertall av briter vil melde Storbritannia inn igjen.

Igjen denne "vetoretten". Det er kun fem områder der EU landene har såkalt vetorett, eller der det kreves enstemmighet i European Council for at beslutninger går igjennom. Det er på:

• Utenriks (inkludert forsvarspolitikken)

• Skatt

• Nye medlemsland

• Sosiale rettigheter

• Politisamarbeid

Alle andre beslutninger blir besluttet med kvalifisert flertall. Dvs representanter fra 55 % av landene (15 land) eller fra 65 % av befolkningen må stemme for et forslag for at det skal gå igjennom.

Det er sannelig på tide at du tar innover deg dette nå...

PS: Hvem er det disse EU kommisjonærene representerer igjen?

[GP950mAh]

Presidentskapet går på rundgang blant medlemslandene for seks måneder om gangen. Andre medlemsland har fortsatt vetorett, innflytelse og medbestemmelsesrett, men presidentskapet leder møtene i EU-rådet og bestemmer agendaen på disse møtene og kan fremme sin agenda med å fokusere på saker de anser som viktige.

Hvilke land styrer seg selv? Både Norge, Sveits og Storbritannia tar inn EU-lover og direktiver resten av europa har bestemt gjennom sine medlemskap i EU. For britene har det fungert så dårlig å melde seg ut at et flertall av briter vil melde Storbritannia inn igjen.

Igjen denne "vetoretten". Det er kun fem områder der EU landene har såkalt vetorett, eller der det kreves enstemmighet i European Council for at beslutninger går igjennom. Det er på:

• Utenriks (inkludert forsvarspolitikken)

• Skatt

• Nye medlemsland

• Sosiale rettigheter

• Politisamarbeid

Alle andre beslutninger blir besluttet med kvalifisert flertall. Dvs representanter fra 55 % av landene (15 land) eller fra 65 % av befolkningen må stemme for et forslag for at det skal gå igjennom.

Det er sannelig på tide at du tar innover deg dette nå...

PS: Hvem er det disse EU kommisjonærene representerer igjen?

Er fullt klar over det. I sakene hvor det trengs kvalifisert flertall vil små land fortsatt ha betydelig makt til å stanse lovforslag.

[newsflash]

Har bare påpekt at medlemsland har vetorett de kan bruke og at trusselen om å bruke den kan fremme forhandlinger for å løse uenigheter og finne en løsning. Det gir små land større makt enn det antall seter i parlamentet skulle tilsi.

De har vetorett på fem utvalgte områder.

Dette er noe helt annet enn det du skriver og argumenterer for. Rett og slett.

[GP950mAh]

Har bare påpekt at medlemsland har vetorett de kan bruke og at trusselen om å bruke den kan fremme forhandlinger for å løse uenigheter og finne en løsning. Det gir små land større makt enn det antall seter i parlamentet skulle tilsi.

De har vetorett på fem utvalgte områder.

Dette er noe helt annet enn det du skriver og argumenterer for. Rett og slett.

Nei, har påpekt at medlemsland har vetorett som gir betydelig mer innflytelse de setene i parlamentet som nasjonalistene er så opphengt av.

[newsflash]

Nei, har påpekt at medlemsland har vetorett som gir betydelig mer innflytelse de setene i parlamentet som nasjonalistene er så opphengt av.

Jeg registrerer at du ikke ønsker å ta til deg ny info, men fortsetter i samme spor. Greit nok, en kan jo ikke tvinge folk til å forholde seg til virkeligheten.

Selv foretrekker jeg å debattere basert på fakta.

[hauge23]

GP950mAh: Nei, de er reelt med i styringen av landet.

-------------------------------

Jeg spurte deg: Hvilket "land" mener du en EU-kommisær er med i styringen av?

[hauge23]

Nei, de er reelt med i styringen av landet. Sverige sitter med presidentskapet som setter agendaen i hele EU, og er godt fornøyde med innflytelsen og medbestemmelsesretten de får som fullverdige medlemmer av EU-samarbeidet.

Hvilket "land" mener du en EU-kommisær er med i styringen av?
Når Sverige setter agendaen i hele EU, hvor blir det av rettighetene alle medlemslandene har ifølge deg. Er rettighetene til å sette agenda suspendert for de andre landene?
Veldig mange land står utenfor EU og er veldig godt fornøyd med å kunne styre seg selv, og slippe åket.

Presidentskapet går på rundgang blant medlemslandene for seks måneder om gangen. Andre medlemsland har fortsatt vetorett, innflytelse og medbestemmelsesrett, men presidentskapet leder møtene i EU-rådet og bestemmer agendaen på disse møtene og kan fremme sin agenda med å fokusere på saker de anser som viktige.

Hvilke land styrer seg selv? Både Norge, Sveits og Storbritannia tar inn EU-lover og direktiver resten av europa har bestemt gjennom sine medlemskap i EU. For britene har det fungert så dårlig å melde seg ut at et flertall av briter vil melde Storbritannia inn igjen.

Du beskriver styringen av EU.
Norge har ikke behov for å være med i styret av EU, det overlater vi i god demokratisk ånd til befolkningen i EU. Såpass tillit skylder vi den europeiske befolkningen, vi må ha respekt for deres evner.
Slik at vår agenda er å få lov til å styre oss selv. Den beste og enkleste måten å få det til på er å holde seg langt unna regelverket til EU, Kina, USA, Russland, Storbritannia og andre land, slik at man unngår innblanding av andre.

Den påvirkningen EU har på sine omgivelser, er tilsvarende påvirkninger andre land har på EU.
Alle land lever på jordkula sammen med andre land og påvirkningene derfra. Denne normale situasjonen gir intet grunnlag for at et land eller union må være med i styringen av landene som påvirker, for å kunne styre eget land.
Denne sammenslutningen av land har vi derimot i f.eks FN og WTO.

[hauge23]

Har bare påpekt at medlemsland har vetorett de kan bruke og at trusselen om å bruke den kan fremme forhandlinger for å løse uenigheter og finne en løsning. Det gir små land større makt enn det antall seter i parlamentet skulle tilsi.

De har vetorett på fem utvalgte områder.

Dette er noe helt annet enn det du skriver og argumenterer for. Rett og slett.

Nei, har påpekt at medlemsland har vetorett som gir betydelig mer innflytelse de setene i parlamentet som nasjonalistene er så opphengt av.

Det er bare EU-fanatikere med EU-brillene fastgrodd på nesetippen som er opphengt i setene i EU-parlamentet.
I Norge har vi andre problemer å stri med, nemlig med å bli befridd fra EU-åket EØS-avtalen påfører Norge.

[GP950mAh]

Hvilket "land" mener du en EU-kommisær er med i styringen av?
Når Sverige setter agendaen i hele EU, hvor blir det av rettighetene alle medlemslandene har ifølge deg. Er rettighetene til å sette agenda suspendert for de andre landene?
Veldig mange land står utenfor EU og er veldig godt fornøyd med å kunne styre seg selv, og slippe åket.

Presidentskapet går på rundgang blant medlemslandene for seks måneder om gangen. Andre medlemsland har fortsatt vetorett, innflytelse og medbestemmelsesrett, men presidentskapet leder møtene i EU-rådet og bestemmer agendaen på disse møtene og kan fremme sin agenda med å fokusere på saker de anser som viktige.

Hvilke land styrer seg selv? Både Norge, Sveits og Storbritannia tar inn EU-lover og direktiver resten av europa har bestemt gjennom sine medlemskap i EU. For britene har det fungert så dårlig å melde seg ut at et flertall av briter vil melde Storbritannia inn igjen.

Du beskriver styringen av EU.
Norge har ikke behov for å være med i styret av EU, det overlater vi i god demokratisk ånd til befolkningen i EU. Såpass tillit skylder vi den europeiske befolkningen, vi må ha respekt for deres evner.
Slik at vår agenda er å få lov til å styre oss selv. Den beste og enkleste måten å få det til på er å holde seg langt unna regelverket til EU, Kina, USA, Russland, Storbritannia og andre land, slik at man unngår innblanding av andre.

Den påvirkningen EU har på sine omgivelser, er tilsvarende påvirkninger andre land har på EU.
Alle land lever på jordkula sammen med andre land og påvirkningene derfra. Denne normale situasjonen gir intet grunnlag for at et land eller union må være med i styringen av landene som påvirker, for å kunne styre eget land.
Denne sammenslutningen av land har vi derimot i f.eks FN og WTO.

Så lenge vi vil handle og samarbeide med EU eller resten av verden rundt oss vil vi ikke styre oss selv. Selvråderetten er en fantasi som bare finnes i nasjonalistenes hoder, i den virkelige verdeb må man gi og ta i forhandlinger for å få noe tilbake.

Artig at du nevner WTO som begrenser norske politikeres muligheter til å føre egen politikk, det visste du kanskje ikke?

[GP950mAh]

De har vetorett på fem utvalgte områder.

Dette er noe helt annet enn det du skriver og argumenterer for. Rett og slett.

Nei, har påpekt at medlemsland har vetorett som gir betydelig mer innflytelse de setene i parlamentet som nasjonalistene er så opphengt av.

Det er bare EU-fanatikere med EU-brillene fastgrodd på nesetippen som er opphengt i setene i EU-parlamentet.
I Norge har vi andre problemer å stri med, nemlig med å bli befridd fra EU-åket EØS-avtalen påfører Norge.

Er ikke nasjonalistene for folkestyre likevel? For flertallet av befolkningen av Norge støtter avtalen og har stemt på partier som vil beholde og videreføre den.