Jeg er ikke særlig enig med deg her, da dette synet gjennomgående forfekter APs syn på verdiskapning og årsaker til inflasjon mm.Varulv2468 skrev: ↑tor mai 04, 2023 5:51 pmDa må hun fjernes fra hennes stilling om hun ikke er i stand til å forstå Norges Banks eksistens. Valutasvekkelsen som startet for ti år siden, hadde allerede blitt farlig i det forrige året, og da startet Norges Bank storsalg av norske kroner samtidig som renteøkningene begynte å settes inn, man hadde ikke evnet å forstå hvordan valutaen svekkes, men dette skulle ikke tillate undergravende handlinger.Neptun skrev: ↑tor mai 04, 2023 12:05 pmNorges Bank er sentralbanken i Norge. Norges Bank ble opprettet i 1816 og har som mål å opprettholde en stabil pengeverdi og fremme stabilitet i det finansielle systemet samt opprettholde et effektivt og sikkert betalingssystem.erdetslik skrev: ↑tor mai 04, 2023 11:38 am
Volden Bache sa at kronekursen ikke var en oppgave for Norges Bank !
Trolig mente hun at det ikke er noen prioritert oppgave nå. Inflasjon og renten er det viktigste nå.
Med tanke på konsekvensene, er jeg litt usikker på hva som burde være viktigst nå.
Mitt tips er med den situasjon vi har nå, så vil nok aldri nå inflasjonsmålet på 2%. I beste fall vil det ta 4-8 år - i værste fall aldri.
jeg er redd fattigdommen vil øke før inflasjonsmålet igjen blir nådd - blant annet fordi arbeidsledighet er en av vurderingsfaktorene som blir blir brukt.
Hvis hun uttalte det så burde hun studere hva de er opprettet for.
Men hun har helt rett i at de ikke foretar seg noe for å opprettholde kroneverdien.
Vi vet ikke ennå hva som er årsaken bak svekkelsen av kronen, men vi vet hva konsekvensene vil bli fordi resten av verden bli dyrere mens man har høye levekostnadsutgifter i et land med sterk importavhengighet når kronen blir svakere med tiden. Putins invasjon utløst en turbulent situasjon i verdensmarkedet som under normale omstendigheter burde lede til varsomhet, men Solberg hadde drevet for langt med skattekutt som ikke var produktivt i det hele tatt, og voksende sosial ulikhet slik at Støre og Vedum vil "gjenreise" dette med økt skatter, selv om jeg mente dette er i feil tidspunkt.
Solberg hadde krevd inn mye avgifter, sulteforet kommunene og fylkene, skjerpet inn skattereglene og NAV-praksis, ennå ser man bare at offentligheten eser ut med tiden. Hun beskyttet de rike med skattekutt, som allikevel vist seg å være vann på gåsa - og gjort ingenting for å stoppe tendensen omkring lederlønn, korrupte atferd, utkontraktering etc. Hun brukt også mer oljepenger enn tidlig. Da pandemien kom, så man de første svakhetene omkring den norske økonomien med for høy råvareavhengighet og for lite produktivitet bare femten år etter "blandingsøkonomien" var oppgitt. Under hele hennes regjeringstid gikk valutaen nedover. Da hun gikk av, overtok Støre - men han valgt å gi Vedum finansministerposten, som mange nå mener var en dum ide med tanke på mangel på erfaring. Da var strømpriskrisen i full gang med å blåse opp.
Siden økte de offentlige utgiftene uten å kunne løse krisen når folk flest måtte ha strømstøtte som beskyttelse mot et kunstig høyt prisnivå og da Støre ønsker å utbedre de sosiale tjenestene som egentlig er nødvendig etter så lang tid, var det oppdaget at budsjettet i Norge har blitt et eneste stort høl. Hele 350 milliarder kroner. "Bedrift-Norge" konseptet har blitt for kostbart, velferdssystemet hadde blitt et monster, og man hadde sløst bort svimlende mye penger i de siste tre statsminstenes tid. Dette kunne bare tettes med oljeinntektene og økt inntjening. Solberg tydde til avgifter da hun kuttet ned skatter, Støre tydde til skatter for å ha nok penger.
Det kostet veldig mye å bygge mye motorveger. Og dette er bare et av meget mange utgiftsposter i de siste tjue år. Norge blir rikere, men dette hendt på bekostning av produktivitetsevnen. Pris- og lønnstilstandene var mulig å tolerere så lenge kronen forbli sterk eller normalt i forholdet til de andre valutaene, og ved å kunne betale mer for en importvare enn for en hjemlaget vare talt det for seg selv at importen bare vil bli sterkere; siden frihandelen startet for alvor med EØS fra 1994 og etableringen av EU som felleseuropeisk økonomi fra 1999 hadde norske firmaer konkurrert med resten av Europa og senere verden. Og dessverre må det sies at det gikk fryktelig galt. Etter hvert som tollmurene, subsidiering og favorisering til fordel for hjemlige tjenester/tilbud falt bort, merkes det at et voldsomt strøm av utenlandske varer velter over Norge "for en slikk og ingenting", da kronen var ufattelig sterk - 6 dollar per krone var hele 40 % mindre enn normalt, 10 dollar per krone var normalen i flere tiår. Så spesialisering bli den eneste utveien.
Investorene går ikke til Norge pga. politikken eller pengepolitikk. De simpelt så at det er for lite å hente. Billig kraft var det store trekkplasteret for interessante investorer fram til 2022, og det er dette som fenget dem mest fremfor alt annet. Oljevirksomheten forbli lønnsomt, men siden 2020 merkes det at investorene har voksende interesse i grønnteknologi, og dette hadde norske politikerne latt merke til. Med billig strøm kunne man vinne på "det grønne skiftet", man var godt på gang. Men de samme politikerne innså ikke at dette avhengiges av gode vilkår for investering og garanterte tilgang på billig kraft. De stakk av så snart den billige kraften forsvant. Og de som er investert i industrien, ser at potensialiteten svekkes som et resultat.
Disse som vil investere bare for å stjele ut penger som resultat av privatisering, har man ikke bruk for, men dessverre er mye av verdens markedssystemet basert på meget uaksepterte betingelser som oppdaget omkring russernes smugling. Det er "in" for å være grådig, selvgod og destruktiv på utsikt etter kortsiktige vinninger - Boeing i USA rammes av det. For mange er blitt korrupt, som ikke bryr seg om å drive forretning. Dette hadde Solberg nektet å realisere.
Økonomien går veldig godt i Norge. Men interessen fra investorene har falt markant, det er for lav potensialitet i produktiviteten og offentligheten for kostbart for det norske folket. Det er ikke mulig å skyte inn penger pga. inflasjonen. Det er ikke mulig å reversere massevis av avgjørelser uten å finne seg trukket til rettssalen - altfor mange lover fra EU var vettløst vedtatt som sett med NAV-skandalen og andre eksempler, uten å sette seg i dem; og Bedrift-Norge har blitt en ugjennomtrengelig jungel.
Det som hendt oss skyldes ikke bare Stoltenberg, Solberg og Støre. Dette er hva som hadde gradvis blitt til i de siste tretti år. En ny økonomisykdom har blitt oppfunnet i Norge. Det vil ikke hjelpe ved å privatisere statlige tjenester, man hadde lært med Solberg at det gjør det ikke bedre, og at effektivisering bare ofte innbar enda mer pengebruk og rot.
For å være ærlig; uansett hva enn som skje, det vil gå galt.
Et viktig ordtak; Etter den søte kløe kommer den sure svie.
Vi hadde glemt dette.
Det er jo nettopp Støre/Vedums politikk som er årsaken til at Norge sliter mer enn vi burde tatt i betraktning ekstraordinære inntekter fra olje, gass og dessverre norsk vannkraft.
AP og venstresiden tror fremdeles at vi kan skatte oss til velstand og velferd. Man skulle tro at Høyre/FrP-regjeringens snuoperasjon (etter at de overtok ei oljenæring i krise) med å senke skattene for næringslivet og alle skattebetalere fikk AP til å åpne øynene for at verdier må skapes før de kan fordeles. Etter skattenedgangen og de bedrede rammevilkårene så økte ikke bare marginene men også statens inntekter betraktelig.
https://e24.no/norsk-oekonomi/i/3j8XJv/ ... skattekutt
Inflasjonen som rammer alle med tap av kroneverdi og økte renter er skapt av regjeringen med enorme kostnader til strøm -og drivstoffpriser som smitter over på alle varer. Dette kunne i stor grad vært unngått, men det vil ikke Støre og Vedum.
Når det gjelder kronekursen så er det flere forhold som påvirker denne.
Først og fremst importerer vi andres inflasjon og dårlige tider - men siden store valutaer som Euro og dollar blir sett på som tryggere valuta i krisetider, så søker investorer seg dit selv om det egentlig er "urettferdig" mot krona.
Men det er mye regjeringen kunne gjort, dvs. nærmere bestemt ikke skulle gjort ved å øke kostnadsnivået til bedriftene ytterligere utover strøm/drivstoffpriser med store skatteøkninger, spesielt lakseskatten som har ført til total stans i utbyggingen av laksenæringen.
Men alle bedrifter, spesielt innen eksportindustrien er berørt. Det er totalstopp i mange store byggeprosjekt også. Det er klart at gitt slike rammevilkår og uforutsigbarhet så er det ikke mange som er interessert i å investere i Norge. Dette svekker kroneverdien!
Så må vi heller ikke bli totalt historieløse.
Mange tror det er bra å ha så høy kroneverdi om overhodet mulig. Dette er fullstendig feil, det handler om å ha "riktig" kroneverdi i forhold til andre valutaer.
For høy kronekurs slik vi hadde tidlig på 2000 tallet førte til storstilt industridød i Norge, spesielt i eksportindustrien som gjerne fikk betalt i dollar og andre valutaer. Lønns -og kostnadsnivået i Norge gjorde oss sjanseløse i konkurransen.
https://www.tu.no/artikler/industri-ste ... ien/235570
Senest i 2012 var kronekursen på vei til å bli for høy. Virker som mange har glemt dette.