Krigsforbryteren Stoltenberg

[erdetslik]

Ja, EU/EØS motstandere er farlige. Hvis du ikke har gjemt deg under senga allerede, bør du gjøre det så fort som mulig

Ja, enkelte av dei skriv så ein skulle tru dei var villige til å bruke vold.

Han som denne tråden handler om, har som leder deltatt i flere kriger, som nødvendigvis medfører død og lidelse.
Han er til og med ihuga tilhenger av EU/EØS

Og Putin, hva driver han med ?

[hauge23]

Jeg har i hvert fall notert at de mest ihuga EU/EØS motstanderne er svært aktive i denne tråden

Ja, EU/EØS motstandere er farlige. Hvis du ikke har gjemt deg under senga allerede, bør du gjøre det så fort som mulig

Vi kan vel vente med det til / hvis "kameraten" din kommer

Du som er en vellykket og fremadstormende forretningsdrivende burde holde deg for god til å demonisere andre debattanter. Hvor lærte du slik utidig oppførsel?

[hauge23]

Ja, enkelte av dei skriv så ein skulle tru dei var villige til å bruke vold.

Han som denne tråden handler om, har som leder deltatt i flere kriger, som nødvendigvis medfører død og lidelse.
Han er til og med ihuga tilhenger av EU/EØS

Og Putin, hva driver han med ?

Du får henvende deg til amerikansk etterretning, tror at de har ganske god greie på det.

[erdetslik]

Ja, EU/EØS motstandere er farlige. Hvis du ikke har gjemt deg under senga allerede, bør du gjøre det så fort som mulig

Vi kan vel vente med det til / hvis "kameraten" din kommer

Du som er en vellykket og fremadstormende forretningsdrivende burde holde deg for god til å demonisere andre debattanter. Hvor lærte du slik utidig oppførsel?

Det har jeg lært av deg. Mulig du ikke leser og forstår dine egne innlegg. Ikke bare vakker lesning der.

[hauge23]

Vi kan vel vente med det til / hvis "kameraten" din kommer

Du som er en vellykket og fremadstormende forretningsdrivende burde holde deg for god til å demonisere andre debattanter. Hvor lærte du slik utidig oppførsel?

Det har jeg lært av deg. Mulig du ikke leser og forstår dine egne innlegg. Ikke bare vakker lesning der.

Du har ikke lært noenting av meg. Hvis du er uenig med meg i det jeg skriver, har du all mulighet til å imøtegå i stedet for å pense over på person og demonisering.

[erdetslik]

Han som denne tråden handler om, har som leder deltatt i flere kriger, som nødvendigvis medfører død og lidelse.
Han er til og med ihuga tilhenger av EU/EØS

Og Putin, hva driver han med ?

Du får henvende deg til amerikansk etterretning, tror at de har ganske god greie på det.

Så du har ikke lagt merke til at han forsøker å bombe Ukraina sønder og sammen . . ..

[erdetslik]

Du som er en vellykket og fremadstormende forretningsdrivende burde holde deg for god til å demonisere andre debattanter. Hvor lærte du slik utidig oppførsel?

Det har jeg lært av deg. Mulig du ikke leser og forstår dine egne innlegg. Ikke bare vakker lesning der.

Du har ikke lært noenting av meg. Hvis du er uenig med meg i det jeg skriver, har du all mulighet til å imøtegå i stedet for å pense over på person og demonisering.

Mener du det er jeg som har misforstått deg ? Så når du skriver: "Du som er en vellykket og fremadstormende forretningsdrivende . . . . ", så mener du vitterlig det du skriver - uten noen form for ironi og/eller forsøk på demonisering og / eller for å være nedlatende ? Å, neida, det er din måte å være nedlatende på og forsøk på å demonisere folk - fordi du aner ikke hva jeg driver, ei heller hvor bra eller dårlig jeg gjør det. Derfor er det din måte å være nedlatende på og demoniserende.

[hauge23]

Det har jeg lært av deg. Mulig du ikke leser og forstår dine egne innlegg. Ikke bare vakker lesning der.

Du har ikke lært noenting av meg. Hvis du er uenig med meg i det jeg skriver, har du all mulighet til å imøtegå i stedet for å pense over på person og demonisering.

Mener du det er jeg som har misforstått deg ? Så når du skriver: "Du som er en vellykket og fremadstormende forretningsdrivende . . . . ", så mener du vitterlig det du skriver - uten noen form for ironi og/eller forsøk på demonisering og / eller for å være nedlatende ? Å, neida, det er din måte å være nedlatende på og forsøk på å demonisere folk - fordi du aner ikke hva jeg driver, ei heller hvor bra eller dårlig jeg gjør det. Derfor er det din måte å være nedlatende på og demoniserende.

Jeg har lest hva du har skrevet om deg selv i andre tråder, hvor du bl.a har drevet med belæring. På den måten har du fremstilt deg selv som en person noe i overkant av gjennomsnittet. Ut fra det formulerte jeg meg, at en person med din bakgrunn burde holde deg for godt til å delta i en mobbekampanje startet av et par andre her inne.
Og som jeg mener, dette er et debattforum hvor ingen skriver innlegg som alle andre liker. Det er helt ok og naturlig at vi har forskjellige meninger om ting, og føler man for det så besvar sak og ikke driv med demonisering og hersketeknikker.
Apropos, hva mente du med svaret til meg: "Vi kan vel vente med det til / hvis "kameraten" din kommer"?

[erdetslik]

Du har ikke lært noenting av meg. Hvis du er uenig med meg i det jeg skriver, har du all mulighet til å imøtegå i stedet for å pense over på person og demonisering.

Mener du det er jeg som har misforstått deg ? Så når du skriver: "Du som er en vellykket og fremadstormende forretningsdrivende . . . . ", så mener du vitterlig det du skriver - uten noen form for ironi og/eller forsøk på demonisering og / eller for å være nedlatende ? Å, neida, det er din måte å være nedlatende på og forsøk på å demonisere folk - fordi du aner ikke hva jeg driver, ei heller hvor bra eller dårlig jeg gjør det. Derfor er det din måte å være nedlatende på og demoniserende.

Jeg har lest hva du har skrevet om deg selv i andre tråder, hvor du bl.a har drevet med belæring. På den måten har du fremstilt deg selv som en person noe i overkant av gjennomsnittet. Ut fra det formulerte jeg meg, at en person med din bakgrunn burde holde deg for godt til å delta i en mobbekampanje startet av et par andre her inne.
Og som jeg mener, dette er et debattforum hvor ingen skriver innlegg som alle andre liker. Det er helt ok og naturlig at vi har forskjellige meninger om ting, og føler man for det så besvar sak og ikke driv med demonisering og hersketeknikker.
Apropos, hva mente du med svaret til meg: "Vi kan vel vente med det til / hvis "kameraten" din kommer"?

Så vidt jeg har sett, har kommentert alle mine innlegg - bortsett fra denne: Så du har ikke lagt merke til at han forsøker å bombe Ukraina sønder og sammen . .
Av en eller annen grunn unnlot du å komme med noen kommentar . . . . . . .
Er det fordi du ikke har fått med deg at Putin forsøker å bombe Ukraina sønder og sammen . . . . . . ?

[ulefos]

"imponerende" kunnskap folk synes å utvise om Gadaffis død

og alt det for å forsvare årets tåpeligste påstand om at Stoltenberg skulle være krigsforbryter, kan dere ikke snakke med noen voksne om dette før dere poster?

[hauge23]

Mener du det er jeg som har misforstått deg ? Så når du skriver: "Du som er en vellykket og fremadstormende forretningsdrivende . . . . ", så mener du vitterlig det du skriver - uten noen form for ironi og/eller forsøk på demonisering og / eller for å være nedlatende ? Å, neida, det er din måte å være nedlatende på og forsøk på å demonisere folk - fordi du aner ikke hva jeg driver, ei heller hvor bra eller dårlig jeg gjør det. Derfor er det din måte å være nedlatende på og demoniserende.

Jeg har lest hva du har skrevet om deg selv i andre tråder, hvor du bl.a har drevet med belæring. På den måten har du fremstilt deg selv som en person noe i overkant av gjennomsnittet. Ut fra det formulerte jeg meg, at en person med din bakgrunn burde holde deg for godt til å delta i en mobbekampanje startet av et par andre her inne.
Og som jeg mener, dette er et debattforum hvor ingen skriver innlegg som alle andre liker. Det er helt ok og naturlig at vi har forskjellige meninger om ting, og føler man for det så besvar sak og ikke driv med demonisering og hersketeknikker.
Apropos, hva mente du med svaret til meg: "Vi kan vel vente med det til / hvis "kameraten" din kommer"?

Så vidt jeg har sett, har kommentert alle mine innlegg - bortsett fra denne: Så du har ikke lagt merke til at han forsøker å bombe Ukraina sønder og sammen . .
Av en eller annen grunn unnlot du å komme med noen kommentar . . . . . . .
Er det fordi du ikke har fått med deg at Putin forsøker å bombe Ukraina sønder og sammen . . . . . . ?

Siterer fra et innlegg jeg skrev tidligere i denne tråden:
"Det hadde ikke vært så galt at Ukraina orienterte seg mere vestover, det som ble feil er at vesten stilte med NATO, verdens største krigsmaskineri som vestens representant i tilnærmingen, en tilnærming som var vanskelig nok pga. en haug av forskjellige faktorer.
Saken ble ikke bedre av at vesten foretok dette fremstøtet mot Ukraina mens despoten Putin satt med makten i Russland."

At jeg og andre skriver om USA sine kriger med og uten NATO-støtte, får dere som aldri ser noe feil ved bruk av vestlig militærmakt, til å sprette opp og slå på stortromma. Man skal altså ikke få rette kritikk mot disposisjonene USA/NATO bedriver med sin militærmakt, og hvis man ikke slikker Stoltenberg oppetter ryggen, da er man Putin-tilhenger! Hersketeknikk.

Javisst, krigen er forferdelig, kriger er alltid det. Som mange andre kriger er denne krigen totalt unødvendig. Vesten skulle jo bare hjelpe Ukraina til å knytte seg mere mot vest, mens Russland så ei slik utvikling som truende for seg selv.
Hvis partene ønsket fred, ville konflikten la seg løse på fredelig vis. Når despoten marsjerer opp hæren sin mot Ukraina, og USA/NATO tviholder på at "et hvert land har rett til å bli medlem av NATO", da velger begge parter krig framfor fred.

Hvem var det du mente var kameraten min?
NB. Jeg kommenterer ikke alle innleggene dine, slik du hevder.

[Karatel]

Og Putin, hva driver han med ?

Du får henvende deg til amerikansk etterretning, tror at de har ganske god greie på det.

Så du har ikke lagt merke til at han forsøker å bombe Ukraina sønder og sammen . . ..

Jeg har ikke fulgt så godt med i denne tråden og har ikke fått med meg alt, men det er vel ingen her som benekter at Putin bomber Ukraina.

Men hviken relevans har Putins bombing av Ukraina til spørsmålet om hvorvidt Jens Stoltenberg er en krigsforbryter eller ikke?

Hvis Stoltenberg er en krigsforbryter, er han en krigsforbryter uansett hva Putin gjør i Ukraina. Hvis Stoltenberg ikke er en krigsforbryter, er han ikke en krigsforbryter uansett hva Putin gjør i Ukraina.

[hauge23]

Du får henvende deg til amerikansk etterretning, tror at de har ganske god greie på det.

Så du har ikke lagt merke til at han forsøker å bombe Ukraina sønder og sammen . . ..

Jeg har ikke fulgt så godt med i denne tråden og har ikke fått med meg alt, men det er vel ingen her som benekter at Putin bomber Ukraina.

Men hviken relevans har Putins bombing av Ukraina til spørsmålet om hvorvidt Jens Stoltenberg er en krigsforbryter eller ikke?

Hvis Stoltenberg er en krigsforbryter, er han en krigsforbryter uansett hva Putin gjør i Ukraina. Hvis Stoltenberg ikke er en krigsforbryter, er han ikke en krigsforbryter uansett hva Putin gjør i Ukraina.

Ordvekslingen mellom meg og erdetslik, som du besvarer, er en del av en mobbekampanje erdetslik og noen andre driver med. Det har sitt utspring i at fravær av slikking av Stoltenberg oppetter ryggen kvalifiserer som Putin-tilhenger. Når man vet hva Putin driver med i Ukraina, er det usedvanlig stygt å hevde at man er Putin-tilhenger bare ved å komme med kritikk av USA sine kriger, og Stoltenbergs handlinger i Libya-krigen.

Er enig med deg i at det er ingen sammenheng mellom Putins herjinger i Ukraina og Stoltenbergs handlinger i Libya-krigen.

[erdetslik]

Jeg har lest hva du har skrevet om deg selv i andre tråder, hvor du bl.a har drevet med belæring. På den måten har du fremstilt deg selv som en person noe i overkant av gjennomsnittet. Ut fra det formulerte jeg meg, at en person med din bakgrunn burde holde deg for godt til å delta i en mobbekampanje startet av et par andre her inne.
Og som jeg mener, dette er et debattforum hvor ingen skriver innlegg som alle andre liker. Det er helt ok og naturlig at vi har forskjellige meninger om ting, og føler man for det så besvar sak og ikke driv med demonisering og hersketeknikker.
Apropos, hva mente du med svaret til meg: "Vi kan vel vente med det til / hvis "kameraten" din kommer"?

Så vidt jeg har sett, har kommentert alle mine innlegg - bortsett fra denne: Så du har ikke lagt merke til at han forsøker å bombe Ukraina sønder og sammen . .
Av en eller annen grunn unnlot du å komme med noen kommentar . . . . . . .
Er det fordi du ikke har fått med deg at Putin forsøker å bombe Ukraina sønder og sammen . . . . . . ?

Siterer fra et innlegg jeg skrev tidligere i denne tråden:
"Det hadde ikke vært så galt at Ukraina orienterte seg mere vestover, det som ble feil er at vesten stilte med NATO, verdens største krigsmaskineri som vestens representant i tilnærmingen, en tilnærming som var vanskelig nok pga. en haug av forskjellige faktorer.
Saken ble ikke bedre av at vesten foretok dette fremstøtet mot Ukraina mens despoten Putin satt med makten i Russland."

At jeg og andre skriver om USA sine kriger med og uten NATO-støtte, får dere som aldri ser noe feil ved bruk av vestlig militærmakt, til å sprette opp og slå på stortromma. Man skal altså ikke få rette kritikk mot disposisjonene USA/NATO bedriver med sin militærmakt, og hvis man ikke slikker Stoltenberg oppetter ryggen, da er man Putin-tilhenger! Hersketeknikk.

Javisst, krigen er forferdelig, kriger er alltid det. Som mange andre kriger er denne krigen totalt unødvendig. Vesten skulle jo bare hjelpe Ukraina til å knytte seg mere mot vest, mens Russland så ei slik utvikling som truende for seg selv.
Hvis partene ønsket fred, ville konflikten la seg løse på fredelig vis. Når despoten marsjerer opp hæren sin mot Ukraina, og USA/NATO tviholder på at "et hvert land har rett til å bli medlem av NATO", da velger begge parter krig framfor fred.

Hvem var det du mente var kameraten min?
NB. Jeg kommenterer ikke alle innleggene dine, slik du hevder.

OK, forstår jeg da riktig at du forsvarer Putin's angrep på Ukraina fordi Ukraina ønsker seg selvstendighet - og for å få den selvstendighet vil de melde seg inn i NATO. Putin har tydeligvis en plan om å ta seg inn i alle stater som for mange år siden lå inn under Sovjetsamveldet. Det gir en utrygg situasjon for alle disse stater som nå er selvstendige.

[erdetslik]

Så du har ikke lagt merke til at han forsøker å bombe Ukraina sønder og sammen . . ..

Jeg har ikke fulgt så godt med i denne tråden og har ikke fått med meg alt, men det er vel ingen her som benekter at Putin bomber Ukraina.

Men hviken relevans har Putins bombing av Ukraina til spørsmålet om hvorvidt Jens Stoltenberg er en krigsforbryter eller ikke?

Hvis Stoltenberg er en krigsforbryter, er han en krigsforbryter uansett hva Putin gjør i Ukraina. Hvis Stoltenberg ikke er en krigsforbryter, er han ikke en krigsforbryter uansett hva Putin gjør i Ukraina.

Ordvekslingen mellom meg og erdetslik, som du besvarer, er en del av en mobbekampanje erdetslik og noen andre driver med. Det har sitt utspring i at fravær av slikking av Stoltenberg oppetter ryggen kvalifiserer som Putin-tilhenger. Når man vet hva Putin driver med i Ukraina, er det usedvanlig stygt å hevde at man er Putin-tilhenger bare ved å komme med kritikk av USA sine kriger, og Stoltenbergs handlinger i Libya-krigen.

Er enig med deg i at det er ingen sammenheng mellom Putins herjinger i Ukraina og Stoltenbergs handlinger i Libya-krigen.

Mobbekampanje ? Føler du deg mobbet fordi du føler uenighet ? Hvorfor gjør du deg så stakkarslig, sånn som du slenger rundt deg med ukvemsord og karakteristikker av de som ikke er enig med deg ?

[hauge23]

Så vidt jeg har sett, har kommentert alle mine innlegg - bortsett fra denne: Så du har ikke lagt merke til at han forsøker å bombe Ukraina sønder og sammen . .
Av en eller annen grunn unnlot du å komme med noen kommentar . . . . . . .
Er det fordi du ikke har fått med deg at Putin forsøker å bombe Ukraina sønder og sammen . . . . . . ?

Siterer fra et innlegg jeg skrev tidligere i denne tråden:
"Det hadde ikke vært så galt at Ukraina orienterte seg mere vestover, det som ble feil er at vesten stilte med NATO, verdens største krigsmaskineri som vestens representant i tilnærmingen, en tilnærming som var vanskelig nok pga. en haug av forskjellige faktorer.
Saken ble ikke bedre av at vesten foretok dette fremstøtet mot Ukraina mens despoten Putin satt med makten i Russland."

At jeg og andre skriver om USA sine kriger med og uten NATO-støtte, får dere som aldri ser noe feil ved bruk av vestlig militærmakt, til å sprette opp og slå på stortromma. Man skal altså ikke få rette kritikk mot disposisjonene USA/NATO bedriver med sin militærmakt, og hvis man ikke slikker Stoltenberg oppetter ryggen, da er man Putin-tilhenger! Hersketeknikk.

Javisst, krigen er forferdelig, kriger er alltid det. Som mange andre kriger er denne krigen totalt unødvendig. Vesten skulle jo bare hjelpe Ukraina til å knytte seg mere mot vest, mens Russland så ei slik utvikling som truende for seg selv.
Hvis partene ønsket fred, ville konflikten la seg løse på fredelig vis. Når despoten marsjerer opp hæren sin mot Ukraina, og USA/NATO tviholder på at "et hvert land har rett til å bli medlem av NATO", da velger begge parter krig framfor fred.

Hvem var det du mente var kameraten min?
NB. Jeg kommenterer ikke alle innleggene dine, slik du hevder.

OK, forstår jeg da riktig at du forsvarer Putin's angrep på Ukraina fordi Ukraina ønsker seg selvstendighet - og for å få den selvstendighet vil de melde seg inn i NATO. Putin har tydeligvis en plan om å ta seg inn i alle stater som for mange år siden lå inn under Sovjetsamveldet. Det gir en utrygg situasjon for alle disse stater som nå er selvstendige.

Nei, du forstår meg ikke riktig.

[erdetslik]

Du får henvende deg til amerikansk etterretning, tror at de har ganske god greie på det.

Så du har ikke lagt merke til at han forsøker å bombe Ukraina sønder og sammen . . ..

Jeg har ikke fulgt så godt med i denne tråden og har ikke fått med meg alt, men det er vel ingen her som benekter at Putin bomber Ukraina.

Men hviken relevans har Putins bombing av Ukraina til spørsmålet om hvorvidt Jens Stoltenberg er en krigsforbryter eller ikke?

Hvis Stoltenberg er en krigsforbryter, er han en krigsforbryter uansett hva Putin gjør i Ukraina. Hvis Stoltenberg ikke er en krigsforbryter, er han ikke en krigsforbryter uansett hva Putin gjør i Ukraina.

Ja, hadde verdensorden vært så enkel. Når dagens generalsekretær i NATO blir beskyldt for å være krigsforbryter, vil det unektelig trekke inn mange sammenlignende situasjoner. Nå er Stoltenberg ikke å regne som krigsforbryter da hans deltakelse i krigshandlinger er organisert langt videre enn en personlig beslutning. Men beslutning tatt med flere involverte. Og da blir det feil å ta en mann alene. Mitt inntrykk er at denne diskusjonen er etablert for å få noe fokus bort fra Putin's krigsforbrytelser. Og den store forskjellen er at Putin styrer og bestemmer alene.

[Fordomsfull]

Du får henvende deg til amerikansk etterretning, tror at de har ganske god greie på det.

Så du har ikke lagt merke til at han forsøker å bombe Ukraina sønder og sammen . . ..

Jeg har ikke fulgt så godt med i denne tråden og har ikke fått med meg alt, men det er vel ingen her som benekter at Putin bomber Ukraina.

Men hviken relevans har Putins bombing av Ukraina til spørsmålet om hvorvidt Jens Stoltenberg er en krigsforbryter eller ikke?

Hvis Stoltenberg er en krigsforbryter, er han en krigsforbryter uansett hva Putin gjør i Ukraina. Hvis Stoltenberg ikke er en krigsforbryter, er han ikke en krigsforbryter uansett hva Putin gjør i Ukraina.

Både du, jeg og andre - har blitt kalt for alt mulig opp gjennom årene og blitt tillagt meninger&standpunkter vi ikke har - for slik å svekke vår troverdighet. Ja selv om vi mange ganger har uttrykt det motsatte synet enn hva en blir beskyldt for og - slik ER det! Jeg driter i å svare de som holder på slik og - slik er DET.

[hauge23]

Jeg har ikke fulgt så godt med i denne tråden og har ikke fått med meg alt, men det er vel ingen her som benekter at Putin bomber Ukraina.

Men hviken relevans har Putins bombing av Ukraina til spørsmålet om hvorvidt Jens Stoltenberg er en krigsforbryter eller ikke?

Hvis Stoltenberg er en krigsforbryter, er han en krigsforbryter uansett hva Putin gjør i Ukraina. Hvis Stoltenberg ikke er en krigsforbryter, er han ikke en krigsforbryter uansett hva Putin gjør i Ukraina.

Ordvekslingen mellom meg og erdetslik, som du besvarer, er en del av en mobbekampanje erdetslik og noen andre driver med. Det har sitt utspring i at fravær av slikking av Stoltenberg oppetter ryggen kvalifiserer som Putin-tilhenger. Når man vet hva Putin driver med i Ukraina, er det usedvanlig stygt å hevde at man er Putin-tilhenger bare ved å komme med kritikk av USA sine kriger, og Stoltenbergs handlinger i Libya-krigen.

Er enig med deg i at det er ingen sammenheng mellom Putins herjinger i Ukraina og Stoltenbergs handlinger i Libya-krigen.

Mobbekampanje ? Føler du deg mobbet fordi du føler uenighet ? Hvorfor gjør du deg så stakkarslig, sånn som du slenger rundt deg med ukvemsord og karakteristikker av de som ikke er enig med deg ?

Uenighet er drivstoffet for et debattforum, så det er normalt. Spiller ingen rolle for meg om du og andre er uenig med meg i sak. Da er det normalt at jeg får svar hvor andre bringer sine meninger.
Men i dette tilfelle dreier det seg om noen debattanter som insinuerer Putin-venn, Putin-tilhenger, om oss som har motforestillinger mot det glansbildet som f.eks er tegnet av Jens Stoltenberg og USA sine militære operasjoner verden rundt. Dette er helt åpenbart demonisering og hersketeknikk, i stedet for å imøtegå sak. Slik Russland herjer i Ukraina, blir det ekstra stygt å insinuere at andre debattanter er Putin-venn, helt uten begrunnelse. Personlig brukte jeg begrepet "despot" om Putin tidlig i denne tråden, og en ikke-stakkarslig debattant burde ha fanget opp at jeg er ingen tilhenger av Putin og hans handlinger.

------------------------------

Kort kopi av mobbekampanjen:
"ulefos » ons apr 26, 2023 10:55 pm du må ha ei høy stjerne i Kreml"

"erdetslik skrev: ↑man apr 24, 2023 10:35 am
Dette har til nå vært en meget interessant diskusjon å følge.
Her utkrystalliseres flere Putin-tilhengere - som jeg tidligere trodde var AP / SV tilhengere."

"MacanT » tor apr 27, 2023 4:03 pm Jeg har i hvert fall notert at de mest ihuga EU/EØS motstanderne er svært aktive i denne tråden "

"MRSA » tor apr 27, 2023 7:36 pm
Ja, enkelte av dei skriv så ein skulle tru dei var villige til å bruke vold."

"hauge23 skrev: ↑tor apr 27, 2023 5:38 pm Ja, EU/EØS motstandere er farlige. Hvis du ikke har gjemt deg under senga allerede, bør du gjøre det så fort som mulig "

"erdetslik » fre apr 28, 2023 3:31 pm
kan vel vente med det til / hvis "kameraten" din kommer"

"erdetslik » fre apr 28, 2023 3:33 pm Og Putin, hva driver han med ?"

------------------------------------------

Slik du skriver er jeg faktisk glad for at du er uenig med meg.
Når jeg blir angrepet så stygt som du har vært med på, svarer jeg. Mine "ukvemsord og karakteristikker" er på langt nær av samme grove kaliber som du kommer med.
Og husk, jeg tar ikke igjen fordi du er uenig med meg, men fordi du oppfører deg stygt mot en du er uenig med.

[hauge23]

Så du har ikke lagt merke til at han forsøker å bombe Ukraina sønder og sammen . . ..

Jeg har ikke fulgt så godt med i denne tråden og har ikke fått med meg alt, men det er vel ingen her som benekter at Putin bomber Ukraina.

Men hviken relevans har Putins bombing av Ukraina til spørsmålet om hvorvidt Jens Stoltenberg er en krigsforbryter eller ikke?

Hvis Stoltenberg er en krigsforbryter, er han en krigsforbryter uansett hva Putin gjør i Ukraina. Hvis Stoltenberg ikke er en krigsforbryter, er han ikke en krigsforbryter uansett hva Putin gjør i Ukraina.

Både du, jeg og andre - har blitt kalt for alt mulig opp gjennom årene og blitt tillagt meninger&standpunkter vi ikke har - for slik å svekke vår troverdighet. Ja selv om vi mange ganger har uttrykt det motsatte synet enn hva en blir beskyldt for og - slik ER det! Jeg driter i å svare de som holder på slik og - slik er DET.

Det er synd for debatten at noen reagerer med bruk av stråmenn, demonisering og hersketeknikker når de mangler argumenter for sitt syn. Jeg mener at moderatorene er alt for slappe i holde debatten saklig.

[JauKaninen]

Når du/dere forsvarer Putin og samtidig kaller hedersmannen Stoltenberg en krigsforbryter så tror jeg dere må tåle et stempel som kronidioter..

[Fordomsfull]

Jeg har ikke fulgt så godt med i denne tråden og har ikke fått med meg alt, men det er vel ingen her som benekter at Putin bomber Ukraina.

Men hviken relevans har Putins bombing av Ukraina til spørsmålet om hvorvidt Jens Stoltenberg er en krigsforbryter eller ikke?

Hvis Stoltenberg er en krigsforbryter, er han en krigsforbryter uansett hva Putin gjør i Ukraina. Hvis Stoltenberg ikke er en krigsforbryter, er han ikke en krigsforbryter uansett hva Putin gjør i Ukraina.

Både du, jeg og andre - har blitt kalt for alt mulig opp gjennom årene og blitt tillagt meninger&standpunkter vi ikke har - for slik å svekke vår troverdighet. Ja selv om vi mange ganger har uttrykt det motsatte synet enn hva en blir beskyldt for og - slik ER det! Jeg driter i å svare de som holder på slik og - slik er DET.

Det er synd for debatten at noen reagerer med bruk av stråmenn, demonisering og hersketeknikker når de mangler argumenter for sitt syn. Jeg mener at moderatorene er alt for slappe i holde debatten saklig.

Bortsett fra i Ukraina-forumet - som så absolutt gjør skam på forumets navn 'Fri Diskusjon' - så synes jeg det fønker bra. Men jeg bare kutter ut å lese og svare de som for eksempel kaller meg for Putintilhenger eller som jeg synes er DØNN! usaklige. Noen er det for å være vittig og humor er nesten alltid kjekt. Men å skjelle folk ut og påstå de har standpunkt, meninger&sympatier som er motsatt av hva de har utrykt - kun for å stigmatisere de og forsøke og svekke deres troverdighet og slik - også deres argumenter - det er bare slitsomt å drive og lese om og svare på. Så istedetfor at moderator skal blandes inn, kan en selv velge disse som uvenn og slippe å bli irritert og diskutere med løgnere; det er bortkastet energi.

[JauKaninen]

Bortsett fra i Ukraina-forumet - som så absolutt gjør skam på forumets navn 'Fri Diskusjon' - så synes jeg det fønker bra.

Ukraina-forumet er jo det desidert mest saklige, interessante og mest opplysningsfulle delen av FD... at åpenbare russertroll og propagandister til slutt får ferie skulle bare mangle. Dere må gå i dere selv dere som forsvarer Putin og sprer slikt tøv... virkelig

[hauge23]

Når du/dere forsvarer Putin og samtidig kaller hedersmannen Stoltenberg en krigsforbryter så tror jeg dere må tåle et stempel som kronidioter..

Hvor ser du at jeg forsvarer Putin?

[erdetslik]

Ordvekslingen mellom meg og erdetslik, som du besvarer, er en del av en mobbekampanje erdetslik og noen andre driver med. Det har sitt utspring i at fravær av slikking av Stoltenberg oppetter ryggen kvalifiserer som Putin-tilhenger. Når man vet hva Putin driver med i Ukraina, er det usedvanlig stygt å hevde at man er Putin-tilhenger bare ved å komme med kritikk av USA sine kriger, og Stoltenbergs handlinger i Libya-krigen.

Er enig med deg i at det er ingen sammenheng mellom Putins herjinger i Ukraina og Stoltenbergs handlinger i Libya-krigen.

Mobbekampanje ? Føler du deg mobbet fordi du føler uenighet ? Hvorfor gjør du deg så stakkarslig, sånn som du slenger rundt deg med ukvemsord og karakteristikker av de som ikke er enig med deg ?

Uenighet er drivstoffet for et debattforum, så det er normalt. Spiller ingen rolle for meg om du og andre er uenig med meg i sak. Da er det normalt at jeg får svar hvor andre bringer sine meninger.
Men i dette tilfelle dreier det seg om noen debattanter som insinuerer Putin-venn, Putin-tilhenger, om oss som har motforestillinger mot det glansbildet som f.eks er tegnet av Jens Stoltenberg og USA sine militære operasjoner verden rundt. Dette er helt åpenbart demonisering og hersketeknikk, i stedet for å imøtegå sak. Slik Russland herjer i Ukraina, blir det ekstra stygt å insinuere at andre debattanter er Putin-venn, helt uten begrunnelse. Personlig brukte jeg begrepet "despot" om Putin tidlig i denne tråden, og en ikke-stakkarslig debattant burde ha fanget opp at jeg er ingen tilhenger av Putin og hans handlinger.

------------------------------

Kort kopi av mobbekampanjen:
"ulefos » ons apr 26, 2023 10:55 pm du må ha ei høy stjerne i Kreml"

"erdetslik skrev: ↑man apr 24, 2023 10:35 am
Dette har til nå vært en meget interessant diskusjon å følge.
Her utkrystalliseres flere Putin-tilhengere - som jeg tidligere trodde var AP / SV tilhengere."

"MacanT » tor apr 27, 2023 4:03 pm Jeg har i hvert fall notert at de mest ihuga EU/EØS motstanderne er svært aktive i denne tråden "

"MRSA » tor apr 27, 2023 7:36 pm
Ja, enkelte av dei skriv så ein skulle tru dei var villige til å bruke vold."

"hauge23 skrev: ↑tor apr 27, 2023 5:38 pm Ja, EU/EØS motstandere er farlige. Hvis du ikke har gjemt deg under senga allerede, bør du gjøre det så fort som mulig "

"erdetslik » fre apr 28, 2023 3:31 pm
kan vel vente med det til / hvis "kameraten" din kommer"

"erdetslik » fre apr 28, 2023 3:33 pm Og Putin, hva driver han med ?"

------------------------------------------

Slik du skriver er jeg faktisk glad for at du er uenig med meg.
Når jeg blir angrepet så stygt som du har vært med på, svarer jeg. Mine "ukvemsord og karakteristikker" er på langt nær av samme grove kaliber som du kommer med.
Og husk, jeg tar ikke igjen fordi du er uenig med meg, men fordi du oppfører deg stygt mot en du er uenig med.

Da kan vi i det minste konkludere med et par ting = Du er politisk motstander av USA og da kanskje NATO og definitivt EU / EØS. Eller er det feil ?
USA, NATO og EU/EØS er et samarbeid mellom vestlige land og land som har brutt et mer eller mindre frivillig samarbeid med Russland = vært innvadert av Russland. Er det da så unaturlig at noen av oss her på forumet anser deg som Russland-vennlig ?
Og det er av representanter fra utpå venstresiden = SV (ulefos), AP (MRSA) og utpå høyresiden Frp. Det er ikke ofte vi er enige om syn på en debattant.
At dine karakteristikker av andre ikke er så grove i dine øyne beror nok bare på en subjektiv vurdering fra deg.
Når du karakteriserer meg som "fremgangsrik forretningsmann" som "belærer" andre, så anser jeg; når det kommer fra deg, som spydige og mobbende uttalelser.

[ingenkanvite]

Har ordet "krigsforbryter" noen mening?
Problemet med å kalle Stoltenberg for krigsforbryter er at en undergraver begrepet "krigsforbrytelse".
Som om det ikke er forskjell på Stoltenberg og Putin, med hensyn til å forbryte seg mot internasjonal lov og orden.
Angrepet mot Libyas regjering var bestemt av FN, så forbryteren må i tilfelle være være FN og USA.
Bombingen av Libya var basert på feilaktig informasjon, og var trolig en urett begått mot libyere.
Men å gjøre Stoltenberg ansvarlig for dette er meningsløst.
Det er en "trollete" tilnærming, å lage forvirring for å hindre en rasjonell analyse.

[hauge23]

Mobbekampanje ? Føler du deg mobbet fordi du føler uenighet ? Hvorfor gjør du deg så stakkarslig, sånn som du slenger rundt deg med ukvemsord og karakteristikker av de som ikke er enig med deg ?

Uenighet er drivstoffet for et debattforum, så det er normalt. Spiller ingen rolle for meg om du og andre er uenig med meg i sak. Da er det normalt at jeg får svar hvor andre bringer sine meninger.
Men i dette tilfelle dreier det seg om noen debattanter som insinuerer Putin-venn, Putin-tilhenger, om oss som har motforestillinger mot det glansbildet som f.eks er tegnet av Jens Stoltenberg og USA sine militære operasjoner verden rundt. Dette er helt åpenbart demonisering og hersketeknikk, i stedet for å imøtegå sak. Slik Russland herjer i Ukraina, blir det ekstra stygt å insinuere at andre debattanter er Putin-venn, helt uten begrunnelse. Personlig brukte jeg begrepet "despot" om Putin tidlig i denne tråden, og en ikke-stakkarslig debattant burde ha fanget opp at jeg er ingen tilhenger av Putin og hans handlinger.

------------------------------

Kort kopi av mobbekampanjen:
"ulefos » ons apr 26, 2023 10:55 pm du må ha ei høy stjerne i Kreml"

"erdetslik skrev: ↑man apr 24, 2023 10:35 am
Dette har til nå vært en meget interessant diskusjon å følge.
Her utkrystalliseres flere Putin-tilhengere - som jeg tidligere trodde var AP / SV tilhengere."

"MacanT » tor apr 27, 2023 4:03 pm Jeg har i hvert fall notert at de mest ihuga EU/EØS motstanderne er svært aktive i denne tråden "

"MRSA » tor apr 27, 2023 7:36 pm
Ja, enkelte av dei skriv så ein skulle tru dei var villige til å bruke vold."

"hauge23 skrev: ↑tor apr 27, 2023 5:38 pm Ja, EU/EØS motstandere er farlige. Hvis du ikke har gjemt deg under senga allerede, bør du gjøre det så fort som mulig "

"erdetslik » fre apr 28, 2023 3:31 pm
kan vel vente med det til / hvis "kameraten" din kommer"

"erdetslik » fre apr 28, 2023 3:33 pm Og Putin, hva driver han med ?"

------------------------------------------

Slik du skriver er jeg faktisk glad for at du er uenig med meg.
Når jeg blir angrepet så stygt som du har vært med på, svarer jeg. Mine "ukvemsord og karakteristikker" er på langt nær av samme grove kaliber som du kommer med.
Og husk, jeg tar ikke igjen fordi du er uenig med meg, men fordi du oppfører deg stygt mot en du er uenig med.

Da kan vi i det minste konkludere med et par ting = Du er politisk motstander av USA og da kanskje NATO og definitivt EU / EØS. Eller er det feil ?
USA, NATO og EU/EØS er et samarbeid mellom vestlige land og land som har brutt et mer eller mindre frivillig samarbeid med Russland = vært innvadert av Russland. Er det da så unaturlig at noen av oss her på forumet anser deg som Russland-vennlig ?
Og det er av representanter fra utpå venstresiden = SV (ulefos), AP (MRSA) og utpå høyresiden Frp. Det er ikke ofte vi er enige om syn på en debattant.
At dine karakteristikker av andre ikke er så grove i dine øyne beror nok bare på en subjektiv vurdering fra deg.
Når du karakteriserer meg som "fremgangsrik forretningsmann" som "belærer" andre, så anser jeg; når det kommer fra deg, som spydige og mobbende uttalelser.

At du faen ikke skammer deg. Jeg karakteriserer din oppførsel her inne fordi den er motbydelig. Tenk om alle skulle ha holdt på slik.
Du fortsetter mobbekampanjen og forsøker etter beste evne å stemple meg. I stedet stempler du deg selv, du viser hva som bor i deg med din utidige oppførsel.
Din "analyse" av meg har åpenbart en hensikt, nemlig å demonisere meg som anti-vestlig og russervennlig. Grunnlaget synes å være at jeg ikke slikker Stoltenberg oppetter ryggen.

Jeg kunne f.eks også ha konstruert en analyse av deg, basert på grunnløst tankespinn.
Det er ikke spesielt vanskelig å røre sammen en grøt som får et menneske til å være nazist f.eks. Hiver man på et spørsmålstegn unngår man at det er formet som en påstand, mens den ondsinnede stemplingen beholdes. Det er denne "leken" du driver med, som ikke er noe pre for et debattforum.

Jeg kan trøste deg med at jeg ikke er motstander av USA, NATO og EØS/EU uten at jeg klapper for alt disse holder på med.

[erdetslik]

Uenighet er drivstoffet for et debattforum, så det er normalt. Spiller ingen rolle for meg om du og andre er uenig med meg i sak. Da er det normalt at jeg får svar hvor andre bringer sine meninger.
Men i dette tilfelle dreier det seg om noen debattanter som insinuerer Putin-venn, Putin-tilhenger, om oss som har motforestillinger mot det glansbildet som f.eks er tegnet av Jens Stoltenberg og USA sine militære operasjoner verden rundt. Dette er helt åpenbart demonisering og hersketeknikk, i stedet for å imøtegå sak. Slik Russland herjer i Ukraina, blir det ekstra stygt å insinuere at andre debattanter er Putin-venn, helt uten begrunnelse. Personlig brukte jeg begrepet "despot" om Putin tidlig i denne tråden, og en ikke-stakkarslig debattant burde ha fanget opp at jeg er ingen tilhenger av Putin og hans handlinger.

------------------------------

Kort kopi av mobbekampanjen:
"ulefos » ons apr 26, 2023 10:55 pm du må ha ei høy stjerne i Kreml"

"erdetslik skrev: ↑man apr 24, 2023 10:35 am
Dette har til nå vært en meget interessant diskusjon å følge.
Her utkrystalliseres flere Putin-tilhengere - som jeg tidligere trodde var AP / SV tilhengere."

"MacanT » tor apr 27, 2023 4:03 pm Jeg har i hvert fall notert at de mest ihuga EU/EØS motstanderne er svært aktive i denne tråden "

"MRSA » tor apr 27, 2023 7:36 pm
Ja, enkelte av dei skriv så ein skulle tru dei var villige til å bruke vold."

"hauge23 skrev: ↑tor apr 27, 2023 5:38 pm Ja, EU/EØS motstandere er farlige. Hvis du ikke har gjemt deg under senga allerede, bør du gjøre det så fort som mulig "

"erdetslik » fre apr 28, 2023 3:31 pm
kan vel vente med det til / hvis "kameraten" din kommer"

"erdetslik » fre apr 28, 2023 3:33 pm Og Putin, hva driver han med ?"

------------------------------------------

Slik du skriver er jeg faktisk glad for at du er uenig med meg.
Når jeg blir angrepet så stygt som du har vært med på, svarer jeg. Mine "ukvemsord og karakteristikker" er på langt nær av samme grove kaliber som du kommer med.
Og husk, jeg tar ikke igjen fordi du er uenig med meg, men fordi du oppfører deg stygt mot en du er uenig med.

Da kan vi i det minste konkludere med et par ting = Du er politisk motstander av USA og da kanskje NATO og definitivt EU / EØS. Eller er det feil ?
USA, NATO og EU/EØS er et samarbeid mellom vestlige land og land som har brutt et mer eller mindre frivillig samarbeid med Russland = vært innvadert av Russland. Er det da så unaturlig at noen av oss her på forumet anser deg som Russland-vennlig ?
Og det er av representanter fra utpå venstresiden = SV (ulefos), AP (MRSA) og utpå høyresiden Frp. Det er ikke ofte vi er enige om syn på en debattant.
At dine karakteristikker av andre ikke er så grove i dine øyne beror nok bare på en subjektiv vurdering fra deg.
Når du karakteriserer meg som "fremgangsrik forretningsmann" som "belærer" andre, så anser jeg; når det kommer fra deg, som spydige og mobbende uttalelser.

At du faen ikke skammer deg. Jeg karakteriserer din oppførsel her inne fordi den er motbydelig. Tenk om alle skulle ha holdt på slik.
Du fortsetter mobbekampanjen og forsøker etter beste evne å stemple meg. I stedet stempler du deg selv, du viser hva som bor i deg med din utidige oppførsel.
Din "analyse" av meg har åpenbart en hensikt, nemlig å demonisere meg som anti-vestlig og russervennlig. Grunnlaget synes å være at jeg ikke slikker Stoltenberg oppetter ryggen.

Jeg kunne f.eks også ha konstruert en analyse av deg, basert på grunnløst tankespinn.
Det er ikke spesielt vanskelig å røre sammen en grøt som får et menneske til å være nazist f.eks. Hiver man på et spørsmålstegn unngår man at det er formet som en påstand, mens den ondsinnede stemplingen beholdes. Det er denne "leken" du driver med, som ikke er noe pre for et debattforum.

Jeg kan trøste deg med at jeg ikke er motstander av USA, NATO og EØS/EU uten at jeg klapper for alt disse holder på med.

Og du tar på vei for (det dumener er urettferdig) karakteristikker og mobbing.
I tidligere innlegg vred du alle tråder om til diskusjon for eller imot EU/EØS med sterke negative uttalelser om EU / EØS og viste sterk motstand mot EU og EØS.
Men nå er plutselig ikke motstander av verken EU/EØS - synes du det virker troverdig etter dine tidligere innlegg ?
Ja, ja, de får tro det dem som vil . . . . .
Jeg, for min del, er uenig i det meste av dine meninger og politisk syn.

[hauge23]

Da kan vi i det minste konkludere med et par ting = Du er politisk motstander av USA og da kanskje NATO og definitivt EU / EØS. Eller er det feil ?
USA, NATO og EU/EØS er et samarbeid mellom vestlige land og land som har brutt et mer eller mindre frivillig samarbeid med Russland = vært innvadert av Russland. Er det da så unaturlig at noen av oss her på forumet anser deg som Russland-vennlig ?
Og det er av representanter fra utpå venstresiden = SV (ulefos), AP (MRSA) og utpå høyresiden Frp. Det er ikke ofte vi er enige om syn på en debattant.
At dine karakteristikker av andre ikke er så grove i dine øyne beror nok bare på en subjektiv vurdering fra deg.
Når du karakteriserer meg som "fremgangsrik forretningsmann" som "belærer" andre, så anser jeg; når det kommer fra deg, som spydige og mobbende uttalelser.

At du faen ikke skammer deg. Jeg karakteriserer din oppførsel her inne fordi den er motbydelig. Tenk om alle skulle ha holdt på slik.
Du fortsetter mobbekampanjen og forsøker etter beste evne å stemple meg. I stedet stempler du deg selv, du viser hva som bor i deg med din utidige oppførsel.
Din "analyse" av meg har åpenbart en hensikt, nemlig å demonisere meg som anti-vestlig og russervennlig. Grunnlaget synes å være at jeg ikke slikker Stoltenberg oppetter ryggen.

Jeg kunne f.eks også ha konstruert en analyse av deg, basert på grunnløst tankespinn.
Det er ikke spesielt vanskelig å røre sammen en grøt som får et menneske til å være nazist f.eks. Hiver man på et spørsmålstegn unngår man at det er formet som en påstand, mens den ondsinnede stemplingen beholdes. Det er denne "leken" du driver med, som ikke er noe pre for et debattforum.

Jeg kan trøste deg med at jeg ikke er motstander av USA, NATO og EØS/EU uten at jeg klapper for alt disse holder på med.

Og du tar på vei for (det dumener er urettferdig) karakteristikker og mobbing.
I tidligere innlegg vred du alle tråder om til diskusjon for eller imot EU/EØS med sterke negative uttalelser om EU / EØS og viste sterk motstand mot EU og EØS.
Men nå er plutselig ikke motstander av verken EU/EØS - synes du det virker troverdig etter dine tidligere innlegg ?
Ja, ja, de får tro det dem som vil . . . . .
Jeg, for min del, er uenig i det meste av dine meninger og politisk syn.

Du er uenig med meg og det er helt greit. Er du uenig med et innlegg, har du egentlig to alternativer: 1. Å svare saklig på innlegget, og legge fram ditt syn på saken. 2. La være å svare.
Så finnes det et 3. alternativ, som useriøse debattanter tyr til når krukken med egne argumenter er tom, nemlig å gå til personangrep med stråmenn, demonisering og hersketeknikker. De som gjør det trår feil og ødelegger debatter.

Du beskylder meg for å være Putin-tilhenger uten å ha belegg, du bygger bare på dine "analyser". Det reagerer jeg på og kan være krass i mine uttalelser mot deg, men husk at det skjer etter at du har avlevert uberettige beskyldninger mot meg.

Du forstår visst ikke forskjellen på å være EU-motstander og motstander mot norsk EU-medlemskap? Det bør du lære deg.

[ingenkanvite]

Det var stygge ting som skjedde i Libya, som da Gadaffis barnebarn ble drept av bomber. En baby og et barn på to år. Det ble sagt i arabiske media at det var norske bombefly. Det ble benektet den gang. Nå kan det se ut til å stemme.
Da drepingen skjedde på Utøya i 2011 var jeg sikker på at det var Gadaffi som hevnet seg ved å drepe Arbeiderpartiets barnebarn. Det viste seg raskt å ikke stemme.

Men det er likevel feil å gi Stoltenberg skyld for hvor bombene traff. Han hadde vel ikke noen styring over krigsoppdragene. Så bare slutt med krigsforbryter-vrøvlet.