Tannløs media ovenfor Erna

Svar
hauge23

Tannløs media ovenfor Erna

Legg inn av hauge23 »

Inntrykket av at den fjerde statsmakt samrører med partiene som ønsker en utvikling med større forskjeller i samfunnet og sterkere EU-styring av Norge, befester seg i valgkampen.
F.eks har SP i lange tider kritisert regjeringens reformer, bl.a den såkalte nærpolitireformen, uten at man merker noe til at Høyre blir konfrontert med den åpenbare fakta, nemlig at styrking av politiet mot overgreps-kriminaliteten var nødvendig/positiv, mens nedleggelsen av lensmannskontorer var negativt/ødeleggende. Dette poengterte leder av politiets fellesforbund, Sigve Bolstad, klinkende klart på TV i dag.
For å imøtekomme behovet for å styrke politiet på ett område, er det selvsagt ikke nødvendig å rasere andre områder av politiet. Dette tror jeg ganske små barn er i stand til å resonnere seg fram til, men ikke media.
Agendaen til media blir veldig avslørende også når den f.eks konsentrerer den politiske debatten omkring spørsmålet om Vedum er SP sin statsministerkandidat. Det er jo en selvfølge at en partileder er partiets statsministerkandidat. Og dessuten, hva statsministeren heter er uvesentlig, det er statsministerens politikk som er viktig. Hvor dumme kan egentlig Eriksrud og Fondenes få til å gjøre seg? Tror de at Moxnes blir statsminister hvis Høyre vinner valget?
EØS-avtalen begrenser politikernes muligheter i styringen av landet. Et så alvorlig forhold er åpenbart ikke av journalistisk interesse, siden dette ikke har fått sin rettsmessige plass i valgkampen fra medias side.
Media bør slutte å drive politikk, det er ikke dens samfunnsoppgave.

PerryAndre

Legg inn av PerryAndre »

hauge23 skrev: man aug 16, 2021 8:59 am Inntrykket av at den fjerde statsmakt samrører med partiene som ønsker en utvikling med større forskjeller i samfunnet og sterkere EU-styring av Norge, befester seg i valgkampen.
F.eks har SP i lange tider kritisert regjeringens reformer, bl.a den såkalte nærpolitireformen, uten at man merker noe til at Høyre blir konfrontert med den åpenbare fakta, nemlig at styrking av politiet mot overgreps-kriminaliteten var nødvendig/positiv, mens nedleggelsen av lensmannskontorer var negativt/ødeleggende. Dette poengterte leder av politiets fellesforbund, Sigve Bolstad, klinkende klart på TV i dag.
For å imøtekomme behovet for å styrke politiet på ett område, er det selvsagt ikke nødvendig å rasere andre områder av politiet. Dette tror jeg ganske små barn er i stand til å resonnere seg fram til, men ikke media.
Agendaen til media blir veldig avslørende også når den f.eks konsentrerer den politiske debatten omkring spørsmålet om Vedum er SP sin statsministerkandidat. Det er jo en selvfølge at en partileder er partiets statsministerkandidat. Og dessuten, hva statsministeren heter er uvesentlig, det er statsministerens politikk som er viktig. Hvor dumme kan egentlig Eriksrud og Fondenes få til å gjøre seg? Tror de at Moxnes blir statsminister hvis Høyre vinner valget?
EØS-avtalen begrenser politikernes muligheter i styringen av landet. Et så alvorlig forhold er åpenbart ikke av journalistisk interesse, siden dette ikke har fått sin rettsmessige plass i valgkampen fra medias side.
Media bør slutte å drive politikk, det er ikke dens samfunnsoppgave.
Innlegget ditt er preget av din sterke sympati for Sp. Og ut fra det utgangspunktet mener du media burde opptre på samme måte for å være troverdig. Ellers driver media med politikk. Vedum har i flere år fått anledning til å uttrykke sine politiske meninger gjennom nettopp media. Tror ikke det finnes en politisk interessert person som ikke kjenner til Sp politikk.
Flere har fulgt bedre med enn deg tydeligvis, for Vedum har snakket om alle sider ved reformene flere ganger snart nå i 8 år.

Konsekvensen av å være statsministerkandidat er at kandidatene stiller opp i "statsministerduellen" på TV under valgkampen. Der har Vedum gjort det dårlig så langt. Bunnnivået nådde han i klimaduellen med Lysbakken under "partilederdebatten". Vedum passer tydelig best når han er alene snakkende til sin heiagjeng eller i et tv studio der han kan gjenta samme innøvde leksa og le bort spørsmål han ikke vil svare på.

hauge23

Legg inn av hauge23 »

PerryAndre skrev: fre aug 20, 2021 10:43 am
hauge23 skrev: man aug 16, 2021 8:59 am Inntrykket av at den fjerde statsmakt samrører med partiene som ønsker en utvikling med større forskjeller i samfunnet og sterkere EU-styring av Norge, befester seg i valgkampen.
F.eks har SP i lange tider kritisert regjeringens reformer, bl.a den såkalte nærpolitireformen, uten at man merker noe til at Høyre blir konfrontert med den åpenbare fakta, nemlig at styrking av politiet mot overgreps-kriminaliteten var nødvendig/positiv, mens nedleggelsen av lensmannskontorer var negativt/ødeleggende. Dette poengterte leder av politiets fellesforbund, Sigve Bolstad, klinkende klart på TV i dag.
For å imøtekomme behovet for å styrke politiet på ett område, er det selvsagt ikke nødvendig å rasere andre områder av politiet. Dette tror jeg ganske små barn er i stand til å resonnere seg fram til, men ikke media.
Agendaen til media blir veldig avslørende også når den f.eks konsentrerer den politiske debatten omkring spørsmålet om Vedum er SP sin statsministerkandidat. Det er jo en selvfølge at en partileder er partiets statsministerkandidat. Og dessuten, hva statsministeren heter er uvesentlig, det er statsministerens politikk som er viktig. Hvor dumme kan egentlig Eriksrud og Fondenes få til å gjøre seg? Tror de at Moxnes blir statsminister hvis Høyre vinner valget?
EØS-avtalen begrenser politikernes muligheter i styringen av landet. Et så alvorlig forhold er åpenbart ikke av journalistisk interesse, siden dette ikke har fått sin rettsmessige plass i valgkampen fra medias side.
Media bør slutte å drive politikk, det er ikke dens samfunnsoppgave.
Innlegget ditt er preget av din sterke sympati for Sp. Og ut fra det utgangspunktet mener du media burde opptre på samme måte for å være troverdig. Ellers driver media med politikk. Vedum har i flere år fått anledning til å uttrykke sine politiske meninger gjennom nettopp media. Tror ikke det finnes en politisk interessert person som ikke kjenner til Sp politikk.
Flere har fulgt bedre med enn deg tydeligvis, for Vedum har snakket om alle sider ved reformene flere ganger snart nå i 8 år.

Konsekvensen av å være statsministerkandidat er at kandidatene stiller opp i "statsministerduellen" på TV under valgkampen. Der har Vedum gjort det dårlig så langt. Bunnnivået nådde han i klimaduellen med Lysbakken under "partilederdebatten". Vedum passer tydelig best når han er alene snakkende til sin heiagjeng eller i et tv studio der han kan gjenta samme innøvde leksa og le bort spørsmål han ikke vil svare på.
Ja, jeg har nok fulgt dårlig med, hvis Ernas reformer er snart 8 år gamle, slik du hevder.
Jeg krever ikke at media skal være en blåkopi av politiske partier, men sier meg enig med hva Europautredningen mener er medias samfunnsoppgave:
«Mediedekningen har en klar kobling mot kunnskap og demokrati. I moderne demokratier spiller media en avgjørende rolle for å sikre et godt og åpent samfunn. Media er gitt en samfunnsoppgave. Som velgere og borgere skal vi gjennom mediene få informasjon og analyser om politikk, alternativer og konsekvenser. Media skal være en vaktbikkje som skal følge politikere og andre beslutningstakere, og holde de styrende ansvarlig. Media skal også være sporhund som skal grave frem informasjon som andre ønsker holdes skjult, og samtidig spore virkninger når snoren er klippet og hverdagen har satt inn. Endelig skal media bidra til å forme samfunnsdebatten, gi oss bilder og perspektiver."
Dersom media oppfører seg slik Europautredningen beskriver det, vil vi få et åpent samfunn hvor reelt demokrati vil ha en sjanse til å kunne fungere. I stedet bruker media energien sin på samrøre med enkelte partier, og som du sier driver politikk. Dette er ikke medias samfunnsoppgave, media skal nettopp legge tilrette for at viktige saker blir gjenstand for offentlig debatt, som gir folket kunnskapene de må ha for å kunne velge et representativt storting.

hauge23

Legg inn av hauge23 »

I den første TV-sendte partilederdebatten spurte Fondenes Vedum om det ikke bare var å kaste kortene. Bakgrunnen var at Vedum hadde fått lav tilslutning som statsminister i en meningsmåling.
I lang tid har Støre hatt større tilslutning enn Erna på tilsvarende målinger, når tid vil Fondenes og Eriksrud spørre Erna om hun ikke bare skal kaste kortene?

Opptil flere partier har små sjanser for å vinne valget, da er det vel betimelig å bare kaste inn hanskene (?) i følge fremtredende representanter for den 4. statsmakt.

Brukeravatar
Oddesen
Innlegg: 418

Legg inn av Oddesen »

Når Slagsvold Vedum gjør det dårlig på meningsmålingene, sammenlignet med topp-resultatene på meningsmålinger en tid tilbake, er det fordi distriktspolitikk er usikre greier. Hvordan går det med distriktene? Greier de å levere? Eller bør Høyre og Ap rydde opp i rotet, som vanlig? Parterapi mellom Ap og Sp, bør rekvireres!

Bjoneroa

Legg inn av Bjoneroa »

Det riktige ordet å bruke i åpningstittelen er vel overfor, ikke ovenfor.

Brukeravatar
Oddesen
Innlegg: 418

Legg inn av Oddesen »

Bjoneroa skrev: tor sep 02, 2021 9:43 am Det riktige ordet å bruke i åpningstittelen er vel overfor, ikke ovenfor.
Rettskrivings-troll er det beste jeg vet - nest etter tann-feer! Jeg glemmer aldri min norsklærers krav om å rette alle feil han hadde satt rød-strek under, og vet du hva - jeg ble en bedre rettskriver av det. Men femmeren for hver felt melketann er også et godt minne. Men jeg ble ikke tannløs, heldigvis! Det vokste faktisk opp nye tenner!

Ormen den lange

Legg inn av Ormen den lange »

Enig i at media ikke burde drive politikk. Deres oppgave burde være å formidle. Men media har i alle år drevet politikk. Selv NRK har vært høyrevennlig. Det som er så tydelig merkbart i 2021, er den generelle slagsiden til venstre norsk media har. ;)

Ormen den lange

Legg inn av Ormen den lange »

Jeg følger ( flere ganger daglig ) med på TV nyhetene til NRK og TV2. Noe jeg mener å ha lagt merke til, er at Støre har vært mindre i nyhetssendingene etter at han ble statsminister? Og at tidligere ble Støre ofte stilt spørsmål, som burde vært rettet til Erna. Og igjen, så ble ( og blir ) Erna omtalt med fornavn, mens Støre med etternavn. Tilfeldig, eller er ikke Jonas bra nok? "Noe er på ferde, noe må det være". :)

Svar

Create an account or sign in to join the discussion

You need to be a member in order to post a reply

Create an account

Not a member? register to join our community
Members can start their own topics & subscribe to topics
It’s free and only takes a minute

Registrer

Sign in

Gå tilbake til «Media»