Det er jo abolutt en mental flukt, for eksempel fra stress. Uten at det er noe galt med det.Soteria skrev: ↑tir apr 25, 2023 5:57 pmEr det en flukt å holde seg i god form og få frisk luft?
Burde ikke Bama få hemmelig adresse, heller enn å skrive hvor de befinner seg her... Blir nesten fristet selv til å oppsøke lageret
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/5 ... ringte-112
Ut fra det unge folk forteller, kan det virke som det er vanlig å bruke narkotika. Selv på små steder. Men i tilfelle må det være utrolig dyrt å kjøpe kokain like ofte som du kjøper en vanlig vare. Går ut fra at hasj og ecstacy-lignende stoffer er litt billigere. Dette er kun ut fra min simple antagelse.
Kokainpropaganda
Re: Kokainpropaganda
Rusbruk ofte det man kaller misbruk. skiller seg veldig fra de som tar en stripe kokain et par ganger i året.
De som driver med såkalt misbruk har ofte noe i bagasjen gjerne noe fra oppveksten, eller det man kaller arv og miljø hvor man har kommet tidlig inn i rus fordi man vil glemme det drittlivet man egentlig ikke har lyst til å leve.. Selv røyker jeg cannabis daglig men har det lovlig.
Så er det med hva som skal være ulovlig og ikke. jeg mener at skillet bør gå der grensen mellom der kjemiske/hard drugs og naturlig slutter. eksempler på stoffer som burde vært legalisert og solgt over disk med 20 års aldersgrense er. Cannabis,hasj,psilocybin/fleinsopp. resten kan fortsette og være ulovlig hvor man kan ha en gråsone i loven som gjør at politiet ikke går etter de tyngste brukerne av heroin.. Man må slutte og straffe og heller hjelpe. for sånn som det er i dag er jo åpenbart at ikke fungerer der den den største faren ved å røyke en joint er straffen du kan bli utsatt for gjerne hvis du møter på typer som Arnt roger og Yngve i arendal politidistrikt eller andre steder i landet der nnpf har et sterkt fotfeste og at en joint fører til at du går rett på heroinen..
Straff skal fortsatt gjelde for import av større mengder, vidresalg etc
De som driver med såkalt misbruk har ofte noe i bagasjen gjerne noe fra oppveksten, eller det man kaller arv og miljø hvor man har kommet tidlig inn i rus fordi man vil glemme det drittlivet man egentlig ikke har lyst til å leve.. Selv røyker jeg cannabis daglig men har det lovlig.
Så er det med hva som skal være ulovlig og ikke. jeg mener at skillet bør gå der grensen mellom der kjemiske/hard drugs og naturlig slutter. eksempler på stoffer som burde vært legalisert og solgt over disk med 20 års aldersgrense er. Cannabis,hasj,psilocybin/fleinsopp. resten kan fortsette og være ulovlig hvor man kan ha en gråsone i loven som gjør at politiet ikke går etter de tyngste brukerne av heroin.. Man må slutte og straffe og heller hjelpe. for sånn som det er i dag er jo åpenbart at ikke fungerer der den den største faren ved å røyke en joint er straffen du kan bli utsatt for gjerne hvis du møter på typer som Arnt roger og Yngve i arendal politidistrikt eller andre steder i landet der nnpf har et sterkt fotfeste og at en joint fører til at du går rett på heroinen..
Straff skal fortsatt gjelde for import av større mengder, vidresalg etc
Hvorfor svarer ikke VG? Hvorfor fortsetter de som før?
Er det for å bevare forholdet mellom politi- og tollerkildene til krimjournalistene Øystein Milli og Tor-Erling Thømt Ruud?
Er det fordi VG-kommentator Yngve Kvistad er samboer med tidligere Actis-topp Pernille Huseby?
Nevn én bra ting ved alkohol?
Kokain er et rusmiddel som gjør at folk oppfatter seg selv med mer selvtillit og større selvtillit, mer pratsom og likende. Det kan være positivt i visse kontekster. Allikevel er det sterkt avhengighetsskapende og skadelig. På samme måte som alkohol.
I en større kontekst er det både positive og negative sider ved begge rusmidlene selv om de negative sidene betydelig overveier de positive.
Kokain skal ikke legaliseres fordi at kokain er bra. På samme måte som at alkohol ikke er legalisert fordi det er bra. Det skal legaliseres bla. fordi en streng regulering er bedre enn kriminaliseringen og at et rusfritt samfunn uten kokain er fullstendig utopia.
Forbud har aldri fungert og vil aldri gjøre det heller.Centrist skrev: ↑tir apr 25, 2023 7:49 pmNevn én bra ting ved alkohol?
Kokain er et rusmiddel som gjør at folk oppfatter seg selv med mer selvtillit og større selvtillit, mer pratsom og likende. Det kan være positivt i visse kontekster. Allikevel er det sterkt avhengighetsskapende og skadelig. På samme måte som alkohol.
I en større kontekst er det både positive og negative sider ved begge rusmidlene selv om de negative sidene betydelig overveier de positive.
Kokain skal ikke legaliseres fordi at kokain er bra. På samme måte som at alkohol ikke er legalisert fordi det er bra. Det skal legaliseres bla. fordi en streng regulering er bedre enn kriminaliseringen og at et rusfritt samfunn uten kokain er fullstendig utopia.
Altfor dyrt til at noen skal innbille meg at russen og andre ungdommer surrer omkring i kokain-rus når de fester.Soteria skrev: ↑tir apr 25, 2023 5:57 pmEr det en flukt å holde seg i god form og få frisk luft?
Burde ikke Bama få hemmelig adresse, heller enn å skrive hvor de befinner seg her... Blir nesten fristet selv til å oppsøke lageret
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/5 ... ringte-112
Ut fra det unge folk forteller, kan det virke som det er vanlig å bruke narkotika. Selv på små steder. Men i tilfelle må det være utrolig dyrt å kjøpe kokain like ofte som du kjøper en vanlig vare. Går ut fra at hasj og ecstacy-lignende stoffer er litt billigere. Dette er kun ut fra min simple antagelse.
Kokain er "rikmanns-narkotika". Og det er godt voksne, såkalte ressurssterke folk som bruker det også.
Debatten i kveld.
1. Hvorfor tar man ikke utgangspunktet i den tydelige forskningen som viser at alkohol er mer skadelig enn kokain?
2. Vita og Wanda er et spesielt valg. De svarer at man ikke har kontroll hvis man må gjøre det om og om igjen, samme kan sies om de som drikker alkohol ofte. Hvorfor prøve noe som er dårlig sier de også. Kaller de som bruker det for tapere. Kast de ut for de har ingenting der å gjøre. Mye forskning viser at måten man omtaler folk på har ekstremt mye å si, og da holder man seg god for å kalle andre for tapere, attpåtil de somb ruker mindre skadelige rusmidler enn seg selv.
3. Altfor lang tid brukes på anekdotiske historier.
4. Hvilken kompetanse har Gehkren som gjør at hun kan være der? Merkelig valg igjen, og man har vanskeligheter for å ta det hele seriøst.
5. Swahn: "Vi forholder oss ofte til forskningsartikler." Bra han sier ofte, men burde endres til sjeldent!
6. Merkelig at man viser frem en statistikk på siste ti årene uten å vise utvikling siden 90-tallet, som viser intet økning som er utenfor feilmarginen.
7. Solvang er helt ute å kjører når han begynner å snakke om jussen rundt rusfeltet. Riksadvokaten har kommet med nye retningslinjer ifølge han. Det er feil; Det er det Høyesterett i lys av lovgivers vilje som har gjort. Swahn svarer sjokkerende bra på dette. Samme på TV2, spesielt den delen som Jonas Ali twitrer om. Skjønner ikke hva som har skjedd de siste dagene med karen, men plutselig begynt å fremstått fornuftig. Man vet ikke hvordan man skal reagere fordi det er sp uvant å høre politiet si noe fornuftig om temaet.
Men ingen tror vel at politiet faktisk tar bakmennene? Det har knapt aldri skjedd, og kommer aldri til å skje.
8. Swahn svarer utfyllende på hva de gjør. Problemet er at de aldri skulle gjort dette. Politiet skulle holdt seg langt unna dette for de aller fleste har åpenbart ikke tilstrekkelig kompetanse.
9. Spinnangr svarer som alltid utrolig bra. Veldig flink.
10. Tollerforbundet, reprsentert ved Schaug var totalt ukjent før dette. Helt greit merker jeg. Helt håpløst på alle plan. Man skulle nevnt legalisering som et alternativ opp mot alt hun prater om. Prøver å selge inn egen agenda ved å skyve problematikken foran seg.
Alt i alt en veldig svak sending over et tema som potensielt kan gjøres veldig bra. Sett noen premisser over utviklingen, hvordan man skal forebygge og om kriminalisering er veien å gå kontra legalisering.
Men Swahn altså. De siste gangene i mediene har han endret standpunkt så radikalt at noen bør nesten utfordre han på det. Han fremsnakker altså nå den samme rusreformen som han tok dissens på!
1. Hvorfor tar man ikke utgangspunktet i den tydelige forskningen som viser at alkohol er mer skadelig enn kokain?
2. Vita og Wanda er et spesielt valg. De svarer at man ikke har kontroll hvis man må gjøre det om og om igjen, samme kan sies om de som drikker alkohol ofte. Hvorfor prøve noe som er dårlig sier de også. Kaller de som bruker det for tapere. Kast de ut for de har ingenting der å gjøre. Mye forskning viser at måten man omtaler folk på har ekstremt mye å si, og da holder man seg god for å kalle andre for tapere, attpåtil de somb ruker mindre skadelige rusmidler enn seg selv.
3. Altfor lang tid brukes på anekdotiske historier.
4. Hvilken kompetanse har Gehkren som gjør at hun kan være der? Merkelig valg igjen, og man har vanskeligheter for å ta det hele seriøst.
5. Swahn: "Vi forholder oss ofte til forskningsartikler." Bra han sier ofte, men burde endres til sjeldent!
6. Merkelig at man viser frem en statistikk på siste ti årene uten å vise utvikling siden 90-tallet, som viser intet økning som er utenfor feilmarginen.
7. Solvang er helt ute å kjører når han begynner å snakke om jussen rundt rusfeltet. Riksadvokaten har kommet med nye retningslinjer ifølge han. Det er feil; Det er det Høyesterett i lys av lovgivers vilje som har gjort. Swahn svarer sjokkerende bra på dette. Samme på TV2, spesielt den delen som Jonas Ali twitrer om. Skjønner ikke hva som har skjedd de siste dagene med karen, men plutselig begynt å fremstått fornuftig. Man vet ikke hvordan man skal reagere fordi det er sp uvant å høre politiet si noe fornuftig om temaet.
Men ingen tror vel at politiet faktisk tar bakmennene? Det har knapt aldri skjedd, og kommer aldri til å skje.
8. Swahn svarer utfyllende på hva de gjør. Problemet er at de aldri skulle gjort dette. Politiet skulle holdt seg langt unna dette for de aller fleste har åpenbart ikke tilstrekkelig kompetanse.
9. Spinnangr svarer som alltid utrolig bra. Veldig flink.
10. Tollerforbundet, reprsentert ved Schaug var totalt ukjent før dette. Helt greit merker jeg. Helt håpløst på alle plan. Man skulle nevnt legalisering som et alternativ opp mot alt hun prater om. Prøver å selge inn egen agenda ved å skyve problematikken foran seg.
Alt i alt en veldig svak sending over et tema som potensielt kan gjøres veldig bra. Sett noen premisser over utviklingen, hvordan man skal forebygge og om kriminalisering er veien å gå kontra legalisering.
Men Swahn altså. De siste gangene i mediene har han endret standpunkt så radikalt at noen bør nesten utfordre han på det. Han fremsnakker altså nå den samme rusreformen som han tok dissens på!
Skulle tro at også voksne med vanlig lønn må velge mellom kokain, eller hytta eller båten. Kanskje de alle sammen er ranere, eller prostituerte.. Litt trist hvis så mange prostituerer seg på videregående og videre inn i yrkeslivet. Men ville det være et marked for det, da? Har de både russebusser med utendørs diskotek, og masse kokain?
Et intervju i forbindelse med Debatten:
https://www.nrk.no/norge/_martin_-_23_- ... 1.16387547
Det står bare at det er så enkelt å få tak i, ikke noe om finansiering. Illuminati er dermed bevist... det er de som deler ut alt dette.
Influenser meg her, og influenser meg der. Fatter ikke hvorfor relativt seriøse medier gir disse menneskene så mye oppmerksomhet. Det var vel 3 influensere i studio med Solvang i går. Deres bidrag: Egenreklame.Kul_Djevel skrev: ↑ons apr 26, 2023 8:29 amEn merkelig og meningsløs debatt. Fredrik Solvang har tapt seg og Vita og Wanda hadde ingenting å tilføre denne debatten. "Dette er helt fjernt for oss. Vi driver ikke med sånn".
Ok
Ok, de ser kanskje hva som rører seg utelivet og partyverden. Men neppe i samme type miljø som 95% av norsk ungdom, eller befolkning ellers.
Det var det. Et møø fra en gnu.
Mitt inntrykk er at kokainen flyter i mye større grad nå enn tidligere, både hva jeg opplever selv og hører fra andre. Så registrerer jeg også at de fleste rusliberale angriper alle som sier dette. Enten ved å avfeie historier som enkelthendelser, "kun i visse miljøer" eller ved å delegitimere personer som forteller om dette eller mistenke de for å ha politisk slagside.
Hva hvis det faktisk stemmer at kokainen i mye større grad flyter over, spesielt blant unge nå? Hva om tallene fra FHI langt fra viser sannheten og underestimerer grovt forbruket? Hva er i så fall årsaken, og hvordan bør man angripe det?
Hva hvis det faktisk stemmer at kokainen i mye større grad flyter over, spesielt blant unge nå? Hva om tallene fra FHI langt fra viser sannheten og underestimerer grovt forbruket? Hva er i så fall årsaken, og hvordan bør man angripe det?
Rusliberale fremstår som et begrep som utelukkende brukes for å diskreditere meningsmotstandere. De avfeies ikke gjennom enkelthistorier, eller å delegitimere disse personene. Det vises til forskningsartikler som motsier dette anekdotiske som du antyder i den første setningen.BBQsaus skrev: ↑ons apr 26, 2023 10:07 am Mitt inntrykk er at kokainen flyter i mye større grad nå enn tidligere, både hva jeg opplever selv og hører fra andre. Så registrerer jeg også at de fleste rusliberale angriper alle som sier dette. Enten ved å avfeie historier som enkelthendelser, "kun i visse miljøer" eller ved å delegitimere personer som forteller om dette eller mistenke de for å ha politisk slagside.
Hva hvis det faktisk stemmer at kokainen i mye større grad flyter over, spesielt blant unge nå? Hva om tallene fra FHI langt fra viser sannheten og underestimerer grovt forbruket? Hva er i så fall årsaken, og hvordan bør man angripe det?
Man kan ikke styre en offentlig debatt utifra anekdotiske oppfattelser av hva som stemmer. Det er ei heller ingen tvil om at bla. politiet med NNPF på sidelinjen har hatt en tydelig politisk agenda i det de har spredt siden 90-tallet. Ifølge politiet og NNPF har narkotikaen, være cannabis, kokain eller noe annet, vært i full flyt siden 90-tallet. Da hadde man åpenbart hatt en høyere bruk enn 3-4%.
Ingen tvil om at Schaug og Tollerforbundet har en politisk agenda. Bare dager før VG var de ute på egen nettside og ba om mer midler. Løsningen hennes på at kokainbruken ifølge henne er normalisert? Mer midler til tollerne.
FHI sine undersøkelser viser at økningen de siste årene er innenfor feilmarginen, relativt svak og dessuten i bølgedaler sett i større tidshorisont. Debatten i går viste kun fra 2013 som ikke viser at bruken var omtrent på samme nivå på 90-tallet som nå og rekordhøy i ca. 2007. Dessuten blir bruken av kokainen balansert med bruken av andre illegale rusmidler blant de yngste. Bruken man kokain, bruker man ikke psykedelika og vice versa.
Hva som bør gjøres hvis bruken faktisk øker, er vanskelig å svare på. Først og fremst bør det være tale om en substansiell økning, og derav normalisering. Dessuten må man skille mellom bruk og misbruk. Dette må videre sees i lys av det liberalistisk perspektivet i mine øyne. Det aller viktigste er forebygging og kunnskapsgrunnlag.
Så må man spørre seg om kriminaliseringen og det å gjøre et forsøk på å stoppe det ved grensen eller gjennom politiarbeid, har noe for seg. Det tviler jeg veldig sterkt på.
De drastiske virkemidlene som NNPF og Tollerforbundet akter etter, har ingen plass i en rettstat og et fritt åpent globalt samfunn og verdensorden. Dessuten virker det ikke, for man har forsøkt det i svært lang tid uten noen særlig suksess.
VG har mistet all kredibilitet på rusfeltet, spesielt etter Ellefsen sin rapport. Den viste at de var best i landet på å spre udokumenterte påstander fra NNPF uten kritiske spørsmål. De siste dagene med ulike aktører er simpelheten en forlengelse av dette.Cannabis Connoisseur skrev: ↑ons apr 26, 2023 9:48 am Enda en influenser med uttalelse. Må si jeg lurer litt på hvor disse menneskene oppholder seg, siden de ser kokain som flyter rundt i Norges land. Selv ser jeg aldri kokain. Kanskje det er i influenser-miljøene kokainen flyter? I så fall er det på tide å forby influensere.
Da jeg flyttet tilbake til Norge ble jeg dessverre helt tatt på sengen av hvor mye kokain som fløt rundt.Jeg skrøt så mye til amerikanerne om at partydop ser du lite av i Norge. Da jeg flyttet tilbake til Norge ble jeg dessverre helt tatt på sengen av hvor mye kokain som fløt rundt på utesteder, vorspiel, nachspiel, jobb og nå også, tydeligvis blant konfirmanter.
Er det så forbanna vanskelig å ikke publisere noe som ikke er forankret i data? Man kritiserer Trump gang på gang på å spre fake news, men det er helt greit når det kommer til rusfeltet? Må disse influensere, samt NNPF og tollerne komme til? Hvorfor ikke stille kritiske spørsmål?
Småbrisen på et av de farligste rusmidlene skal belære unge folk at de ikke må ruse seg på svakere rusmiddel fordi de kan miste tenner og psykose. Hjelpes bevares.
"Enn at læren skremmer deg med et liv på gata." Ja, fordi skremming har fungert de siste 50-60 årene.
Den grafen VG viser på slutten av artikkelen er et fantastisk eksempel på hvordan statistikk kan fremstå på den måten man liker, uavhengig av hva tallene viser. Ifølge grafen går bruken opp i skyene, noe som ikke er tilfellet i den statistikken eller i en større kontekst.
Kunnskap i form av egne erfaringer veier langt tyngre enn unyansert skremselspropaganda, som ofte ikke har rot i virkeligheten.Queenie skrev: ↑tir apr 25, 2023 7:10 pmDin mening veier ikke tyngre bare fordi du røyker selv, du er mer biased enn meg. All form for avhengighet er en uting, men narkotika er særskilt ille. Det sagt så mener jeg også at bruk bør avkriminaliseres og medisinsk cannabis bør legaliseres.Ostemanden skrev: ↑tir apr 25, 2023 7:04 pmHvis det er påstanden din. så gidder jeg ikke diskutere med deg. har prøvd å diskutere med sånne som deg mange ganger i mange år gjennom narkotwitter så du får ha en fin kveld.
Jeg er helt enig i at bruk bør avriminaliseres, men jeg mener cannabis bør legaliseres, ikke bare medisinsk, men det blir en litt annen diskusjon.
Det går en debatt/meningsutveksling i BT om noe i denne gaten og der var det nye&bedre toner fra politiets side. Først skrev Trude Helén Hole at Bergen er blitt nordens narkoreir https://www.bt.no/btmeninger/debatt/i/l ... -narkoreirOstemanden skrev: ↑tir apr 25, 2023 7:39 pm Rusbruk ofte det man kaller misbruk. skiller seg veldig fra de som tar en stripe kokain et par ganger i året.
De som driver med såkalt misbruk har ofte noe i bagasjen gjerne noe fra oppveksten, eller det man kaller arv og miljø hvor man har kommet tidlig inn i rus fordi man vil glemme det drittlivet man egentlig ikke har lyst til å leve.. Selv røyker jeg cannabis daglig men har det lovlig.
Så er det med hva som skal være ulovlig og ikke. jeg mener at skillet bør gå der grensen mellom der kjemiske/hard drugs og naturlig slutter. eksempler på stoffer som burde vært legalisert og solgt over disk med 20 års aldersgrense er. Cannabis,hasj,psilocybin/fleinsopp. resten kan fortsette og være ulovlig hvor man kan ha en gråsone i loven som gjør at politiet ikke går etter de tyngste brukerne av heroin.. Man må slutte og straffe og heller hjelpe. for sånn som det er i dag er jo åpenbart at ikke fungerer der den den største faren ved å røyke en joint er straffen du kan bli utsatt for gjerne hvis du møter på typer som Arnt roger og Yngve i arendal politidistrikt eller andre steder i landet der nnpf har et sterkt fotfeste og at en joint fører til at du går rett på heroinen..
Straff skal fortsatt gjelde for import av større mengder, vidresalg etc
Så fikk hun svar av Per Gunnar Lunde Oseng https://www.bt.no/btmeninger/debatt/i/w ... klarer-oss Og så kommer politiet på banen v/Morten Ørn https://www.bt.no/btmeninger/debatt/i/k ... pprustning og sistnevnte har mange OK formuleringer, som;
"Rusdebatten og rettsutviklingen går klart i retning av en mer progressiv narkotikapolitikk, der rusavhengige skal tilbys hjelp fremfor straff og stigmatisering". Her er det særlig snakk om mange rusmisbrukere rundt Korskirken og det har alltid vært tilholdssted for rusmisbrukere, skjønt de var alkiser da jeg var unge. Her sier politi-Ørn følgende;
"Erfaringen fra andre store byer i Europa og Nygårdsparken tilsier at det må brede tiltak til for å håndtere dette. I Bergen har det siden 2014 vært et tverrfaglig samarbeid bygget rundt fire stolper: forebygging, behandling og ettervern, skadereduksjon og kontroll." Og, legger han til;
"Kontrollstolpen i form av straff og bortvisning var i mange år eneste virkemiddel mot utfordringen i Nygårdsparken. Det ga liten effekt, og hadde enda mindre positiv effekt for de rusavhengige." Hvilket jeg synes var overraskende innrømmelser av politiet og måtte de bare oppføre seg i tråd med denne erfaringen i fremtiden.
Du har et veldig svart hvitt bilde av en utrolig kompleks og sammensatt sak/problemQueenie skrev: ↑tir apr 25, 2023 7:02 pmHar sett nok liv bli ødelagt av den dritten, så det står jeg helt fritt til å gjøre.Ostemanden skrev: ↑tir apr 25, 2023 6:59 pmDet er et tåpelig spørsmål. du må lære deg og skille mellom stoffene og bare slenge om deg begrepet narkotika..
Sånn helt hypotetisk, om du kunne fått bestemme hvordan ruspolitikken i Norge skal være i fremtiden, hva ville du helt konkret gjort?
Savna en rusliberal i studio igår hos Solvang. En type som han bergenseren(Andre Nilsen) på TikTok hadde vært en grei kandidat,
Typisk idiotisk argument som forsøpler debatten. Men gratulerer med en skikkelig innertierFranciscoM skrev: ↑ons apr 26, 2023 2:14 pmBåde jeg og naboen har nylig kjøpt oss nye flaggstenger. Flaggstangsalget i Norge har skutt i været!
Åja, så anekdotiske bevis holder ikke, og forsøpler bare debatten?BBQsaus skrev: ↑ons apr 26, 2023 2:18 pmTypisk idiotisk argument som forsøpler debatten. Men gratulerer med en skikkelig innertierFranciscoM skrev: ↑ons apr 26, 2023 2:14 pmBåde jeg og naboen har nylig kjøpt oss nye flaggstenger. Flaggstangsalget i Norge har skutt i været!
Hvilket miljø henger du i? Er flere år siden jeg sist så noen ta kokain åpenlyst på byen.
Kan det tenkes at du og dine venner er mer obs på at folk tar kokain nå etter alt fokuset på stoffet? Eller kan det være at dere mistenker at alle folk som oppfører seg merkelig eller står i dokø er påvirka av kokain etter at influencerne, politiet og diverse politikere skamløst forsøker å skremme befolkningen for egen vinning?
Sist redigert av FranciscoM den ons apr 26, 2023 2:28 pm, redigert 1 gang totalt.
Godt skrevet.FranciscoM skrev: ↑ons apr 26, 2023 2:21 pmÅja, så anekdotiske bevis holder ikke, og forsøpler bare debatten?BBQsaus skrev: ↑ons apr 26, 2023 2:18 pmTypisk idiotisk argument som forsøpler debatten. Men gratulerer med en skikkelig innertierFranciscoM skrev: ↑ons apr 26, 2023 2:14 pm
Både jeg og naboen har nylig kjøpt oss nye flaggstenger. Flaggstangsalget i Norge har skutt i været!
Hvilket miljø henger du i? Er flere år siden jeg sist så noen ta kokain åpenlyst på byen.
Kan det tenkes at du og dine venner er mer obs på at folk tar kokain nå etter alt fokuset på stoffet? Eller kan det være at dere mistenker at alle folk som oppfører seg merkelig eller står i dokø er påvirka av kokain etter at influencerne, politiet og diverse politikere skamløst forsøker å skremme befolkningen for egen vinning?
Det som forsøpler debatten er folk som baserer seg på føleri og synsing.
"Hva hvis FHI tar feil" Hvis FHI tar feil så må man komme opp med no bedre enn "Hva hvis"
Det finnes ingen grunn til å betvile FHI så lenge det ikke kommer seriøse forskningsrapporter som beviser noe annet enn FHIs forskning.
Er for øvrig besynderlig at nå som folk begynner å innse at cannabis ikke er like farlig som avholdsfanatikerne skulle ha det til, så dukker det plutselig opp en ny livsfarlig pest som vil utrydde befolkningen hvis ikke vi kaster penger etter de rette folkene. Litt av en tilfeldighet.
Bare russen aleine skulle visst brukeFranciscoM skrev: ↑ons apr 26, 2023 2:36 pm Er for øvrig besynderlig at nå som folk begynner å innse at cannabis ikke er like farlig som avholdsfanatikerne skulle ha det til, så dukker det plutselig opp en ny livsfarlig pest som vil utrydde befolkningen hvis ikke vi kaster penger etter de rette folka. Litt av en tilfeldighet.
1,8 tonn kokain i år i følge en eller annen fjott i politi eller toll.
Da snakker vi virkelighetsfjernt i en helt ny skala i rusdebatten
Litt misunnelig på akkurat det kjenner jeg.
Hehe, hvor mange brukerdoser snakker man her? 90 mill? Må si at russen kjører på hardere nå enn i min tid.Thomas skrev: ↑ons apr 26, 2023 2:41 pmBare russen aleine skulle visst brukeFranciscoM skrev: ↑ons apr 26, 2023 2:36 pm Er for øvrig besynderlig at nå som folk begynner å innse at cannabis ikke er like farlig som avholdsfanatikerne skulle ha det til, så dukker det plutselig opp en ny livsfarlig pest som vil utrydde befolkningen hvis ikke vi kaster penger etter de rette folka. Litt av en tilfeldighet.
1,8 tonn kokain i år i følge en eller annen fjott i politi eller toll.
Da snakker vi virkelighetsfjernt i en helt ny skala i rusdebatten
Blir mye såre nesebor utover vårenFranciscoM skrev: ↑ons apr 26, 2023 2:47 pmHehe, hvor mange brukerdoser snakker man her? 90 mill? Må si at russen kjører på hardere nå enn i min tid.Thomas skrev: ↑ons apr 26, 2023 2:41 pmBare russen aleine skulle visst brukeFranciscoM skrev: ↑ons apr 26, 2023 2:36 pm Er for øvrig besynderlig at nå som folk begynner å innse at cannabis ikke er like farlig som avholdsfanatikerne skulle ha det til, så dukker det plutselig opp en ny livsfarlig pest som vil utrydde befolkningen hvis ikke vi kaster penger etter de rette folka. Litt av en tilfeldighet.
1,8 tonn kokain i år i følge en eller annen fjott i politi eller toll.
Da snakker vi virkelighetsfjernt i en helt ny skala i rusdebatten
Link?Thomas skrev: ↑ons apr 26, 2023 2:41 pmBare russen aleine skulle visst brukeFranciscoM skrev: ↑ons apr 26, 2023 2:36 pm Er for øvrig besynderlig at nå som folk begynner å innse at cannabis ikke er like farlig som avholdsfanatikerne skulle ha det til, så dukker det plutselig opp en ny livsfarlig pest som vil utrydde befolkningen hvis ikke vi kaster penger etter de rette folka. Litt av en tilfeldighet.
1,8 tonn kokain i år i følge en eller annen fjott i politi eller toll.
Da snakker vi virkelighetsfjernt i en helt ny skala i rusdebatten
Create an account or sign in to join the discussion
You need to be a member in order to post a reply
Create an account
Not a member? register to join our community
Members can start their own topics & subscribe to topics
It’s free and only takes a minute