Jeg lurer på hvilken verden man lever i når man tror det er normalt at to stk med normal lønn skal kunne låne 5-10 mill helt uten problemer. Det er ingen livsrett å få bo i Oslo, og det er dyrt å bo i absolutt alle storbyer. Hvis man har lyst til å bruke 80% av lønnen sin på boutgifter og bo som ei rotte i bur blottet for personlig frihet så må man gjerne gjøre det, jeg er overhodet ikke interessert i det. Jeg kjøper meg gjerne en eiendom i Oslo om økonomien tillater det, enten ved at jeg har tjent på investeringer, arv eller andre uforutsette inntekter.Orakelet skrev: ↑tor sep 22, 2022 12:47 pmTheBaseline skrev: ↑tor sep 22, 2022 12:22 pm Enda godt jeg har et lite boliglån. Er i hvert fall en fordel med å bo i en liten by. Synes synd på de som bor i Oslo og har lån opp til ørene pga dyre boliger.
Ekstremt farlig utvikling. Hvis man skal bo i Oslo-området må man regne med høye bokostnader. Det mest fornuftige er å kjøpe selv og derfor gjør de fleste det. Når man får barn i dette området øker kostnadene dramatisk og typisk trenger man også et større sted å bo, i et område som er trygt for barn (underforstått: de billigste områdene i Oslo er ikke egnet for barnefamilier). For å få lånebetjeningen (lån på MNOK 5-10 for vanlige barnefamilier) til å gå halvveis rundt trenger man to inntekter på rundt 750 000 hver. I Oslo-området er ikke det høyt, men vi har fått politikere som mener at da er man "rik".
Så politikerne skrur opp skattene for disse, samtidig som at strømpriser, matpriser og alt annet går opp dramatisk opp. Det er allerede dramatisk for denne gruppen, men vi har tydeligvis fullstendig tonedøve politikere som bare kjører på videre. Politikerne og sentralbanksjefen sin oppgave er å sørge for at det går noenlunde greit for den arbeidende middelklassen. Nå angriper de i praksis denne klassen og flere og flere skjønner at de kan selge leiligheten i Oslo og kjøpe en mindre bolig i distriktet isteden.
Det høres kanskje fint ut sett med SP-øyne, men en del av totalregnestykket er at mor og far i denne familien har ikke jobber i "Ytre gokk". De vil gå på attføring fra NAV, men dette vil likevel være lønnsomt for familien fordi de vil være gjeldfrie i "Ytre Gokk". De kan trille barnevogn og klare seg fint med pengene de får for det koster så mye mindre å bo i "Ytre Gokk".
For familien er dette en helt kurrant løsning, men for samfunnet har to store problemer oppstått:
1. To veldige dyktige og hardtarbeidende mennesker har i praksis forlatt arbeidsmarkedet i tidlig alder. De får kanskje en mindre krevende jobb i kommunen eller noe annet etter hvert, men verdiskapningen fra disse går drastisk ned.
2. Jobbene som disse to forlot i Oslo blir ikke fylt opp for hvem er egentlig så dum at de ønsker å være lavtlønnet / middelslønnet i Oslo-området slik økonomien er nå? Hvorfor bli lærer i Oslo-skolen når du kan bli lærer i distriktet og få mye roligere dager og vesentlig bedre inntekt vs. bokostnad?
Samtidig har man de som er reelt rike. De tjener på renteoppgangen fordi de får bedre renter på sine innskudd. Og så kan de kjøpe boligene til familiene som flytter ut av Oslo billig etter hvert som boligprisene går ned. Disse vil derfor bli enda rikere, mens "vanlige folk" blir dramatisk fattigere.
"Nå er det vanlig folks tur" truet de med. Sannelig fikk de rett. Vi blør!
Den norske gjeldsgraden er ingenting annet enn spinnvill og det vil vi se følgene av nå fremover.