Kampvoteringer på AP's Landsmøte ?

[greyserpent]

Jeg tror jaggu de folkevalgte for AP i stor grad er idioter. Eller jobber for andre partier, da det ser ut som de virkelig prøver å ødelegge partiet.

[hauge23]

Å lage masse bråk i media etterpå av noe som er helt vanlig.

Pedersen "lager ikke bråk" fordi Støre ringte henne, hun "lager bråk" fordi Støre lyver til media når han sier at han ikke la press på henne for å få henne til å trekke sitt kandidatur.

Det framstår veldig sånn. Vi veit at Støre før har komt med uttalelse som ikkje helt stemmer. Derfor er det ikkje unormalt å tvile på hans kommentarer her. Det kan godt være at han ikkje har bedt Pedersen om å trekke seg direkte, men likevel gitt signaler om at ho burde det

Javisst, Støre bruker begreper som "solidaritet, samhold og fellesskap" i forskjellige anledninger/formål. I telefonen var han ganske sikkert klar på samhold i partiet om valgkomiteens innstilling. I nordnorsk oversettelse betyr det "Hut dæ til h...."
Etter valgnederlaget i 2017 talte han sterkt for at "nå skal vi ta høyresiden". Dermed dreide han fokus bort fra at han hadde ledet partiet til et valgnederlag, og at det kunne reises spørsmål mot ham som leder.
Så vet vi at AP, både før og etter 2017, har figurert som et støtteparti til Høyre i stortinget. F.eks i 2018 berget han Erna-regjeringens innmeldelse i EUs energiunion, da Krf brøt ut og stemte nei.

[hauge23]

Nå viser det seg at Støre ville snakke med Helga Pedersen om inngangspartiet til Folkets hus!

"Støre sa videre at han snakket med Helga Pedersen lørdag kveld om «inngangen til landsmøtet».
https://www.dagbladet.no/nyheter/apen-konflikt/79161387

Håper at de to kom til ei avklaring, noen som vet om hva som mangler inngangspartiet til Folkets hus?

[ms_8]

Ingen tvil om at hun er bitter, og utfra det vi ser i det offentlige så er det ganske merkelig. Men jeg tror det har vært et spill på bakrommet der Helga Pedersen ble lurt til å stille for å bli kvitt Skjæran, og når han trekker seg så viser det seg at de som kom med planen plutselig ikke er videre interessert i å støtte henne.

Nordlys som ofte er godt informert om det indre liv i Ap kalte Helga Pedersen sitt kandidatur en brikke i et spill startet av krefter i hovedstaden. Vi får se sikkert vite mer om Støre sin rolle i det her senere, men bitterheten til Pedersen er fortellende.

JA Nord Norge har verkeleg tapt det meste på dette. Ja dei fekk en ekstra plass i sentralstyret, men mister plass i ledelsen. Ikkje nok med det, men personen som overtar blir den tredje i ledelsen som er busatt på det sentrale østlandet. Då tenker eg Støre, Vestre og Brenna. I tillegg er Stenseng frå Innlandet og dermed gir dette JACKPOTT for AP på Østlandet. Mens Vestlandet, Trøndelag og Nord Norge står igjen med ingen personar i ledelsen. Vestre er riktignok frå Haugesund, men har budd i Oslo stort sett heile livet sitt.

Dersom det viser seg at Helga var en brikke for å få Vestre inn for Skjæran og at Helga vart ofra i neste omgang. Så står heile Nord Norge ribbet tilbake og kven veit? Kanskje vil Helga skrive en bok om dette om ho ikkje blir ordførar i Tana

[Harduetforslag]

Støre er på valg på papiret, that's it, selvsagt er det ikke noe reelt valg. Hvor mange slike telefoner er det ikke i andre partier. Hadde det vært en reell splitt, og Helga Pedersen i det minste hadde et bein å stå på så hadde hun ikke blitt bedt om å trekke seg, og ikke hadde hun trukket seg heller. Se på fremstillingen av oppropet om å få Tajik tilbake i ledelsen, det er jo lite annet enn en illusjon skapt av de få som støtter henne.

Helga er uansett ikke blitt tvunget til noe som helst. Her er kartet blitt tegnet opp og hun har fått en grei beskjed om hvordan det ser ut og at det partiet har behov for er å stå mest mulig samlet for å få ha en felles front i det som er en slitsom periode på samtlige meningsmålinger.

Jeg forstår ikke hvorfor man skal ha et så naivt syn på dette. At Helga virkelig går inn for å få Støre og ledelsen til å blø, sier sitt om maktkampene og hvor store uenigheter det er

Dette synes jeg er en rar analyse. Hadde HP ikke hatt noen mulighet til å bli valgt hadde det jo ikke vært noe poeng i å be henne trekke seg. Det ER kontroversielt å blande seg inn i valgene for Støre, særlig i en slik situasjon partiet er. Reaksjonene fra Godal m.fl viser jo det. Hvorfor ta sjansen på det hvis hun uansett var sjanseløs.
Misnøyen med Stenseng er nok utbredt, men kompromisset i valgkomiteen er såpass skjørt at man ikke tar sjansen på at resultatet blir noe annet.

Støre behandler dette klønete, det kan tenkes at årsaken er at dette i realiteten er forpostfektninger i en debatt om ny leder. Hva skjer i AP om valgresultatet blir i nærheten av meningsmålingene? Hvis man i tillegg mister flere av storbyene?
Da tror jeg krefter i partiet vil spørre seg om det er Støre som skal være statsministerkandidat i 25.

Jeg ser en rekke logiske årsaker, bla behovet for å unngå enda en oppblåst maktkamp i media, slik som dette konstruerte fjaset rundt Tajik som fikk leve på overtid i media fordi de som støtter Tajik sørget for å komme med nye uttalelser gang på gang, mens den reelle støtten viste seg å være ganske så ubetydelig. "Behovet for å samle oss" er blitt gjentatt til det kjedsommelige, og det er ikke uten grunn.

Finnmark har støttet Skjæran og presisert behovet for å ha noen fra Nord som representant i ledelsen, ut av det blå så meldes det om muligheten for å få inn Helga Pedersen. Plutselig går ordføreren i Vadsø ut og melder at da stiller saken seg i et annet lys og man burde heller jobbe for å få inn Helga. Finnmark AP derimot, melder at de fortsatt støtter Skjæran, før de så noen timer senere melder at de heller vil støtte Helga Pedersen men at de opplever det slik at hvis de ikke kan få inn Helga Pedersen så vil de fortsatt støtte Skjæran. Det er støtten sin det. Ballen ruller videre og noen få stemmer fra andre deler av landet melder at dette høres ut som en god ide. Hvordan var det runddansen med Tajik i media var igjen?

Så går det hva da, 9 dager?, før Helga Pedersen melder at hun trekker seg, noe hun meldte til TV2 Tilfeldigvis samme TV2 som melder at de har kilder på at Støre presset henne. Premisset er altså lagt for Støres intervju senere med TV2, hvor han konstaterer at han ikke presset henne og at han følte de hadde en god samtale, før han så gjentar tilliten til instillingen som valgkomiteen har lagt frem. At Støre ønsker å støtte valgkomiteens innstilling er da ingenting nytt, ergo er det ikke noe sjokk at han kontakter Helga Pedersen, og innholdet vil da ikke overraske noen som helst. Så begynner jo snøballen å rulle videre igjen, etterfulgt av en 1 mai tale fra Helga Pedersen som tar for seg hvordan partiet er i en krise, hvordan arbeiderpartiet må forandre seg, tid for selvransakelse, organisasjonen...Hun legger ikke direkte skjul på hennes misnøye, med hennes formaning om kortere avstand mellom folk flest og partiledelsen. Etterfulgt med et plutselig behov for å ta et oppgjør med Støres uttalelser om at han ikke presset henne til avgjørelsen om ikke å stille.

Altså, Støre kommer jo bare med et diplomatisk svar om at Helga selvsagt ikke ble presset, tow the line er jo et ganske enkelt prinsipp. Hva forventer man egentlig at Støre, som maner om behovet for å samle rekkene, skal si i et intervju med TV2 når nevnte TV2 sier de sitter på kilder om at Støre presset henne til å hoppe av. Helga Pedersen skal jo enkelt og greit respektere partiet, unngå mer bråk, og selv dementere at hun ble presset til noe som helst, nei dette var rett og slett en avgjørelse hun tok selv etter at hun fikk tenkt seg litt mer om.

At det er en maktkamp rundt Støre er da ingenting nytt, velkommen etter, en rekke i partiet ønsket jo å kvitte seg med han etter at han tapte sitt første stortingsvalg til tross for at alt lå til rette for å sanke en billig seier mot Erna. Hva skjedde med de to fremste kandidatene til de ulike blokkene igjen? Det er ingen soleklare kandidater de kan få frem til neste stortingsvalg, hvorfor vil noen ønske å ta på seg denne rollen akkurat nå? Det er jo langt bedre å vente til Støre, som på ingen som helst måte har lang tid igjen som leder, ender opp med å gå av. Det er jo ikke som om det er usannsynlig at det senest blir ved neste stortingsvalg. Kjører man på med en maktkamp i offentligheten så drar man bare partiet lengre ned i møkka, og da er det ikke gitt at det blir så mye bedre etter Støres avgang.

[Harduetforslag]

Hva var det Pedersen gjorde som du mener viser at hun "tenker mer på seg selv enn på partiet"? Å trekke seg fordi Støre ba henne om det?

Å lage masse bråk i media etterpå av noe som er helt vanlig.

Pedersen "lager ikke bråk" fordi Støre ringte henne, hun "lager bråk" fordi Støre lyver til media når han sier at han ikke la press på henne for å få henne til å trekke sitt kandidatur.

Jeg ser ikke helt problemet. TV2 sier de har kilder på at Støre presset henne til å trekke seg , TV2 interjuer han og han må svare på påstanden, selvsagt kommer han ikke til å si at Helga Pedersen ble presset til noe som helst og at det var hennes egen avgjørelse. Selvsagt kommer han ikke til å nekte å svare på påstanden ved å hevde at innholdet er mellom han og Helga, fordi det er mer eller mindre en innrømmelse. Dette er jo helt standard og handler om å komme med litt diplomatiske uttalelser for å unngå en større konflikt, det er jo ikke som om han kommer med noen sleivspark eller noe som helst.

[fargerik]

Å lage masse bråk i media etterpå av noe som er helt vanlig.

Pedersen "lager ikke bråk" fordi Støre ringte henne, hun "lager bråk" fordi Støre lyver til media når han sier at han ikke la press på henne for å få henne til å trekke sitt kandidatur.

Jeg ser ikke helt problemet. TV2 sier de har kilder på at Støre presset henne til å trekke seg , TV2 interjuer han og han må svare på påstanden, selvsagt kommer han ikke til å si at Helga Pedersen ble presset til noe som helst og at det var hennes egen avgjørelse. Selvsagt kommer han ikke til å nekte å svare på påstanden ved å hevde at innholdet er mellom han og Helga, fordi det er mer eller mindre en innrømmelse. Dette er jo helt standard og handler om å komme med litt diplomatiske uttalelser for å unngå en større konflikt, det er jo ikke som om han kommer med noen sleivspark eller noe som helst.

Enig. Media lager storm i et vannglass for å melke denne ikke-saken for alt det er verd så lenge som mulig.
Hva hadde skjedd dersom Støre IKKE hadde snakket med Helga?
Pressen ville skrevet at han var en konfliktsky ynkrygg.

[Harduetforslag]

Pedersen "lager ikke bråk" fordi Støre ringte henne, hun "lager bråk" fordi Støre lyver til media når han sier at han ikke la press på henne for å få henne til å trekke sitt kandidatur.

Jeg ser ikke helt problemet. TV2 sier de har kilder på at Støre presset henne til å trekke seg , TV2 interjuer han og han må svare på påstanden, selvsagt kommer han ikke til å si at Helga Pedersen ble presset til noe som helst og at det var hennes egen avgjørelse. Selvsagt kommer han ikke til å nekte å svare på påstanden ved å hevde at innholdet er mellom han og Helga, fordi det er mer eller mindre en innrømmelse. Dette er jo helt standard og handler om å komme med litt diplomatiske uttalelser for å unngå en større konflikt, det er jo ikke som om han kommer med noen sleivspark eller noe som helst.

Enig. Media lager storm i et vannglass for å melke denne ikke-saken for alt det er verd så lenge som mulig.
Hva hadde skjedd dersom Støre IKKE hadde snakket med Helga?
Pressen ville skrevet at han var en konfliktsky ynkrygg.

Media lager storm i et vannglass? Det er jo AP sine egne som lager stormen og de sørger jammen meg for jevnlig påfyll av vann også. Helga Pedersen startet dette med 1 mai talen, etterfulgt av innlegg på Facebook om hvordan hun ble presset ut. Støre ville slukke dette før det kom ut av kontroll, men vi ser jo hvem som holder liv i dette og det er ikke anonyme kilder.

[fargerik]

Jeg ser ikke helt problemet. TV2 sier de har kilder på at Støre presset henne til å trekke seg , TV2 interjuer han og han må svare på påstanden, selvsagt kommer han ikke til å si at Helga Pedersen ble presset til noe som helst og at det var hennes egen avgjørelse. Selvsagt kommer han ikke til å nekte å svare på påstanden ved å hevde at innholdet er mellom han og Helga, fordi det er mer eller mindre en innrømmelse. Dette er jo helt standard og handler om å komme med litt diplomatiske uttalelser for å unngå en større konflikt, det er jo ikke som om han kommer med noen sleivspark eller noe som helst.

Enig. Media lager storm i et vannglass for å melke denne ikke-saken for alt det er verd så lenge som mulig.
Hva hadde skjedd dersom Støre IKKE hadde snakket med Helga?
Pressen ville skrevet at han var en konfliktsky ynkrygg.

Media lager storm i et vannglass? Det er jo AP sine egne som lager stormen og de sørger jammen meg for jevnlig påfyll av vann også. Helga Pedersen startet dette med 1 mai talen, etterfulgt av innlegg på Facebook om hvordan hun ble presset ut. Støre ville slukke dette før det kom ut av kontroll, men vi ser jo hvem som holder liv i dette og det er ikke anonyme kilder.

Vi får se hva som skjer når landsmøtet kommer.
Det beste ville være om folk roet seg, og at det kunne bli ro i rekkene.
FrP gjorde det eksemplarisk, som du husker. Limi ble innsatt som nestleder uten noe debatt. Slik skal man gjøre det.
Like elegant gjorde de det den gangen Siv ga seg. Hun pekte på Sylvi, og slik ble det uten noen debatt.

[erdetslik]

Litt artig at denne tråden er så aktiv same helga som Frp har landsmøte, er det noko frparen som starta tråden vil skjule?

Du tillegger nok meg langt mer enn enn hva som er fakta. Ja, jeg stemmer Frp. Men jeg er ikke medlem i Frp - og har ingenting med
Frp's indre anliggende å gjøre. Og det så ikke ut for at det skulle komme opp noen banebrytende saker på Frp's landsmøte.
Men du skjønner sikkert nå hvorfor det var mer interessant å bringe opp uro, splittelse, makt/hersk og motsetninger i AP før Landsmøte der.
Det er der "moroa" ligger nå

[Megapixsel]

Har gått jævla bra med AP siden de fikk Giske vekk

[erdetslik]

Støre mente det var hans rett og plikt som partileder å ta den telefonsamtalen til "ho Helga". Jeg trodde det er valgkomiteen som burde tatt den samtalen.
Men nå kommer LO-millionæren (med ca 3,5 millioner i årsinntekt) støttende til for Støre - millionærene støtter hverandre. Jeg kan ikke la være å se det unaturlige i at LO-lederen har årsinntekt på mange millioner samtidig som hun er gift med en av Røkke's toppledere, og Støre leder AP i stekt samarbeid med LO.
https://www.msn.com/nb-no/nyheter/other ... dfbf&ei=66

Men jeg kan ikke skjønne at Støre "har rett og plikt" til snakke med HP om hennes kandidatur.
Det må jo være fordi Støre vil ha Stenseng som partisekretær framfor Pedersen. Men det skal jo være valgkomiteen sitt ansvar å sette i sammen et bra styre.
Men når LO-lederen samtidig er leder av valgkomiteen, så kan man jo stille spørsmål om hun stabler på plass det beste for AP eller beste for LO.
HP mener AP er i krise - mens Støre mener det er feil, og mener vel da at AP er på topp.

[erdetslik]

Har gått jævla bra med AP siden de fikk Giske vekk

Ja
Den brutale sannheten er nok at AP var nødt til å blottlegge seg og sine indre hemmeligheter.
AP har alltid holdt seg oppe på fiendebilder og andre partiers feil og mangler. Etter Vågå-ordførerens eskapader og Metoo ble AP avkledd
og viste alle sine svakheter både som organisasjon og splittelser og maktkamper.
AP har alltid hatt kamp mot kapitalen og de rike, Peggy Hessen Følsvik som LO-leder vil "ta de rike", men er sammen med sin mann mangemillionær.
Og Støre er mangemillionær og begynte sin politiske karriere i Høyre. Nå kommer en ny mangemillionær inn som nestleder i AP-styret.
AP og LO blir jo nå styrt av millionær-klubb. Hele arbeiderbevegelsen synes å vakle litt når det blir styrt av mangemillionærer.
Helga Pedersen mener det er krise i AP , men neida sier Støre.

[OrmenLange]

Pedersen "lager ikke bråk" fordi Støre ringte henne, hun "lager bråk" fordi Støre lyver til media når han sier at han ikke la press på henne for å få henne til å trekke sitt kandidatur.

Jeg ser ikke helt problemet. TV2 sier de har kilder på at Støre presset henne til å trekke seg , TV2 interjuer han og han må svare på påstanden, selvsagt kommer han ikke til å si at Helga Pedersen ble presset til noe som helst og at det var hennes egen avgjørelse. Selvsagt kommer han ikke til å nekte å svare på påstanden ved å hevde at innholdet er mellom han og Helga, fordi det er mer eller mindre en innrømmelse. Dette er jo helt standard og handler om å komme med litt diplomatiske uttalelser for å unngå en større konflikt, det er jo ikke som om han kommer med noen sleivspark eller noe som helst.

Enig. Media lager storm i et vannglass for å melke denne ikke-saken for alt det er verd så lenge som mulig.
Hva hadde skjedd dersom Støre IKKE hadde snakket med Helga?
Pressen ville skrevet at han var en konfliktsky ynkrygg.

Du har misforstått saken.

Problemet er IKKE at Støre snakket med Pedersen.

Problemet er at han angivelig har presset henne til å droppe sitt kandidatur, men ikke vil innrømme det offentlig.

Med andre ord: Media lager en sak av det fordi Støre og Pedersen presenterer to historier som ikke begge kan være sanne.

[Everenga]

Enig. Media lager storm i et vannglass for å melke denne ikke-saken for alt det er verd så lenge som mulig.
Hva hadde skjedd dersom Støre IKKE hadde snakket med Helga?
Pressen ville skrevet at han var en konfliktsky ynkrygg.

Nåja, nå er tunge veteraner som Valla og Godal ute med offentlig kritikk av Støres opptreden. Det er nyhetsverdig. Torbjørn Berntsen er jo ikke ny for den slags men Godal f.eks. er ikke en fyr som pleier å slenge med leppa.

[erdetslik]

Arild Rønsen har kommet med sin mening og hva han tror:
https://www.msn.com/nb-no/nyheter/other ... 206b2&ei=6
Og det kan vel være nær sannheten.

Dette blir vel en sånn "Hamas-telefon" på ny . . . . .

[Harduetforslag]

Jeg ser ikke helt problemet. TV2 sier de har kilder på at Støre presset henne til å trekke seg , TV2 interjuer han og han må svare på påstanden, selvsagt kommer han ikke til å si at Helga Pedersen ble presset til noe som helst og at det var hennes egen avgjørelse. Selvsagt kommer han ikke til å nekte å svare på påstanden ved å hevde at innholdet er mellom han og Helga, fordi det er mer eller mindre en innrømmelse. Dette er jo helt standard og handler om å komme med litt diplomatiske uttalelser for å unngå en større konflikt, det er jo ikke som om han kommer med noen sleivspark eller noe som helst.

Enig. Media lager storm i et vannglass for å melke denne ikke-saken for alt det er verd så lenge som mulig.
Hva hadde skjedd dersom Støre IKKE hadde snakket med Helga?
Pressen ville skrevet at han var en konfliktsky ynkrygg.

Du har misforstått saken.

Problemet er IKKE at Støre snakket med Pedersen.

Problemet er at han angivelig har presset henne til å droppe sitt kandidatur, men ikke vil innrømme det offentlig.

Med andre ord: Media lager en sak av det fordi Støre og Pedersen presenterer to historier som ikke begge kan være sanne.

lol nei

[newsflash]

Problemet er IKKE at Støre snakket med Pedersen.

Problemet er at han angivelig har presset henne til å droppe sitt kandidatur, men ikke vil innrømme det offentlig.

Med andre ord: Media lager en sak av det fordi Støre og Pedersen presenterer to historier som ikke begge kan være sanne.

Og hadde ikke media laget en sak om dette, så hadde de rett og slett ikke gjort jobben sin.

Støre har en egen evne til å rote det til for seg selv, evt helt udugelige rådgivere.

[MadBum]

Alt Støre tar i blir til gull.


Han må gå!

[hauge23]

https://www.abcnyheter.no/stemmer/2023/ ... ette-store

"Arbeiderpartiets leder har i praksis diktert sin egen lederkvartett. Det er det motsatte av partidemokrati."

Dette er den nakne sannhet. Støre tåler ikke demokrati internt i partiet, og han tåler ikke at befolkningen får innflytelse på viktige saker for landet, som f.eks integreringen til EU.
Hans ledelse står til strykkarakter, hvilket viser seg i APs kontinuerlige tilbakegang i oppslutning siden han ble leder i 2014.
Ikke rart at tålmodigheten i partiet tar slutt.

[hauge23]

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/5 ... elgertekke
Veteranopprør mot Støre, "Jonas har ikke velgertekke".

En lang rekke tidligere, ministre, stortingsrepresentanter og tillitsmenn går ut med ramsalt kritikk mot Støre pga. hans febrilske forsøk på å få det som han vil på kommende landsmøte.
En veteran ber Støre om å trekke seg som leder i partiet. Hvis Støre virkelig er glad i partiet sitt, vil han yte sitt bidrag til en lenge etterlengtet fornyelse av partiet, ved frivillig å trekke seg som laderkandidat.

[Scuderia]

Jeg håper Støre blir partileder på livstid

Resten av det politiske Norge må le seg skakk i hjel med alt det tullet AP finner på nå.

[Assi]

Utsendt/utskremt partikanin på Dagsnytt 18. Vanskelig å si om hun tror på det hun sier eller om det er innlest manus

[Bjoro33]

Snart kommer historien fra Skjæran om hvorfor han trakk seg. Med video lyd og lukt.....






Neida

[Folk_flesk]

Helt naturlig at Støre tar en slik telefon. Det er også helt naturlig at han støtter valgkomiteens kandidat foran et benkeforslag fra Finnmark.

Problemet er vel at den blir tatt på en måte som gjør at Helga Pedersen går ut i media.

Muligens har det med Helga Pedersen å gjøre, evt så har det med Støres lederstil å gjøre.

Jeg heller mot det siste.

Jeg heller mot det første.

Uansett hva det er, så er det taktisk sett merkelig at Helga Pedersen gjør seg til en offentlig kranglefant når hun kun om et par år ville hatt en ny mulighet til et toppverv i partiet. Den sjansen virker nå forspilt så lenge Støre er partileder. Men det kan også være andre krefter i partiet som ikke vil stole på Pedersen etter at hun så åpenbart prøver å svekke partilederen. Den neste generalsekretæren blir nok verken Pedersen eller Stenseng.

[Folk_flesk]

Jeg heller mot det første.

Uansett hva det er, så er det taktisk sett merkelig at Helga Pedersen gjør seg til en offentlig kranglefant når hun kun om et par år ville hatt en ny mulighet til et toppverv i partiet. Den sjansen virker nå forspilt så lenge Støre er partileder. Men det kan også være andre krefter i partiet som ikke vil stole på Pedersen etter at hun så åpenbart prøver å svekke partilederen. Den neste generalsekretæren blir nok verken Pedersen eller Stenseng.

Hvis man tror Helga Pedersen skal kunne redde et parti er man virkelig desperat. Hva har hun noen gang levert ? Utenom å garantere at en ubåt ved Fedje skulle heves ?

Har ingen tro på Helga Pedersen selv. Har begrenset tro på Støre. Det er nok de nye kostene som må løfte partiet. De nye nestlederne kommer nok iallefall til å gjøre det bedre enn Giske & Tajik, som virket som de hadde mest lyst til å drepe hverandre.

[Folk_flesk]

Hvis man tror Helga Pedersen skal kunne redde et parti er man virkelig desperat. Hva har hun noen gang levert ? Utenom å garantere at en ubåt ved Fedje skulle heves ?

Har ingen tro på Helga Pedersen selv. Har begrenset tro på Støre. Det er nok de nye kostene som må løfte partiet. De nye nestlederne kommer nok iallefall til å gjøre det bedre enn Giske & Tajik.

Det er vel så enkelt at "vanlige folk" føler de har fått det verre. Man kan skylle på alt mulig, men det er de som har hendene på rattet.

Tror vanlige folk vil få det trangere i mange år fremover, så får de som styrer prøve å sørge for at de som er dårligst stilt ikke må bære den tyngste byrden.

[Folk_flesk]

Det er vel så enkelt at "vanlige folk" føler de har fått det verre. Man kan skylle på alt mulig, men det er de som har hendene på rattet.

Tror vanlige folk vil få det trangere i mange år fremover, så får de som styrer prøve å sørge for at de som er dårligst stilt ikke må bære den tyngste byrden.

Det er jeg helt enig i, men det er der de har bommet fullstendig. De skal "ta de rike", "forklare", "uteforstående faktorer har skylda", "det hadde vært verre med en annen regjering ". Ikke noe av dette hjelper vanlige folk i den grad man kan definere vanlige folk. De blir bedømt på hva de gjør. og folk flest er ikke imponert.

Nei, ikke jeg heller. Opposisjonen er også elendig, så får et dilemma foran neste valg.

[Kul_Djevel]

Det er vel så enkelt at "vanlige folk" føler de har fått det verre. Man kan skylle på alt mulig, men det er de som har hendene på rattet.

Tror vanlige folk vil få det trangere i mange år fremover, så får de som styrer prøve å sørge for at de som er dårligst stilt ikke må bære den tyngste byrden.

Det er jeg helt enig i, men det er der de har bommet fullstendig. De skal "ta de rike", "forklare", "uteforstående faktorer har skylda", "det hadde vært verre med en annen regjering ". Ikke noe av dette hjelper vanlige folk i den grad man kan definere vanlige folk. De blir bedømt på hva de gjør. og folk flest er ikke imponert.

Der Ap og regjeringen har bommet kraftigst er på strømpolitikken. Alle forstår at den elendige strømstøtteordningen og strømpolitikken ikke er levelig for folk flest.

[Folk_flesk]

Tror vanlige folk vil få det trangere i mange år fremover, så får de som styrer prøve å sørge for at de som er dårligst stilt ikke må bære den tyngste byrden.

Det er jeg helt enig i, men det er der de har bommet fullstendig. De skal "ta de rike", "forklare", "uteforstående faktorer har skylda", "det hadde vært verre med en annen regjering ". Ikke noe av dette hjelper vanlige folk i den grad man kan definere vanlige folk. De blir bedømt på hva de gjør. og folk flest er ikke imponert.

Der Ap og regjeringen har bommet kraftigst er på strømpolitikken. Alle forstår at den elendige strømstøtteordningen og strømpolitikken ikke er levelig for folk flest.

Hvis EUs 4. energi-pakke blir vedtatt viser man liten evne til å lære av tabbene. Håper SP greier å stoppe denne i regjeringen, slik at ikke AP vedtar den i Stortinget sammen med sine EU/ACER-buddies Høyre og FrP.