Kampvoteringer på AP's Landsmøte ?

[Kul_Djevel]

Det var da ingen overraskelse at Støre ville gjøre dette. Det skjønte vi jo før dette kom i media. Støre er hardt presset pga dårlige meningsmålinger og har derfor et ønske om at man skal fremstå som samlet på landsmøtet og alle skal være enige i lederkabalen. Problemet til Støre er at han ikke skjønner at det politikken og spesielt strømpolitikken de nå må ta grep. En mer handlingslammet regjering ledet av Ap har vi vel ALDRI hatt før.

Det som er overraskende er at det blir håndtert så dårlig at en leser om det i media i etterkant.

JA, man kan si han mislykkes. Vil fremstå som samlet, men det får motsatt effekt det hele.

På tide å bytte ut Støre, men man har kun Giske som er i stand til å heve partiet. Dessverre er det jo et lite mindretall i Ap som har bestemt seg for at han ikke skal inn igjen.

[Investor]

Støren vil unngå oppripping av Sverte-Helga-saken.

[ms_8]

Støre prøvde å overtale Helga, og lakk samtalen til DB når hun ikke ville høre

https://www.tv2.no/nyheter/innenriks/he ... /15703771/

Veit ikkje om han lakk samtalen til DB, men denne saken viser igjen at AP store problem er at partiet renn over med lekkasje. Samstundes som partiet er flinke til å bygge opp konflikter og intern motstand. Sjølv når valkomiteen er samstemt, så viser alt av presseomtale at dei slett ikkje var så enige og at enigheten slett ikkje skaper ro i partiet.

Det positive for AP er at desse sakene har værtfall gitt dei oppmerksomhet. FRP landsmøte var nærmast glemt når det stod mellom Stenseng og Pedersen om partisekretæren jobben. Så blir det spennande å sjå kor mykje media vil dekke av politikken AP vedtar på landsmøte

[fargerik]

Støre prøvde å overtale Helga, og lakk samtalen til DB når hun ikke ville høre

https://www.tv2.no/nyheter/innenriks/he ... /15703771/

Veit ikkje om han lakk samtalen til DB, men denne saken viser igjen at AP store problem er at partiet renn over med lekkasje. Samstundes som partiet er flinke til å bygge opp konflikter og intern motstand. Sjølv når valkomiteen er samstemt, så viser alt av presseomtale at dei slett ikkje var så enige og at enigheten slett ikkje skaper ro i partiet.

Det positive for AP er at desse sakene har værtfall gitt dei oppmerksomhet. FRP landsmøte var nærmast glemt når det stod mellom Stenseng og Pedersen om partisekretæren jobben. Så blir det spennande å sjå kor mykje media vil dekke av politikken AP vedtar på landsmøte

Media er vel ikke spesielt mye opptatt av politikken, da.
Media fokuserer på personer, og på hva opposisjonen klager på.

[ms_8]

Støre prøvde å overtale Helga, og lakk samtalen til DB når hun ikke ville høre

https://www.tv2.no/nyheter/innenriks/he ... /15703771/

Veit ikkje om han lakk samtalen til DB, men denne saken viser igjen at AP store problem er at partiet renn over med lekkasje. Samstundes som partiet er flinke til å bygge opp konflikter og intern motstand. Sjølv når valkomiteen er samstemt, så viser alt av presseomtale at dei slett ikkje var så enige og at enigheten slett ikkje skaper ro i partiet.

Det positive for AP er at desse sakene har værtfall gitt dei oppmerksomhet. FRP landsmøte var nærmast glemt når det stod mellom Stenseng og Pedersen om partisekretæren jobben. Så blir det spennande å sjå kor mykje media vil dekke av politikken AP vedtar på landsmøte

Media er vel ikke spesielt mye opptatt av politikken, da.
Media fokuserer på personer, og på hva opposisjonen klager på.

Enig i dette og AP har fått merke det dei siste vekene.

[MRSA]

Støre prøvde å overtale Helga, og lakk samtalen til DB når hun ikke ville høre

https://www.tv2.no/nyheter/innenriks/he ... /15703771/

Veit ikkje om han lakk samtalen til DB, men denne saken viser igjen at AP store problem er at partiet renn over med lekkasje. Samstundes som partiet er flinke til å bygge opp konflikter og intern motstand. Sjølv når valkomiteen er samstemt, så viser alt av presseomtale at dei slett ikkje var så enige og at enigheten slett ikkje skaper ro i partiet.

Det positive for AP er at desse sakene har værtfall gitt dei oppmerksomhet. FRP landsmøte var nærmast glemt når det stod mellom Stenseng og Pedersen om partisekretæren jobben. Så blir det spennande å sjå kor mykje media vil dekke av politikken AP vedtar på landsmøte

Media er vel ikke spesielt mye opptatt av politikken, da.
Media fokuserer på personer, og på hva opposisjonen klager på.

Hadde media fokuser på politikken ville AP hatt nærmare 30% og H ville ha hatt under 10%

[LANISTA]

Veit ikkje om han lakk samtalen til DB, men denne saken viser igjen at AP store problem er at partiet renn over med lekkasje. Samstundes som partiet er flinke til å bygge opp konflikter og intern motstand. Sjølv når valkomiteen er samstemt, så viser alt av presseomtale at dei slett ikkje var så enige og at enigheten slett ikkje skaper ro i partiet.

Det positive for AP er at desse sakene har værtfall gitt dei oppmerksomhet. FRP landsmøte var nærmast glemt når det stod mellom Stenseng og Pedersen om partisekretæren jobben. Så blir det spennande å sjå kor mykje media vil dekke av politikken AP vedtar på landsmøte

Media er vel ikke spesielt mye opptatt av politikken, da.
Media fokuserer på personer, og på hva opposisjonen klager på.

Hadde media fokuser på politikken ville AP hatt nærmare 30% og H ville ha hatt under 10%

Hæ?

[erdetslik]

Litt artig at denne tråden er så aktiv same helga som Frp har landsmøte, er det noko frparen som starta tråden vil skjule?

[erdetslik]

Veit ikkje om han lakk samtalen til DB, men denne saken viser igjen at AP store problem er at partiet renn over med lekkasje. Samstundes som partiet er flinke til å bygge opp konflikter og intern motstand. Sjølv når valkomiteen er samstemt, så viser alt av presseomtale at dei slett ikkje var så enige og at enigheten slett ikkje skaper ro i partiet.

Det positive for AP er at desse sakene har værtfall gitt dei oppmerksomhet. FRP landsmøte var nærmast glemt når det stod mellom Stenseng og Pedersen om partisekretæren jobben. Så blir det spennande å sjå kor mykje media vil dekke av politikken AP vedtar på landsmøte

Media er vel ikke spesielt mye opptatt av politikken, da.
Media fokuserer på personer, og på hva opposisjonen klager på.

Hadde media fokuser på politikken ville AP hatt nærmare 30% og H ville ha hatt under 10%

[Jaauda]

Man kan trygt si at partiet ikke er helt i takt med velgerne. Det er bare å ha mye popcorn på lager, Støre-show leverer.

Ap-velgerne ville ha Helga Pedersen som partisekretær. En overveldende andel av Arbeiderpartiets velgere mener tidligere Ap-nestleder Helga Pedersen burde blitt partiets partisekretær istedenfor Kjersti Stenseng.

Jeg tror ikke nødvendigvis denne målingen representerer sannheten om Pedersen/Stenseng. I hvert fall ikke i partiet.
Stenseng er ikke populær, men har vel forbindelser til frivillighet, fagbevegelse og ikke minst har hun vært sett på som en støttespiller til Giske.
Hvem vet hvilken reaksjon disse fraksjonene ville hatt om Stenseng ble sparket.

[hauge23]

Veit ikkje om han lakk samtalen til DB, men denne saken viser igjen at AP store problem er at partiet renn over med lekkasje. Samstundes som partiet er flinke til å bygge opp konflikter og intern motstand. Sjølv når valkomiteen er samstemt, så viser alt av presseomtale at dei slett ikkje var så enige og at enigheten slett ikkje skaper ro i partiet.

Det positive for AP er at desse sakene har værtfall gitt dei oppmerksomhet. FRP landsmøte var nærmast glemt når det stod mellom Stenseng og Pedersen om partisekretæren jobben. Så blir det spennande å sjå kor mykje media vil dekke av politikken AP vedtar på landsmøte

Media er vel ikke spesielt mye opptatt av politikken, da.
Media fokuserer på personer, og på hva opposisjonen klager på.

Hadde media fokuser på politikken ville AP hatt nærmare 30% og H ville ha hatt under 10%

Høyre oppnår over 35 % bare ved å sitte stille.
Politikken til AP er sterkere integrering til EU hvor resultatet er ødeleggende strømpriskrise, tapt kontroll over norskprodusert strøm, større levekårsforskjeller og fattigdom, velgerne får stadig mindre innflytelse over styringen av landet, osv.
Tror ikke at omtale av politikken vil føre til større oppslutning om AP, er nok best å holde alt dette skjult som vanlig.

[MRSA]

Media er vel ikke spesielt mye opptatt av politikken, da.
Media fokuserer på personer, og på hva opposisjonen klager på.

Hadde media fokuser på politikken ville AP hatt nærmare 30% og H ville ha hatt under 10%

Høyre oppnår over 35 % bare ved å sitte stille.
Politikken til AP er sterkere integrering til EU hvor resultatet er ødeleggende strømpriskrise, tapt kontroll over norskprodusert strøm, større levekårsforskjeller og fattigdom, velgerne får stadig mindre innflytelse over styringen av landet, osv.
Tror ikke at omtale av politikken vil føre til større oppslutning om AP, er nok best å holde alt dette skjult som vanlig.

Du har rett i at H får mykje for å ikkje snakke om sin politikk. Resten av innlegget er feil.

[erdetslik]

Hadde media fokuser på politikken ville AP hatt nærmare 30% og H ville ha hatt under 10%

Høyre oppnår over 35 % bare ved å sitte stille.
Politikken til AP er sterkere integrering til EU hvor resultatet er ødeleggende strømpriskrise, tapt kontroll over norskprodusert strøm, større levekårsforskjeller og fattigdom, velgerne får stadig mindre innflytelse over styringen av landet, osv.
Tror ikke at omtale av politikken vil føre til større oppslutning om AP, er nok best å holde alt dette skjult som vanlig.

Du har rett i at H får mykje for å ikkje snakke om sin politikk. Resten av innlegget er feil.

Nå er det vel Støre som har hatt mest igjen for å tie stille = vokst på meningsmålinger når han holdt seg i skjul.og ikke snakket om politikken sin.

[Folk_flesk]

Høyre oppnår over 35 % bare ved å sitte stille.
Politikken til AP er sterkere integrering til EU hvor resultatet er ødeleggende strømpriskrise, tapt kontroll over norskprodusert strøm, større levekårsforskjeller og fattigdom, velgerne får stadig mindre innflytelse over styringen av landet, osv.
Tror ikke at omtale av politikken vil føre til større oppslutning om AP, er nok best å holde alt dette skjult som vanlig.

Du har rett i at H får mykje for å ikkje snakke om sin politikk. Resten av innlegget er feil.

Nå er det vel Støre som har hatt mest igjen for å tie stille = vokst på meningsmålinger når han holdt seg i skjul.og ikke snakket om politikken sin.

Støre er bare en lærling i dette faget. Den ubestridte mesteren i å få oppslutning ved å gjemme seg bort er Erna Solberg.

[Daltrey]

Fornøyelig: https://www.nrk.no/nyheter/helga-peders ... 1.16393915

[Harduetforslag]

Tenk deg et fredelig marked med et fredelig Russland som hadde vært en sikker leverandør av billig gass til Europa.....

Tenk hvis det var fred på jord og alle samarbeidet fint, det eksisterer ingen grenser og alle lever i harmoni, det eksisterte ikke noe ditt og mitt, vi delte på alt og ingen var fattige, ingen sult og hungersnød.

[hauge23]

Både Støre og Raymond starter intervjuer på 1. mai med at det er den internasjonale solidaritetsdagen, åpenbart for å få passet inn sin globale felleskapsmani, med EU....felles løsninger og solidaritet.
Det er bare det at det ikke er den internasjonale solidaritetsdagen i dag (den er 20. desember), men Arbeidernes internasjonale kampdag.

Det passer selvsagt ikke at mangemillionærer taler arbeidernes kamp mot kapitalismen. Bort med det, "vi vrir dagen over på solidaritet med fellesskapsløsninger", som f.eks fri flyt av strøm ut av Norge.
Støre er blitt så vant til å lyve at han bryr seg ikke lenger, velgerne kan likevel ikke stoppe utviklingen med at de får stadig mindre innflytelse, økende fattigdom og levekårsforskjeller, Høyre står klar for å bringe stafettpinnen videre.

[hauge23]

"Tana-ordfører Helga Pedersen (Ap) mener at avstanden mellom folk flest og Arbeiderpartiet sentralt har blitt for stor - og tar et oppgjør med eget parti i en tale i forbindelse med arbeidernes internasjonale kampdag.

- Vi erkjenner at vi er et parti i krise. Vi må møte befolkningen med ydmykhet og respekt, og lytte til det folk prøver å si til oss gjennom meningsmålingene, sier hun i 1.mai-talen sin, ifølge VG."

https://www.dagbladet.no/studio/nyhetss ... ost=132316

Mens Støre snakker om solidaritet med EU på arbeidernes internasjonale kampdag, taler Helga Pedersen om at arbeidernes parti i Norge er i krise, som sant er.
Kanskje partiets redning ligger i at Helga Pedersen overtar som leder i partiet, hun er alene om å peke på årsaken til partiets vanskelige situasjon. I fra denne posisjonen er det selvsagt mulig å rette på det som er galt.
Å ikke snakke om det som er galt, fører ikke til å hindre partiets ferd ut av norsk politikk.

[Haugzu]

Det koker rundt AP

Raser mot Støres telefon: - Dette er ille.

Arbeiderpartiets tidligere utenriksminister Bjørn Tore Godal går mandag kveld ut på Facebook med kritikk av partileder Jonas Gahr Støres kontakt med tidligere partisekretær-kandidat Helga Pedersen.

– Som et sterkt forstyrrende element i Maidagens budskap har vi i kveld sett på mediene at partilederen anbefaler valgkomiteens innstilling og endog har telefonert en mulig partisekretærkandidat, Helga Pedersen, for å støtte valgkomiteens innstilling. Hun trakk seg etter alt å dømme som følge av samtalen. Dette er ille, slår Godal fast.

Han legger til:

– Jonas er selv på valg og er ingen instans mellom valgkomiteen og landsmøtet. Hans rolle er begrenset til å takke ja til forslaget om seg selv, IKKE å ytre seg om andre kandidater, skriver Godal.

Helt utrolig hvordan de tråkker i salaten gang på gang. Komplett udugelige

[erdetslik]

Fornøyelig: https://www.nrk.no/nyheter/helga-peders ... 1.16393915

JA, godt å vite at "alle skal med" og at den samlende, ryddige og stabile orden lever i beste velgående.
Godt vi har - etter hvert - fått inngående kjennskap til partikulturen,
som mer og mer ligner på en stand up komedie . . . . .

[hauge23]

Det koker rundt AP

Raser mot Støres telefon: - Dette er ille.

Arbeiderpartiets tidligere utenriksminister Bjørn Tore Godal går mandag kveld ut på Facebook med kritikk av partileder Jonas Gahr Støres kontakt med tidligere partisekretær-kandidat Helga Pedersen.

– Som et sterkt forstyrrende element i Maidagens budskap har vi i kveld sett på mediene at partilederen anbefaler valgkomiteens innstilling og endog har telefonert en mulig partisekretærkandidat, Helga Pedersen, for å støtte valgkomiteens innstilling. Hun trakk seg etter alt å dømme som følge av samtalen. Dette er ille, slår Godal fast.

Han legger til:

– Jonas er selv på valg og er ingen instans mellom valgkomiteen og landsmøtet. Hans rolle er begrenset til å takke ja til forslaget om seg selv, IKKE å ytre seg om andre kandidater, skriver Godal.

Foran landsmøtene foretar ledelsen i AP alltid brannslukking mot saker som ledelsen ikke vil ha fremmet på møtet. Vanligvis foregår slukkingen i det skjulte, ved at "noen snakker sammen".
Støres framferd nå er helt uhørt og viser sin autoritære rolle han selv mener å ha i partiet.

[guru]

Helga P bekrefter langt på vei at Støre presset henne til å trekke seg. For en gjeng med ynkelige mennesker AP har.

https://www.tv2.no/nyheter/innenriks/he ... /15706527/

[DoktorS]

Fanden meg helt utrolig dette, at de klarer å ødelegge så til de grader for seg selv...

Pedersen virker som en d*****ing som uttaler seg på denne måten, når hun uansett har tapt... Det skal ikke være lett å være Støre, og han blir nok ikke mer populær etter dette, skjønt, jeg forstår ham ganske godt.

[hauge23]

Fanden meg helt utrolig dette, at de klarer å ødelegge så til de grader for seg selv...

Pedersen virker som en d*****ing som uttaler seg på denne måten, når hun uansett har tapt... Det skal ikke være lett å være Støre, og han blir nok ikke mer populær etter dette, skjønt, jeg forstår ham ganske godt.

Helga Pedersen hadde ikke tapt, hun fikk ikke delta.

[Haugzu]

Flere profilerte AP-folk reagerer på Støres fremferd. Må si jeg stusser på dette, trodde APs problemer utelukkende var Giske sin skyld?

https://www.tv2.no/nyheter/innenriks/ap ... /15706592/

[Bjoro33]

En vandrende katastrofe, minutt for minutt....

Aka jgs

[ms_8]

Fanden meg helt utrolig dette, at de klarer å ødelegge så til de grader for seg selv...

Pedersen virker som en d*****ing som uttaler seg på denne måten, når hun uansett har tapt... Det skal ikke være lett å være Støre, og han blir nok ikke mer populær etter dette, skjønt, jeg forstår ham ganske godt.

Er faktisk ikkje Helga Pedersen som er problemet her. Problemet her er at Støre som partileder går inn og mest sannsynleg ba ein kandidat om å trekke seg for å få ro i partiet. Det skaper ein følelse av at det er ikkje medlemmer og partidemokratiet som avgjer kven AP veljer som sine folk, men dei som sitter i ein valkomite. Dessverre ser vi meir og meir at slike verv blir valgt utifrå at ein liten elite blir enige om kven som skal få dei viktigaste posisjonene og avstaden nedover blir større og større.

Ein kampvotering ville betydd at både Stenseng og Pedersen måtte slåss om posisjonen, men også gitt AP folk en muligheit til å sei kven dei ynskja. Nå tok Støre med den samtalen muligheten vekk for grasrota og komme med sine meininger

[Daltrey]

Mere åpenhet, mere demokrati

[Harduetforslag]

Fanden meg helt utrolig dette, at de klarer å ødelegge så til de grader for seg selv...

Pedersen virker som en d*****ing som uttaler seg på denne måten, når hun uansett har tapt... Det skal ikke være lett å være Støre, og han blir nok ikke mer populær etter dette, skjønt, jeg forstår ham ganske godt.

Er faktisk ikkje Helga Pedersen som er problemet her. Problemet her er at Støre som partileder går inn og mest sannsynleg ba ein kandidat om å trekke seg for å få ro i partiet. Det skaper ein følelse av at det er ikkje medlemmer og partidemokratiet som avgjer kven AP veljer som sine folk, men dei som sitter i ein valkomite. Dessverre ser vi meir og meir at slike verv blir valgt utifrå at ein liten elite blir enige om kven som skal få dei viktigaste posisjonene og avstaden nedover blir større og større.

Ein kampvotering ville betydd at både Stenseng og Pedersen måtte slåss om posisjonen, men også gitt AP folk en muligheit til å sei kven dei ynskja. Nå tok Støre med den samtalen muligheten vekk for grasrota og komme med sine meininger

Selvsagt er Helga Pedersen en vesentlig del av problemet. Avgjørelsen er jo allerede tatt i praksis. Helga Pedersen blir bedt om å trekke seg, ikke fordi det er en reell kamp som hun kan vinne, men fordi man vil ha ro i rekkene. Enten så er man lagspiller og aksepterer situasjonen som sur men at man uansett ikke hadde vunnet, eller så er man Helga Pedersen. På samme måte som at Tajik-leiren nektet å akseptere at det ikke var rom for noen snarlig retur til AP-ledelsen for Tajik, hvor de desperat prøvde å fremstille det som om det var store ønsker internt i partiet om at nå måtte hun tilbake i ledelsen igjen.

Jeg har stor forståelse for at Helga er skuffet, jeg har stor forståelse for at andre i partiet er skuffet og uenig med valgkomiteen, men dette er jo ikke unikt for AP. Som om alle sammen er enige i andre partier, forskjellene er jo hvordan uenigheten håndteres og hva som kommer til syne. At hun så går ut offentlig, sammen med en rekke andre, er lite annet enn strategisk for å svekke ledelsen i partiet. Istedenfor å akseptere nederlaget så er det omkamp etter omkamp etter omkamp i offentligheten med mål om å svekke motparten, og Støre evner ikke å finne en linje som faktisk fungerer.

[ms_8]

Fanden meg helt utrolig dette, at de klarer å ødelegge så til de grader for seg selv...

Pedersen virker som en d*****ing som uttaler seg på denne måten, når hun uansett har tapt... Det skal ikke være lett å være Støre, og han blir nok ikke mer populær etter dette, skjønt, jeg forstår ham ganske godt.

Er faktisk ikkje Helga Pedersen som er problemet her. Problemet her er at Støre som partileder går inn og mest sannsynleg ba ein kandidat om å trekke seg for å få ro i partiet. Det skaper ein følelse av at det er ikkje medlemmer og partidemokratiet som avgjer kven AP veljer som sine folk, men dei som sitter i ein valkomite. Dessverre ser vi meir og meir at slike verv blir valgt utifrå at ein liten elite blir enige om kven som skal få dei viktigaste posisjonene og avstaden nedover blir større og større.

Ein kampvotering ville betydd at både Stenseng og Pedersen måtte slåss om posisjonen, men også gitt AP folk en muligheit til å sei kven dei ynskja. Nå tok Støre med den samtalen muligheten vekk for grasrota og komme med sine meininger

Selvsagt er Helga Pedersen en vesentlig del av problemet. Avgjørelsen er jo allerede tatt i praksis. Helga Pedersen blir bedt om å trekke seg, ikke fordi det er en reell kamp som hun kan vinne, men fordi man vil ha ro i rekkene. Enten så er man lagspiller og aksepterer situasjonen som sur men at man uansett ikke hadde vunnet, eller så er man Helga Pedersen. På samme måte som at Tajik-leiren nektet å akseptere at det ikke var rom for noen snarlig retur til AP-ledelsen for Tajik, hvor de desperat prøvde å fremstille det som om det var store ønsker internt i partiet om at nå måtte hun tilbake i ledelsen igjen.

Jeg har stor forståelse for at Helga er skuffet, jeg har stor forståelse for at andre i partiet er skuffet og uenig med valgkomiteen, men dette er jo ikke unikt for AP. Som om alle sammen er enige i andre partier, forskjellene er jo hvordan uenigheten håndteres og hva som kommer til syne. At hun så går ut offentlig, sammen med en rekke andre, er lite annet enn strategisk for å svekke ledelsen i partiet. Istedenfor å akseptere nederlaget så er det omkamp etter omkamp etter omkamp i offentligheten med mål om å svekke motparten, og Støre evner ikke å finne en linje som faktisk fungerer.

Det er opp til landsmøte i AP og veljer sine folk og ikkje valkomiteen eller Støre. I andre parti har man kampvoteringer eksempel i MDG om partilederen og KRF om nestlederen. Det er faktisk ganske trist at slike kamper i mindre grad blir tatt opp på landsmøte og i større grad blir avgjort av valkomiteen. Dette gjelder også i mitt parti Høgre.