Men etterfølgeren til Conte ville ikke hatt glede av annet Hakimi og Barella av de som ble hentet. Og evt Lukaku om etterfølgeren valgte å tilpasse angrepet etter belgieren i like stor grad som det Conte gjorde. Det er mulig Conte slet med visse begrensninger, men igjen; han kommer på kant i de fleste klubber ang spillerlogistikk og jeg ser ikke at han verken i Chelsea eller Inter etterlot seg et svært solid grunnlag for etterfølgeren. Det blir for sært at man skal forklare disposisjoner ang spillerkjøp som virker merkelige eller feil med sportsdirektører, dårlig råd eller andre ting, men med en gang det ser bedre ut så er det fordi det er Conte selv som står i spissen for dette.tbb skrev: ↑man okt 24, 2022 2:26 pm En sannhet med modifikasjoner. Det er ikke kortsiktig dersom bakgrunnen for tilnærmingen er det som gjør at man faktisk kan investere i solide spillere i andre posisjoner (i steden for å spre seg ut for tynt) som feks Hakimi, Barella og Lukaku. Kombinert med rikelig med sportslig suksess.
Dersom Conte forlater Spurs i morgen sitter de igjen med Lenglet, Bentancur, Bissouma, Kulusevski og Richarlison (dersom alt av opsjoner utøves). En snittalder på hva? 24-25? Det er fem spillere de helt sikkert vil kunne ha glede av i mange år fremover. Og i mine øyne en vesentlig forbedring av det man drevet med de siste fem årene før Conte.
Jeg tror heller at forklaringen er som med enkelte andre managere. Spillerkjøp er deres akilleshæl. Enten fordi de i for stor grad insisterer på sine egne løsninger og/eller fordi de mangler et godt apparat rundt seg som kan hjelpe dem. Og det taler ikke til fordel for Conte at han aldri blir lengre enn 3 år i en klubb. Er det alltid andre sin feil?
