Vi må åpne opp for atomkraft.

[Jobs]

De nye atomkraftverkene kan nå bruke brukt atomavfall til brensel og er mye sikrere en noen gang. Da er saken grei, vi må snarest starte opp planlegging og gå for dette til fusjonkraft er en realitet på 2040-50 tallet. Dette er det eneste som kan tette strøm mangelen om noen år.

Fjerde generasjons atomkraft refererer til en ny klasse av avanserte atomreaktorer som er designet for å være tryggere, mer effektive og mer bærekraftige enn tidligere generasjoner atomkraftverk. Disse reaktorene inneholder avanserte materialer, design og kjølesystemer, og er ment å være mer økonomiske, fleksible og skalerbare enn dagens kjernefysiske teknologi.


Sammenlignet med tidligere generasjoner kjernekraftverk har fjerde generasjons reaktorer flere fordeler.

For det første er de mye tryggere, med iboende sikkerhetsfunksjoner som forhindrer utslipp av radioaktive materialer i tilfelle en ulykke eller funksjonsfeil. For det andre er de mer effektive, med høyere konverteringsrater av kjernebrensel til elektrisitet. For det tredje er de mer bærekraftige, med lavere avfallsproduksjon og muligheten til å bruke atomavfall som brensel. Til slutt er de mer fleksible og skalerbare, med potensial til å brukes i en rekke applikasjoner og innstillinger, inkludert eksterne steder og mikronett.

https://oilprice.com/Alternative-Energy ... nable.html

[newsflash]

Verden trenger stabil og CO2 fri kraft. Da er det ingen vei utenom atomkraft.

I tillegg til å bygge slike fjerdegenrasjons atomkraftverk, så burde Norge satse på å være med på å utvikle Thoriumkraftverk. Pr d.d. er Kina i førersetet, men vi har alle forutsetninger for å kunne ta en ledende posisjon.

https://forskning.no/kjernefysikk/kina- ... um/1913622

Ikke minst fordi store deler av verdens Thoriumforekomst faktisk befinner seg i Norge.

[Jobs]

Verden trenger stabil og CO2 fri kraft. Da er det ingen vei utenom atomkraft.

I tillegg til å bygge slike fjerdegenrasjons atomkraftverk, så burde Norge satse på å være med på å utvikle Thoriumkraftverk. Pr d.d. er Kina i førersetet, men vi har alle forutsetninger for å kunne ta en ledende posisjon.

https://forskning.no/kjernefysikk/kina- ... um/1913622

Ikke minst fordi store deler av verdens Thoriumforekomst faktisk befinner seg i Norge.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Fusjonkraft er nok oppe og går før de får diskutert,utregnet opp og ned i mente med byråkratiske utregninger i milliardklassen . Så det må en ny politisk vind til før dette blir noe av innen 20 år, dessverre.

[Dionysos]

For tiden er det også mange spesialister på markedet som nettopp mistet jobben fordi de siste atomkraftverkene i Tyskland nylig ble stengt. Kjernefusjonsreaktorer er imidlertid ennå ikke brukbare; teknologien er fortsatt ikke på det punktet hvor du får ut mer strøm enn du må sette inn. Kan ta ytterligere tjue år eller så.

[perchri]

Verden trenger stabil og CO2 fri kraft. Da er det ingen vei utenom atomkraft.

I tillegg til å bygge slike fjerdegenrasjons atomkraftverk, så burde Norge satse på å være med på å utvikle Thoriumkraftverk. Pr d.d. er Kina i førersetet, men vi har alle forutsetninger for å kunne ta en ledende posisjon.

https://forskning.no/kjernefysikk/kina- ... um/1913622

Ikke minst fordi store deler av verdens Thoriumforekomst faktisk befinner seg i Norge.

"Hver form for thoriumutvinning, enten det er dagbrudd eller gruvedrift vil føre til negative belastninger på miljøet. Utvinning vil produsere radioaktivt avfall i form slagghauger som kan føre til økt stråling til mennesker og miljø, og til spredning av radioaktivitet." Man slipper ikke unna avfallsproblemer ser det ut til. Men, ja til nukliær kraft..eneste mulighet til ikke å komme på negative siden i strømleveranse i framtida.

[perchri]

Verden trenger stabil og CO2 fri kraft. Da er det ingen vei utenom atomkraft.

I tillegg til å bygge slike fjerdegenrasjons atomkraftverk, så burde Norge satse på å være med på å utvikle Thoriumkraftverk. Pr d.d. er Kina i førersetet, men vi har alle forutsetninger for å kunne ta en ledende posisjon.

https://forskning.no/kjernefysikk/kina- ... um/1913622

Ikke minst fordi store deler av verdens Thoriumforekomst faktisk befinner seg i Norge.

Hmmmmm...det er kanskje derfor "vi" her på berget er så "rare"? Vi går bestrålt året rundtr........er ikke bra det...hjernen muterer.....

[fargerik]

For tiden er det også mange spesialister på markedet som nettopp mistet jobben fordi de siste atomkraftverkene i Tyskland nylig ble stengt. Kjernefusjonsreaktorer er imidlertid ennå ikke brukbare; teknologien er fortsatt ikke på det punktet hvor du får ut mer strøm enn du må sette inn. Kan ta ytterligere tjue år eller så.

En sannhet med modifikasjoner. Demontering av atomreaktorer og deponering av farlig avfall i Tyskland er beregnet til å ta minst 70 år, og vil skape behov for tusener på tusener av spesialarbeidere. I to generasjoner fremover.
Hvor mye det vil koste, vet ingen. Det alle vet er at skattebetalerne skal ta regningen.
Men poenget er at folk ikke mister jobben. De har mangel på folk og trenger flere.

[Dionysos]

For tiden er det også mange spesialister på markedet som nettopp mistet jobben fordi de siste atomkraftverkene i Tyskland nylig ble stengt. Kjernefusjonsreaktorer er imidlertid ennå ikke brukbare; teknologien er fortsatt ikke på det punktet hvor du får ut mer strøm enn du må sette inn. Kan ta ytterligere tjue år eller så.

En sannhet med modifikasjoner. Demontering av atomreaktorer og deponering av farlig avfall i Tyskland er beregnet til å ta minst 70 år, og vil skape behov for tusener på tusener av spesialarbeidere. I to generasjoner fremover.
Hvor mye det vil koste, vet ingen. Det alle vet er at skattebetalerne skal ta regningen.
Men poenget er at folk ikke mister jobben. De har mangel på folk og trenger flere.

Jeg vet ikke nok om industrien, men det er sikkert ikke helt samme type jobber som de som er knyttet til driften av et atomkraftverk. Tusener på tusener av spesialister for lagring av atomavfall virker også litt overdrevet, har du noen kilder på det?

Jeg har nettopp undersøkt dette litt, og det ser ut til at nedbyggingen av dette atomkraftverket (det første som noen gang ble bygget ned) tok 20 år fra 1970- til 1990-tallet: https://en.wikipedia.org/wiki/Niederaic ... ower_Plant Atomavfallet eksisterer selvsagt fortsatt og vi må finne et sted å lagre det, men når det først er lagret, tror jeg heller ikke det vil kreve tusenvis av spesialister.