Frp-topp befølte journalister

[Mehell]

Fylla har skylda, regner jeg med.
Sikkert en som har drukket mye mer enn han er vant med og tåler, så har han dummet seg litt ut. Ser virkelig ikke noe stort problem her, uavhengig av partitilhørighet.

[Mehell]

Ikke noe problem at politikere slår andre i mage og ansikt. Notert.

Ikke noe stort problem at en person blir full og litt kranglete, nei.
Fyren dummet seg ut, og så lenge han ikke skader noen så må han bare ta den flaue runden og beklage i etterkant.
Uavhengig av om det er en kjent eller ukjent person, uavhengig av yrke og alt annet, slik burde det være.
Ser ikke noe større problem, og fyren bør for eksempel ikke miste plassen sin på listen pga dette.

[Harduetforslag]

Kanskje han var inspirert av Trumps "grab them by the pussy". Beføle andre i skrittet er selvfølgelig alt annet enn greit, ref metoo og alt det der.

Høres ikke ut som det var kvinner.

[Mehell]

Kanskje han var inspirert av Trumps "grab them by the pussy". Beføle andre i skrittet er selvfølgelig alt annet enn greit, ref metoo og alt det der.

Forskjellen er vel at Donald kun var full av seg selv.

Og det er ikke greit, men dummere ting har skjedd av fulle folk.
Man dummer seg ut, man beklager, livet går videre frem til neste gang noen dummer seg ut. Så repeat.

[Harduetforslag]

Kanskje han var inspirert av Trumps "grab them by the pussy". Beføle andre i skrittet er selvfølgelig alt annet enn greit, ref metoo og alt det der.

Høres ikke ut som det var kvinner.

Kan vel være inspirert av Trump for det. De kan ha identifisert seg som kvinner, ingenting er umulig i 2023

Hadde en Frp politiker grepet to mannlige journalister, som identifiserte seg som kvinner, i skrittet og slått de i ansiktet og gjentatte ganger i magen så tror jeg det hadde blitt mer spetakkel enn dette :p

[Centrist]

Selv om jeg har forståelse for det, er det vanskelig å støtte valget om anonymisering når det er tale om en listetopp-person. Her kan det tenkes at FrP beholder eller henter flere stemmer enn hva som hadde vært tilfellet om personen var kjent. Det er demokratisk problematisk.

[MRSA]

Fylla har skylda, regner jeg med.
Sikkert en som har drukket mye mer enn han er vant med og tåler, så har han dummet seg litt ut. Ser virkelig ikke noe stort problem her, uavhengig av partitilhørighet.

Når ein oppfører seg slik i fylla så er det stor sjanse for at ein er drittsekk edru og.

[Mehell]

Selv om jeg har forståelse for det, er det vanskelig å støtte valget om anonymisering når det er tale om en listetopp-person. Her kan det tenkes at FrP beholder eller henter flere stemmer enn hva som hadde vært tilfellet om personen var kjent. Det er demokratisk problematisk.

Kanskje lurt å sette et skille her? Denne personen gjorde det ikke pga noe som har med FrP eller deres partiprogram å gjøre. Det er en privatperson som har dummet seg litt ut, hverken mer eller mindre.

[Mehell]

Fylla har skylda, regner jeg med.
Sikkert en som har drukket mye mer enn han er vant med og tåler, så har han dummet seg litt ut. Ser virkelig ikke noe stort problem her, uavhengig av partitilhørighet.

Når ein oppfører seg slik i fylla så er det stor sjanse for at ein er drittsekk edru og.

Mulig, men alle har vel opplevd å gjøre ting i fylla som man har angret på når man blir edru igjen?

[Mehell]

Fylla er aldri unnskyldning for noe som helst.

Ikke en unnskyldning, men en grunn.
Grei forskjell på de to.

[Rainmaker]

Selv om jeg har forståelse for det, er det vanskelig å støtte valget om anonymisering når det er tale om en listetopp-person. Her kan det tenkes at FrP beholder eller henter flere stemmer enn hva som hadde vært tilfellet om personen var kjent. Det er demokratisk problematisk.

Kanskje lurt å sette et skille her? Denne personen gjorde det ikke pga noe som har med FrP eller deres partiprogram å gjøre. Det er en privatperson som har dummet seg litt ut, hverken mer eller mindre.

Kan det heller det at denne typen personer trekkes mot nettopp det partiet....?

[MRSA]

Fylla har skylda, regner jeg med.
Sikkert en som har drukket mye mer enn han er vant med og tåler, så har han dummet seg litt ut. Ser virkelig ikke noe stort problem her, uavhengig av partitilhørighet.

Når ein oppfører seg slik i fylla så er det stor sjanse for at ein er drittsekk edru og.

Mulig, men alle har vel opplevd å gjøre ting i fylla som man har angret på når man blir edru igjen?

Det er no måte på.

[lund]

Fylla er aldri unnskyldning for noe som helst.

Ikke en unnskyldning, men en grunn.
Grei forskjell på de to.

Det hjalp ikke Trond Giske, at grunnen var på fylla når de angivelige overgrepene han ikke er dømt for, skulle ha skjedd. Det hjalp Trine Skei Grande derimot, men det er for at hun er kvinne.

Nå var vel ikke Giske beskyldt for seksuelle overgrep, men seksuell trakassering.

[Solvgutt1]

Fylla er aldri unnskyldning for noe som helst.

Ikke en unnskyldning, men en grunn.
Grei forskjell på de to.

Det er kanskje en medvirkende årsak, men siden folk flest ikke antaster og overfaller folk i fylla, så ligger nok mesteparten i forklaringen i mannens personlighet og psykiske helse.

[Centrist]

Selv om jeg har forståelse for det, er det vanskelig å støtte valget om anonymisering når det er tale om en listetopp-person. Her kan det tenkes at FrP beholder eller henter flere stemmer enn hva som hadde vært tilfellet om personen var kjent. Det er demokratisk problematisk.

Kanskje lurt å sette et skille her? Denne personen gjorde det ikke pga noe som har med FrP eller deres partiprogram å gjøre. Det er en privatperson som har dummet seg litt ut, hverken mer eller mindre.

Det samme kan vel sies om Giske?

Å nevne FrP ble litt feil dog. Poenget mitt er at denne personen, og derav partiet som vedkommende representer, blir folkevalgt når den reelle viljen blant folket ikke nødvendigvis tilsier at han burde vært folkevalgt.

[pfrog567]

Lenge siden vi har hatt action fra FRP-hold? Hvem er den voldelige grisen, mon tro..

Et nachspiel på Frp's landsmøte har endt med varsel og intern oppvask. - Jeg fikk i meg altfor mye alkohol, sier Frp-toppen til Dagbladet. Han beklager på det sterkeste, og har tatt kontakt med psykolog. Dagbladet kjenner mannens identitet, men har valgt å anonymisere ham. Mannen er listetopp for partiet ved kommunevalget til høsten.

Mannen skal angivelig ha grepet to journalister i skrittet, slått disse personene i ansiktet og slått én av dem i magen gjentatte ganger. Volden medførte ingen skader. Ifølge Dagbladets opplysninger måtte mannen fjernes fra nachspielet. Minst én tidligere statsråd og representanter for Frp-ledelsen var til stede.

Skulle vært alkoholforbud på disse landsmøtene, da tydeligvis "viktige" politikere ikke takler sammenkomster der alkoholen flyter fritt. (Og kanskje gratis også.)
Og hvordan er disse tørste "seriøse" politikerne dagen derpå når ting og tang skal diskuteres? Skjelver nok og venter bare på en pause så de kan stikke på rommet og reparere "hodeverken"..

[Mehell]

Selv om jeg har forståelse for det, er det vanskelig å støtte valget om anonymisering når det er tale om en listetopp-person. Her kan det tenkes at FrP beholder eller henter flere stemmer enn hva som hadde vært tilfellet om personen var kjent. Det er demokratisk problematisk.

Kanskje lurt å sette et skille her? Denne personen gjorde det ikke pga noe som har med FrP eller deres partiprogram å gjøre. Det er en privatperson som har dummet seg litt ut, hverken mer eller mindre.

Det samme kan vel sies om Giske?

Å nevne FrP ble litt feil dog. Poenget mitt er at denne personen, og derav partiet som vedkommende representer, blir folkevalgt når den reelle viljen blant folket ikke nødvendigvis tilsier at han burde vært folkevalgt.

Husker strengt tatt ikke veldig bra det med Giske nå, så skal ikke bevege meg inn på en diskusjon rundt hans handlinger.

Men som jeg skrev tidligere: Dette har absolutt ingenting med politikk å gjøre. Om denne personen er en drittsekk, en flott fyr, eller noe i mellom har jeg ingen formening om, men når noen får for mye å drikke så kan dumme ting skje.

[KingKongHalvor]

Hvorfor fester norske journalister og politikere sammen? Det er kanskje det mest betenkelige her, ikke at en fyr blir full og oppfører seg dust.

[ulefos]

Hvorfor fester norske journalister og politikere sammen? Det er kanskje det mest betenkelige her, ikke at en fyr blir full og oppfører seg dust.

ja det er sikkert journalistenes feil..

[Queenie]

Fylla har skylda, regner jeg med.
Sikkert en som har drukket mye mer enn han er vant med og tåler, så har han dummet seg litt ut. Ser virkelig ikke noe stort problem her, uavhengig av partitilhørighet.

Si meg, hvorfor skal fylla ha skylda for drital oppførsel?

[KingKongHalvor]

Hvorfor fester norske journalister og politikere sammen? Det er kanskje det mest betenkelige her, ikke at en fyr blir full og oppfører seg dust.

ja det er sikkert journalistenes feil..

Ikke prøv med det pisset ditt, det har jeg aldri sagt.

Men hvis journalister skal være kritiske mot politikere, så må de ikke være drikkekompiser med dem. Ikke noe nytt fenomen dette, de drakk med Reiulf Steen og Odvar Nordli også.

[Neptun]

Hmm, usikker på hva som diskuteres.

[Henningsen]

Fylla har skylda, regner jeg med.
Sikkert en som har drukket mye mer enn han er vant med og tåler, så har han dummet seg litt ut. Ser virkelig ikke noe stort problem her, uavhengig av partitilhørighet.

Si meg, hvorfor skal fylla ha skylda for drital oppførsel?

Fylla har ingen skyld.
Det bare gjør at hemningene reduseres og slipper lettere løs den bedritne oppførselen som ligger latent.

[KingKongHalvor]

Fylla har skylda, regner jeg med.
Sikkert en som har drukket mye mer enn han er vant med og tåler, så har han dummet seg litt ut. Ser virkelig ikke noe stort problem her, uavhengig av partitilhørighet.

Si meg, hvorfor skal fylla ha skylda for drital oppførsel?

Det er nå engang slik at alkohol påvirker folks dømmekraft, de gjør ting de aldri gjør når de er edru. Sånn sett har «fylla skylda», men det unnskylder ikke det inntrufne, det bare forklarer hvordan det kunne skje.

[Solvgutt1]

Fylla har skylda, regner jeg med.
Sikkert en som har drukket mye mer enn han er vant med og tåler, så har han dummet seg litt ut. Ser virkelig ikke noe stort problem her, uavhengig av partitilhørighet.

Si meg, hvorfor skal fylla ha skylda for drital oppførsel?

Det er nå engang slik at alkohol påvirker folks dømmekraft, de gjør ting de aldri gjør når de er edru. Sånn sett har «fylla skylda», men det unnskylder ikke det inntrufne, det bare forklarer hvordan det kunne skje.

Det store flertallet gjør ikke slike ting i fylla.

[HarryH]

Dummet seg ut, men heldigvis tok han den ikke helt ut, slik som Lyndon B. Johnson gjorde.

[Queenie]

Fylla har skylda, regner jeg med.
Sikkert en som har drukket mye mer enn han er vant med og tåler, så har han dummet seg litt ut. Ser virkelig ikke noe stort problem her, uavhengig av partitilhørighet.

Si meg, hvorfor skal fylla ha skylda for drital oppførsel?

Det er nå engang slik at alkohol påvirker folks dømmekraft, de gjør ting de aldri gjør når de er edru. Sånn sett har «fylla skylda», men det unnskylder ikke det inntrufne, det bare forklarer hvordan det kunne skje.

Vel....

[KingKongHalvor]

Si meg, hvorfor skal fylla ha skylda for drital oppførsel?

Det er nå engang slik at alkohol påvirker folks dømmekraft, de gjør ting de aldri gjør når de er edru. Sånn sett har «fylla skylda», men det unnskylder ikke det inntrufne, det bare forklarer hvordan det kunne skje.

Vel....

Var jeg utydelig?
Alkoholen er ingen unnskyldning, men en forklaring på hvordan det kunne skje.

[kytec]

Snakker vi om en voldelig homo med alkoholproblemer her.

Høres ut som han har alt som skal til for å være politiker, så lenge han er ivrig på å tuske til seg fellesskapets midler på ulovlig vis selvsagt.

[KingKongHalvor]

Si meg, hvorfor skal fylla ha skylda for drital oppførsel?

Det er nå engang slik at alkohol påvirker folks dømmekraft, de gjør ting de aldri gjør når de er edru. Sånn sett har «fylla skylda», men det unnskylder ikke det inntrufne, det bare forklarer hvordan det kunne skje.

Det store flertallet gjør ikke slike ting i fylla.

Og hvilken betydning skulle det ha?