Påtalemyndigheten er vel like sikker i disse sakene som i alle andre. Men det er ikke aktor selv som feller dom, er det vel? Heri ligger også naturlig nok utfordringen. Et flertall av dommerne (gjerne lekdommerne) finner det ikke tilstrekkelig bevist "utover enhver rimelig og fornuftig tvil" at den tiltalte er skyldig. Man skal, som kjent, være tilnærmet 100% sikker før man dømmer noen. Og i slike saker er det som oftest en viss grad av tvil. I voldtektssaker må man gjerne være tatt på fersken for å felles. Ikke holder det med dna heller, for jenta ville jo egentlig behandles på det viset (og ombestemte seg etterpå).Texas_John skrev: ↑ons mai 10, 2023 10:13 pmDet følger av straffeprosessregler at for at påtalemyndigheten skal kunne ta en sak til retten må deDuncanE skrev: ↑ons mai 10, 2023 9:31 pmDet er vel heller et rettssikkerhetsproblem for kvinnene. 30% av de jævlene som påtalemakta er skråsikker (95% domfellelse) på er skyldige, går fri.Texas_John skrev: ↑tir mai 09, 2023 9:27 pm
Virker som du blandet anmeldte saker med saker som ender med at tiltale blir tatt ut. Som sagt, 95% av alle straffesaker som blir ført for domstolen ender med domfellelse. Husk at dersom påtalemyndigheten taper en sak, så har de gjort en grov feil. At så mange som 30% blir frifunnet i voldtektssaker som føres for retten vitner om at Norge har et gigantisk rettssikkerhetsproblem for menn
1) være overbevist om at personen er skyldig
2) mene at de kan føre tilstrekkelige bevis for dette i retten
Jeg nekter å tro at påtalemyndigheten er så ubegripelig inkompetent at de gjør det marginalt bedre enn en sjimpanse, og bommer i 1/3 saker i slike vurderinger, (sjimpansen ville bommet i 1/2). Dette tyder på at terskelen for å dra saker til retten er alt for lav i slike tilfeller. Et mulig motiv kan være at de spekulerer i at tiltalte vil sprekke og tilstå. Derav kommer rettssikkerhetsproblematikken inn.
Den "rettssikkerhetsproblematikken" din er vel nok et forsøk på å kaste maskulin glans over dine tafattheter.