AC Milan - Internazionale (CL Semifinale kamp 1)

[Folk_flesk]

Bergomi-nivå på forsvarsspillet nå.

[Skraevadottir]

Bergomi-nivå på forsvarsspillet nå.

Lo Zio, legenden.

[pigg]

Der er jeg glad for VAR, juksemakere får ikke straffesparket sitt likevel. HERLIG

VAR er da alltids bra. Selv de som er motstandere av VAR virker i sine klager som om de ønsker mer VAR, og at deres hovedproblem er når hoveddommer dømmer feil og VAR ikke forandrer det.

Det virker som om mange er imot VAR når det er til skade for eget lag. De samme er for VAR når det gagner samme lag.

Man kan ikke bygge et regelverk på en slik inkonsekvens. Derfor er det bra at ikke disse hyklerne er de som nedfeller og vedtar regelverk.

[Skraevadottir]

Der er jeg glad for VAR, juksemakere får ikke straffesparket sitt likevel. HERLIG

VAR er da alltids bra. Selv de som er motstandere av VAR virker i sine klager som om de ønsker mer VAR, og at deres hovedproblem er når hoveddommer dømmer feil og VAR ikke forandrer det.

Mer makt til VAR, mindre makt til hoveddommer. Synes at det er en uting at hoveddommer ikke dømmer straffe på situasjoner som helt klart skal være straffe og så når VAR sier at han kanskje bør se på den igjen (les: VAR mener det er straffe) så kan hoveddommer bare si "nei, jeg gidder ikke."

Jeg er jo VAR-motstander.

Det er fordi jeg mener VAR er alt for inkonsekvent.

Jeg vil ikke ha mer VAR, jeg vil ha lik VAR. Hvis det som er straffe i en kamp er straffe i en annen også så skal jeg dempe klagingen min.

Og i tillegg vil jeg ha slutt på streker på offside. Ser man ikke at det er offside med det blotte øye bør man ikke dømme offside

Men er du egentlig mot VAR eller hvordan VAR fungerer/ikke fungerer nå?

[lsklars]

Hadde AC Milan virkelig ikke noe bedre å sette inn enn denne Messias?

Hvem skulle de ellers satt inn? Per Messias Høgmo?

[spårt]

Brutal start. Fin inngrepen av VAR, klar filming.

[Jolla]

Og i tillegg vil jeg ha slutt på streker på offside. Ser man ikke at det er offside med det blotte øye er det ikke offside

Helt enig. Offside-regelen bør være som den var, at hvis spillerne er på linje så er det fordel angripende lag. Og hvis du spør to folk om å stille seg opp på linje og du mener at noen er offside hvis det er 1cm i forskjell på hvem som er lengst nord eller lengst sør så sier du rett ut at det er umulig å stå på en linje. Og hvis dommerstanden vedgår at de selv ikke er i stand til å stå på linje, mens førsteklassinger forstår 100% hva jeg mener når jeg ber dem om å stå på linje så lurer jeg på hva som feiler dommerstanden.

Jeg mener også at kun sånn ca. 4% av det som det dømmes hands på egentlig er hands - altså at det er armen/hånden som beveger seg for å ta ballen heller enn at det er ballen som har retning mot armen/hånden. Hvis du plukker ballen opp fra bakken - hands. Hvis du gjør keeperredning som Luis Suárez mot Ghana - hands. Hvis noen skyter mot mål og du står mellom skytter og mål og ballen treffer armen din på vei mot mål - ikke hands.

[b0lle]

VAR er da alltids bra. Selv de som er motstandere av VAR virker i sine klager som om de ønsker mer VAR, og at deres hovedproblem er når hoveddommer dømmer feil og VAR ikke forandrer det.

Mer makt til VAR, mindre makt til hoveddommer. Synes at det er en uting at hoveddommer ikke dømmer straffe på situasjoner som helt klart skal være straffe og så når VAR sier at han kanskje bør se på den igjen (les: VAR mener det er straffe) så kan hoveddommer bare si "nei, jeg gidder ikke."

Jeg er jo VAR-motstander.

Det er fordi jeg mener VAR er alt for inkonsekvent.

Jeg vil ikke ha mer VAR, jeg vil ha lik VAR. Hvis det som er straffe i en kamp er straffe i en annen også så skal jeg dempe klagingen min.

Og i tillegg vil jeg ha slutt på streker på offside. Ser man ikke at det er offside med det blotte øye bør man ikke dømme offside

Men er du egentlig mot VAR eller hvordan VAR fungerer/ikke fungerer nå?

Han er ihvertfall i mot offside. Den er fin.

[JauKaninen]

VAR er da alltids bra. Selv de som er motstandere av VAR virker i sine klager som om de ønsker mer VAR, og at deres hovedproblem er når hoveddommer dømmer feil og VAR ikke forandrer det.

Mer makt til VAR, mindre makt til hoveddommer. Synes at det er en uting at hoveddommer ikke dømmer straffe på situasjoner som helt klart skal være straffe og så når VAR sier at han kanskje bør se på den igjen (les: VAR mener det er straffe) så kan hoveddommer bare si "nei, jeg gidder ikke."

Etter at man ble kvitt barnesykdommene så begynner jeg like det mer og mer. Så må si meg enig.

[tomi]

Jeg vil ikke ha mer VAR, jeg vil ha lik VAR.

Og i tillegg vil jeg ha slutt på streker på offside. Ser man ikke at det er offside med det blotte øye bør man ikke dømme offside

Hvordan tenker du å kombinere disse to?

[Jack]

Stor humor når Steven Gerrard beskylder Lautaro for overspilling.

[PapaSmurf]

Jeg vil ikke ha mer VAR, jeg vil ha lik VAR.

Og i tillegg vil jeg ha slutt på streker på offside. Ser man ikke at det er offside med det blotte øye bør man ikke dømme offside

Hvordan tenker du å kombinere disse to?

Enkelt. Ser man ikke offsiden uten å måtte streke opp så er det fordel angripende lag. Likt for alle det.

[tomi]

Enkelt. Ser man ikke offsiden uten å måtte streke opp så er det fordel angripende lag. Likt for alle det.

Det kommer vel helt an på hvem «man» er? Forskjellige dommere har forskjellig synskvalitet.

[PapaSmurf]

VAR er da alltids bra. Selv de som er motstandere av VAR virker i sine klager som om de ønsker mer VAR, og at deres hovedproblem er når hoveddommer dømmer feil og VAR ikke forandrer det.

Mer makt til VAR, mindre makt til hoveddommer. Synes at det er en uting at hoveddommer ikke dømmer straffe på situasjoner som helt klart skal være straffe og så når VAR sier at han kanskje bør se på den igjen (les: VAR mener det er straffe) så kan hoveddommer bare si "nei, jeg gidder ikke."

Jeg er jo VAR-motstander.

Det er fordi jeg mener VAR er alt for inkonsekvent.

Jeg vil ikke ha mer VAR, jeg vil ha lik VAR. Hvis det som er straffe i en kamp er straffe i en annen også så skal jeg dempe klagingen min.

Og i tillegg vil jeg ha slutt på streker på offside. Ser man ikke at det er offside med det blotte øye bør man ikke dømme offside

Men er du egentlig mot VAR eller hvordan VAR fungerer/ikke fungerer nå?

Jeg støtter forsåvidt ideen. Altså at VAR skal inn og ta opplagte feil. Slik som denne straffesituasjonen. Da fungerer det.

Men jeg syns det fortsatt er for stor variasjon. Enkelte kamper slår VAR ned på ting som VAR lar gå i en annen kamp. Helt likt vil man aldri få det i og med at det er mennesker som er involvert. Men en langt mer uniform dømming burde man greie med videobilder.

Men jeg er sikkert gammeldags. Jeg elsket fotball før VAR, jeg elsker fotball litt mindre med VAR. Andre greier å slippe jubelen løs ved mål, men for meg har øyeblikkets magi i stor grad forsvunnet.

[spårt]

Og i tillegg vil jeg ha slutt på streker på offside. Ser man ikke at det er offside med det blotte øye er det ikke offside

Helt enig. Offside-regelen bør være som den var, at hvis spillerne er på linje så er det fordel angripende lag. Og hvis du spør to folk om å stille seg opp på linje og du mener at noen er offside hvis det er 1cm i forskjell på hvem som er lengst nord eller lengst sør så sier du rett ut at det er umulig å stå på en linje. Og hvis dommerstanden vedgår at de selv ikke er i stand til å stå på linje, mens førsteklassinger forstår 100% hva jeg mener når jeg ber dem om å stå på linje så lurer jeg på hva som feiler dommerstanden.

Liker forslaget om å vurdere offside kun basert på føttene. I praksis vil dette være nærmere "på linje er onside", ved eksempler der angriper lener seg fremover med overkroppen i offside, mens føttene forblir i onside. Lautaro Martinez' offside mot Saudi Arabia er et fint eksempel på en situasjon som ville vært onside med en slik regelendring.

[PapaSmurf]

Enkelt. Ser man ikke offsiden uten å måtte streke opp så er det fordel angripende lag. Likt for alle det.

Det kommer vel helt an på hvem «man» er? Forskjellige dommere har forskjellig synskvalitet.

Ser du dårlig er ikke VAR-jobben for deg. Litt som med piloter.

[Skraevadottir]

Jeg er jo VAR-motstander.

Det er fordi jeg mener VAR er alt for inkonsekvent.

Jeg vil ikke ha mer VAR, jeg vil ha lik VAR. Hvis det som er straffe i en kamp er straffe i en annen også så skal jeg dempe klagingen min.

Og i tillegg vil jeg ha slutt på streker på offside. Ser man ikke at det er offside med det blotte øye bør man ikke dømme offside

Men er du egentlig mot VAR eller hvordan VAR fungerer/ikke fungerer nå?

Jeg støtter forsåvidt ideen. Altså at VAR skal inn og ta opplagte feil. Slik som denne straffesituasjonen. Da fungerer det.

Men jeg syns det fortsatt er for stor variasjon. Enkelte kamper slår VAR ned på ting som VAR lar gå i en annen kamp. Helt likt vil man aldri få det i og med at det er mennesker som er involvert. Men en langt mer uniform dømming burde man greie med videobilder.

Men jeg er sikkert gammeldags. Jeg elsket fotball før VAR, jeg elsker fotball litt mindre med VAR. Andre greier å slippe jubelen løs ved mål, men for meg har øyeblikkets magi i stor grad forsvunnet.

Skjønner det og er vel også enig i en god del av det du skriver.

[tomi]

Ser du dårlig er ikke VAR-jobben for deg. Litt som med piloter.

Simpelt og fint i teorien, ikke fullt så svart/hvitt i praksis.

Jeg er enig med deg i at offsides burde håndheves slik, men da med den oppfatning at det vil gå på bekostning av objektivitet og likhet.

[Jack]

Sjokkerende opptreden av Tomori og Kjær ikveld.

[Folk_flesk]

Den skal sitte, Dzeko!

[pigg]

Haaland kunne scoret 5-6 mål på dette AC Milan-laget.

[Winston]

Det er ganske stor nivåforskjell på prestasjonene i gårsdagens kamp vs det som foregår her.

[Folk_flesk]

Helsvart dag på jobben for Kjær.

[Champis]

Der er jeg glad for VAR, juksemakere får ikke straffesparket sitt likevel. HERLIG

VAR er da alltids bra. Selv de som er motstandere av VAR virker i sine klager som om de ønsker mer VAR, og at deres hovedproblem er når hoveddommer dømmer feil og VAR ikke forandrer det.

Mer makt til VAR, mindre makt til hoveddommer. Synes at det er en uting at hoveddommer ikke dømmer straffe på situasjoner som helt klart skal være straffe og så når VAR sier at han kanskje bør se på den igjen (les: VAR mener det er straffe) så kan hoveddommer bare si "nei, jeg gidder ikke."

Jeg er jo VAR-motstander.

Det er fordi jeg mener VAR er alt for inkonsekvent.

Jeg vil ikke ha mer VAR, jeg vil ha lik VAR. Hvis det som er straffe i en kamp er straffe i en annen også så skal jeg dempe klagingen min.

Og i tillegg vil jeg ha slutt på streker på offside. Ser man ikke at det er offside med det blotte øye bør man ikke dømme offside

Spesielt å mene det siste hvis du samtidig ønsker konsekvent dømming. Så hvis én dommer ser med det blotte øye i den ene kampen at det er offside når det er snakk om 20 cm, mens i den neste kampen blir det ikke tatt når det er snakk om 50 cm, så er man rimelig ute og kjøre.

[PapaSmurf]

Ser du dårlig er ikke VAR-jobben for deg. Litt som med piloter.

Simpelt og fint i teorien, ikke fullt så svart/hvitt i praksis.

Jeg er enig med deg i at offsides burde håndheves slik, men da med den oppfatning at det vil gå på bekostning av objektivitet og likhet.

Kanskje.

Jeg syns bare det er trist med 2 minutters venting og masse streker og så er det er relativt stor feilmargin på offsider som skjer der spillerne er i fart. De raskeste spillerne kan bevege seg opp til 30 cm mellom to frames på skjermen i følge de som har regnet på det.

[PapaSmurf]

VAR er da alltids bra. Selv de som er motstandere av VAR virker i sine klager som om de ønsker mer VAR, og at deres hovedproblem er når hoveddommer dømmer feil og VAR ikke forandrer det.

Mer makt til VAR, mindre makt til hoveddommer. Synes at det er en uting at hoveddommer ikke dømmer straffe på situasjoner som helt klart skal være straffe og så når VAR sier at han kanskje bør se på den igjen (les: VAR mener det er straffe) så kan hoveddommer bare si "nei, jeg gidder ikke."

Jeg er jo VAR-motstander.

Det er fordi jeg mener VAR er alt for inkonsekvent.

Jeg vil ikke ha mer VAR, jeg vil ha lik VAR. Hvis det som er straffe i en kamp er straffe i en annen også så skal jeg dempe klagingen min.

Og i tillegg vil jeg ha slutt på streker på offside. Ser man ikke at det er offside med det blotte øye bør man ikke dømme offside

Spesielt å mene det siste hvis du samtidig ønsker konsekvent dømming. Så hvis én dommer ser med det blotte øye i den ene kampen at det er offside når det er snakk om 20 cm, mens i den neste kampen blir det ikke tatt når det er snakk om 50 cm, så er man rimelig ute og kjøre.

Hvis VAR ikke ser en offside på 50 cm uten å måtte frem med målebånd så må man gå til lege.

[Folk_flesk]

Milan bedre med og desperate etter scoring. Plutselig skal visst Origi, av alle, prøve å snu kampen.

[Winston]

Og i tillegg vil jeg ha slutt på streker på offside. Ser man ikke at det er offside med det blotte øye er det ikke offside

Helt enig. Offside-regelen bør være som den var, at hvis spillerne er på linje så er det fordel angripende lag. Og hvis du spør to folk om å stille seg opp på linje og du mener at noen er offside hvis det er 1cm i forskjell på hvem som er lengst nord eller lengst sør så sier du rett ut at det er umulig å stå på en linje. Og hvis dommerstanden vedgår at de selv ikke er i stand til å stå på linje, mens førsteklassinger forstår 100% hva jeg mener når jeg ber dem om å stå på linje så lurer jeg på hva som feiler dommerstanden.

Liker forslaget om å vurdere offside kun basert på føttene. I praksis vil dette være nærmere "på linje er onside", ved eksempler der angriper lener seg fremover med overkroppen i offside, mens føttene forblir i onside. Lautaro Martinez' offside mot Saudi Arabia er et fint eksempel på en situasjon som ville vært onside med en slik regelendring.

Lag strekene tykkere (f.eks 20 cm) og krev at det skal være luft i mellom strekene. Er lei av denne gnuringen på millimeter når det uansett er en stor usikkerhet knyttet til når ballen egentlig forlater fot.

[Saturn]

Bra for Inter at de avslutter hjemme.

[LeSorcier]

Det har nok blitt mye god mat og snacks på sofaen for Lukaku den siste tiden.