NRK i lomma på EU

Svar
hauge23

NRK i lomma på EU

Legg inn av hauge23 »

Som kjent har MGDs landsmøte vedtatt at Norge skal forhandle med EU om medlemskap. I den forbindelse har NRK-nett denne artikkelen:
https://www.nrk.no/norge/mdg-vil-forhan ... 1.16408621
Kopierer fra innledningen: "Er du en nordmann under 47 år? Da har du aldri vært med å stemme over om Norge skal være en del av EU eller ikke."

Man må gjerne være nordmann over 1000 år, like fullt har man heller ikke fått stemme over EØS-avtalen.
Å være med i EØS og/eller EU handler om å være integrert til EUs regelverk. Vi har hatt to folkeavstemninger om integrering til EU, begge gangene var det flertall for å IKKE integrere Norge til EU.
Det hindret ikke politikerne for å vedta EØS-avtalen, like før siste folkeavstemning om EU-medlemskap, som integrerer Norge til EU.

Innholdet i det folket stemte nei til i 1994 er også alt innhold i EØS-avtalen.
Hvis politikerne mener å representere det norske folk, var det bare en konsekvens etter folkeavstemningen i 1994 og det var å si opp EØS-avtalen.

Om dette har NRK vært fraværende, vet ikke NRK at EØS-avtalen integrerer Norge til EU?

MRSA
Innlegg: 2168

Legg inn av MRSA »

Som vanleg så har du ikkje rett. Hadde det ikkje vore for EØS avtalen ville Norge vore medlem av EU. EU motstandarane sitt viktigaste argument mot EU var at EU medlemskap var unødvendig sidan vi hadde EØS.

hauge23

Legg inn av hauge23 »

MRSA skrev: lør mai 13, 2023 1:30 pm Som vanleg så har du ikkje rett. Hadde det ikkje vore for EØS avtalen ville Norge vore medlem av EU. EU motstandarane sitt viktigaste argument mot EU var at EU medlemskap var unødvendig sidan vi hadde EØS.
Dette er bare en påstand, det har aldri vært stemt over EØS-avtalen. Det glemmes alltid når man ynker seg over at mange nordmenn ikke har fått stemme om EU-medlemskap. Og ingen er inne på tanken om at å være med i EØS og/eller EU handler om å bli integrert til EU-regelverket. Integrering er faktisk essensen i begge former for tilknytning til EU, og at det betyr at makt overføres fra Norge til EU.

Det burde jo vært en oppgave for media å bringe fram i den offentlige debatten.
Her Europautredningens formulering av medias samfunnsoppgave:
"Mediedekningen har en klar kobling mot kunnskap og demokrati. I moderne demokratier spiller media en avgjørende rolle for å sikre et godt og åpent samfunn. Media er gitt en samfunnsoppgave. Som velgere og borgere skal vi gjennom mediene få informasjon og analyser om politikk, alternativer og konsekvenser. Media skal være en vaktbikkje som skal følge politikere og andre beslutningstakere, og holde de styrende ansvarlig. Media skal også være sporhund som skal grave frem informasjon som andre ønsker holdes skjult, og samtidig spore virkninger når snoren er klippet og hverdagen har satt inn. Endelig skal media bidra til å forme samfunnsdebatten, gi oss bilder og perspektiver."

GP950mAh

Legg inn av GP950mAh »

hauge23 skrev: lør mai 13, 2023 11:53 am Som kjent har MGDs landsmøte vedtatt at Norge skal forhandle med EU om medlemskap. I den forbindelse har NRK-nett denne artikkelen:
https://www.nrk.no/norge/mdg-vil-forhan ... 1.16408621
Kopierer fra innledningen: "Er du en nordmann under 47 år? Da har du aldri vært med å stemme over om Norge skal være en del av EU eller ikke."

Man må gjerne være nordmann over 1000 år, like fullt har man heller ikke fått stemme over EØS-avtalen.
Å være med i EØS og/eller EU handler om å være integrert til EUs regelverk. Vi har hatt to folkeavstemninger om integrering til EU, begge gangene var det flertall for å IKKE integrere Norge til EU.
Det hindret ikke politikerne for å vedta EØS-avtalen, like før siste folkeavstemning om EU-medlemskap, som integrerer Norge til EU.

Innholdet i det folket stemte nei til i 1994 er også alt innhold i EØS-avtalen.
Hvis politikerne mener å representere det norske folk, var det bare en konsekvens etter folkeavstemningen i 1994 og det var å si opp EØS-avtalen.

Om dette har NRK vært fraværende, vet ikke NRK at EØS-avtalen integrerer Norge til EU?
Som du har fått forklart mange ganger allerede i andre tråder handlet folkeavstemningen i 1994 kun om ja eller nei til EU-medlemskap med stemmerett og innflytelse over lovene. EØS-avtalen var allerede et faktum, og er en avtale et klart flertall av nordmenn er fornøyde med og ikke ønsker avviklet.

At NRK påpeker at hundretusenvis av nordmenn aldri har fått stemme over norsk EU-medlemskap er uproblematisk for de fleste, det er tross alt en slik sak mediene burde sette fokus på.

Fordomsfull

Legg inn av Fordomsfull »

MRSA skrev: lør mai 13, 2023 1:30 pm Som vanleg så har du ikkje rett. Hadde det ikkje vore for EØS avtalen ville Norge vore medlem av EU. EU motstandarane sitt viktigaste argument mot EU var at EU medlemskap var unødvendig sidan vi hadde EØS.
Hvordan vil du dokumentere det - fra husken din? Jeg var imot EU fordi jeg ikke ville bli styrt fra Brussel og ville at Norge skule være et selvstendig rike som kunne vedta den politikken vi selv ønsket. Slik ble det jo ikke med EØS-avtalen og vi er flinkeste gutten i klassen til å inkorporere EUs nye lover og regler i våre egne.
Bortsett fra at vi, leses norske myndigheter, ville ha tilgang til alt EU hadde, men vi/de - ville ikke risikere utflagging av trygden. Så da vedtok de nye lover som de visste utmerket godt var ugyldige der de stred mot EUs. Fordi de hadde meldt oss inn i EUs regelverk.

Fordomsfull

Legg inn av Fordomsfull »

GP950mAh skrev: lør mai 13, 2023 4:23 pm
hauge23 skrev: lør mai 13, 2023 11:53 am Som kjent har MGDs landsmøte vedtatt at Norge skal forhandle med EU om medlemskap. I den forbindelse har NRK-nett denne artikkelen:
https://www.nrk.no/norge/mdg-vil-forhan ... 1.16408621
Kopierer fra innledningen: "Er du en nordmann under 47 år? Da har du aldri vært med å stemme over om Norge skal være en del av EU eller ikke."

Man må gjerne være nordmann over 1000 år, like fullt har man heller ikke fått stemme over EØS-avtalen.
Å være med i EØS og/eller EU handler om å være integrert til EUs regelverk. Vi har hatt to folkeavstemninger om integrering til EU, begge gangene var det flertall for å IKKE integrere Norge til EU.
Det hindret ikke politikerne for å vedta EØS-avtalen, like før siste folkeavstemning om EU-medlemskap, som integrerer Norge til EU.

Innholdet i det folket stemte nei til i 1994 er også alt innhold i EØS-avtalen.
Hvis politikerne mener å representere det norske folk, var det bare en konsekvens etter folkeavstemningen i 1994 og det var å si opp EØS-avtalen.

Om dette har NRK vært fraværende, vet ikke NRK at EØS-avtalen integrerer Norge til EU?
Som du har fått forklart mange ganger allerede i andre tråder handlet folkeavstemningen i 1994 kun om ja eller nei til EU-medlemskap med stemmerett og innflytelse over lovene. EØS-avtalen var allerede et faktum, og er en avtale et klart flertall av nordmenn er fornøyde med og ikke ønsker avviklet.

At NRK påpeker at hundretusenvis av nordmenn aldri har fått stemme over norsk EU-medlemskap er uproblematisk for de fleste, det er tross alt en slik sak mediene burde sette fokus på.
Hvor ofte synes du det er naturlig å holde folkeavstemning om det samme da? Det er jo veldig mange nordmenn som ikke har fått stemt over union med Sverige, ja - faktisk alle nålevende. Kanskje vi da skal ta en par-tre folkeavstemninger på rappen - for å aktualisere det for dagens nordmenn?

GP950mAh

Legg inn av GP950mAh »

Fordomsfull skrev: lør mai 13, 2023 6:17 pm
GP950mAh skrev: lør mai 13, 2023 4:23 pm
hauge23 skrev: lør mai 13, 2023 11:53 am Som kjent har MGDs landsmøte vedtatt at Norge skal forhandle med EU om medlemskap. I den forbindelse har NRK-nett denne artikkelen:
https://www.nrk.no/norge/mdg-vil-forhan ... 1.16408621
Kopierer fra innledningen: "Er du en nordmann under 47 år? Da har du aldri vært med å stemme over om Norge skal være en del av EU eller ikke."

Man må gjerne være nordmann over 1000 år, like fullt har man heller ikke fått stemme over EØS-avtalen.
Å være med i EØS og/eller EU handler om å være integrert til EUs regelverk. Vi har hatt to folkeavstemninger om integrering til EU, begge gangene var det flertall for å IKKE integrere Norge til EU.
Det hindret ikke politikerne for å vedta EØS-avtalen, like før siste folkeavstemning om EU-medlemskap, som integrerer Norge til EU.

Innholdet i det folket stemte nei til i 1994 er også alt innhold i EØS-avtalen.
Hvis politikerne mener å representere det norske folk, var det bare en konsekvens etter folkeavstemningen i 1994 og det var å si opp EØS-avtalen.

Om dette har NRK vært fraværende, vet ikke NRK at EØS-avtalen integrerer Norge til EU?
Som du har fått forklart mange ganger allerede i andre tråder handlet folkeavstemningen i 1994 kun om ja eller nei til EU-medlemskap med stemmerett og innflytelse over lovene. EØS-avtalen var allerede et faktum, og er en avtale et klart flertall av nordmenn er fornøyde med og ikke ønsker avviklet.

At NRK påpeker at hundretusenvis av nordmenn aldri har fått stemme over norsk EU-medlemskap er uproblematisk for de fleste, det er tross alt en slik sak mediene burde sette fokus på.
Hvor ofte synes du det er naturlig å holde folkeavstemning om det samme da? Det er jo veldig mange nordmenn som ikke har fått stemt over union med Sverige, ja - faktisk alle nålevende. Kanskje vi da skal ta en par-tre folkeavstemninger på rappen - for å aktualisere det for dagens nordmenn?
Union med Sverige er ingen aktuell sak, i motsetning til vårt forhold til EU som påvirker nordmenns hverdag hver eneste dag.

hauge23

Legg inn av hauge23 »

GP950mAh skrev: lør mai 13, 2023 6:24 pm
Fordomsfull skrev: lør mai 13, 2023 6:17 pm
GP950mAh skrev: lør mai 13, 2023 4:23 pm Som du har fått forklart mange ganger allerede i andre tråder handlet folkeavstemningen i 1994 kun om ja eller nei til EU-medlemskap med stemmerett og innflytelse over lovene. EØS-avtalen var allerede et faktum, og er en avtale et klart flertall av nordmenn er fornøyde med og ikke ønsker avviklet.

At NRK påpeker at hundretusenvis av nordmenn aldri har fått stemme over norsk EU-medlemskap er uproblematisk for de fleste, det er tross alt en slik sak mediene burde sette fokus på.
Hvor ofte synes du det er naturlig å holde folkeavstemning om det samme da? Det er jo veldig mange nordmenn som ikke har fått stemt over union med Sverige, ja - faktisk alle nålevende. Kanskje vi da skal ta en par-tre folkeavstemninger på rappen - for å aktualisere det for dagens nordmenn?
Union med Sverige er ingen aktuell sak, i motsetning til vårt forhold til EU som påvirker nordmenns hverdag hver eneste dag.
Like dagsaktuelt er at Norge blir påvirket av svært mange land, som f.eks USA, Russland, Kina, Taiwan og Storbritannia, uten at det lyder som automatikk i at Norge skal bli underlagt disse landenes styre. At Norge blir påvirket av EU-landene er ikke noe enestående i verdenshistorien, faktisk er det slik at EU-landene også blir påvirket av andre land, bl.a Norge, uten at det automatisk er slik at EU-landene blir manisk opptatt av å legge seg inn under andre lands styre.
Folk med EU-briller på nesetippen har mistet evnen til å forstå hvor viktig det er for et land å ha frihet til å styre seg selv.

hauge23

Legg inn av hauge23 »

GP950mAh skrev: lør mai 13, 2023 4:23 pm
hauge23 skrev: lør mai 13, 2023 11:53 am Som kjent har MGDs landsmøte vedtatt at Norge skal forhandle med EU om medlemskap. I den forbindelse har NRK-nett denne artikkelen:
https://www.nrk.no/norge/mdg-vil-forhan ... 1.16408621
Kopierer fra innledningen: "Er du en nordmann under 47 år? Da har du aldri vært med å stemme over om Norge skal være en del av EU eller ikke."

Man må gjerne være nordmann over 1000 år, like fullt har man heller ikke fått stemme over EØS-avtalen.
Å være med i EØS og/eller EU handler om å være integrert til EUs regelverk. Vi har hatt to folkeavstemninger om integrering til EU, begge gangene var det flertall for å IKKE integrere Norge til EU.
Det hindret ikke politikerne for å vedta EØS-avtalen, like før siste folkeavstemning om EU-medlemskap, som integrerer Norge til EU.

Innholdet i det folket stemte nei til i 1994 er også alt innhold i EØS-avtalen.
Hvis politikerne mener å representere det norske folk, var det bare en konsekvens etter folkeavstemningen i 1994 og det var å si opp EØS-avtalen.

Om dette har NRK vært fraværende, vet ikke NRK at EØS-avtalen integrerer Norge til EU?
Som du har fått forklart mange ganger allerede i andre tråder handlet folkeavstemningen i 1994 kun om ja eller nei til EU-medlemskap med stemmerett og innflytelse over lovene. EØS-avtalen var allerede et faktum, og er en avtale et klart flertall av nordmenn er fornøyde med og ikke ønsker avviklet.

At NRK påpeker at hundretusenvis av nordmenn aldri har fått stemme over norsk EU-medlemskap er uproblematisk for de fleste, det er tross alt en slik sak mediene burde sette fokus på.
Folkeavstemningene i 1972 og 1994 handlet om integrering til EU formalisert som medlemskap.
At EØS-avtalen, som også omhandler integrering til EU, var et faktum i 1994 har intet å si for folkets avgitte stemme over ja eller nei til integrering til EU.
I folkeavstemningen svarte folket nei til integrering til EU, et innhold som omfatter hele EØS-avtalens innhold.
Hvordan kan du få det til at integreringen gjennom EØS-avtalen ikke er integrering? Hva er det da?

EØS-avtalen kom istand gjennom en hestehandel på stortinget, hvor presten Kjell M. Bondevik svek sine velgere og sikret stort nok flertall for avtalen, tross av at Krf hadde programfestet at eksisterende handelsavtale skulle være tilknytningsformen til EU i perioden 1989-1993.
NB. Folket fikk ikke stemme over EØS.

GP950mAh

Legg inn av GP950mAh »

hauge23 skrev: lør mai 13, 2023 8:04 pm
GP950mAh skrev: lør mai 13, 2023 6:24 pm
Fordomsfull skrev: lør mai 13, 2023 6:17 pm
Hvor ofte synes du det er naturlig å holde folkeavstemning om det samme da? Det er jo veldig mange nordmenn som ikke har fått stemt over union med Sverige, ja - faktisk alle nålevende. Kanskje vi da skal ta en par-tre folkeavstemninger på rappen - for å aktualisere det for dagens nordmenn?
Union med Sverige er ingen aktuell sak, i motsetning til vårt forhold til EU som påvirker nordmenns hverdag hver eneste dag.
Like dagsaktuelt er at Norge blir påvirket av svært mange land, som f.eks USA, Russland, Kina, Taiwan og Storbritannia, uten at det lyder som automatikk i at Norge skal bli underlagt disse landenes styre. At Norge blir påvirket av EU-landene er ikke noe enestående i verdenshistorien, faktisk er det slik at EU-landene også blir påvirket av andre land, bl.a Norge, uten at det automatisk er slik at EU-landene blir manisk opptatt av å legge seg inn under andre lands styre.
Folk med EU-briller på nesetippen har mistet evnen til å forstå hvor viktig det er for et land å ha frihet til å styre seg selv.
Norsk EU-medlemskap handler om vi skal ha stemmerett og innflytelse over lovene vi uansett tar inn gjennom vår handel og samarbeid med EU, ikke om vi skal underlegges andre, noe vi ikke vil som fullverdige medlemmer.

GP950mAh

Legg inn av GP950mAh »

hauge23 skrev: lør mai 13, 2023 8:11 pm
GP950mAh skrev: lør mai 13, 2023 4:23 pm
hauge23 skrev: lør mai 13, 2023 11:53 am Som kjent har MGDs landsmøte vedtatt at Norge skal forhandle med EU om medlemskap. I den forbindelse har NRK-nett denne artikkelen:
https://www.nrk.no/norge/mdg-vil-forhan ... 1.16408621
Kopierer fra innledningen: "Er du en nordmann under 47 år? Da har du aldri vært med å stemme over om Norge skal være en del av EU eller ikke."

Man må gjerne være nordmann over 1000 år, like fullt har man heller ikke fått stemme over EØS-avtalen.
Å være med i EØS og/eller EU handler om å være integrert til EUs regelverk. Vi har hatt to folkeavstemninger om integrering til EU, begge gangene var det flertall for å IKKE integrere Norge til EU.
Det hindret ikke politikerne for å vedta EØS-avtalen, like før siste folkeavstemning om EU-medlemskap, som integrerer Norge til EU.

Innholdet i det folket stemte nei til i 1994 er også alt innhold i EØS-avtalen.
Hvis politikerne mener å representere det norske folk, var det bare en konsekvens etter folkeavstemningen i 1994 og det var å si opp EØS-avtalen.

Om dette har NRK vært fraværende, vet ikke NRK at EØS-avtalen integrerer Norge til EU?
Som du har fått forklart mange ganger allerede i andre tråder handlet folkeavstemningen i 1994 kun om ja eller nei til EU-medlemskap med stemmerett og innflytelse over lovene. EØS-avtalen var allerede et faktum, og er en avtale et klart flertall av nordmenn er fornøyde med og ikke ønsker avviklet.

At NRK påpeker at hundretusenvis av nordmenn aldri har fått stemme over norsk EU-medlemskap er uproblematisk for de fleste, det er tross alt en slik sak mediene burde sette fokus på.
Folkeavstemningene i 1972 og 1994 handlet om integrering til EU formalisert som medlemskap.
At EØS-avtalen, som også omhandler integrering til EU, var et faktum i 1994 har intet å si for folkets avgitte stemme over ja eller nei til integrering til EU.
I folkeavstemningen svarte folket nei til integrering til EU, et innhold som omfatter hele EØS-avtalens innhold.
Hvordan kan du få det til at integreringen gjennom EØS-avtalen ikke er integrering? Hva er det da?

EØS-avtalen kom istand gjennom en hestehandel på stortinget, hvor presten Kjell M. Bondevik svek sine velgere og sikret stort nok flertall for avtalen, tross av at Krf hadde programfestet at eksisterende handelsavtale skulle være tilknytningsformen til EU i perioden 1989-1993.
NB. Folket fikk ikke stemme over EØS.
Integreringen var allerede et faktum gjennom EØS-avtalen, folkeavstemningen gjaldt kun om vi skulle bli fullverdige medlemmer med stemmerett og finnflytelse. KRF forstod godt at handelsavtalen ikke lenger var et alternativ slik den var da programmet deres ble vedtatt, og stemte derfor for EØS-avtalen etter at de fikk gjennomslag for sine synspunkter.

Brukeravatar
newsflash
Innlegg: 8141

Legg inn av newsflash »

GP950mAh skrev: søn mai 14, 2023 9:48 am Integreringen var allerede et faktum gjennom EØS-avtalen, folkeavstemningen gjaldt kun om vi skulle bli fullverdige medlemmer med stemmerett og finnflytelse. KRF forstod godt at handelsavtalen ikke lenger var et alternativ slik den var da programmet deres ble vedtatt, og stemte derfor for EØS-avtalen etter at de fikk gjennomslag for sine synspunkter.
Hvilke synspunkter (evt 30 sølvmynter) er det du mener krf fikk gjennomslag for?

hauge23

Legg inn av hauge23 »

GP950mAh skrev: søn mai 14, 2023 9:45 am
hauge23 skrev: lør mai 13, 2023 8:04 pm
GP950mAh skrev: lør mai 13, 2023 6:24 pm Union med Sverige er ingen aktuell sak, i motsetning til vårt forhold til EU som påvirker nordmenns hverdag hver eneste dag.
Like dagsaktuelt er at Norge blir påvirket av svært mange land, som f.eks USA, Russland, Kina, Taiwan og Storbritannia, uten at det lyder som automatikk i at Norge skal bli underlagt disse landenes styre. At Norge blir påvirket av EU-landene er ikke noe enestående i verdenshistorien, faktisk er det slik at EU-landene også blir påvirket av andre land, bl.a Norge, uten at det automatisk er slik at EU-landene blir manisk opptatt av å legge seg inn under andre lands styre.
Folk med EU-briller på nesetippen har mistet evnen til å forstå hvor viktig det er for et land å ha frihet til å styre seg selv.
Norsk EU-medlemskap handler om vi skal ha stemmerett og innflytelse over lovene vi uansett tar inn gjennom vår handel og samarbeid med EU, ikke om vi skal underlegges andre, noe vi ikke vil som fullverdige medlemmer.
Vet ikke om du har hørt om strømpriskrisen i Norge etter at vi har inngått "forpliktende samarbeid" med EU?
Det er en liten flik av konsekvensene ved å være med på EU-regelverket. En liten representasjon i EU-institusjonene kun av formell betydning, vil aldri veie opp for ulempene ved "å sitte ved bordet".
Norge er på mange måter et annerledesland i forhold til de folkerike landene i Europa og vil som selvstendig kunne utforme regelverk tilpasset norske behov. Da er det viktig å kunne gjøre det uten å måtte krangle med et 30-talls andre land. Et kompromiss-vedtak som uselvstendig vil alltid være dårligere enn et vedtak som selvstendig.
Våre 70-talls avtaler med EU viser at det er fullt mulig å samarbeide med EU uten å være medlem, slik vi er med på internasjonalt samarbeid med øvrige deler av verden.

GP950mAh

Legg inn av GP950mAh »

hauge23 skrev: søn mai 14, 2023 10:48 am
GP950mAh skrev: søn mai 14, 2023 9:45 am
hauge23 skrev: lør mai 13, 2023 8:04 pm

Like dagsaktuelt er at Norge blir påvirket av svært mange land, som f.eks USA, Russland, Kina, Taiwan og Storbritannia, uten at det lyder som automatikk i at Norge skal bli underlagt disse landenes styre. At Norge blir påvirket av EU-landene er ikke noe enestående i verdenshistorien, faktisk er det slik at EU-landene også blir påvirket av andre land, bl.a Norge, uten at det automatisk er slik at EU-landene blir manisk opptatt av å legge seg inn under andre lands styre.
Folk med EU-briller på nesetippen har mistet evnen til å forstå hvor viktig det er for et land å ha frihet til å styre seg selv.
Norsk EU-medlemskap handler om vi skal ha stemmerett og innflytelse over lovene vi uansett tar inn gjennom vår handel og samarbeid med EU, ikke om vi skal underlegges andre, noe vi ikke vil som fullverdige medlemmer.
Vet ikke om du har hørt om strømpriskrisen i Norge etter at vi har inngått "forpliktende samarbeid" med EU?
Det er en liten flik av konsekvensene ved å være med på EU-regelverket. En liten representasjon i EU-institusjonene kun av formell betydning, vil aldri veie opp for ulempene ved "å sitte ved bordet".
Norge er på mange måter et annerledesland i forhold til de folkerike landene i Europa og vil som selvstendig kunne utforme regelverk tilpasset norske behov. Da er det viktig å kunne gjøre det uten å måtte krangle med et 30-talls andre land. Et kompromiss-vedtak som uselvstendig vil alltid være dårligere enn et vedtak som selvstendig.
Våre 70-talls avtaler med EU viser at det er fullt mulig å samarbeide med EU uten å være medlem, slik vi er med på internasjonalt samarbeid med øvrige deler av verden.
Som fullverdige medlemmer kunne vi fått endret direktivet før den i det hele tatt ble vedtatt, og i verste fall stanset det gjennom å bruke vår vetorett som alle EU's medlemsland har.

Selv med den gamle handelsavtalen fra 70-tallet ville vi ha måttet ta inn EU direktiver og lover og måttet forholde oss til det de bestemmer. Akkurat slik det er for Storbritannia og Sveits med deres handelsavtaler. Det ville også vært en langt dårligere avtale med høyere tollsatser på norsk eksport og tap av samarbeider på flere områder som nordmenn nyter godt av og er svært godt fornøyde med. Nordmenn flest ønsker et fortsatt tett samarbeid og integrering med EU gjennom EØS-avtalen, selv om EU-motstanderne ikke respekterer folkeviljen her.

hauge23

Legg inn av hauge23 »

GP950mAh skrev: søn mai 14, 2023 2:14 pm
hauge23 skrev: søn mai 14, 2023 10:48 am
GP950mAh skrev: søn mai 14, 2023 9:45 am Norsk EU-medlemskap handler om vi skal ha stemmerett og innflytelse over lovene vi uansett tar inn gjennom vår handel og samarbeid med EU, ikke om vi skal underlegges andre, noe vi ikke vil som fullverdige medlemmer.
Vet ikke om du har hørt om strømpriskrisen i Norge etter at vi har inngått "forpliktende samarbeid" med EU?
Det er en liten flik av konsekvensene ved å være med på EU-regelverket. En liten representasjon i EU-institusjonene kun av formell betydning, vil aldri veie opp for ulempene ved "å sitte ved bordet".
Norge er på mange måter et annerledesland i forhold til de folkerike landene i Europa og vil som selvstendig kunne utforme regelverk tilpasset norske behov. Da er det viktig å kunne gjøre det uten å måtte krangle med et 30-talls andre land. Et kompromiss-vedtak som uselvstendig vil alltid være dårligere enn et vedtak som selvstendig.
Våre 70-talls avtaler med EU viser at det er fullt mulig å samarbeide med EU uten å være medlem, slik vi er med på internasjonalt samarbeid med øvrige deler av verden.
Som fullverdige medlemmer kunne vi fått endret direktivet før den i det hele tatt ble vedtatt, og i verste fall stanset det gjennom å bruke vår vetorett som alle EU's medlemsland har.

Selv med den gamle handelsavtalen fra 70-tallet ville vi ha måttet ta inn EU direktiver og lover og måttet forholde oss til det de bestemmer. Akkurat slik det er for Storbritannia og Sveits med deres handelsavtaler. Det ville også vært en langt dårligere avtale med høyere tollsatser på norsk eksport og tap av samarbeider på flere områder som nordmenn nyter godt av og er svært godt fornøyde med. Nordmenn flest ønsker et fortsatt tett samarbeid og integrering med EU gjennom EØS-avtalen, selv om EU-motstanderne ikke respekterer folkeviljen her.
Utenfor EØS ville ikke EU-direktivene som gir oss enorme negative konsekvenser overhodet kommet til Norge. Ville Norge måttet godta EUs energipakker f.eks ved å være utenfor EØS/EU?

hauge23

Legg inn av hauge23 »

GP950mAh skrev: søn mai 14, 2023 2:14 pm
hauge23 skrev: søn mai 14, 2023 10:48 am
GP950mAh skrev: søn mai 14, 2023 9:45 am Norsk EU-medlemskap handler om vi skal ha stemmerett og innflytelse over lovene vi uansett tar inn gjennom vår handel og samarbeid med EU, ikke om vi skal underlegges andre, noe vi ikke vil som fullverdige medlemmer.
Vet ikke om du har hørt om strømpriskrisen i Norge etter at vi har inngått "forpliktende samarbeid" med EU?
Det er en liten flik av konsekvensene ved å være med på EU-regelverket. En liten representasjon i EU-institusjonene kun av formell betydning, vil aldri veie opp for ulempene ved "å sitte ved bordet".
Norge er på mange måter et annerledesland i forhold til de folkerike landene i Europa og vil som selvstendig kunne utforme regelverk tilpasset norske behov. Da er det viktig å kunne gjøre det uten å måtte krangle med et 30-talls andre land. Et kompromiss-vedtak som uselvstendig vil alltid være dårligere enn et vedtak som selvstendig.
Våre 70-talls avtaler med EU viser at det er fullt mulig å samarbeide med EU uten å være medlem, slik vi er med på internasjonalt samarbeid med øvrige deler av verden.
Som fullverdige medlemmer kunne vi fått endret direktivet før den i det hele tatt ble vedtatt, og i verste fall stanset det gjennom å bruke vår vetorett som alle EU's medlemsland har.
Svada. Hvis Norge skal ha en energipolitikk som passer for Norge, må vi holde oss langt unna bordene i Brussel.

GP950mAh

Legg inn av GP950mAh »

hauge23 skrev: søn mai 14, 2023 6:11 pm
GP950mAh skrev: søn mai 14, 2023 2:14 pm
hauge23 skrev: søn mai 14, 2023 10:48 am

Vet ikke om du har hørt om strømpriskrisen i Norge etter at vi har inngått "forpliktende samarbeid" med EU?
Det er en liten flik av konsekvensene ved å være med på EU-regelverket. En liten representasjon i EU-institusjonene kun av formell betydning, vil aldri veie opp for ulempene ved "å sitte ved bordet".
Norge er på mange måter et annerledesland i forhold til de folkerike landene i Europa og vil som selvstendig kunne utforme regelverk tilpasset norske behov. Da er det viktig å kunne gjøre det uten å måtte krangle med et 30-talls andre land. Et kompromiss-vedtak som uselvstendig vil alltid være dårligere enn et vedtak som selvstendig.
Våre 70-talls avtaler med EU viser at det er fullt mulig å samarbeide med EU uten å være medlem, slik vi er med på internasjonalt samarbeid med øvrige deler av verden.
Som fullverdige medlemmer kunne vi fått endret direktivet før den i det hele tatt ble vedtatt, og i verste fall stanset det gjennom å bruke vår vetorett som alle EU's medlemsland har.

Selv med den gamle handelsavtalen fra 70-tallet ville vi ha måttet ta inn EU direktiver og lover og måttet forholde oss til det de bestemmer. Akkurat slik det er for Storbritannia og Sveits med deres handelsavtaler. Det ville også vært en langt dårligere avtale med høyere tollsatser på norsk eksport og tap av samarbeider på flere områder som nordmenn nyter godt av og er svært godt fornøyde med. Nordmenn flest ønsker et fortsatt tett samarbeid og integrering med EU gjennom EØS-avtalen, selv om EU-motstanderne ikke respekterer folkeviljen her.
Utenfor EØS ville ikke EU-direktivene som gir oss enorme negative konsekvenser overhodet kommet til Norge. Ville Norge måttet godta EUs energipakker f.eks ved å være utenfor EØS/EU?
Dersom vi ville ønsket å fortsatt handle og samarbeide med EU ville vi måttet ta inn de samme lovene og direktivene som idag. Uten energidirektivene ville handel med energi blitt vanskelig når alle våre naboland er en del av samarbeidet, og uten kraftimport ville sør-Norge risikert rasjonering og strømmangel.

GP950mAh

Legg inn av GP950mAh »

hauge23 skrev: søn mai 14, 2023 6:15 pm
GP950mAh skrev: søn mai 14, 2023 2:14 pm
hauge23 skrev: søn mai 14, 2023 10:48 am

Vet ikke om du har hørt om strømpriskrisen i Norge etter at vi har inngått "forpliktende samarbeid" med EU?
Det er en liten flik av konsekvensene ved å være med på EU-regelverket. En liten representasjon i EU-institusjonene kun av formell betydning, vil aldri veie opp for ulempene ved "å sitte ved bordet".
Norge er på mange måter et annerledesland i forhold til de folkerike landene i Europa og vil som selvstendig kunne utforme regelverk tilpasset norske behov. Da er det viktig å kunne gjøre det uten å måtte krangle med et 30-talls andre land. Et kompromiss-vedtak som uselvstendig vil alltid være dårligere enn et vedtak som selvstendig.
Våre 70-talls avtaler med EU viser at det er fullt mulig å samarbeide med EU uten å være medlem, slik vi er med på internasjonalt samarbeid med øvrige deler av verden.
Som fullverdige medlemmer kunne vi fått endret direktivet før den i det hele tatt ble vedtatt, og i verste fall stanset det gjennom å bruke vår vetorett som alle EU's medlemsland har.
Svada. Hvis Norge skal ha en energipolitikk som passer for Norge, må vi holde oss langt unna bordene i Brussel.
Nå bestemmes energipolitikken av EU allerede, for så lenge vi ønsker å kjøpe og selge strøm med EU-land må vi forholde oss til det de bestemmer. Som EU-medlemmer kunne vi brukt vår stemmerett og innflytelse til å argumentere for endringer fremfor å måtte stå på gangen med lua i hånda og vente på at resten av europa bestemmer for oss.

hauge23

Legg inn av hauge23 »

GP950mAh skrev: søn mai 14, 2023 6:35 pm
hauge23 skrev: søn mai 14, 2023 6:11 pm
GP950mAh skrev: søn mai 14, 2023 2:14 pm Som fullverdige medlemmer kunne vi fått endret direktivet før den i det hele tatt ble vedtatt, og i verste fall stanset det gjennom å bruke vår vetorett som alle EU's medlemsland har.

Selv med den gamle handelsavtalen fra 70-tallet ville vi ha måttet ta inn EU direktiver og lover og måttet forholde oss til det de bestemmer. Akkurat slik det er for Storbritannia og Sveits med deres handelsavtaler. Det ville også vært en langt dårligere avtale med høyere tollsatser på norsk eksport og tap av samarbeider på flere områder som nordmenn nyter godt av og er svært godt fornøyde med. Nordmenn flest ønsker et fortsatt tett samarbeid og integrering med EU gjennom EØS-avtalen, selv om EU-motstanderne ikke respekterer folkeviljen her.
Utenfor EØS ville ikke EU-direktivene som gir oss enorme negative konsekvenser overhodet kommet til Norge. Ville Norge måttet godta EUs energipakker f.eks ved å være utenfor EØS/EU?
Dersom vi ville ønsket å fortsatt handle og samarbeide med EU ville vi måttet ta inn de samme lovene og direktivene som idag. Uten energidirektivene ville handel med energi blitt vanskelig når alle våre naboland er en del av samarbeidet, og uten kraftimport ville sør-Norge risikert rasjonering og strømmangel.
Den norske befolkningen har stemt imot integrering til EU to av to ganger. Begge ganger på bakgrunn av en opplysende offentlig debatt om hvor befolkningen etter avveiende kosekvenser har funnet medlemskap i EU som negativt for Norge. Dette har norske politikere ikke tatt hensyn til og gjennomført sin egen agenda om integrering, altså misbruk av makt og posisjon som folkets representanter.
Hvor blir det av reportasjer om dette på NRK? Det er jo jobben deres.

hauge23

Legg inn av hauge23 »

GP950mAh skrev: søn mai 14, 2023 6:37 pm
hauge23 skrev: søn mai 14, 2023 6:15 pm
GP950mAh skrev: søn mai 14, 2023 2:14 pm
Som fullverdige medlemmer kunne vi fått endret direktivet før den i det hele tatt ble vedtatt, og i verste fall stanset det gjennom å bruke vår vetorett som alle EU's medlemsland har.
Svada. Hvis Norge skal ha en energipolitikk som passer for Norge, må vi holde oss langt unna bordene i Brussel.
Nå bestemmes energipolitikken av EU allerede, for så lenge vi ønsker å kjøpe og selge strøm med EU-land må vi forholde oss til det de bestemmer. Som EU-medlemmer kunne vi brukt vår stemmerett og innflytelse til å argumentere for endringer fremfor å måtte stå på gangen med lua i hånda og vente på at resten av europa bestemmer for oss.
Helt greit at EU bestemmer sin egen enrgipolitikk, med EU kan ikke bestemme over andre lands energipolitikk.

GP950mAh

Legg inn av GP950mAh »

hauge23 skrev: søn mai 14, 2023 6:58 pm
GP950mAh skrev: søn mai 14, 2023 6:35 pm
hauge23 skrev: søn mai 14, 2023 6:11 pm

Utenfor EØS ville ikke EU-direktivene som gir oss enorme negative konsekvenser overhodet kommet til Norge. Ville Norge måttet godta EUs energipakker f.eks ved å være utenfor EØS/EU?
Dersom vi ville ønsket å fortsatt handle og samarbeide med EU ville vi måttet ta inn de samme lovene og direktivene som idag. Uten energidirektivene ville handel med energi blitt vanskelig når alle våre naboland er en del av samarbeidet, og uten kraftimport ville sør-Norge risikert rasjonering og strømmangel.
Den norske befolkningen har stemt imot integrering til EU to av to ganger. Begge ganger på bakgrunn av en opplysende offentlig debatt om hvor befolkningen etter avveiende kosekvenser har funnet medlemskap i EU som negativt for Norge. Dette har norske politikere ikke tatt hensyn til og gjennomført sin egen agenda om integrering, altså misbruk av makt og posisjon som folkets representanter.
Hvor blir det av reportasjer om dette på NRK? Det er jo jobben deres.
Det eneste de har stemt nei til er fullverdig medlemskap. Integreringen var allerede et faktum gjennom EØS-avtalen, som det store flertallet av nordmenn er svært godt fornøyde med og ønsker videreført. Selv om EU-motstanderne ikke respekterer demokratiet og folkeviljen.

GP950mAh

Legg inn av GP950mAh »

hauge23 skrev: søn mai 14, 2023 7:00 pm
GP950mAh skrev: søn mai 14, 2023 6:37 pm
hauge23 skrev: søn mai 14, 2023 6:15 pm

Svada. Hvis Norge skal ha en energipolitikk som passer for Norge, må vi holde oss langt unna bordene i Brussel.
Nå bestemmes energipolitikken av EU allerede, for så lenge vi ønsker å kjøpe og selge strøm med EU-land må vi forholde oss til det de bestemmer. Som EU-medlemmer kunne vi brukt vår stemmerett og innflytelse til å argumentere for endringer fremfor å måtte stå på gangen med lua i hånda og vente på at resten av europa bestemmer for oss.
Helt greit at EU bestemmer sin egen enrgipolitikk, med EU kan ikke bestemme over andre lands energipolitikk.
De kan sette regler som land som ønsker å delta i dette samarbeidet om energi må forholde seg til om de vil handle. Det er slik internasjonalt samarbeid fungerer.

hauge23

Legg inn av hauge23 »

GP950mAh skrev: søn mai 14, 2023 7:44 pm
hauge23 skrev: søn mai 14, 2023 6:58 pm
GP950mAh skrev: søn mai 14, 2023 6:35 pm
Dersom vi ville ønsket å fortsatt handle og samarbeide med EU ville vi måttet ta inn de samme lovene og direktivene som idag. Uten energidirektivene ville handel med energi blitt vanskelig når alle våre naboland er en del av samarbeidet, og uten kraftimport ville sør-Norge risikert rasjonering og strømmangel.
Den norske befolkningen har stemt imot integrering til EU to av to ganger. Begge ganger på bakgrunn av en opplysende offentlig debatt om hvor befolkningen etter avveiende kosekvenser har funnet medlemskap i EU som negativt for Norge. Dette har norske politikere ikke tatt hensyn til og gjennomført sin egen agenda om integrering, altså misbruk av makt og posisjon som folkets representanter.
Hvor blir det av reportasjer om dette på NRK? Det er jo jobben deres.
Det eneste de har stemt nei til er fullverdig medlemskap. Integreringen var allerede et faktum gjennom EØS-avtalen, som det store flertallet av nordmenn er svært godt fornøyde med og ønsker videreført. Selv om EU-motstanderne ikke respekterer demokratiet og folkeviljen.
Ser ut til at du mener at et EU-medlemskap ikke innebærer integrering til EU. Dette viser hvor useriøs du er i debatten her. Forøvrig kommer du kun med påstander som ikke holder vann.
I 1994 var det knapt noen som kunne ha forestillinger om hva integrering til EU betydde, langt mindre ha erfaringer med integreringen.
Bare slutt med de dumme påstandene dine.

hauge23

Legg inn av hauge23 »

GP950mAh skrev: søn mai 14, 2023 7:45 pm
hauge23 skrev: søn mai 14, 2023 7:00 pm
GP950mAh skrev: søn mai 14, 2023 6:37 pm Nå bestemmes energipolitikken av EU allerede, for så lenge vi ønsker å kjøpe og selge strøm med EU-land må vi forholde oss til det de bestemmer. Som EU-medlemmer kunne vi brukt vår stemmerett og innflytelse til å argumentere for endringer fremfor å måtte stå på gangen med lua i hånda og vente på at resten av europa bestemmer for oss.
Helt greit at EU bestemmer sin egen enrgipolitikk, med EU kan ikke bestemme over andre lands energipolitikk.
De kan sette regler som land som ønsker å delta i dette samarbeidet om energi må forholde seg til om de vil handle. Det er slik internasjonalt samarbeid fungerer.
Godt at du har inngående kunnskaper om hvordan "internasjonalt samarbeid fungerer", det hjelper Norge lite at ja-politikerne har overlatt kontrollen over norskprodusert strøm til dette ufeilbarlige paradiset du omtaler EU som. Strømpriskrisen i Norge, med påfølgende dyrtid over hele fjøla kom som et resultat av at Norge har inngått "forpliktende samarbeid" med herligheten.
Folk som tiljubler dette må være kommet betydelig ut av vater.

GP950mAh

Legg inn av GP950mAh »

hauge23 skrev: søn mai 14, 2023 10:10 pm
GP950mAh skrev: søn mai 14, 2023 7:44 pm
hauge23 skrev: søn mai 14, 2023 6:58 pm

Den norske befolkningen har stemt imot integrering til EU to av to ganger. Begge ganger på bakgrunn av en opplysende offentlig debatt om hvor befolkningen etter avveiende kosekvenser har funnet medlemskap i EU som negativt for Norge. Dette har norske politikere ikke tatt hensyn til og gjennomført sin egen agenda om integrering, altså misbruk av makt og posisjon som folkets representanter.
Hvor blir det av reportasjer om dette på NRK? Det er jo jobben deres.
Det eneste de har stemt nei til er fullverdig medlemskap. Integreringen var allerede et faktum gjennom EØS-avtalen, som det store flertallet av nordmenn er svært godt fornøyde med og ønsker videreført. Selv om EU-motstanderne ikke respekterer demokratiet og folkeviljen.
Ser ut til at du mener at et EU-medlemskap ikke innebærer integrering til EU. Dette viser hvor useriøs du er i debatten her. Forøvrig kommer du kun med påstander som ikke holder vann.
I 1994 var det knapt noen som kunne ha forestillinger om hva integrering til EU betydde, langt mindre ha erfaringer med integreringen.
Bare slutt med de dumme påstandene dine.
Det gjør det, slik EØS-avtalen vi har og som flertallet av nordmenn er godt fornøyde med. EU-medlemskap innebærer mer integrering og stemmerett og innflytelse og det var kun dette folket stemte nei til i 1994. Folket stemte nei til fullt medlemskap, ingenting annet.

Fordomsfull

Legg inn av Fordomsfull »

GP950mAh skrev: man mai 15, 2023 7:04 am
hauge23 skrev: søn mai 14, 2023 10:10 pm
GP950mAh skrev: søn mai 14, 2023 7:44 pm Det eneste de har stemt nei til er fullverdig medlemskap. Integreringen var allerede et faktum gjennom EØS-avtalen, som det store flertallet av nordmenn er svært godt fornøyde med og ønsker videreført. Selv om EU-motstanderne ikke respekterer demokratiet og folkeviljen.
Ser ut til at du mener at et EU-medlemskap ikke innebærer integrering til EU. Dette viser hvor useriøs du er i debatten her. Forøvrig kommer du kun med påstander som ikke holder vann.
I 1994 var det knapt noen som kunne ha forestillinger om hva integrering til EU betydde, langt mindre ha erfaringer med integreringen.
Bare slutt med de dumme påstandene dine.
Det gjør det, slik EØS-avtalen vi har og som flertallet av nordmenn er godt fornøyde med. EU-medlemskap innebærer mer integrering og stemmerett og innflytelse og det var kun dette folket stemte nei til i 1994. Folket stemte nei til fullt medlemskap, ingenting annet.
Hvem er folk-et 'ditt', det DU ønsker de skal ha ment? Jeg stemte NEI til EU fordi jeg mener Norge er et selvstendig rike som skal fatte våre egne DEMOKRATISKE beslutninger og ikke være tvunget inne under andre stater eller unioners regler&vedtak.
Du må slutte å gnåle om hva folk mente og ikke - for det vet du ikke.

GP950mAh

Legg inn av GP950mAh »

Fordomsfull skrev: man mai 15, 2023 8:33 am
GP950mAh skrev: man mai 15, 2023 7:04 am
hauge23 skrev: søn mai 14, 2023 10:10 pm

Ser ut til at du mener at et EU-medlemskap ikke innebærer integrering til EU. Dette viser hvor useriøs du er i debatten her. Forøvrig kommer du kun med påstander som ikke holder vann.
I 1994 var det knapt noen som kunne ha forestillinger om hva integrering til EU betydde, langt mindre ha erfaringer med integreringen.
Bare slutt med de dumme påstandene dine.
Det gjør det, slik EØS-avtalen vi har og som flertallet av nordmenn er godt fornøyde med. EU-medlemskap innebærer mer integrering og stemmerett og innflytelse og det var kun dette folket stemte nei til i 1994. Folket stemte nei til fullt medlemskap, ingenting annet.
Hvem er folk-et 'ditt', det DU ønsker de skal ha ment? Jeg stemte NEI til EU fordi jeg mener Norge er et selvstendig rike som skal fatte våre egne DEMOKRATISKE beslutninger og ikke være tvunget inne under andre stater eller unioners regler&vedtak.
Du må slutte å gnåle om hva folk mente og ikke - for det vet du ikke.
Folket sier klart ja til EØS når de blir spurt i undersøkelser og stemmer med klart flertall på ja til EØS-partiene ved valgene.

Selvråderetten finnes bare i EU-motstandernes hoder, i den virkelige verden må vi forholde oss til EU så lenge de eksisterer. De innebærer å gi og ta i forhandlinger, ta inn lover og direktiver som skal sikre like konkurransevilkår og som angår samarbeid vi deltar i for å få tollfrihet og deltakelse i samarbeidene nordmenn nyter godt av tilbake. Det er slik internasjonalt handel og samarbeid fungerer og det må selv EU-motstanderne forholde seg til, Sveits og Storbritannia, nasjonalismens fyrtår tar inn de samme lovene og direktivene som Norge.

Fordomsfull

Legg inn av Fordomsfull »

GP950mAh skrev: man mai 15, 2023 8:46 am
Fordomsfull skrev: man mai 15, 2023 8:33 am
GP950mAh skrev: man mai 15, 2023 7:04 am Det gjør det, slik EØS-avtalen vi har og som flertallet av nordmenn er godt fornøyde med. EU-medlemskap innebærer mer integrering og stemmerett og innflytelse og det var kun dette folket stemte nei til i 1994. Folket stemte nei til fullt medlemskap, ingenting annet.
Hvem er folk-et 'ditt', det DU ønsker de skal ha ment? Jeg stemte NEI til EU fordi jeg mener Norge er et selvstendig rike som skal fatte våre egne DEMOKRATISKE beslutninger og ikke være tvunget inne under andre stater eller unioners regler&vedtak.
Du må slutte å gnåle om hva folk mente og ikke - for det vet du ikke.
Folket sier klart ja til EØS når de blir spurt i undersøkelser og stemmer med klart flertall på ja til EØS-partiene ved valgene.

Selvråderetten finnes bare i EU-motstandernes hoder, i den virkelige verden må vi forholde oss til EU så lenge de eksisterer. De innebærer å gi og ta i forhandlinger, ta inn lover og direktiver som skal sikre like konkurransevilkår og som angår samarbeid vi deltar i for å få tollfrihet og deltakelse i samarbeidene nordmenn nyter godt av tilbake. Det er slik internasjonalt handel og samarbeid fungerer og det må selv EU-motstanderne forholde seg til, Sveits og Storbritannia, nasjonalismens fyrtår tar inn de samme lovene og direktivene som Norge.
Når jeg får sånne som deg på døren, så lukker jeg bare døren igjen - mens de står og babler alle de teite&innholdsløse setningene sine. Idet jeg håper jeg virker max avvisende. Jeg skrev hva jeg mener og du kan mase videre om hva du mener. Men holde deg til DET - hva DU mener og ikke snakk som om du vet hva andre mener.

hauge23

Legg inn av hauge23 »

GP950mAh skrev: man mai 15, 2023 7:04 am
hauge23 skrev: søn mai 14, 2023 10:10 pm
GP950mAh skrev: søn mai 14, 2023 7:44 pm Det eneste de har stemt nei til er fullverdig medlemskap. Integreringen var allerede et faktum gjennom EØS-avtalen, som det store flertallet av nordmenn er svært godt fornøyde med og ønsker videreført. Selv om EU-motstanderne ikke respekterer demokratiet og folkeviljen.
Ser ut til at du mener at et EU-medlemskap ikke innebærer integrering til EU. Dette viser hvor useriøs du er i debatten her. Forøvrig kommer du kun med påstander som ikke holder vann.
I 1994 var det knapt noen som kunne ha forestillinger om hva integrering til EU betydde, langt mindre ha erfaringer med integreringen.
Bare slutt med de dumme påstandene dine.
Det gjør det, slik EØS-avtalen vi har og som flertallet av nordmenn er godt fornøyde med. EU-medlemskap innebærer mer integrering og stemmerett og innflytelse og det var kun dette folket stemte nei til i 1994. Folket stemte nei til fullt medlemskap, ingenting annet.
Som konsekvens av strategien ja-partiene la på 70--80-tallet, har befolkningen ikke fått kunnskaper om EØS-avtalen. Den har vært fraværende i den offentlige debatten og i valgkampene.
I tillegg har ja-politikere fått låne skjermen til å desinformere folket om EØS, som f.eks at EØS er verdens beste handelsavtale. Ja-partiene har holdt skjult for folket at EØS-avtalen er et verktøy for å ta EU-retten inn i norsk rett, dvs. å gjøre Norge til et EU-land over tid. Videre har media hele tiden støttet oppunder ja-siden og skapt et bilde av at det eneste rette for Norge er EU-medlemskap, som det talerøret fremtredende media alltid har vært for EU-medlemskap.
Hva skal så folk svare på spørsmål om en sak de har svært liten kunnskap om? Det må bli svært mange "vet-ikke-svar" slik alle målinger viser. Men så husker mange hva Erna og Jonas har sagt....mange liker jo disse trivelige menneskene, så de faller ned på ja-siden....men har egentlig ikke peiling.
Når målinger har handelsavtale som alternativ, viser mange målinger en tre-deling mellom ja, nei og vet-ikke.
Det er ei manipulert befolkning som svarer på spørsmål om EØS. Europautredningen fant at bare ca. 33 % mente å ha gode kunnskaper om EØS i 2012. Jeg vil tro at det i dag er enda færre i den gruppen.
Media har sviktet sin samfunnsoppgave, akkurat slik ja-partiene har gjort de siste 40 årene.

Dumt av deg å basere debatten på at EU-medlemskap IKKE medfører integrering til EU, for da blottlegger du din egen useriøsitet.

GP950mAh

Legg inn av GP950mAh »

hauge23 skrev: man mai 15, 2023 9:34 am
GP950mAh skrev: man mai 15, 2023 7:04 am
hauge23 skrev: søn mai 14, 2023 10:10 pm

Ser ut til at du mener at et EU-medlemskap ikke innebærer integrering til EU. Dette viser hvor useriøs du er i debatten her. Forøvrig kommer du kun med påstander som ikke holder vann.
I 1994 var det knapt noen som kunne ha forestillinger om hva integrering til EU betydde, langt mindre ha erfaringer med integreringen.
Bare slutt med de dumme påstandene dine.
Det gjør det, slik EØS-avtalen vi har og som flertallet av nordmenn er godt fornøyde med. EU-medlemskap innebærer mer integrering og stemmerett og innflytelse og det var kun dette folket stemte nei til i 1994. Folket stemte nei til fullt medlemskap, ingenting annet.
Som konsekvens av strategien ja-partiene la på 70--80-tallet, har befolkningen ikke fått kunnskaper om EØS-avtalen. Den har vært fraværende i den offentlige debatten og i valgkampene.
I tillegg har ja-politikere fått låne skjermen til å desinformere folket om EØS, som f.eks at EØS er verdens beste handelsavtale. Ja-partiene har holdt skjult for folket at EØS-avtalen er et verktøy for å ta EU-retten inn i norsk rett, dvs. å gjøre Norge til et EU-land over tid. Videre har media hele tiden støttet oppunder ja-siden og skapt et bilde av at det eneste rette for Norge er EU-medlemskap, som det talerøret fremtredende media alltid har vært for EU-medlemskap.
Hva skal så folk svare på spørsmål om en sak de har svært liten kunnskap om? Det må bli svært mange "vet-ikke-svar" slik alle målinger viser. Men så husker mange hva Erna og Jonas har sagt....mange liker jo disse trivelige menneskene, så de faller ned på ja-siden....men har egentlig ikke peiling.
Når målinger har handelsavtale som alternativ, viser mange målinger en tre-deling mellom ja, nei og vet-ikke.
Det er ei manipulert befolkning som svarer på spørsmål om EØS. Europautredningen fant at bare ca. 33 % mente å ha gode kunnskaper om EØS i 2012. Jeg vil tro at det i dag er enda færre i den gruppen.
Media har sviktet sin samfunnsoppgave, akkurat slik ja-partiene har gjort de siste 40 årene.

Dumt av deg å basere debatten på at EU-medlemskap IKKE medfører integrering til EU, for da blottlegger du din egen useriøsitet.
Det er ikke desinformasjon at EØS-avtalen er bedre enn den gamle handelsavtalen fra 70-tallet som gir økt toll på norsk eksport og tjenesteeksportører og vil bety slutten på en lang rekke samarbeider nordmenn nyter godt av og er fornøyde med. Mediene finner man både på JA og Nei-siden og det er ingen som hindrer EU-motstanderne i å fremme sine synspunkter slik de også gjør, at folket ikke biter på usannhetene og feilinformasjonen deres og ønsker fortsatt tett handel og samarbeid med våre naboer i EU viser at alternativet deres ikke er noe folk ønsker seg.

Svar

Create an account or sign in to join the discussion

You need to be a member in order to post a reply

Create an account

Not a member? register to join our community
Members can start their own topics & subscribe to topics
It’s free and only takes a minute

Registrer

Sign in

Gå tilbake til «Politikk - Norsk»